A standard külső SSD-k valamivel komolyabbak, írásterhelhetőségük nagyobb lehet, + azoknál akár 20 és 40 Gb/s adatátviteli sebesség is elérhető és DRAM-os kivitelben (ha olyat választ a vásárló, mert ott sem mindegyik olyan) egyenletesebb írási sebességet produkálhatnak (kevésbé lassulnak be), míg a másik topikban említett pendrive-oknál max. 10 Gb/s érhető el és azok rendszerint eleve DRAM mentes változatok.
Ha standard külső SSD kell, akkor afelől szükség esetén (ha a linkelt példákban leírtakon felül további kérdés van) értelemszerűen azon téma topikjában kellene érdeklődni, mint ahogyan tették azt mások is. Példák: [link], [link].

[ Szerkesztve ]

A Silicon Power Armor A85B egy USB 3.2 Gen 1 interfészes külső merevlemez, ami 5 Gb/s alapon USB 3.0-s adatátviteli sebességnek felel meg. Ahol már volt szó itt arról, hogy az USB 3.0 szabvány ~ 450 MB/s körüli gyakorlati maximuma egylemezes (1 db HDD) külső HDD-vel eleve nem használható ki, mivel akkora adatátviteli sebességet eleve nem tud a külső házban lévő HDD, ahhoz eleve külső SSD szükséges (bővebben). Vagyis ha a másik topikban leírtak alapján a nemrég vásárolt Samsung T7 Shield külső SSD-ket csatlakoztatod USB 3.2 Gen 1 (USB 3.0) portra, akkor azokkal már menni fog a szabvány "kimaxolása", sőt a 10 Gb/s alapú Gen 2 is.
Tehát az említett 2,5"-os külső HDD-nél a 135 MB/s szekvenciális olvasási és írási sebesség teljesen normális, ahol maga a HDD adatátviteli sebessége a szűk keresztmetszet, nem az 5 Gb/s alapú USB 3.2 Gen 1 (USB 3.0) szabvány.
Itt inkább az SMR és az amiatti (átmeneti) belassulás lehet téma, mivel a 2,5"-os belső és külső merevlemezek manapság mind SMR adatrögzítő eljárást használnak (az ST2000LM007 is), bár akad olyan is az egyes beszámolók alapján, ami ennek ellenére kevésbé lassul be (példa).

[ Szerkesztve ]

• Az 5 / 10 Gb/s Type-A (USB-A) és Type-C (USB-C) portnál egyaránt akkor maxolható ki az adatátviteli sebesség, ha külső SSD csatlakozik rá, egylemezes 2,5" / 3,5" külső HDD-vel eleve nem, mint a mostani eset is szemlélteti.
• Vannak Type-C (USB-C) fizikai csatlakozós külső HDD-k is (pl. Silicon Power Armor A75), sőt a Type-A (USB-A) csatlakozóshoz is lehet venni Type-A (USB-A) - Type-C (USB-C) adaptert / kábelt és 5 / 10 / 20 / 40 Gb/s Type-C (USB-C) porthoz csatlakoztatni, ellenben gyorsabb nem lesz az utóbbinál sem.
• Nyilván a marketing is az oka, hogy a gyártók csak a jól csengő jellemzőket tüntetik fel a termék adatlapján és dobozán, ahol már ugye az USB 3.2 Gen 1 is jobban mutat, mint az USB 3.0. Na meg a külső HDD-knél nem feltétlen szokták megadni a tényleges adatátviteli sebességet, vagy amelyiknél igen (pl. SanDisk / WD G-DRIVE ArmorATD esetében max. 140 MB/s), ott is max a szekvenciális maximumot, ellenben azt nem fogják odaírni, hogy az SMR miatt eleve belassulhat.
• Igen, az ST2000LM007 merevlemeznél stimmel a 2 / 4 db lemez / olvasófej információ, ami a termék felhasználói útmutatójában (9.old) és a "The HDD Platter Capacity Database" weboldalon is fel van tüntetve.

[ Szerkesztve ]

• Ha a túl hosszú elérési útvonal miatt már a fájlmásolás problémába ütközik, akkor ilyen alapon a fájltörlésnél is lehet gond, ezért a meghajtó törlését a "sima törlés" helyett inkább egy gyorsformázással kellene megejteni. A teljes formázás ez esetben felesleges, meg az amúgy is órákig eltartana.
• A fájlok másolása előtt a túl hosszú elérési útvonalakat és fájlneveket, a szövevényes mappaszerkezeteket célszerű lenne rendezni, meg lehetőleg kerülni a másolásnál, máskülönben megint a leírt probléma lesz.
• Vagy esetleg másik opció a Windowsban a 260 karakternél hosszabb elérési útvonal engedélyezése, de ha megoldható, akkor alapesetben jobb inkább az előbbit rendezni.

[ Szerkesztve ]

• Így javasolt megadni legközelebb, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell, ahol a rendelkezésre álló anyagi keret nem derült ki a leírtakból, holott az eleve fontos és behatárolhatja, hogy mik jöhetnek szóba.
• Ha 2,5"-os gyárilag készre szerelt külső merevlemez kell 4-5 TB-os tárolókapacitással, akkor lásd egy másik esetnél, valamint az alábbi blogbejegyzésben leírtakat, az ott linkelt példákat.
• Ha minél olcsóbb 2,5"-os 5 TB-os külső merevlemez kell, akkor jelenleg az Intenso Memory Case és a Seagate Basic kb. a legolcsóbbak, a többi általában drágább, lásd a már linkelt blogbejegyzésben.
• Igen, a fémházasnak tűnő 5 TB-os WD_BLACK P10 Game Drive az árukereső találatai alapján az említett webáruházban valóban elég jó árban van és simán megérhet annyit, máshol jóval drágább.
• Az előbbi WD külső merevlemeznél az USB 3.2 Gen 1 = USB 3.0 (5 Gb/s), vagyis ilyen szempontból nem gyorsabb, mint egy USB 3.0 jelölésű. + Itt a szűk keresztmetszet amúgy is a külső házban lévő HDD adatátviteli sebessége, mert maga az USB 3.X szabvány maximuma egylemezes kivitelben (1 db meghajtó) eleve csak SSD-vel használható ki, érhető el (bővebben).
• A "mi a különbség" kérdésre válaszként lásd a korábbi összehasonlításokat. Példák: [link], [link], [link], [link], [link].
• A "ne legyen túl lassú" nem feltétlen reális elvárás, mivel a 2,5"-os belső és külső merevlemezek manapság kb. mind SMR eljárást használnak, ami velejárója lehet a(z) (átmeneti) belassulás írásnál, bár akad olyan is az egyes beszámolók alapján, ami kevésbé lassul be (példa).
• A "bírja a strapát" lehet ugye maga a külső házban lévő HDD, valamint a külső háznak a benne lévő HDD védelme érdekében a külső hatásokkal szembeni nagyobb ellenállás is, ahol az utóbbi célra vannak ütésálló, vízálló, stb. külső merevlemezek (példák). De ugye ez már extrának számít, ellenben ha a leírtak alapján nem kell semmi extra, akkor elvileg ilyen külső merevlemezek sem.
• Nem, nem fontos annyira a cache mérete, sőt inkább csak másodlagos, + az adatátviteli sebesség szempontjából eleve a már említett SMR a lényeg.
• A megbízhatóság, tartósság, hosszú idejű adattárolás témában többször volt szó itt arról, hogy eleve összetett dolog és több tényező függvénye lehet, ami egy korábbi esetnél bővebben ki lett fejtve. Ahol a lényeg, hogy mindig legyenek naprakész biztonsági másolatok több tárolóeszközön a fontos fájlokról, akár a 3-2-1 mentési stratégia szerint, stb. Azaz ilyen szempontból nyilván előnyösebb 2 db külső HDD-n tárolni a fontos adatokat, mint 1 db külső HDD-n.

[ Szerkesztve ]

• Egy belső / külső HDD a "nagy mennyiségű adatok, főleg videók állandó mozgatásáról" igénybevételt nyilván bírja, ezért ez ezeknél nem különösebben téma. Max. az, hogy közben mennyire melegedik fel, de ha max. 4x °C, meg 50 °C alatt marad, akkor amiatt sem feltétlen kell aggódni.
• Az "egyik lassabb, mint a másik- másolásnál, áthelyezésnél" lehet ugye a már említett SMR miatt ha olyan HDD van benne, ami jelenleg kb. minden 2,5"-os belső és külső HDD-t érint, tehát ezzel eleve számolni kell. De akár egy CMR (PMR) belső és külső HDD is belassulhat, ha kevés rajta a szabad terület, nagyon töredezett az NTFS fájlrendszer, stb.
• A WD Elements Portable és My Passport sorozatok közötti árkülönbség amiatt is van, ami az előző válaszban már linkelve lett mint összehasonlítás.
• Ez a "minél kisebb a tárhely, annál megbízhatóbb a merevlemez" max. olyan értelemben reális, hogy a kisebb tárolókapacitásúnál kevesebb a lemeztányér és az olvasófej, kisebb az adatsűrűség, ami elvileg kevesebb hibalehetőség. Elvileg, mert gyakorlatilag nem feltétlen minden esetben, meg nagyban függ magától az adott HDD-től is, sőt ilyen alapon egy jobb sorozatból való nagyobb tárolókapacitású belső / külső HDD is lehet megbízható és működhet évekig gond nélkül.
• Az előbbihez kapcsolódóan az adatbiztonság eleve az előző válaszban már említett biztonsági másolatok meglétének, 3-2-1 mentési stratégia alkalmazásának, stb. a függvénye és nyilván nem a kisebb / nagyobb tárolókapacitású belső / külső HDD-nek.
• Azért annyira nem feltétlen "sokunknak kuxus nagyon nagy mennyiségű tárolnivalót több külső merevlemezre is lementeni", ha eddig is sikerült több ilyen tárolóeszközt vásárolni és azokra lementeni az adatokat, valamint még mindig jóval olcsóbb több db külső HDD-t vásárolni, mint probléma esetén egy adatmentő cégnél a profi adatmentés árát megfizetni.

[ Szerkesztve ]

• Mármint a 2,5" WD Elements Portable külső merevlemeznél 2 év gyártói garancia van, ami a termék hivatalos weboldalán is fel van tüntetve. Ellenben a hazai jogszabály elvileg csak 1 éves jótállást ír elő kötelezően az ilyen termékeknél, azért látni csak annyit egyes boltoknál, webáruházaknál. + Attól is függhet a garanciaidő, hogy honnan szerzik be a terméket, mennyit vállal rá a nagyker és akkor az adott bolt is annyival tudja csak továbbértékesíteni, stb.
• Ha a 2 év helyett csak 1 év garanciát vállal az adott bolt illetve webáruház, attól még elvileg a 2 éves gyártói garancia az érvényes, ami a WD weboldalán is ellenőrizhető a sorozatszámot megadva, + szükség esetén a fennmaradó 1 évben opció lehet az RMA, stb.
• Másik lehetőség értelemszerűen olyan webáruházban megvásárolni a terméket, ahol eleve 2 év garancia van feltüntetve és nem 1 év.
• Ha már 2,5" WD külső merevlemez, akkor megfontolandó akár a WD My Passport sorozat is, arra 3 év gyártói garancia van, lásd az alábbi összehasonlítást.
• Garanciát érintő ügyekben bővebb tájékoztatás, aktuális jogszabályok stb. felől a garancia kérdés, fogyasztóvédelem topikban javasolt érdeklődni.

[ Szerkesztve ]

Ha 2,5"-os 1 TB-os gyárilag készre szerelt külső merevlemez kell, akkor lásd más hasonló kérdésére adott válaszban leírtakat, az ott linkelt példákat.

A megbízhatóság, tartósság, hosszú idejű adattárolás témában többször volt szó itt arról, hogy eleve összetett dolog és több tényező függvénye lehet, ami egy korábbi esetnél bővebben ki lett fejtve. Ahol a lényeg az, hogy mindig legyenek naprakész biztonsági másolatok több tárolóeszközön a fontos fájlokról, akár a 3-2-1 mentési stratégia szerint, stb. Azaz ilyen szempontból nyilván előnyösebb 2 db külső HDD-n tárolni a fontos adatokat, mint 1 db külső HDD-n. De persze ha a fájlok megvannak 1:1-ben pl. egy belső HDD-n / SSD-n is, akkor elég lehet első körben 1 db külső HDD is biztonsági másolat célra.

[ Szerkesztve ]

Mármint ha az a kérdés, hogy lehet-e USB-s külső HDD / SSD meghajtóra adott célprogrammal Windowst klónozni, akkor a válasz nyilván igen. Ahol ha 500 GB-os a forrásmeghajtó, akkor az nyilván rá fog férni az 512 GB-os célmeghajtóra.

A miértje viszont nem teljesen világos, mert ha biztonsági másolat készítése a cél, akkor inkább képfájlba szokás menteni a klónozás helyett, ahol az előbbit tömöríteni szokták a programok, így kisebb méretű lesz.
Klónozni akkor szokás, ha utána eleve a célmeghajtóról lesz bootolva az operációs rendszer, vagy kell egy tartalék rendszer, amit szükség estén azonnal lehet használni, pl. kicserélve a másik SSD-vel. Viszont itt ugye egy gyárilag készre szerelt külső SSD-ről van szó, amire Windows 10/11-et alapesetben Windows To Go megoldással lehet telepíteni, ellenben hagyományos módon nem, valamint a belső meghajtóról ráklónozott Windows nem feltétlen fog utána a külsőről indulni, utólagos átkonvertálást igényelhet.

A külső SSD-kkel kapcsolatos általános kérdéseket legközelebb inkább az "SSD kibeszélő" topikban kellene majd feltenni, az ajánlás és vásárlás részét pedig a "Milyen SSD-t vegyek?" topikban, mert a jelen topik ugye külső HDD-kkel foglalkozik.
Ha kifejezetten a Windowsok klónozása a téma, akkor azt meg értelemszerűen az adott Windows topikban, mint azt most az onnan linkelt válaszok is szemléltetik.

[ Szerkesztve ]

Erre így konkrétumok nélkül nem nagyon lehet mit mondani, max. csak tippelni.
Ahol ha a Sharp tévével korábban felvétel történt a külső merevlemezre, akkor az csak azon a tévén játszható le a tartalomvédelem miatt.
Másik ok lehet esetleg a nem látszanak egyes fájlok problémára az is, amiről egy másik topikban volt szó.

Nem is kell másik topik, mert a külső merevlemezes téma fő topikja eleve ez, pont ide való az azzal kapcsolatos kérdés.

Ha 2,5"-os 2 TB-os gyárilag készre szerelt külső merevlemez kell, akkor lásd más hasonló kérdésére (így kellett volna megadni milyen kell) adott válaszban leírtakat, az ott linkelt példákat.

• Ha a külső hatásoknak ellenállóbb 2,5"-os külső merevlemez kell, akkor az ADATA kínálatában nyilván a HD650 és a HD710 Pro sorozatok a jobb választás.
• Ha egyéb 2,5"-os ütésálló, vízálló stb. külső merevlemezek is érdekelnek, akkor lásd pl. ebben és ebben a válaszban bővebben kifejtve a témát, az azokban lévő példákat.
• Az "ADATA HD710 Pro 2.5 2TB USB 3.1" esetében az USB 3.1 ugye USB 3.1 Gen 1 (USB 3.2 Gen 1) alapon értendő, ami lénygében az 5 Gb/s USB 3.0 szabványnak felel meg.

[ Szerkesztve ]

• Max. korábbi beszámoló van egy 500 GB-os Intenso 2,5"-os külső merevlemezről, meg egy 1,75 TB-os-ról blogbejegyzés.
• 500 GB-os külső merevlemezt az 1 TB-ossal szemben méricskélni kb. almát a körtével esete, nem kérdés hogy ha nem sokkal drágább, akkor nyilván inkább az 1 TB-osat érdemesebb megvenni, meg inkább legyen több mint kevesebb vagy kicentizett tárhely. Ahol manapság a legtöbb gyártónál amúgy is 1 TB szokott lenni a minimum tárolókapacitás a 2,5"-os méretkategóriában.
• Ha 2,5"-os 1 TB-os gyárilag készre szerelt külső merevlemez kell, akkor nemrég egy másik válaszban le lett írva a lényeg konkrét példákkal, valamint a hosszú idejű adattárolásra vonatkozóan is.

[ Szerkesztve ]

• Van 2,5" WD Elements Portable és 3,5" WD Elements Desktop, annak megfelelően célszerű megadni, hogy pontosan melyikről van szó.
• A 2,5" és 3,5" WD külső merevlemezek eleve gyárilag készre szerelt külső merevlemezek, ahol beletartozik a gyártási folyamatba a külső megható particionálása és formázása is, vagyis kicsomagolás után azonnal használatba vehető.
• Ha nagyon ráér a felhasználó és nagyon biztosra akar menni, akkor az adatok rámásolása előtt esetleg lehet tesztelni a külső merevlemezt a WD Drive Utilities vagy a HDS programmal. Viszont egy teljes önteszt és felületteszt a meghajtó tárolókapacitásától függően akár hosszú órákig is eltarthat, meg egy vadonatúj külső merevlemez normál esetben feltételezhetően hibátlan állapotú és ezért nem feltétlen indokolt okvetlenül a mélyrehatóbb tesztelés. De ugyanakkor akár gyári hibás terméket is ki lehet fogni, amit egy alaposabb teszteléssel jó esetben ki lehet szűrni, ez esetben lehet értelme a futtatásának egy új terméknél is.
• A WD külső merevlemez regisztrálása, valamint a My Passport és My Book sorozatokhoz mellékelt gyártói szoftverek használata általában csak opcionális, nem feltétlen kötelező.

[ Szerkesztve ]

• A "melyiket vegyem" kérdésre leginkább akkor lehet jó választ adni, ha le van tisztázva, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell.
• Ha 2,5"-os 1 TB-os gyárilag készre szerelt külső merevlemez kell, akkor nem olyan régen egy másik válaszban le lett írva a lényeg konkrét példákkal, valamint a hosszú idejű adattárolásra vonatkozóan is.
• Ha 2,5"-os ütésálló, vízálló stb. külső merevlemez kell, akkor pl. ebben és ebben a válaszban bővebben ki lett fejtve a téma konkrét példákkal.

A társtopikban már feltetted nemrég ugyanezt a kérdést, annak a témája a 2,5" külső házak, ellenben itt a gyárilag készre szerelt külső merevlemezek, amelyekről a legutóbbi válaszban is szó volt.

[ Szerkesztve ]

#23003 + #24478

[ Szerkesztve ]

#24478

Toshiba Canvio Flex | árukereső

Vagy egy normál 2,5" - a "pici" vélhetően a 2,5" méretformátumra akar utalni - külső merevlemezt venni, pl. az ennél az esetnél linkelt típusokat, ahol az USB-C - USB-A / USB Micro-B csatlakozás megoldható külön vásárolt adapterrel (példa) / kábellel (példák) is.

[ Szerkesztve ]

A WD My Book Duo egy gyárilag készre szerelt külső merevlemez, ami ennek okán nem feltétlen arra való, hogy tetszőlegesen cserélgessék benne a HDD-ket, nem véletlenül vásárolható meg 8 - 44 TB között többféle tárolókapacitással.
Technikailag viszont megoldható a HDD-k cseréje, amit pl. az alábbi videó szemléltet, de kb. ennyi a hozzáfűznivaló.