Valóban, az nagyon karcsú.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Nyilván könnyebbség a vinyónak, ha az OS háttérfolyamatai nem arról mennek. Valamennyire a cache-elés is megdobja, nem csak a beépített hardveres cache-t értem ez alatt, hanem az OS kernel is kezelgeti a memória egy részét cache-nek.

Értem mit akarsz írni, de nem csak a mértékegységek jelölését szúrtad el (a b=bit, a B=bájt), szóval az 500 Mbps (megabit per sec) az gyakorlatilag 60,4 MBps (megabájt per sec), és igaz, hogy ez az elvi plafon, de azért 45-50-nel el kéne szántania, nem hogy 30-cal.

Esetleg ha MLC-s az SSD, akkor lehet úgy is, hogy a torrentkliens először az SSD-re tölt, majd ha elkészült az egész letöltés, akkor átrakja a HDD előre beállított mappájába tárolásra és seedelésre, így mindig lesz hely az SSD-n, amely egyfajta letöltőcache-ként funkcionál.

"holott 45 Mbps körül kéne lennie papírforma szerint"
Ne téveszd össze a Floppyval..! A 45 MB/s már reálisabb lenne HDD-nél nagy fileoknál, ugyanez SSD-nél 400 MB/s felett is lehet..

Sőt, még én is elírtam, mert az 500 Mbps (megabit) az nem 60,4 MBps, hanem 60,4 MiBps (mebibájt per sec). A sávszélességet mindig 10-es átváltással szokták megadni, nem 2-essel, nem csak belső háló, internet sebességénél, hanem kódekeknél is (egy 320kbps-os mp3 másodpercenként 320 000 bittel tárolja az adatot, nem 327 680 darab bittel), meg a tárolók kapacitását is (pl. SSD, HDD, CD, DVD, BD). Viszont a memóriák méreténél (RAM, cache) mindig 2-es számrendszerben értik a kapacitást, meg az OS, programok, adatok foglalását is mindig 2-es számrendszerben mutatja minden program.

Egyedül a floppyknál volt vegyes rendszer, az 1,44 MB-os floppy 1,44 × 1000 × 1024 byte (nem 1000×1000, ahogy várnánk, meg nem is 1024×1024, ami a másik tipp lenne). Erre nincs is külön prefixum, 1440 KiB-nak lehetne visszaadni, és ez paralel a 720-as, 360 KiB-os floppy méretszámozásával.

Köszönöm a válaszokat!

Elnézést, nem tudtam ilyenről, hogy a kis és nagy betű számít, de akkor értitek remélem, hogy mit próbáltam kérdezni kisebb-nagyobb sikerrel. DIGI 500-as net 30-cal tölt csak, és szerintem a vinyó fogja le. Értem én is amiket írtatok, úgyhogy nem is szeretnék tovább offolni, köszönöm mégegyszer a válaszokat!

MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz

Speedtest mennyit mutat letöltésnek? Esetleg ha van elég RAM, akkor csippents le 1-2 gigát ramdrive-nak, és tölts le arra.

Te nagyon kevered a dolgokat.
A torrentnél hiába van 600000000 Gbites/sec neted, ha a feltöltők akiktől kapod az adatot, azok csak pár MB-al tudnak neked tölteni.
Ha a speedtest szerint 500 Mbit/sec a net, akkor annyi is, azután már, hogy mennyivel tudsz letölteni (akár weblapról, akár torrentről) az elsősorban a küldő szerver vagy a feltöltő torrentező sávszélessége szabja meg.

Jó lenne ha a mértékegységeket is normálisan kiírnád, mert így értelmezhetetlen mindaz amit írsz. Mb nem egyenlő MB. Legkevésbé a winchestered lesz a ludas. 500 Mbit elvileg 62,5 MB/sec, annyit tudnia kellene a winchesternek minden háttérfolyamat mellett.

;) - The Power of the Light Side

Látom nehéz túllépni a mértékegységeken. Mondtam hogy bocsánat az elírásért, de láthatóan értitek amit írok... 1 éves vinyóról beszélünk, SATA-s. És mivel fixen 35 MB/s-nél szokott beállni a letöltés, kétlem hogy minden egyes letöltésnél a feltöltők, vagy a szerverek korlátoznának. Utánaolvastam külföldi oldalakon is a témának, létező probléma a torrentezésnél, hogy nem tudják kihasználni az internetsebességet teljes egészében sokszor még SSD használata esetén sem. :/

A CDM tesztet este lefuttatom kíváncsiságból.

Köszi a válaszokat!

MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz

Esetleg nincs valami korlát beállítva a torrent kliensben? Ha mindig ott tetőzik, akkor ez nekem beállításnak tűnik.

;) - The Power of the Light Side

Szerintem is cache vagy valami ilyesmi beállítás lehet a hiba, majd este megnézem hátha... de olyat is olvastam hogy lehet szimplán a torrent kliens nem tudja kezelni az ilyen sebességet...

Tegyük fel egy 120 GB-os SSD-t veszek majd, akkor mennyi szabadon felhasználható tárhelyem marad? A windows kb 30 GB és még lejön az a 10-15% amit ajánlatos szabadon hagyni. Jól számolok?

MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz

Igen, ez könnyen lehet. Nálam pl. 30 MB/s körül van a letöltési plafon, de ez nem a HDD korlátja, hanem a NAS hardver és a DSM által állított korlát.

El kell keserítselek, a speedtest is le/feltöltéssel méri le a sávszélességet. Valószínű a torrentkliensed nincs jól beállítva (kapcsolatok és slotok számát kéne emelni), vagy limit lett bennefelejtve (akár letöltés, vagy feltöltés szinten, ha a feltöltést durván lekorlátozod, az járhat azzal, hogy a letöltés sem futja ki magát), azért nem jön az anyag teljes sávszéllel. Torrentkliens sem mindegy, lehetőleg qBittorrenttel vagy uTorrenttel mérjed.

6 giga RAM-nál lecsippentesz 2–3 gigát ramdrive-nak, és letöltesz rá kb. 1,5–2 gigás .iso-t próbaképp, olyan helyről, ahonnan full gázon jön. Nyilván nem a 10-70 gigás játékokra kell rámenni tesztképpen. Innen fogod látni, hogy a HDD-e a szűk keresztmetszet. A ramdrive azért jó teszt, mert sebességben egy SSD is kábé annyit hoz.

Azt még nem írtad, hogy milyen vinyó pontosan, a gyári számát nézd meg HDSentinellel vagy hasonló programmal (AIDA64, vagy akármi, ami mutatja, BIOS-ból is kinézheted). Általában HTS721010, CT525MX300SSD1, stb. formátumban szokott lenni. Ránézünk mennyit kéne annak menni. Esetleg azt még ellenőrizzed, szintén HDSentinellel vagy hasonlóval, hogy a HDD natív SATA/AHCI módban menjen, és a SATA3-as a csatoló, akkor lehetőleg SATA3-as módban, ámbár 500 megabitnél a SATA2 sem limitál.

120 GB-os SSD az 111,7 GiB, ebből kb. lejön ~5% a fájlrendszer metaadatai miatt, meg legyen ~15% a tartalék, tehát kb. 89,4 GiB körül tudsz csak belőle használni. Nyilván ez nem csak a 120 GB-osnál van így, hanem arányosan bármilyen méretű HDD-nél és SSD-nél. A töredezettség elkerülése miatt a HDD-n is érdemes partíciónként kb. 15% szabad helyet hagyni.

A ramdrive azért jó teszt, mert sebességben egy SSD is kábé annyit hoz.

Ennek azért még egyszer nézz utána...

Utánanéztem. Benchmarkokban gyorsabb a ramdrive, de a programok nem futnak róla gyorsabban, meg a letöltés rá sem lesz 500 mbites nettel 1000 mbit. Ahogy a benchmarkbajnok NVMe SSD-k általi plusz sem érezni, ha csak torrentezésre használod, meg OS, programok, játékok a felhasználási terület. Plusz a legtöbb ingyenes windowsos ramdrive-progi lassabb is, mint a RAM sebessége natúron, nem drive-ként használva. Azért szoktam javasolni, hogy akinek még nincs SSD-je, de ingyen meg akarja tapasztalni az élményt, és van elég RAM-ja, hogy ramdrive-ra telepítsen vagy másoljon fel programokat, de torrentezésnél, böngészésnél is ki lehet próbálni, hogy oda letölteni, meg böngészőcache-t ramdrive-re tenni. Egyből más lesz a HDD után.

A ramdrive egyébként is csak akkor futja ki a sebességét, ha forrásként szintén RAM-ból másolsz rá, ami megint nem túl életszerű. Szóval a gyakorlatban átlag felhasználásánál pariban van a ramdrive-os és az SSD-s sebességérzet.

Tegnap nem juttot időm a tesztelésekre, de ma mindenképp pótlom és felrakom ide a képeket!

Köszönöm szépen a sok segítséget!

MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz

1. A metaadat nem 5%, sokkal kevesebb.
2. Nem kell 15% tartalék, 10%-ot javasoltak, olyan SSD-knél, ahol nincs eleve fenntartva erre a célra tárhely, a 120-as SSD-nél pedig a maradék 8 giga pont erre van.

''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q

Sziasztok!

Ahogy ígértem megnéztem a dolgokat amiket kértetek!

HDD Típusa: WDC WD5000AAKX-60U6AA0

A BIOS-ban az OnChip SATA controller: Native IDE

CDM Teszt a rendszer meghajtóról:

CDM Teszt az adatos meghajtóról, erre megy a torrent is:

[ Szerkesztve ]

MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz

Ezzel már megyünk valamire. Szépen látszik, hogy ennek a HDD-nek vinnie kéne az 500Mbitet szekvenciálisan (még többet is), papíron és ténylegesen is, szóval nem ez lesz a szűk keresztmetszet, meg mivel a Speedtest 500 Mbitet mér, így nem is a szolgáltató. Azért érdemes lenne SATA/AHCI-ra átteni IDE helyett, bár biztos vagyok benne, hogy nem ez a torrent sebességének az oka, hanem a torrentkliens beállításai (kapcsolatok, slotok, sávszél limitálása, lemezcache). Itt írják az első hsz.-ben, hogy mit kell mókolni, hogy bootoljon az új lemezvezérlős móddal a Win10.

Milyen klienst használsz torrentezéshez? Plusz hány torrent fut benne letöltés közben? Itt most nem csak azokra a torrentekre gondolok, amelyek letöltődnek, hanem a seedre is.

A legujabb utorrent, es csak par torrent szokott futni, 5-10 kozott. A cache-t atallitottam 1536 MB-ra, ahogy a bittorrentes topikban ajanlotta valaki a tobbi beallitashoz nem nyultam. Egyebkent nem arrol van szo hogy keves nekem ez a 35MB/s letoltes, mert nem sietek sehova, csak fizetem az 500Mbps sebessegu netet, amit egyedul a torrentnel tudnek kihasznalni, de igy ott sem.

AHCI-re megprobalok majd atallni, a link alapjan.

MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz

A metaadat lehet kevesebb, 5 helyett mondjuk 1% NTFS-nél, de csak durván írtam, a könnyebb számolás kedvéért (plusz én linux alatt nagyon overheadekhez vagyok szokva, ott most utánanézve lehet az ext4-nél 3,2%). Én úgy tudom, hogy 20%-ot szoktak javasolni tartaléknak. Plusz attól, hogy egy SSD 120GB, nem biztos, hogy lesz rajta 8GB elkülönített hely a wear levelingnek. Modellje válogatja a 120 gigabájtosok között is.

[ Szerkesztve ]

uTorrentben a kapcsolatok száma mennyi? Valamint a letöltődő fájloknál be van kapcsolva, hogy előre foglalja le a teljes fájlméretet a lemezen?

Ezt majd csak delutan tudom megvalaszolni. :/

MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz

"vinnie kéne az 500Mbitet szekvenciálisan"
A torrent az egyáltalán nem szekvenciális, jóval közelebb áll a 4K-hoz.

Szerintem meg nem, bár ez torrentfüggő is. A legtöbb torrent fél-egy megás szeletekkel dolgozik, de vannak nagyobb szeletes torrentek is, elsősorban méretfüggő, de klienstől is függhet, amiben a torrentet gyártották. Emiatt szerintem a szekvenciálishoz sokkal közelebb áll, mint a random 4K-hoz. Plusz az apró szeleteket elsimítja a cache, ami egyszerre kerül kiírásra, ezzel is a szekvenciális átvitelhez közelítve.

Előre lefoglalós beállítást nem is találok.

A kapcsolatok számához nem nyúltam, így az 200, a peerkapcsolódások pedig 50-en van.

MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz

A Minden állomány előre lefoglalása opciót keresd a Beállítások - Általános fülön.

A kapcsolatok számát duplázd meg, legyen 400/100, vagy akár még feljebb is mehetsz próbából, 600/200 például. Ha limit van beállítva, akár csak a feltöltésre, akkor pedig érdemes beállítani, hogy vezérlőadatokra nem vonatkozzon a limit, bár ezt nem tudom hol lehet uTorrentnél állítani, nincs előttem, linuxosként qBittorrentet használok. Szerk.: uTorrentnél Beállítások - Kapcsolat fül, itt a Limit alkalmazása az uTP kapcsolatoknál opció elöl kiszeded a pipát, ha ott lenne.

Plusz uTorrentnél milyen verzió? Érdemes lenne qBittorrenttel is 1-2 próbaletöltést csinálni.

Ami még eszembe jut: néhány szutyok antivírus szoftver szokta még fogni a netet, bár ez speedtestnél is előjött volna, és nem mért volna akkor 500 mbitet.

[ Szerkesztve ]

512GB Samsung 840 Pro eredmenyek valahogy nagyon nem stimmelnek
Uj windows 10 64Bit, konfigom adataimnal, mindjart frissitek drivereket es visszajelzek.

**Escape from Tarkov EOD account elado!** It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo

driver telepites utan atraktam masik slotba az SSD't, masik kabel stb...de semmi valtozas, majdnem hajszalra ugyanazt dobja. van egy LSI RAID vezerlo is a lapon, lehet raprobalok. amugy a gep es az SSD is uj, tehat akar melyik lehet, de erosen SSD problemara gyanakszom.

CDI: 100% health, 14959GB host writes, 1836 power on count, 5869 hrs uptime

**Escape from Tarkov EOD account elado!** It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo

Sddhez nem kell semmiféle driver az alap win. tökéletes. Ssdok képet kérünk!

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

3.5-ös utorrent, 32bit-es verzió.

Megtaláltam minden beállítást, az előre lefoglalóst is, úgyhogy bepipáltam. Most márcsak egy olyan torrentet kell találnom amit szerver szerint tolnak felfele mint az állat.

MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz

chipset driverre gondoltam

**Escape from Tarkov EOD account elado!** It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo

Ebben a cikkben leírt módon szedd le a drivert! A MS driver jól működik.
A fent lévő driverrel is megy a TRIM, de az ms driverrel tisztább képet kapunk.
Majd mérj egyet a cikkben leírt módon!

más

A hibernálást tiltsd le, ha nem használod!
A virtuális memóriát is érdemes fixálni 400 MB - 4000 MB értékre.

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

Sziasztok!

Összefoglalot elolvastam, de inkább kérdezem mitnt cselekszem.
Samun 840 120GB-ról Samu 850 250-ra váltottam tárhely miatt mert kicsi volt. Szűz új Win-t fogok feltenni, ezért az alábbiakat állítom be:

- 840 miatt már ACHI +Trim be van lőve, azzal nem kell foglalkoznom
- SSD tárhely méreténél (250 esetén 25GB) szaabdon hagyok particionálatlanul.(itt vnemkötelező hogy particionálatlan marajon ugye, leírásban ezt is olvastam)
- Lapozófájlt kikapcsolom mert 16GB ramom van, felesleges.
- Firmware-t lecsekkolom => Samsung Magica-t felteszem.

Ezenkívül van más dolgom?

Segítséget előre is köszi.

....iPhone 13 / iPad 9th Gen. Wifi 64GB...

"Ezenkívül van más dolgom?"

- nem kell partícionálatlanul hagynod semennyit.
- Lapozófájlt visszakapcsolod. manuális 400-4000 MB
- Firmware lecsekkolás frissítés után Samsung Magicant letörlöd.
- A hibernálást tiltsd le, ha nem használod

[ Szerkesztve ]

Köszi, ma már nem állok neki, de holnap nekiugrok.

köszi a gyors választ.

....iPhone 13 / iPad 9th Gen. Wifi 64GB...

Dell Inspirion 3721 laptopba vettem egy Samsung EVO 850 SSD. Az eszköz kezelőben a tárolóvezérlőnél sárga felkiáltó jel van. Az "ASSH2MZI IDE controller" felirattal.
Mi lehet ez? Próbáltam már rákeresni neten, de semmit nem találtam

Nálam ilyen. [kép] Szerintem az Intel drivert cseréld le Szabványosra az összefoglalő szerint, hátha megoldja..

Daemon Tools...?

Sziasztok!

2 napja vettem egy laptopot egy Goodram Iridium Pro 240GB SSD-vel, és tegnap estig jól is működött minden. 400-500MB/s írás-olvasás, benchmarkok is stimmeltek azokkal amiket olvastam vásárlás előtt, stb.

Aztán tegnap ki akartam törölni egy mappát, amiben kb 250000 fájl volt, nagy része pár KB. És itt vettem észre, hogy az első pár másodpercben ~1200 fájl/mp sebességgel törli, majd leesik 0-4 fájl/mp-re. Ilyenkor a feladatkezelőben is felmegy a kihasználtság 100%-ra, a gép meg belassul. Ha szüneteltetem a törlést, akkor még 5-10 másodpercig 100%, majd visszaesik 0 közelire. Ha nem szüneteltetem, akkor ~10 mp-ig gyorsan töröl, majd ~10mp-ig lassan. Ez a hullámzás megy végig.

CrystalDiskBenchmark eredmények:

Gondolom valami TRIM dolog, vagy valami hasonló áll a háttérben, de nem tudom kideríteni hogy mi lehet. SMART adatok rendben vannak, 25% szabad hely megvan, a partíció igazítás is rendben van az AS SSD szerint. Firmware-t nem láttam a gyártó oldalán.

Valakinek valami ötlete?

[ Szerkesztve ]

SSDOK:

Intel RST is fent van.

Fill0-val?

0Fill:

Ezután lefuttattam megint a sima tesztet, és jók a számok:

Viszont a mappát még mindig nagy szenvedés kitörölni:

Hozzáteszem, hogy ugyanezt a mappát már többször kitöröltem, és akkor egyenes vonalban haladt a grafikon, és kb 2 perc volt kitörölni, az is csak azért olyan sok, mert proci limites volt.

Most kb 10 perc volt kitörölni, és az SSD megy fel 100%-ra folyamatosan. És pont mielőtt készítettem a képet, vagy egy percig 0 elem/másodpercet írt...

Jól gondolom, hogy a sok kezdeti telepítgetés/másolgatás után most kell neki egy kis idő míg elvégzi a nagytakarítást?

A fennmaradó 16 ezer fájl törlése 30 mp alatt SSD-n sok. Nálam SATA3-as Crucial MX300-on a 4.13.0-ás linux kernel tesztfordítása után marad kb. 65 ezer fájlos mappát letörölte kb. 5-6 másodperc alatt. Igaz ez ext4, nem NTFS, de a sok tizen másodperc akkor is sok. Amúgy mihez van neked 250 ezer fájlod?

Ennek ennyinek kell lennie vagy lehetne több is?

ADATA SP900 @ SATA2

Ezek SATA2-es értékek, hipotézisem szerint a lapod SATA portja 2-es. SATA2-es értékeknek jók.

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30