Holnap kipróbálom.

Szerintem teljesen normálisak ezek az értékek. Az összes írás és az óránkénti írás is. Azért figyelheted a feladatkezelővel az írásokat, de ennyit simán megeszik egy böngésző.

Azt mondjuk nem értem, hogy 7 napos SSD-re miért kell újrahúzni a rendszert. Valami gond volt az elsővel? Igaz az egyik laposon én is kétszer húztam vissza a HDD-ről klónozott CloneZilla-mentést, mivel először nem lett bootképes. Aztán másodszorra sem bootolt, de akkor már nem húztam újra harmadszorra, hanem kézzel megjavítottam a bootolást. A statisztikám nekem is ennyi volt utána kb..

Ez a használt Fury 10-et megér, teljesen átlagos ez a stat, nem volt agyonnyúzva. Persze ha még mindig aktuális. Viszont ez az „adatforgalom” bántja a szemem, nem mobilnet ez. Összes írás akar ez gondolom lenni. Az SSD számlálja az olvasásokat is, de csak a statisztika kedvéért, nincs jelentősége, csak össze lehet vetni az írásokkal és az üzemórával.

Sata expressen volt, átraktam sima sata portban. A helyzet változatlan, nem ismeri fel név szerint a windows a ssd-t. Egyébként szerintem a probléma akkor kezdődött mikor egyszer a windows közölte, hogy nem tud írni a meghajtóra. Akkor próbáltam formázni és nem sikerült. A problémát a minitool partition wizzarddal tudtam javítani, töröltem a partíciót és létrehoztam és azóta tudom használni ismét. De nem látja azóta semilyen ssd kezelő program. MBR partíció, a többi GPT. Ez probléma?

[ Szerkesztve ]

GPT-re partícionáltam még nem látok válozást.

Problem solved!
Intel rapid technologyt engedélyeztem a biosban. RAID menü engedélyezve lett és már ott látszódott hogy RAID meghajtóként látta a Samsung 840 120-as SSD-t és mellette pirossal Degradade. CTRL+I-vel a RAID menüben töröltem ezt a meghajtót. Következő újraindításnál nem találta a boot meghajtót ezért még a SSD-nél RAID-et átraktam AHCI-re és innentől kezdve bootolt. Most már nem intel raod volume 1-ként látja az SSD-t hanem a nevén és az SSDOK program is látja. Köszi a segítséget. GPT-re átraktam az SSD-t. Az maradhat úgy? Intel Rapdi alkalmazás egyébként nem fut hibával leáll.

Ekkora méretnél nincsen szükség GPT-re, elég az MBR. De ha már azon van, nem kell bántani. Az SSDOK-kal nézd meg, hogy a partíció eltolás stimmel e!

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

Melyik értéket nézzem?

SSD nekem elég ha 2 csavarral odafogatod, mivel nincs benne mozgó alkatrész, ezért nincs jelentősége.

De ha szépen akarod, akkor pl egy ilyen [link]

[ Szerkesztve ]

;) - The Power of the Light Side

Tessék!

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

Kösz!

"SSD nekem elég ha 2 csavarral odafogatod"

Az is a baj, hogy nem csavaros ház úgyhogy nincs hová csavarni. (TH-01 amikor vettem még jó ötletnek tűnt...)

(#29212) Emperor_

Kösz!

[ Szerkesztve ]

Hali.

SSD sebessége/élettartama szempontjából számít valamit hogy GPT vagy MBR módban telepítem a Windowst?

Applikáció fejlesztés, weboldal készítés, SEO, Online marketing » https://petadev.com

Nem. Új UEFI-hez amúgy is csak GPT jó.

[ Szerkesztve ]

Applikáció fejlesztés, weboldal készítés, SEO, Online marketing » https://petadev.com

Akkor mi van ha már a meglévő SSD-n MBR-es van, rendszerrel együtt és újra frissíteném a hardvert?

Egy ilyenbe 6 darab SSD-t is belerakhatsz: DELOCK 5.25″ Mobile Rack
Ez meg csak kettes beépítésű, de sima HDD helyére.

[ Szerkesztve ]

- Glaz-doz-fhut -

Újrahúzod a rendszert GPT-re UEFI alapokon, vagy átállítod legacy BIOS-ra.

Hát ez elég primitív megoldás lenne...

Akkor egyáltalán nem is lehet bootolni UEFI alól MBR-es SSD-t? Vagy egyáltalán nem is használhatóak a partíciók?

[ Szerkesztve ]

Miért akkora gond berakni egy pipát a legacy boot elé a biosban..?

Hagyhatom a külső SSD-émet állandó áram alatt, vagy a PC kikapcsolásakor (éjjelre) érdemes kihúznom a konnektorból akkor is, ha használni fogom másnap? Erről van szó: [link], [link]

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Teljesen más a jóval modernebb GPT partíciós séma, az MBR sok szempontból már elavult, 2TB korlát és az elsődleges partíciós korlát(4 db max), szerintem egyértelmű, hogy nem kompatibilisak egymással. Nem fog bootolni az MBR SSD GPT-ről, max annyit tesz a GPT, hogy az MBR lemezt egyetlen particiónak fogja látni, ha beolvassa , a beépített MBR védelem miatt. Ez nem primitívség, ez a technológia haladása. Egy meghajtón vagy ez vagy az a particiós séma lehet egyszerre. Ez van, ha elfogadod, ha nem!

[ Szerkesztve ]

az mennyire jó/nemjó hogy a Samsung 830 ssd-m -nél a fent lévő driver a szabványos SATA AHCI-vezérlő 10.0.15063.332 | 6-21-2006- van fent?
(ssdok ezt mutatja)

érdemes frissiteni? melyikre?

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Teljesen jó és nem érdemes.

Származik abból valami teljesítménybeli hátrányom (pl bootolásnál) hogy ha a legacy boot opciót használom?

(Először úgy értelmeztem, hogy legacy Bios-t lehet használni)

[ Szerkesztve ]

Tegnap kicseréltem az Asus K53SC laptopban a vinyót egy Samsung 850 Evo-ra.

Ezek alapján minden rendben van?
Próbáltam UEFI módban telepíteni de a telepítő boot logónál megállt a vas. Lehet nem szereti a 2011-es gép a win10-es uefi telepítőt? Bioson belül van egy uefi kapcsoló ami enabled-en van alapból.

A primitív megoldást erre értettem: "Újrahúzod a rendszert GPT-re UEFI alapokon"
Újratelepíteni a Windows-t mert régi a partíciós tábla? Ugyan már...

Lassabb lesz a boot. Ha bekapcsolod a CSM/legacy támogatást, akkor BIOS-t emulál az UEFI.

Hiába nevezed primitívnek, máshogy nem tudsz partíciós táblát váltani futó rendszer alatt.

Szerintem max live cd kell hozzá, vagy nem live gparted.

Ez a lasdulás kb mennyit jelent? És csak a bootolásra vonatkozik az emuláció, vagy a futó rendszerre is lehet negatív hatása?

Ha így tudod, akkor csináld. De az megvan, hogy még a partíciók sem egyeznek egy MBR-re és egy GPT-re telepített rendszer esetén? Teljesen más az egész.

Csak a boot lassabb.

Bocs, az egyik link érvénytelen . A mostani kapcsolatom: [kép]. A PC kapcsolat e-satán van, másrészt külső tápról használom, azért is kérdezem.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Ha azért aggódsz hogy nagy a villanyszámlád miatta, akkor vegyél egy 5eFt-os ~230V hálózati fogyasztásmérőt az OBI-ban és mérd 1 hónapig. Talán 50Ft extra költséged is keletkezhet ha nem kapcsolgatod ki non-stop.

[ Szerkesztve ]

Most látom, hogy írtál a hsz-emre, nem tökéletes a jelző számláló a PH-n...
Igen, megvettem 12 pénzért, teljesen jó az öreg Toshiba Satellite-ben. Ennyi pénzt simán megért, desktopban már régóta van SSD és ha már valaki megízlelte a különbséget két meghajtótipus között, akkorm ár nyüglődik az 5400-as HDD-vel.

(#29237) Doky586

Telhjesen jó az ötleted! A 101. hónaptól már spórolni is tud vele a kolléga!

Amúgy viccet félretéve, nem úgy van ez, hogy nem is szereti az ilyen eszköz annyira a ki-be kapcsolgatást, így még hamarabb megnyekken, mint ha folyamatosan feszültség alatt van?

Kizárólag a biztonság miatt aggódom. A fogyasztást nagyjából tudom.

(#29238) ubyegon2:

Pontosan.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Hagyhatom bekapcsolva a defrag ütemezést vagy kapcsoljam ki teljesen? Ahogy látom az ssd-n az "optimalizálás" végig fut kb 1mp alatt aztán annyi.

Ha erre gyűlik a szuper wallpapers gyűjteményed, akkor kár aggódnod, az hamarabb kampeca lesz menet közben az SSD vezérlő miatt, mert amúgy elektromos anomális vagy tűz annyi voltnál nem valószínű.
Vagy milyen biztonsággal kapcsolatos aggodalmak gyötörnek?

(#29241) King Unique

Miért van egy sata2-es külső házhoz egyik oldalt dupla usb kábel? Felesleges bedugni mindkettőt, nem? 3,5-ös meghajtónak kell csak a plusz energia onnan, ha jól tudom. Most HDD van benne, nem SSD, de ez nem számít. Jól tudom, hogy ennél normális, ha nem áll rendelkezésre smart adat?

Nem tudod véletlenül, hogy az ezzel a paranccsal kiolvasott bad blockokat milyen paranccsal lehet kizárni?

sudo badblocks -v /dev/sdc1

Egy txt.-s kimenetű visszaírós megoldást láttam most, de nem akarok megint 4-5 órát olvastatni a laptoppal hozzá.

[ Szerkesztve ]

Semmi nem áll az útjában, hogy MBR partícióról bootoljon a gép EFI módban.
Pontosabban semmi más, csak a Windows zárt és merev sajátosságai.
Ezt csinálod akkor is, ha leformázol egy pendrive-ot FAT32-re, és egyszerűen csak átmásolod rá egy windows telepítőlemez tartalmát (mindenféle segédeszköz nélkül) és erről indítod a telepítést. Gond nélkül működni fog minden EFI-képes alaplappal, ami nem hibás. A Windows telepítő viszont már ragaszkodni fog ahhoz, hogy GPT-t és FAT32-es EFI Boot partíciót is használj (egyik sem kötelező, bár a FAT-tól eltérő filrendszert általában csak egyéni módosítás után kezelik a lapok és a Windows-hoz tervezett UEFI megoldásokat sem biztos, hogy könnyű rávenni, hogy ne csak Windows bootloader-es USB, de mondjuk egy Linux-os és SATA eszközt is boot-oljanak MBR-ről EFI módban, de ez mind önkényesség és sokszor megkerülhető).

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

"Kizárólag a biztonság miatt aggódom."

Használj Bitlocker to Go -t és ne engedj be a lakásba enyves kezű embereket..

"Egyébként egynéhány ki- és bekapcsolástól még nyilván nem fog tönkremenni az SSD."

Igen, de nem egy egyszerű ki-bekapcsolás az amit csinálok, hanem a tápot húzom ki a konnektorból kikapcsoláskor és persze kézzel dugom be bekapcsoláskor. Ez elektronikailag azért nem pontosan ugyanaz, mint egy jó kapcsológomb, pontos érintkezéssel. Gondolok én a néhány pillanatig tartó esetleges bizonytalan érintkezésre.

(#29242) ubyegon2:

"Vagy milyen biztonsággal kapcsolatos aggodalmak gyötörnek?"

A fentebb írt kapcsolgatások az elektronikát (pl.: a vezérlőt) nem terhelik e jobban, mint a folyamatos áram alatt tartás?

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Ez a kihuzingálás nem jó, valóban egy kapcsolóval ellátott áramvédős elosztó kéne oda. Vagy ilyen, amit ki sem kell kapcsolnod.

(#29244) King Unique

Köszi az infókat, kevertem ezt a dupla nyakú kábelt, nevezheted y-kábelnek is, de én ez alatt a venti elosztó kábelt ismerem. Ill. a usb2/3-at kevertem a 2,5/3,5 csatlakoztatással. Ez egyébként egy ilyen ház, nem akartam a félhalott meghajtónak ennél drágábbat. Ennek a helyére tettem a Fury 120-ast.

Köszi a linkeket, az írásodat ismerem természetesen, archwikit is, csak gondoltam Te fejből tudod ezeket a parancsokat!

Igazából nincs jelentősége a smart-nak sem, ha nagyon látni akarom, akkor rádugom sata kábelra a kampecás HDD-t. A most vett Fury érdekel, de az meg teljesen jól működik, igaz a Disks nem sok adatot közöl róla, de a sebességtesztet megcsinálta, az meg megfelelt.

[ Szerkesztve ]

Vagy leállítom az USB Safely Remove-val és utána húzom ki, vagy a PC leállítása után. Azaz logikailag nem hiszem hogy baj lenne. A határozott mozdulatra próbálok ügyelni.

Az igazság az, hogy jóval a rendelés után kezdtem használni, és nem találtam olyan kábelt, amit írtál. Úgy emlékszem, hogy USB 3 alól próbáltam, de úgy nem ment (a BIOS-ból tudok áramot adni az USB 3-nak) de ebben már nem vagyok biztos.

(#29248) ubyegon2: Köszi a tippet.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

"Egyébként meg nem értem minek ezen annyit témázni, amikor csak a boot módot kell majd átállítani Legacy-ra és a probléma megoldva."

Én csak azt akartam kideríteni, hogy milyen negatív mellékhatása van a legacy módnak.