Szögezzük le, nem minden felhasználó ilyen. Ezek érzelmi, nem racionális döntések.
Picit gyorsabb volt az Nv, de az AMD meg olcsóbb. Legalábbis a Maxwell-es időkben. Problémákba mindkét kártyánál bele lehetett futni. Nekem pl. durván 15 AMD GCN kártyából 0db-al volt bármi problémám az utóbbi durván 3 évben, pedig járt nálam elég sokféle a felsőkategóriából. Tény, nem az olcsó tömeg gagyit vettem, hanem azért megnéztem, mire adok ki pénzt.
Ez a fanboyság is vicc... Persze, mindenki tudja, hogy jönni fog a pirosaktól is a válasz, aki nem várja meg, megint csak a saját minősítését írja alá. Persze, aki erre akar felvágni ahaveroknál, hogy két hétig az övé a leggyorsabb kártya, annak egészségére kívánom ennyi pénzért egy ilyen kártyát. Pfff...
Ja, Nv-től is javíts ki ha tévednék, de ez a középkategória. Igen, érdekes árazással, de ez középkategória, 16nm-en. Ez ellen fog jönni az AMD középkategóriája. Nem teljesen értem, hol itt a probléma.
Ez a reklámosdi is olyan, amikor van reklám, akkor meg az a baj... Lásd BF4 Mantle... Pedig megfelelően használva igencsak bitang cucc volt, szárnyakat adott a 290-emnek.
"Buta a maxwell vagy nem, de rekordot dontott az eladasokban"
Nem akarok ebbe mélyebben belemenni, Te pontosan tudod, mennyi minden volt emögött, és kb. az utolsó pont volt, hogy mit tud, vagy nem tud a Maxwell...
"Az Intel nem azt csinalja mainstream vonalon?"
Nem. Éppen fordítva. Ha emlékszel még, a netburst volt náluk a "butított" architektúra, amivel arra játszottak, hogy amit buknak az egyszerű felépítésen, azt behozza az elérhető magasabb órajel.
Notebookba meg vitték tovább a P3 architektúráját, merthogy az ígéretesebbnek tűnt arra a felhasználásra, az lett a Yonah, azaz az első Core proci. Az lett aztán a Core2 procik alapja a Netburst bukása után. Szóval nem. A mai processzoraik alapja is ez az architektúra, amit azóta is pofozgatnak, legyen az akár notis, akár csúcs-szerver. Most az, hogy aktuálisan a notikba is bekerül az asztali mainstream proci 45W-os TDP limittel, túl sokat nem mond. De butítás nélkül, egy az egyben ugyanaz van mindkettőben. Persze, kevesebb L3-al meg maggal, meg PCIE-el, de ugyanazt kapja a user, mint a nyolcmagos csúcs HEDT-vel.
Amit amcsiverdásnak írtál...
"Lehet okosabb meg jobb, de ha jatekokban gyengebb?! "
Épp ez húz fel engem. Hogy az Nv (és vásárlóik) hathatós közbenjárásának is köszönhetően tart ot a játékipar, ahol. Hogy már évek óta nem DX11-nek kellene lennie, és DX11-es motoroknak, esetleg DX12 matricával. Hogy évek óta nem fejlődött se a grafika, se az AI, mert beragadt a DX11, és nem volt rá szabad kapacitás a játékosok gépeiben. Borzalmas szomorú és dühítő számomra.
Mindezt azért, mert mindig elérték így vagy úgy hogy pár százalékkal gyorsabbak legyenek, míg a mai szintre nem apadt az AMD piaci részesedése.
Az FX CPU-kat kár ide keverni, mindenki tudta, hogy jó ötlet, rosszkor. De egyébként az FX-eknek is leginkább a DX11 hosszúra nyújtott szolgálata tett be. Igen, bizonyos csoportok ezzel nagyon jól jártak, míg mások a csőd szélére kerültek.