Hirdetés
- GoodSpeed: Pillangóhatás: F billentyű meghibásodása -új gamer számítógépasztal
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- LordAthis: RETRÓnia - RETRÓ Mánia - Úton van hozzám egy csodás történelmi darab!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- bambano: Bambanő háza tája
- GoodSpeed: 24 éves a Windows XP! Nézzen ki úgy a Windows 11 mint az XP?
- droidic: Windows 11 önállóság nélküli világ: a kontroll új korszaka
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sh4d0w: Kalózkodás. Kalózkodás?
Új hozzászólás Aktív témák
-
#29999
HSM
félisten
->Raizen<-
#29995
HSM
félisten
válasz
->Raizen<-
#29995
üzenetére
Értelmesen kell használni, és akkor nem megy tönkre, a kondenzátorok is nagyon sokáig bírják megfelelő körülmények között. Persze, az ehhez szükséges szakértelemmel kevesen rendelkeznek.
-
#29997
#45997568
törölt tag
->Raizen<-
#29995
#45997568
törölt tag
válasz
->Raizen<-
#29995
üzenetére
Nem az elmeletre vagyok kivancsi, hanem hogy gyakorlatilag mennyi a csere. Jo dolog a kitalalt szamokkal dobalozni es lehet is rajtuk brainstormingolni ettol meg a valos adatokat nem kaptuk meg.
Itt a forumon holnap mar par okos ezt ugy hozna hogy az AMD-nel 60-70% az RMA mert valaki itt irta a forumon, foleg a zold fikahuszarok elnek ezzel surun mint erv rendszer.
-
#29995
->Raizen<-
veterán
#45997568
#29994
->Raizen<-
veterán
válasz
#45997568
#29994
üzenetére
Xóra folyamatos 24/7 terhelés után azért hajlamosak ezek elhalálozni. Mert alapvetően ezek a hardverek nem erre lettek tervezve. Inno3d már a dobozában is jelzi a dolgot sárga matricával hogy ugrott a gari ha kiderül bányász kari volt és közben halt meg. A kondiknak is van egy tűréshatára meg még pár alkatrésznek.
-
Venyera7
senior tag
válasz
wjbhbdux
#29984
üzenetére
A francokat, a bányászkáknak csináltak jó kártyákat ennyi. Szerintem pont ellenkezőleg, igen jól mehet nekik a bolt. Egy bányász mennyi kártyát vesz, hogy megérje neki? Biztos nem 1db-ot látszik is az árakon. Aztán még ott a Ryzen is, lehet látni milyen szépen veszik. Nem kell temetni őket.
-
#29991
Abu85
HÁZIGAZDA
huskydog17
#29988
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
huskydog17
#29988
üzenetére
A konzolok lockolva van a frame rate. Méghozzá azért, mert az Xbox One stabilan annyit tud Dirext3D 11.x API-val, amin fut a játék. Minden erősebb konzolon ehhez van állítva a sebesség, akkor is, ha sokkal erősebb a gép. A grafikai skálázás is limitált, mert 2012-es a motor. Nem volt elég idő a régi motor leváltására. Emiatt elég kopottas a grafika, de úgysem ez számít.
-
#29990
Balazs_
senior tag
huskydog17
#29988
Balazs_
senior tag
válasz
huskydog17
#29988
üzenetére
Én highest grafikai beállításon nyomtam, iszonyat hangulatos, előrendelés is lesz belőle, viszont tényleg régebbi hatású a játék. Nem csúnya, habár egy Crysis azért szebb nála, viszont simán rávágnám, hogy ez ~2012-es szint. Viszont a fények marha jól meg lettek csinálva.
PS4 Pro és Xbox One X valószínű futtathatná magasabb FPS-sel, de multis játékoknál nem lehet eltérő FPS a konzolok közt. (Mármint Xbox One - Slim - X és PS4 - Slim - Pro.)
-
#29988
huskydog17
addikt
Abu85
#29982
huskydog17
addikt
"Viszont ezt a motort eredetileg a PS3 és az Xbox 360 limitjeire tervezték, így sosem kapta meg az újabb explicit API-k támogatását. Ezért is fut nagyon jól mindenen, mert technikailag egy prev-gen játék."
vs.
Xbox One/PS4/PS Pro: 30 fps
Prev-gen? Érdekes, mert ebből abszolút semmi nem látszik, a játék nagyon szép lett. Egyetlen független tesztelőtől se láttam olyan értékelést, hogy csúnya lenne a játék.
-
válasz
wjbhbdux
#29986
üzenetére
Nyilván nem befolyásol egy új gen megjelenése, de hogy gyorsulna az AMD visszaszorulása, miközben lényegesen többet adnak el, mint szoktak, az roppant fura. De így, hogy jönnek a kínai userek, az magyarázhatja. Így talán megjelenik majd az RX 470D is a statban, elvileg csak ott kapni.
Ha ott sem vették, akkor kiadhatták volna itt is, lett volna konkurense az 1050Ti-nek. -
wjbhbdux
veterán
-
válasz
wjbhbdux
#29984
üzenetére
Várható volt, alig kapni RX 470/480/570/580 kártyát (vagy még mindig horror áron), a tulajok is eladják bányászoknak, mind kiesnek a statból. Ha mégsem a bányászat az oka, akkor lassan lehet RIP.
No megnéztem, valami más lehet. Intel IGP-k is durván (15,5 >>> 13,4) csökkentek.
Prociban szintén zunanás AMD-nél (19,3 >>> 17,7), miközben nagyon rég nem adtak el annyi procit, mint mostanság. Fura ez a Steam felmérés no.
mindfactory.de adatai, nyilván nem reprezentatív, de azért jelzi, hogy sokat javult az AMD, eredeti poszt a linken. -
#29982
Abu85
HÁZIGAZDA
huskydog17
#29980
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
huskydog17
#29980
üzenetére
Konzolokon is a legmagasabb szintű eléréssel fut. Eredetileg nem ezt a motort használta volna a második rész, de végül nem cserélték le, mert nagyobb probléma volt a tartalom hatékony tervezése. Viszont ezt a motort eredetileg a PS3 és az Xbox 360 limitjeire tervezték, így sosem kapta meg az újabb explicit API-k támogatását. Ezért is fut nagyon jól mindenen, mert technikailag egy prev-gen játék.
-
#29981
Shing
őstag
huskydog17
#29980
Shing
őstag
válasz
huskydog17
#29980
üzenetére
Bitch please. Egy 8 éves, akkor is csak középkategóriába szánt HD5770 simán hozza a játszható szintet low/HD-ban
[link]
(Mondjuk a Film Grain+CA-t nem tudom miért kellett bent hagyni, de annyi talán nem eszik sokat, csak pont semmi értelmük) -
#29980
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Destiny 2-höz bőven elegendő egy Pentium G4560 CPU is a tökéletes 60 fps-hez.
Persze csak akkor, ha NV kártyánk van. AMD VGA esetén megint sebességvesztést hoz a driver overhead.
A DigitalFoundry tesztje jól mutatja, hogy egy GTX 1050 elegendő a FullHD+60fps-hez, miközben az összes konzolon 30fps-re van lockolva a játék. Nincs kétség a felől, hogy ez napjaink egyik legjobb PC portja, példaértékű optimalizálást kapott.
A konzolok sebességét egy GTX 750Ti könnyedén hozza (low level elérés nélkül) DX11-ben. -
#29979
HSM
félisten
Petykemano
#29978
HSM
félisten
válasz
Petykemano
#29978
üzenetére
Viszont a Vegában végre jól paraméterezhető lett a rendszer. Pl. ott a Vega64 "power save" módja, amiben kb. 5% sebesség veszik el, de vagy 100W-al kér kevesbbet enni.... A perf/watt eredményen is szépen lászik. [link]
Plusz a Vega56 alapból nem túl nagy, 230W körüli TDP-t kapott, szemben a 64-es 300W-jával, szval az sokkal kedvezőbben tud működni.
-
#29978
Petykemano
veterán
pengwin
#29966
Petykemano
veterán
válasz
pengwin
#29966
üzenetére
Ahhoz nem fér kétség, hogy az nvidia jobban teljesít, de azért az nem teljesen igaz hogy nem volt fejlődés.
A magas órajel problémát jelent az amdnek. Az alacsony órajel az nvidia architektúrákkal szemben mindenképpen hátrányt jelent, amit a több feldolgozóval nem lehet ledolgozni, mert az egyes részegységeknek van késlelteése, ami a magasabb frekvenciával csökken, a több feldolgozóval csak a hasznos munka egy része gyorsul.Ezért van az, hogy az nvidia kártyáknak jobb a frametimejuk és kevésbé komplex képeknél (alacsonyabb felbontás), ahol jobban számít a késleltetés, mint a feldolgozók szélessége, az nvidia magasabb eredményeket ér el.
Legalábbis az órajel komoly része ennek.
Az amd mindig ott "rontotta el" a hawaiit is, fijit is, a polarist is, és most a vegát is, hogy egy kijelölt performancí target elérése érdekében feláldozta a hatékonyságot. Rendre: titan, titan x, 970, 1080
Ha nem lett volna cél elérni ezek teljesítményét, nem kellett volna túltekerni a frekvenciát és hozzá a feszültséget. Hsm mindig elmondja, h 5% teljesítményről lemondva 30-35% fogyasztástól lehet megszabadulni.Ez most a vegával is pont így van.
Persze én nem tudom megítélni, hogy melyiknek jobb a marketing értéke : ha pascallal versneyképes hatékonysággal jön, de nem éri el az 1080, vagy így, hogy köhögve, prüszkölve, csattogva, de versenyképes teljesítményt nyújt. Most a hatékonyságot hiányoljuk, és sokan azt mondják, mit érdekel a fogyasztás, más esetben lehet, hogy fordítva lenne. Tény ami tény, az amd látszólag lemaradásban van.Persze a hardver nem minden. A kép másik felét a driver és a játékfejlesztők adják.
-
#34576640
törölt tag
Az nvidia panel(vezérlőpult) mely beállításával érhetem el a legnagyobb teljesítményt? A legnagyobb GPU kihasználtság, a GPU folyamatos 100%-on való pörgetését stb..
Előre reprodukált képkocka szám?
Függőleges szinkronizáció: V-sync on/off, adaptív, gyors
Tripla pufferelés? stb..Melyik kombináció a legjobb a maximális teljesítményre input lagtól függetlenül (offline gépigényesebb/rosszul optimalizált játékokhoz)?
-
#29975
Abu85
HÁZIGAZDA
cskamacska
#29972
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
cskamacska
#29972
üzenetére
Mindenen jobb. A Microsoft UE4 optimalizálásai nagyjából annyiból állnak, hogy végigmentek rajta a PIX Xbox One verziójával, és az így optimalizált kódot visszaportolták PC-re. Természetesen a shaderek jellemzően Xbox One-ra vannak optimalizálva, de maga a leképező sokkal hatékonyabban működik, tehát abból már minden hardver nagyon sokat nyer.
(#29973) huskydog17: Nekem olyan mindegy, hogy ki melyik verzión játszik. Én csak elmondtam, hogy van egy sokkal jobb port is.
Ha nem adnák háromszor többért, akkor elfogyna a pénzük. Aztán majd eldöntöd, hogy megveszed-e. Ők is csak kényszerből cselekednek.
-
Puma K
nagyúr
válasz
Callisto
#29969
üzenetére
Én is szeretek "fal méretű" képernyőn játszani (ezért van tévé a gépre kötve nálam is), de olyan magas késleltetése van a monitorokhoz képest bármilyen paneles tévének, hogy multiplayer játékoknál jelentősen érződik a magasabb válaszidő... Offline játékokhoz jó a tévé is, de amúgy hátrány online-ban...
-
#29972
cskamacska
addikt
smc
#29956
cskamacska
addikt
Azért én nem hamarkodnám el a dolgot, mert a Windows Store verzió nem kompatibilis a Steames változattal(ahol a közösség többsége játszik), csak az Xbox One Cross Play for működni, ha valamikor fog működni pár hét múlva. Csak ne járj úgy mint a népek akik a Windows Store Infinite Warfare-t vették meg, és mind a százan játszhattak egymással.
Abu: Az Ark Windows Store változatának optimalizálása általános optimalizálást jelent, azaz Radeon HD6990 és Geforce GTX1080Ti kártyán is gyorsabban fut, vagy mivel direkt konzol port, a GCN kártyák vannak előnyben, és a többin fut ahogy sikerül?
-
-
#34576640
törölt tag
Sziasztok,
Szerintetek melyik a legjobb szinkronizációs technika? V-Sync, Fast Sync? Érdemes G-synces monitort venni? Sokszor azt tapasztalom, hogy V-sync kikapcsolásával a GPU-m teljes kihasználtsága miatt rettentő magas fps számot tudok elérni, V-sync bekapcsolásával, gondolom a rossz optimalizáció miatt viszont ha nem is sűrűn de néhányszor tapasztalok droppokat. Nem nagyokat, de jóval többször jelenik meg ez a fajta akadás a v-sync bekapcsolása után. V-sync nélkül egy-két játék elég simán fut, nem igazán zavaró a képtörés, akadás, de a legtöbb játékra ez nem mondható el sajnos..
Érdekelne, hogy kinek mi vált be?
Hogyan éritek el a legfolyamatosabb játékélményt? -
pengwin
addikt
válasz
Yutani
#29965
üzenetére
Azért azt ne hozzuk fel, hogy a Polaris-nál javult a teljesítmény-fogyasztás arány... amit az AMD 28-ról 14nm-re váltással ért el, azt az NVidia megoldotta az architektúrája okos butításával 28nm-en is.
A HD 7000-GTX 700 szériák még kb. azonos teljesítmény-fogyasztás mutatóval rendelkeztek, a Polaris meg kb. a Maxwell szintjére jutott el, vagyis maga a csip nem fejlődött gyakorlatilag semmit, csak a gyártástechnológiának köszönhető a kisebb fogyasztás. -
Yutani
nagyúr
válasz
Puma K
#29961
üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy még 2013-ban is ott voltak egymás nyakán, és még a 980 is csak 10%-ra tudott elhúzni a 290X-től, és az 3 éve volt. Utána nyílt az olló a Titan X-szel és a 980 Ti-vel, de ekkor már nem csak sebességben, hanem perf/watt mutatóban is. Gyakorlatilag 3 éve szenved az AMD a magas fogyasztással és az egyre rosszabb perf/watt mutatóval, ami a Polarissal kicsit javult, de a Vega megint rontott rajta gyári beállításokon.
-
olle
senior tag
válasz
wjbhbdux
#29957
üzenetére
Minden játékra van.
2 hét vagy 2 óra ingame.+ Nálam nyert a Vega úgy kezelem mint egy tipikus AMD kártyát. De gondolom itt nem állnak meg a fejlesztésben és csak tanulnak ebből az esetből.
ARK: az egész játék egy vicc még ha eltekintünk attól hogy EA volt illetve most 59.99eur.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az Epic meg tudja oldani. A Microsoft UE4 kódja annyiban jobb, hogy átmentek már rajta egy komolyabb optimalizálással. Innen egyébként átlagosan +60%-ot nyertek. Tehát ha a Microsoftnak sikerült ezt kihoznia belőle, akkor az Epic is tudna legalább +30-40%-ot. Csak ők sosem estek még neki az optimalizálásának. Részben ugye joggal, mert nem kaptak hozzá fejlesztőeszközöket a partnereiktől. Most csinálják ezt a munkát a Radeon GPU profilerrel. Ez az első fejlesztőeszköz PC-n, ami hardveres nyomkövetésre épít, így sokkal több bugot lehet vele látni. Csak akadályozza őket, hogy lassan kapják meg a Vegákat. De +10%-ot két hét alatt hoztak, tehát jó az irány, ha a profilozó megmutatja a bugot, akkor azt ki tudják javítani. Az ígéretek szerint januárra meglesznek. Ha azt befrissíti az ARK, és aszerint módosítják a programot, akkor úgy egy év múlva jó lehet a Steam verzió is.
Az lényegtelen, hogy levették a programról az early access feliratot. Ez még messze van a véglegestől, csak lassan elfogy a pénz. -
#29955
Abu85
HÁZIGAZDA
huskydog17
#29946
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
huskydog17
#29946
üzenetére
Érdemes a Windows Store verziót tesztelni. Az sokkal gyorsabban fut, mivel az az Xbox One direkt portja. A Steam verzió nem kapta meg ennek az optimalizálásait, mert a Microsoft az UE módosításait csak a saját boltjába kerülő verzióhoz engedte használni.
-
emmm
őstag
válasz
FLATRONW
#29953
üzenetére
Ugyanarról beszélünk, csak másképp fogalmaztuk meg.
Én is úgy gondolom, ha már teli van ez a Vega csilivili fícsörökkel, meg új kártya és agyonhájpolt, az a legnagyobb égés vele, hogy a konkurencia egy éves termékét nem veri agyon. Az meg, hogy fél év múlva milyen lesz a talán sokkal jobb driver miatt...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tudom, hogy a vörösök fejlődnek a driverekkel időről-időre, csak pont addigra jönnének fel, amikor már kint van az új generáció. Mindig mondom, hogy fordítva ülnek a lovon. Csak egyszer tanulnák már meg végre ezt az amúgy pofonegyszerű leckét... -
FLATRONW
őstag
Nem mindegy. Lehet jó áron adni a Vega 56-ot, de egyszerűen rossz az AMD-re nézve, hogy két generációt is kiadtak és mégsem tudták megelőzni az NV-t.
A Vega-nak minden okosság nélkül, erőből illett volna kb. 20-30 %-ot rá vernie az 1080 Ti-re.
Ez az egész lesüllyesztette az AMD-t a még futotta kategóriába. -
-
FLATRONW
őstag
válasz
pengwin
#29948
üzenetére
Itt szokás azt mondani, hogy a Vega késett. Pedig az igazság az, hogy hamarabb jött ki, mint az NV párhuzamos generációja, ami a Volta lesz.
A Pascal generáció szerinti ellenfele a Polaris volt, és ezen nem változtat az sem, hogy az AMD nem adott ki ott felső kategóriás kártyát. -
#45185024
törölt tag
De itt nem a 90 FPSről van szó, az szinte senkinek nem fáj ezt próbáltam érzékeltetni.
Azzal van a baj hogy a Destiny 2 is AAA cím meg az Uncharted és a Far Cry 5 is.
Amikor mindent elkezdesz beledobálni egy kalapba akkor a kalap neve már nem jelent semmit.
Kellene egy Grafikai szabvány AAA-n belül G1-G10ig és az összes olyan játék amin egy kb 10 méteres csővezetékben mész végig feltextúrázott falakkal nem kaphatna 5-nél többet!
Amikor meg megláttam a játékban hogy egy pajzsot rak le maga elé akkor az ember fájdalmában felkiált hogy jajj már megint egy 'óvervaccs'... -
pengwin
addikt
válasz
FLATRONW
#29947
üzenetére
Mégis miért lenne generációs előnye a Pascallal szemben?
Csak azért nem lesz újabb generáció, mert az AMD elbaszta a dolgot és ennyire elhúzódott a fejlesztés...
Mondjuk ha egy árban lennének én biztos Vega 56-ot vennék és nem GTX 1070-et, de egyébként a Vegával tényleg nehéz lesz gémer tömegeket meggyőzni az AMD-re váltásról.
Főleg a V64 lett nagyon megkérdőjelezhető versenyképességű, egyszerűen jobb a konkurencia, amihez nagyban hozzájárul a V64 már-már kezelhetetlen fogyasztása.
De ettől még a "kicsi" Vega még egész tűrhető lett. ASUS Strix, Sapphire Nitro vagy TriX hűtéssel venném is MSRP (vagy ahhoz közeli közeli) áron. -
FLATRONW
őstag
válasz
MiklosSaS
#29945
üzenetére
Igazából ez nem is nézőpont kérdése. A Vegát csak egyféleképpen lehet nézni.
Generációs előnye van a Pascallal szemben, de a teljesítménye jóval elmarad tőle.
Mit lehet ezen másféleképpen nézni? Legjobb esetben az idő múlásával talán beéri az 1080 Ti-t (ennek szinte nulla az esélye). Még csak árban sem tudnak versenyezni. Egyszerűen egy rossz termék lett. -
#29946
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
ARK: Survival Evolved (Launch Version) Benchmark - ComputerBase
A játékot NEM max grafikán tesztelték, hanem High Preset-tel, pontos beállítások így néznek ki:
Felbontástól függően:
Radeon RX 580 vs. GTX 1060 -> 1060 gyorsabb 6-7%-al
Vega 56 vs. GTX 1070 -> GTX 1070 gyorsabb 3-6%-al
Vega 64 vs. GTX 1080 -> GTX 1080 gyorsabb 14-17%-al
Vega 64 vs. GTX 1080Ti -> GTX 1080Ti gyorsabb 42-44%-alÉrdemes a teszt első oldalát is elolvasni. A játék még 2 év és hivatalos launch után is egy technikai katasztrófa.
-
MiklosSaS
nagyúr
-
#29943
syIex
nagyúr
huskydog17
#29931
válasz
huskydog17
#29931
üzenetére
Van olyan amiben nem?
-
imi123
őstag
válasz
nubreed
#29941
üzenetére
F.nboyt és gyereket nagyon nehéz meggyőzni.
Az külön tetszik hogy ha valami csak szimplán szép és jó ,de nem lehet 5 oldalas cikket írni róla hogy 1 hónap plusz munkával hogy lehet 1 extra fps kicsikarni a játékból akkor az már ósdi szar.Bezzeg az AOTS.Van is akkor rajongótábora hogy csak na. -
#85552128
törölt tag
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#45997568
#29932
üzenetére
Az normális, hogy jól fut. Az lenne gáz, ha ilyen idejétmúlt grafikával rosszul futna. A Bungie a Destiny után lefagyasztotta az új motorjának a fejlesztését, és a régi rendszernél oldották meg azt a problémát, hogy ne legyen nehéz hozzá tartalmat készíteni. Ezért lesz sokkal több tartalom a Destiny 2-ben, aminek a hiánya az első rész nagy hibája volt. Viszont cserébe a technikai fejlesztésekkel gyakorlatilag nem léptek előre semmit, mert minden energiájuk a tartalomfejlesztés optimalizálására ment el. Persze nem rossz koncepció ez, mert többször is bebizonyosodott már, hogy a kopottas grafika nem rontotta az eladásokat. Lásd CoD.
Egyébként még gyorsulni fog a játék a megjelenésig, mert lesz egy day0 patch, így a mostani teljesítmény eléggé béta jellegű.
-
#29932
#45997568
törölt tag
huskydog17
#29931
#45997568
törölt tag
válasz
huskydog17
#29931
üzenetére
Nem haboru ez h uralni kelljen barmit is
A jatek jol lett optimalizalva, 4-5 eves vasakon is jatszhato.
-
#29931
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
1080p:
1440p:
2160p:
Felbontástól függően:
Radeon RX 580 vs. GTX 1060 -> 1060 gyorsabb 10-17%-al
Vega 56 vs. GTX 1070 -> GTX 1070 gyorsabb 11-21%-al
Vega 64 vs. GTX 1080 -> GTX 1080 gyorsabb 14-26%-al
Vega 64 vs. GTX 1080Ti -> GTX 1080Ti gyorsabb 26-70%-alEgyértelmű és magabiztos NV uralom a Destiny 2-ben.
-
VTom
veterán
válasz
nubreed
#29922
üzenetére
Azért gondolom ezt, mivel írták, hogy az újításokból kb. semmit sem kapcsoltak még be a Vegában.
Ezért az új játékoknál, amik támogatni fogják ezeket, a Vegale fogja lépni a 1070-et. ergo időtállóbb kártya.
Ez eddig is így volt, a Radeonok lassabban öregszeek.De ez csak egy szempont, ami mellette szól, kb. az összes többi a 1070 mellett.
-
-
#29921
VTom
veterán
huskydog17
#29912
VTom
veterán
válasz
huskydog17
#29912
üzenetére
Ez elég soványka így, pláne ha a fogyasztást is mellé tesszük.
Az 56-os még jó vétel lehet, ha vlaki 2-3 évre tervez kártyát fullHD-re, akkor mindenképpen jobb választás, mint a 1070 (persze megint csak a fogyasztás kérdése ugye..)Kíváncsian várom, hogy jövőre hova kerül a palettána Vega, ha megjönnek a Volta kártyák.
Gyanítom, hogy még az újítások bekapcsolásával is kb. ugyanez lesz a helyzet, vagy még rosszabb. És azoknak a nagy részét már a Volták is tudni fogják. -
#29920
TrollgamerHU
csendes tag
TrollgamerHU
csendes tag
Egész jó lett a Vega 56. Az AMD a 1070 ellenfelének akarta megcsinálni, FPSben úgylátszik hasonló eredményeket hozott. 1080Ti szintre nem sikerült eljutni az AMDnek, még a sima 1080at se réi el FPSben.
-
do3om
addikt
Végül nem kaptak annyira rossz karikat de ami lett a legalább az élet iróniája ami járt!!
Amit műveltek az nevetséges volt, ha meg próbálta valaki leszólni hogy talán kicsit sok lesz azt elég rendesen leszólta a pár vérAMDs fan. Volt hogy nem tudtam belépni ha leírtam ott valami!! Miért, mert azt írtam ami eljött, csak a extrta komolytalan fényezés volt a megengedett, ha mást írtál törölték, a hazugság maródhatott. Azt kapták amit érdemeltek, de szinte borítékolható hogy hamarosan újra kezdik mert a vega20, mert a..... na az.....
-
#29915
syIex
nagyúr
huskydog17
#29912
válasz
huskydog17
#29912
üzenetére
Szerencsére a pirosak ismét csak túl voltak hypolva..
-
#29913
ÁdiBá
veterán
gainwardgs
#29909
ÁdiBá
veterán
válasz
gainwardgs
#29909
üzenetére
Leszedem én is, megnézem mit tud a 1080 Ti OC.
-
#29912
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Radeon RX 580 vs. GTX 1060 -> 1060 kb. 2-3%-al gyorsabb
Vega 56 vs. GTX 1070 -> azonos tempó
Vega 64 vs. GTX 1080 -> GTX 1080 gyorsabb 8-13%-al
Vega 64 vs. GTX 1080Ti -> GTX 1080Ti gyorsabb 29-43%-al -
#29910
Z_A_P
addikt
gainwardgs
#29909
Z_A_P
addikt
válasz
gainwardgs
#29909
üzenetére
Nagyon "jol" sikerult app!
Intel Core i5 6600 3.3 > Intel Core i7 4770K 3.5
AMD Ryzen 3 1300X 3.4 > AMD Ryzen 5 1600X 3.6
Intel Core i3 6100 3.7 > Intel Core i7 3970X 3.5stb..
-
#29909
gainwardgs
veterán
gainwardgs
veterán
Destiny 2 béta performance [link]
-
#29908
huskydog17
addikt
->Raizen<-
#29907
huskydog17
addikt
válasz
->Raizen<-
#29907
üzenetére
Mert a cég mást szállított, mint amit ígért. A linkelt cikkekben megtalálod amúgy a pontos részletes infókat.
-
#29907
->Raizen<-
veterán
huskydog17
#29906
->Raizen<-
veterán
válasz
huskydog17
#29906
üzenetére
Miert volt hamis a marketing?
-
#29906
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Végéhez ért az AMD Lllano per:
A részvényesek még 2014-ben perelték be az AMD-t a Llano termék hamis marketingje miatt. Most az AMD peren kívül megegyezett a felperesekkel 29,5 millió dollár fejében.Angol nyelvű cikk
Német nyelvű cikkNem elég, hogy néhány éve az AMD 100 millió dolláros veszteséget könyvelhetett el csak a Llano bukása miatt, most még 30 misit leperkálnak. Ezzel a Llano 130 milliós veszteségébe került a pirosoknak.
-
#29905
Balazs_
senior tag
FollowTheORI
#29899
Balazs_
senior tag
válasz
FollowTheORI
#29899
üzenetére
Nálam in stock az 56
Standalone 8GB PowerColor Radeon RX Vega 56, 14nm, 3584 Streams, 1156MHz, 1471MHz Boost, 800MHz HBM2, DP/HDMI is limited to 1 per customer
helyes, helyes! -
#29904
Abu85
HÁZIGAZDA
->Raizen<-
#29901
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
->Raizen<-
#29901
üzenetére
Ennek nem sok köze van a Vegához. Ez az egész az optimalizálásról szól. Az Epic csak azért vált teljesen Vegára, mert szükségük van a profilozóra, hogy optimalizálják az explicit API-ra írt RHI-ket. Ha lenne mondjuk ilyen az NV-hez vagy az Intelhez is, akkor nem cserélnék le a fejlesztői gépeiket. De hardveres nyomkövetést használó profilozója csak az AMD-nek van, nem számolva a konzolokat, amelyekkel PC-n amúgy sem lehet mit kezdeni. A lényeg viszont továbbra is az, hogy a végeredményt tekintve ez csak az eszköz. Az így elvégzett módosítások univerzálisan érvényesek lesznek az NV és az Intel hardvereire is. Az a +10% teljesítmény, amit augusztus végén megtaláltak mindenhol +10%, nem számít, hogy csak Polarison tudtak rálelni.
-
#29903
#45997568
törölt tag
->Raizen<-
#29901
#45997568
törölt tag
válasz
->Raizen<-
#29901
üzenetére
Egyszeru, semmi koze az NV-hez, sokakanak ez mar eleg.
-
#29902
Locutus
veterán
->Raizen<-
#29901
válasz
->Raizen<-
#29901
üzenetére
Erre mégis miféle választ vársz tőle?
2 hét vagy 2 óra ingame.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tudom, hogy a vörösök fejlődnek a driverekkel időről-időre, csak pont addigra jönnének fel, amikor már kint van az új generáció. Mindig mondom, hogy fordítva ülnek a lovon. Csak egyszer tanulnák már meg végre ezt az amúgy pofonegyszerű leckét...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- „Új mérce az Android világában” – Kezünkben a Vivo X300 és X300 Pro
- World of Tanks - MMO
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Eredeti játékok OFF topik
- Arc Raiders
- Autós topik
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- Új garancias PNY OC rtx 4070 super 3 ventis OC verzio!
- SAPPHIRE NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XT Gaming OC Vapor-X 20G - Konzolvilág garancia 2027.05.07.
- ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II OC 2GB GDDR5 192bit Videokártya
- Új asus rx 9070xt 16gb oc 3 ventis!
- ASRock RX 9060 XT 16GB GDDR6 Challenger OC - Új, Bontatlan, 3 év garancia - Eladó!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3889
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T14s G2 AL - i7-1185G7 I 16GB I 1TSSD I 14" FHD Touch I W11 I Cam I Gari!
- Sosem használt! (Cini)Minis Forum Ryzen AI 9 HX 370 AMD Radeon 890M 96 GB RAM 2 TB SSD 1 év garancia
- Nagyakkus, mobilnetes - Dell Latitude 5330 i3-1215U 6mag! 16GB 1000GB 13.3" FHD 1 év gar
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő