Voodoo 3 mellé milyen konfig illene?
Slot1 PII teteje, vagy inkább PIII közepe?

A 386 dx40 tesztlapomon is 94-es a chipek gyártása.
Mondjuk most is így van, simán kapható még üzletben 9. Genes intel, 10. még gyártásban, miközben 13.-nál tartunk, és kb 8 hónap, jön a 14. Gen

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

Katmai

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

A jóöreg ASUS V3400TNT! De szerettem azt a kártyát ... '99-ben szülinapomra leptem meg vele magamat.
Ahogy látok két RAM modul van benne, ez gondolom 128/256MB-ot takarhat. Akkoriban ennél több RAMot nemigen tettek gépekbe (csak én voltam olyan elvetemült, hogy 768MB RAM volt a 466-os Celeronba, de már többször megírtam, hogy miért volt ez, és különben semmi értelme nem volt).

Ez az Optereonos konfig meg azért is érdekes számomra, mert annak idején kezdő térinfós koromban ha szerencsém volt, akkor nem P4-esen kellett dolgozni, hanem használhattam az egyetlen Opteronos konfigot. Akkoriban otthon az Athlon XP-m volt, és nagy dolognak tartottam ezt a több procis opteronos csodát. Mindig is érdekelt, vajon mit tudna egy normális VGA-val játékok alatt. Szóval amikor elkészül, akkor szívesen olvasom erről is a teszteket, tapasztalatokat.

Athlon MP : Mind közül ez talán a legérdekesebb project. Ugyan láttam már Athlon MP-ket működés közben, de akkor is érdekes szeglete ez az Athlon XP-zésnek. Sőt, modoltam is normál XP-t Athlon MP-re
Az a két bontatlan Athlon MP tuti, hogy nem gombokat ér!
Egyébként AthlonMP-t akarsz venni, vagy XP-ből modolsz majd?

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Egyrészt idézőjelben írtam, másrészt akivel beszéltem, annak a 2009 is "paleolit kor" volt, saját bevallása szerint. Mivel 2009-ben kezdte a PC-t. (nagyon fiatal fórumozó)
Egyébként igazad van, objektívan nézve.

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Azt hiszem van egy olyanom.
Már csak Slotos lap kell.
Kösz.

99-ben 128 MB sem volt sokaknak. Csúcson voltak a RAM árak, emlékszem, hogy 128 MB SD is 70000 körül volt. Akkor volt a Rambus botrány (patent trollkodás), és ez is betett az amúgy is magas áraknak. Később az év során kezdtek csökkenni.

2002-ben a 256 MB SD133-as ram 10.000 Ft-ért ajándék volt, piszkosul akciózva.

#90709 zotyesz66: 2000-ben 400-as Cerka lett véve, 64 MB 100-as SDRAM, S3 Savage 4 8 MB AGP VGA és Acorp 6BX81 (Slot1 i440 BX) lap, 10 GB Seagate HDD-vel meg SB128 PCI hangkarival, ez akkor faja volt.

[ Szerkesztve ]

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Így van, 2000-2001-ben bezuhantak az árak. De '99-ben egy átlag új konfigban 32 mega volt meg celeron meg S3 Trio3d.

Nem semmi gép (I9 7980XE proci, 56GB RAM) adtál alá hardvert keményen.
Ez is érdekesség, mert ma még az Intel kártya eléggé ritka, A770 16GB-os legalábbis.
Úgy vélem, hogy ilyen kártyát akkor érdemes venni, ha az ember újabb játékokkal akar játszani, mivel mint ahogy írtad is DX7-8-9 nem megy neki.

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Az a helyzet, hogy az utolsó 4 magos I5 az a 7th gen volt, 6 évvel ezelőtt. A 4C4T szintet mára már az I3 is átlépte, így nem csoda, hogy már a szegényebbek is átlépik a 4C4T szintet mostanra.
Manapság szerintem 6-8 szál a minimum amit egy rendszertől elvárhatunk a 12-16 az optimális 16+ meg a sok, 32+ meg ami MÉG szerintem fölösleges. (Otthonra, átlag user)

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Azért észrevettem, hogy minden évben a létező legjobb processzorral és a létező legjobb videókártyával, hangkártyával és természetesen minél több rammal volt a legjobb a felhasználói élmény.
Lehetett élni 94-ben 386-al, 2000-ben pentium mmx-el, 2004-ban p2-vel p3-al, de főleg az adott kor játékai azért igényelték a proci és vga erőt.
Egy p2-450-el, 512MB Rammal (@kroki a p2-450-ben szerintem 2x256 van) v2 sli-vel a windows 98 olyan fluid pattogós, mint egy p4 3.06ghz ht -vel geforce 4 ti4600-al az xp első kiadásával, és egy i7-essel a windows 7.
Azért úgy ment a program és oprendszer fejlesztés, hogy kis türelemmel, igények elengedésével lehetett élni lassabb géppel is, de jobb volt a legjobbal
Fura, de ez játékoknál nem csak videókártyát érintett, hanem procit is.
Pl. Colin mcrae dirt iszonyatosan érzékeny volt procira. Hiába volt 8800 majd hd4870 videókártyám, mikor sok kocsi indult egy versenyen, a 2.4ghz c2quad proci kevés volt neki. Most qx6700 3.6ghz-re húzva 8800gtx sli-vel szépen megvan a 60fps max beállításokkal.
De ott a crysis is, az is processzorból és videókártyából is maximálisat igényel..
De lehetne még sorolni: Quake III, Doom3, Tomb Raider.
A Tomb Raider is mikor kijött, sw renderrel kis procival felejtős volt.

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

Neked melyik van??? a fehér dobozos (zölden világít) vagy a fekete dobozos (pirosan világít)?
A I7-8086K meg még bőven jó proci, egy enyhén tuningolt I5 10600-nak felelhet meg kb, és ma még a 10400 is elég kb mindenre. (Normál otthoni felhasználás és gaming)

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Pirosan világít, vadászok még egy Jedire is (zöld) hogy 3-4 év múlva azt is beállítsam retró gépnek

Előtte i5-10600k-m volt, azért az hajszálnyit jobban ment, mert jobb az ipc-je.

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

4/8-as CPU alá nincs értelme menni - új gép esetén, és ez a nagyon belépőszint (mindeközben még mindig van 2/2-es Cerka 2022-es gyártás ! ).
a 4/4-es i5-7600K-t a Chrome is le tudja terhelni, főleg ha közben elkezd dolgozni a WIN telemetria meg egyéb nyalánkságok - a 4/8-as R3 3300X meg vidáman karcol.

Alap manapság a 6/12-es de egyre inkább tendálódunk a 8/16-os vagy az egyéb nagy mag/szál számok felé, WIN is észreveszi.

#90712envagyok: P4 óta figyelem, az erős CPU sosem volt hátrány, sőőt... a grafikából lehet viszacsípni a GPU javára, de a gyenge prociból nem lesz erősebb igazán (most nem a GHZ-ekre gondoltam, a 3,6 GHZ-es korai s775-ös akármit bármelyik kis órajeles C2D alázza).

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Ramok megmaradt filléres ecc reg-ek. (2666-os micron @ 3200 memtest stabil, talán 3400/3600 a max amit mennek) Bios moddal kezeli, de ecc rész nem megy. Majd cserélem mert ennek a procinak kell a 3800-4000-es ram.
Lesz mellette majd valami régebbi quadro ha valami nem menne jól, dx9-10-11 az emulálva megy rajra, dx12, vulkan stb az új apikkal elég erős. De pl crytek motoros játékok meg rohadt jól futnak dxvk api fordítóval.
7980xe brutál tuningot tud (ezen példány 4.7ghz-t is ment all core) de nem lehet hűteni, kell neki a víz. Avx512 tesztben 500w-ot mutatott amíg le nem throtlingolt.

Na meg kukázott gépből mai fogás (valami low end celeronos volt)

[ Szerkesztve ]

Vintage Story PH szervere újra fut!

Igen, jól mondod '99-ben tényleg az volt az átlag konfig, rengeteg ismerős vett akkoriban gépet, sok helyre mentem telepíteni, és tipikus 366-400-as Celeronok 32MB RAM S3 Trio -val.
Nekem is 64MBval jött a gép, csak ugye a szervízben "elkallódott" 32MB RAM, és a maradék 32MB-al Win98 mellett is elég nehézkes volt a játaszogatás, hosszas betöltési időkkel.
2000 áprlilsában lett aztán 96MB RAMom (vettem +64-et a 32-es mellé), és csak 2001 márciusáb an lett 192MB RAMom (vettem egy 128MB-os modult, és bekerült a 32-es helyére). 96MB RAM Win98 mellé elég jó volt, de 192MB RAMmal a Win98 elképesztően pattogós és fluid rendszer volt.

#90712 envagyok : PII 450-be az 512MB RAM már overkill, szerintem a maga korában a legtöbb 450-esbe 128 legfeljebb 256MB RAM volt. De neked elég maximalisták a konfigjaid, így persze belefér
A Win 98 már 192MB RAMmmal is olyan fluid pattogós, hogy hihetetlen. De 192MB RAMmal még a Win ME is bőven használható.

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Igen, akkor azt még be kell szerezned, aztán mehet SLIbe valami méltó rendszerbe

Igazad van, a jobb IPC-ről megfeledkeztem.

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Így van. Nekem is ilyen volt, Celeron 400, 32mb ram, s3trio. Nyáron került bele egy banshee a trio helyett.

Bármi kérdésed van a meghirdetett termékeimmel kapcsolatban, nyugodtan írj PÜ-t vagy hívj! Mi legyen a nicked? 2shae! Az már foglalt.. akkor legyen 3!

Persze, új gép esetén már én sem mennék 4/8 alá... a 6C12T még azért szerintem otthonra bőven elég, de jövőállóság szempontjából a 8C16T is elgondolkodtatna ha most vennék gépet. (vagy ugye a 13th gen I5, ahol már 16T van meg 10 mag... )

Amikor kijött a C2D kicsit megijedtem, hogy rohadt alacsonyak az órajelek, 3200-as Prescottok, meg 4GHZ-re húzott Pentium D-k meg egyebek után az E6300-as mindössze 1833MHZ-en... Elképzeletem hogy milyen vészesen gyenge lehet, az egyetlen dolog ami mellette szólt, hogy jól lehet tuningolni. Aztán amikor kipróbálhattam, akkor láttam, hiába alacsony az órajel, nagyon erős proci az.

#90717 MasterDeeJay : Jah X299-es Taichi lap... az eszi az ECC REGet, így tényleg olcsó sok RAMot csinálni.

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Lehetett, de itthon inkább a kellett volt az igaz. A nyugati rokonság, meg bár megtehette volna , hogy Pentiumot vesz nem volt a saját pénzének ellensége. A példánál maradva 95-ben értelmes módon inkább vettek egy 100MHz-es 486-ost CD-vel, hangafalakkal, jó monitorral, meg minden jóval. Vehettek volna Penyát, de DOS alatt ez is egy nagyon jó gép volt. Én is jól jártam, mert meg megkaptam a levetett gépet ami egy olyan VLB-s 386-os volt amibe belement az 5V-os 486 és volt hozzá egy 2x-es CD is. A 386SX-hez képest nagy előrelépés volt, elsőre került bele 486DLC, majd egy DX2-re kapartam össze a pénzt. A lényeg, hogy még így "szponzorálva" is csak lemaradva tudtam követni a technikát.

https://frescho.hu

Elképedtem, amikor a 3 GHZ-re húzott 1.8-as NW P4 után ugyanazt letoltam egy C2D alapú 1,8-as Celeronon..., egészen pontosan ez egy Celeron 420-as volt. Poén fogyasztás, poén melegedés, ugyanúgy 1C/1T és hát na...
Ha ezt a maga idejében is tudtam volna... valszeg nem marad ki az s775.
De kimaradt, mert amikor váltani akartam, az első s775-ös CPU-k gyakorlatilag átültetett Prescottok voltak, azzal meg nem lettem volna kint a vízből és olcsó az sem volt.

[ Szerkesztve ]

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

A C2D órajelével én is úgy voltam, hogy semmiképpen nem akartam, hogy visszalépés legyen a 3GHz Northwood után. Review-k alapján nem volt ok aggódni, de akkor se akartam lejjebb adni, mert hiába 2x annyi mag és 2x annyi bit.
Volt Centrino-s laptopom, úgyhogy azért volt róla fogalmam, hogy van jobb architektura a Netburst-nél...

Amikor megjelent a klasszikus Conroe alapú C2D, talán 4 féléből lehetett válogatni:
E6300 aggasztóan alacsony órajellel...
E6400 alig drágábban, biztosabb választásnak tűnt. - hátha jobb szilikon -
E6600 50% felárral +10% órajel
E6700 csúcs cucc 200% felárral +20% órajel

Volt idő gondolkodni, mert eleinte nem is lehetett kapni... igény az volt rá.

E6400-at vettem és nagyon lestem az Lxxx számot, hogy jó legyen. Lapból is a friss ropogós tuningbarát Giga P965-DS4-et választottam.

Ment is 3GHz-n.

[ Szerkesztve ]

Bruhe

Engem mar a Core Duo is sokkolt elotte. 3.0-as NW-rol valtottam 2006 januar-februarban, a frissen bemutatott iMac-re. Ugyan dual-core volt, de "csak" 2 GHz... Igy egy kicsit aggodtam, hogy, oke, hogy ketto van belole, de ami nem tudja kihasznalni a ketto CPU-t, az tuti gyengebb lesz. Nem lett

95ben meg talan, de 96ban nem igazan. Meg igy utolag megepitve 95os jatekokkal a dx4 mar nem tul fenyes.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

A northwood 2002-es CPU, a C2D alapú celeron 2006-os. Ilyen formában vizsgálva annyira azért nem rossz az a p4.

A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.

A PIV volt az utolsó rosszul öregedő CPU.
Mintha csak előre tudták volna, el is vetették a számozást, nem lett PV a C2D.
Mondjuk lehetett sejtésük az Intelnél, hogy mit tud az architektúrájuk, de azt nem biztos hogy gondolták volna, hogy 15 éves korában egy light workloaddal még napizni lehet egy Penrynt például, ha adsz neki elég memót és egy ssd-t.
Írom ezt pont egy Penrynről Win10 alatt, 20+ nyitott tabbal, Yt podcast itt van pici ablakban, PH-zok és Redditezek, a cucc köszöni, bírja.

[ Szerkesztve ]

Rengeteg ismerősöm használ a mai napi c2d-t, én mondjuk AMD vonalon mozogtam 2 héttel ezelőttig, tehát 1999-től 2023-ig

A p4-ről szólva, a 64 bites, HT képes processzorok Prescott alapokon nekem eléggé bejöttek. A PentiumD (két magos P4) nálam már gyorsabb volt, mint az Athlon64 x2 processzorok, szóval a végére a P4 arch már nagyon jó lett.

A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.

Akár... nemrég még nyomattam a C2D T9300-al napiba is, kár hogy csak 4 GB ramot kezel a lapos amiben van.
Azért az asztali Wolfdale jobban gurul, a Yorkfield meg még most is nagyot megy, főleg húzva.

#90729Pikari: hát, NW után Prescott volt (s478-ban), de nem győzőtt meg. A HT picit hozott, de bitangul tudott fűteni a Prescott, pedig még húzva se volt.
Későbbiekben meg AM2 lett, lap+cpu megvolt egy jobb C2D árából, és hát a célnak vastagon megfelelt, hozta mit vártam s478 után.
Pláne, hogy az AM2+-os lapot ki tudtam tömni olcsó 4*2 GB AMD only DDR2800-as ramokkal.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Akkoriban vizhuteseztem, prescottot is siman lehutotte, de izzott a lap alatta, a szerencsetlen abit eltavozott a masvilagra. Akkor valtottam a64re.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

A PentiumD-ből pl a 3 ghz-es megvan 95w-ból (925), a megegyező sebességű 939-es athlon64 x2 pedig 110w, szóval ez a magas fogyasztás sokkal inkább az adott korra jellemző, nem az intel hibája, bár kétségtelenül felkészületlenül érte az embert.

A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.

Ilyen van?
Miért van egy 80mhz-es Cyrix mellett egy 386 DX-40. Math/co-processor ez?

Volt Bacsisnak az a konfigja, ami győzőtt az Everestet futtatni még éppen képes gépek között, az is ilyen volt?

Identicalness is the tendency to propagate to collaborate and to interact only with people who are very very very very very much like you. Epitome of this is the selfie. https://www.youtube.com/watch?v=dmXcjvL9VSc&t=39m45s

Sok OEM lapban integralt volt a CPU de sokszor volt mellette ures socket.

Jók ezek a régi gamek moddolt, felfejlesztett változatai is

Emiatt használok a retro gépekhez is LCD monitort. A CRT- kből engem a jobbak is zavarnak, már nem állnék rá vissza semmiképp.

(#90700) frescho : persze, láttam hogy már az i3-5- ben is gyarapodtak a magok.

(#90701) FoxiestFox : Copper P-III / 1000 legalább, sztem...

(#90715) jokeph : 6C/12T elegendő még, csak amiatt szereztem be 8/16- ost is, mert talán időtállóbb. Bár később is fejleszthettem volna, most pld lejjebb ment a proci és RAM ár, viszont a lapok meg feljebb. Nehéz megjósolni hogy alakul később.

ALL : nálam Core2D kimaradt az idejében, retroként Conroe E6600 lett az első belőle, hát alapórajelen is lenyomja a @4GHz- re tuningolt Presscottot.

(#90733) izee : ez szokásos volt anno, 486- ra bővíthető 386- os lap. Nekem is volt hasonló(meg most is van ilyen lapom). Ha belement a 486, akkor a 386 inaktív lett.

Nem látom, hogy milyen foglalat, de a kései 386 lapokon szokott lenni foglalat 486os procinak is.

A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.

95-ös játétkokból melyikre nem elég a DX4? Azok még nagyrész DOS-osak. 96-ban a Diablo és Quake volt amihez kellett az erősebb gép, de előtte nem tudom mi foghatott ki rajta.

https://frescho.hu

Ebben igazából az a bibi hogy sanszosan 3 voltos , az ilyen lapok meg szerintem csak 5 voltot tudnak adni a procinak.
Venti nélkül meg pláne beteges így.

Postázást nem vállalok.

Ma szemmel kb egyik 3ds jatekra se, akkoriban kezdtek terjedni a full texturazott 3ds jatekok… csak ugye akkoriban az 5-15fps mar kiralysag volt. Amikor megvettem a dx4et, az egyik elso jatek amit elinditottam a slipstream volt, dlcn par fpses diavetites lehetett a dx4 meg vagy 3x gyorsabb, hude jonak tunt. Jomultkor megneztem, hogy milyen hat sok helyen szvsz lehetett vagy 5-10fps. 96ra mar korabeli szemmel sem volt acelos.

dx4 koruli cimek (vmelyik mar 96): destruction derby, descent, ef2000, fade to black, gp2, hioctane, hexen, mechwarrior2, screamer, dark forces, terminal velocity, nfs, fatal racing, slipstream

Ezek kozul sok az elerheto akkori csucsgepen is lassu mai szemmel.

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

De ne mai szemmel nézd, mert teljesen értelmetlen. Akkor jónak tartottuk a 15-20 fps-t, korábban még Doom-ot játszottunk 386-on még alacsonyabb fps mellett. A 2000-es évek elején a 60 fps-re törekedett midenki és ha a minimum nem ment 30 alá akkor már jónak tartottuk a riget. Mára ez duplázódott, legyen inkább 120 és 60 alá ne menjen. Autóknál is le lehet szarozni egy ezeröcsit, pedig az álomgépnek számított sok embernek a 80-as években.

96-ban akkori szemmel az a két cím, de főleg a Quake írta le a 486-ot, még a tövig húzott 5x86-tal is csak minimumon volt játszható. Mondjuk az is igaz, hogy a rendszerigénye megelőzte a korát ahogy a Crysis első része sem érte el az emlegetett korabeli 60-as határt a legjobb gépeken sem az akkor már elérhető felbontásokon.

https://frescho.hu

Teljesen egyetértek.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Sott, bejon az a faktor is, hogy egy DX2-n siman jatszhato az NFS es a DD, de az F1GP is, ha nem az SVGA verziot valasztja az ember, mig az SVGA verziohoz a Pentium erosen letszukseglet.

Én is teljesen egyetértek!

Viszont ezt a manapság dívó 120 fps hajhászást egyáltalán nem értem. Mozikban anno filmeket 23,976/24/25/30 képkocka/mp-el vetítették és soha senki nem panaszkodottm a látványra, mert ennyi fps-et az emberi szem már folyamatosnak lát.
Miben különbözik ettől monitoron megjelenített játék. Ha a mimumum fps minden kürölmények között 30 felett van, akkor szerintem nincs az a sasszem aki szaggatást lát. Nyilván, hogy a min mindig meglegyen 30 akkor az átlag 45-50-60 lesz, de e felé mindek menni? Bocsi, az kicsit off volt itt....

"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))

Valamivel meg kellett tolni a GPU eladásokat.
Ha mindenki maradt volna 1080p 60Hz-en, vagy 1440p 60Hz-en, lószar se vette volna a high-end kártyákat.
Ha be tudod adni a gamerek egy részének, hogy 144Hz alatt szaggat, és 4k alatt pixeles, lesz piacod, és hát, a gyártók pont ezt hajtották végre.

Nekem pont ez az egyik okom, hogy adott évre az év végén aktuális legerősebb hardvert építem meg.
Régen eleget vártam, homokóráztam, szenvedtem a beállításokkal, hogy élvezhető legyen a pc-s és játékos élet.
Most hogy megengedhetek magamnak scsi raid hdd-ket, meg a legerősebb hardvert, nem vagyok hajlandó többet szenvedni.

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

Játékhoz parasztvakítás, viszont a 60 fps fölött egy kis ideig még érezhető javulás van, érzetre. De van itt más faktor is. Pl ha a film 24 fps, az 60 hz-es monitoron nem a legtökéletesebb, mert időnként egy frame mindig ugrik egyet, és ez bizonyos animációknál zavaró tud lenni. Talán a 72 hz ideálisabb lenne emiatt az ipar számára. A játékokhoz is adna egy kis pluszt, ha 60 helyett 72 fps-en futhatnának, illetve a filmezés élménye is jobb lehetne egy csöppet. Aztán persze vannak ma már tényleg 120, 144, 200hz-es monitorok is, viszont általában csak gagyi tn panellel, az emberi áron elérhető ips csak 60 hz, amit kis szerencsével overclockolni lehet 66 hz-re, esetleg kisebb felbontásokban 72-re.

A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.

A 120fps-nek is van értelme:
60Hz-nél 16ms-ig kint van a kép ÁLL. Aztán ugrik egyet a következőre. Legalábbis OLED-nél vagy egy jó és gyors gamer monitornál. A monitor nem mossa el a képet, de az ember szeme/agya igen!
Ha 8ms-ig bámulod az állóképet 16ms helyett, akkor kevésbé lesz elmosódott. Ennek fiziológiai, biológiai oka van.
Nem CRT-ről vagy TN panelről beszélk, mert ott a fénypor utánvilágítása illetve a folyadékkristály lassú mozgása csinál elmosódást.
Ha van egy ideálisan gyors kijelződ, akár OLED, akár egy 1ms-og LCD, akkor ott már az ember szemének van utóérzékelése. Na ezen csökkent / javít, a magasabb képfrissítési frekvencia.

Mondom ezt úgy, hogy soha életemben nem láttam még 120Hz-es frissítésű kijelzőt működés közben. Vagyis van egy 4k 120Hz OLED TV-m, de első dolgom volt 1920x1080-ra állítani, és a rákötött GTX670 nem is tud 60Hz-nél többet a HDMI portján.

Viszont utánaolvastam a témának és én is elmosódottnak látom az OLED TV képét mozgásnál. Nem a TV hibája, mert van IPS és VA paneles LCD TV is. Nem hittem, de gyors kamerával felvéve tényleg nem elmosódott. A szemem mossa el.

Játékra meg sokkal jobb 60cm-ről 24" monitort bambulni. (Full HD 60Hz az is).

Bruhe

Érdekes, amit mondasz, elvileg a monitorom specifikációja tudna még pár extra hz-et, de valaimért 1920x1200ban 60 hz-re vagyok limitálva, manuálisan overclockolva a monitort 66 hz fölött a monitor már el is dobál minden második pixelt, ezekszerint lehet, hogy a dvi port nem bírja rajta az iramot, és a display portra kéne kötnöm a monitort helyette?

A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.

Jól mondod/látod.

#90749Pikari: igen, a DVI limitál, kösd DP-re, erre van kitalálva, többek között.
#90743petakpa1: van difi pedig, csak jó monitor+gép kell hozzá hogy kijöjjön.
Amúgy amit legobban észrevenni, az a durva FPS drop, mikor esik hirtelen úgy 50%-ot (pl 120/60, 90/45, 60/30) meg amikor bemegy 25 alá.

[ Szerkesztve ]

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing