- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Adonimus: 1,5 hónapja dohányzás nélkül. E-cigi a megoldás!
- Gurulunk, WAZE?!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sh4d0w: Vigyázz a háttértáradra...
- mefistofeles: A 15 centi nagyon rövid.........
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 1 – rizseshús másképp
- Lalikiraly: Astra kalandok @ Harmadik rész
- sziku69: Szólánc.
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#90199
Czo
addikt
Bile Demon
#90198
válasz
Bile Demon
#90198
üzenetére
Nekem egy tok igy kinezo Seagatem volt, kb. 540 MByte meretben, ami random kezdett badsectorosodni. Ez volt a cipelos HDD. Ha at akartal vinni valamit, ratenyereltel az f7-re, azutan a billzentyuzetre, es ramasoltad. Ezt megismetelted 2-3x, hogy biztos, hogy aterjen
Ez valamikro 96-ban volt, garancia ekkorra mar nem volt ra, es mar a Quantum Firewall SE volt a standard drive a gepben, szoval erre pont jo volt. -
#90198
Bile Demon
őstag
FoxiestFox
#90179
Bile Demon
őstag
válasz
FoxiestFox
#90179
üzenetére
Nekem a zsírúj 420MB-s, amit 1994 július elején vettem, szeptemberre csak kattogott induláskor. Amit cserébe adtak azon meg volt pár bad sector. Talán gariba visszavitt lehetett.
A harmadik lett az igazi.Azt 1995 nyarán cseréltem le, mert visszautasíthatatlan ajánlatot kaptam rá. Évfolyamtársam oszt. társa Mad Dogozni akart, de nem ment a gépe, mert idegesen szétvert rajta valamit, talán pont a HDD nem élte túl az agressziót. Épp pünkösd volt vagy vasárnap, nem volt bolt és azonnal kellett neki valami és akkor haverom rám gondolt, hogy nem okoz gondot nekem a macera. Macea, mert ott volt a pénzköteg, meg a fater szolgálati pisztolya a kölöknél.
Valahogy hozzáfért a széfhez.Akkor lett helyette a fekete WDAC 2540-es. Az már LBA meg EIDE volt.
A 420-ason kívül még egy 1GB-os WD is meghalt. Ismerősnek vettem újonnan, beszereltem. Aztán kb. 1 évesen, amikor vettek új gépet akkor adatokat migráltam róla és nekem adták.
Elhoztam beszereltem, ráköltöztem F6-al. Aztán nem indult a gépem, talán VGA kártya kontakt, vagy Slot 1 proci, volt pár ki / be kapcsolás a hibakeresés közben és megadta magát a HDD.
Azóta is hibakeresésékor le szoktam húzni a tápot. SSD-ről is, hogy ne gyűljön feleslegesen a sok "Unexpected Power Loss Count". -
-
#90195
Bile Demon
őstag
envagyok
#90186
Bile Demon
őstag
válasz
envagyok
#90186
üzenetére
Szép kollekció.
2635-össel még nem is találkoztam.
Mennyi idő alatt gyűltek így össze?Ezek is mind hibátlanok. Ami rossz volt azt nem tettem el.
Nekem a két nagyobb kapacitású az AT házakkal együtt érkezett még 2016-ban, lomizott házakban. Azért olyan karcmentesek, mert egyszer beszerelték, én meg ki. Nem is strapáltam őket azóta.Amik hazaiak, azok tipikusan ilyen 3 konfigot túlélt vagy adathordozásban megkopott HDD-k.
A 80MB-osokra nem emlékszem, de valami filléres zsákbamacska leletek voltak. Szerencsémre hibátlanok. A Quantum annyiból érdekes nekem, mert ez a típus volt az első PC-mben.
A 850-es meg a 340-es az egy "teszteletlen" pakk két jó példánya. A többi az kuka volt onnan. A 850-esen is volt logikai BAD sector, ami elmúlt egy teleírás után. A sima format nem volt elég, mert akkor csak olvasni akarta az elhalványult adatot és csak kattogott. Azóta párszor teleírtam random adattal az egészet és jól viselkedik. Meglepő módon pár perc a teleírás.
pár száz MB és pár MB/s.#90183 anaqer:
A 850-es Conner és a Caviar is fényes volt már mind. Nem ugrik be mi lehetett. Talán régebbi fajta Seagate Medialistből volt 820-850MB, ami fekete. pl. ez:
-
Azért kérdem, mert (a jobboldali van nálam) ha beledugom a SIPP ramot, akkor így csak feketén világít a monitor.. Gondoltam ki kell szedni, de mielőtt nekiugrom ( célszerszám/kézügyesség nem a legjobb), inkább megkérdem, hogy felesleges idegeskedést/köröket ne fussak. Esetleg az alaplap szélén, jobbb oldalon a tápcsati alatt az enyémen nincs egy jumper, ami a balon szerepel.. ? De ezt most vettem észre, mikor a képet összeillesztettem a poszthoz.
-
Sziasztok! Jó régen jártam erre, de volt egy-két dolgom..
Nos a következő kérdésben segítsetek nekem.
Adott a kép, ugyanaz az alaplap, de két külön példányról van összeollózva a fotó.
Mindkét alaplap működőképes.
A jobb oldali csak akkor fogja az extra bedugott SIPP-ramokat kezelni, ha az alaplapon lévő 8 darab Sanyo ramok kiveszem (mint a bal oldalon)?
-
válasz
zoltanz
#90189
üzenetére
A forrasztott dolgokkal semmi para nincs szerintem.
Egy DDR3L vagy plane a sima DDR3 SODIMM modulok sokkal, de sokkal tobb aramot fogyasztanak, mint pl az az LPDDR3, amit az Apple beforrasztott. Ez ott nyilvanul meg, amikor teljes ejszakara sleepben hagyod a geped es nem csokken az akkku 1%-t sem (szerk: de akar 3-4 napnyi full idle utan sincs akkucsokkenes es nem kell hibernalni sem).
De ugyonugy ott van az Apple beforrasztott SSD-je. Igy az SSD firmware intez egy csomo dolgot, amit korabban az OS/CPU intezett. Peldaul a 2017-es gepeiknel a 2.8-3 GByte/sec irhato es 3.5GBye/sec korul olvashato SSD, ha bekapcsolod az AES titkositasat az adataidnak, az visszaesik 1.5 GByte/sec irasra es 3 GByte/sec olvasasra, mert az Intel CPU AES extensionje erre kepes. A 2018-as gepeknel, amiben mar T2 van, ott a komplett SSD kezeles atkerult a T2 hataskorebe (a korabbi gepeknel, ahogy minden rendes SSD-n illik, volt az alaplapon flash controller es flash chipek, T2-es gepnel a controller a T2-ben van, es csak flash chipek vannak a lapon), igy a titkositas is, a benchmarkban pedig nem mutathato ki sebessegcsokkenes, ha bekapcsolod az AES-t. Sott, a T2-es gep mindig titkositja AES titkositassal a felhasznaloi adatokat tartalmazo particiot, amit az adott boot elso authentikalt useres loginja old fel.
Amolyan, valamit - valamiert. Persze lehet ugy nezni, hogy beforrasztotta...
-
#90189
zoltanz
nagyúr
MasterDeeJay
#90182
zoltanz
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#90182
üzenetére
Aztán jött a ram beforrasztgatós idő 1 dollárral olcsóbb így.
pl Apple MacBook air 2015 4 GB Ram (Logikai kártyával cserélhető, de ugye az nem volt gazdaságos)
Valamint nincs forrasztva, de szét kell szedni teljesen ugyanígy proci bővítéskor, fejlesztéskor.
Valamint manapság nincs is nagyon "strapabíró" noti.
Tervezők fantáziája viszont meglódúlt ha tápcsatlakozok méretei, formáiban vesszük.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
válasz
anaqer
#90187
üzenetére
En, rengeteg LX es BX-es alaplapot lattam, EX/ZX chippel szereltet pedig alig, es 66MHz-s ZX-et pl soha). De 810-es lapbol se sokat a VIA133, vagy a sima BX-hez kepest. Ugyonakkor brand gepbol, amibe gyarilag celeron kerult egyet sem lattam, amibe ne EX/ZX/810 lett volna. Gondolom jart jelentos kedvezmeny, ha leadtal rendelest 10k Celeron 266-ra es hozza 10k EX-re, igy a brand gyarto ezt valasztotta. A sima, mezei alaplapgyarto, meg tisztaban volt vele, hogy abban a tetelben, amennyiben o rendeli, a BX-nel 10-15% olcsobb EX nem erte meg, mert az egesz alaplapon nyert volna vele mondjuk 5% max 10% arat. A brand gepbe rakott Celeron melle, pedig tokeletes volt az EX/ZX.
A brand gepeket vasarlo irodak, iskolak nem foglalkoztak azzal, hogy a Celeron overclockolhato. Az otthoni gamer vilag Celeronositasa nem szerepelt az Intel tervei kozott.
Szerk: Eloturtam az LX datasheetet. Tudjuk, hogy az LX is jo Celeronhoz, viszont a datasheet megsem emlegeti ezt. Tehat, mig egy ASUS, Abit siman belerakta a BIOS-ba a Celeron tamogatast, egy Compaq, Dell, ha kovetni akarta a szabalyokat, akkor ezzel nem foglalkozott. Plane, miert is foglalkozott volna, hiszen az o partneri szintjen, valoszinuleg mar nem jutott hozza LX-hez akkora mennyisegben, amelyre szukseg lett volna, a BX pedig nem erte meg a low budget szegmenshez.
-
#90186
envagyok
veterán
Bile Demon
#90166
envagyok
veterán
válasz
Bile Demon
#90166
üzenetére
WD-kből az IDE csatolósokból a 2000-ig terjedő időszakból nálam ezek vannak hibátlanok vagy max 1-2 bad sectorral a beépítetteken kívül:
Sajnos 91-es a legöregebb, de abból és a 92, 93-asból is csak 1-1db van, 94 3db, 95 megint csak 1, 96-98 már van sok, de ugyanez van a Quantumnál, és a Seagate-nél is kb.
Nagyon nem könnyű pre pentium mmx korszakra korhű jó állapotú HDD-t találni.
Mondjuk van ennél nehezebb
Például ESDi és RLL HDD-m egy darab sincs, csak vezérlőm. -
#90183
anaqer
veterán
Bile Demon
#90166
válasz
Bile Demon
#90166
üzenetére
Azt meg tudja valaki tippelni, hogy Caviar vagy talán még Conner lehetett a 820MB-s szintén ilyen fekete jószág?
Emlékeim szerint még amikor az RtCW kijött 2001 végén akkor átmenetileg egy olyan pörgött a Celeron 400A mellett, mert a Quantum lct10 az elpatkolós Philips IC-vel nálam is elpatkolt aztán hirtelen elő kellett bányászni valamit amire még éppen felfért a W98 mellé és kattogott-zörgött-szenvedett szegény... de hát mint volt mit tenni, a wolfi az wolfi és nem volt kímélet.
-
#90182
MasterDeeJay
veterán
Czo
#90181
Nekem 16gb ram volt (4x4Gb DDR3) a precision notimba valami Q43 vagy milyen chipsettel. De igazán válogatós volt ramokból. Bacsisnak adtam el, jó helyre került. Dell Precision M6400
Talán az volt a csúcsok csúcsa a core2 notikból. -
válasz
zoltanz
#90180
üzenetére
Az Intel nem csak buta mobil chipet keszitett a Core/Core 2-hoz. Nekem volt 945-os Core Duom 4 GB memoriaval, 2006 elejen, majd kesobb, valamikor 2008ban 965-s mobilgep Penrynnel (ebbe 8GB mehetett). Az nVidianak is volt 16 GB tamogatott Core2 chipsete, szinten a Penryn sorozathoz.
Szoval, aki akart, tudott ilyet venni, de alapvetoen sokaknak eleg volt a legolcsobb recsegos hazu notebook, a legolcsobb chipsettel, ami jellemzoen nem Intel. A VIA, SIS megoldasai is jellemzoen az also szegmenst celoztak. A felsobe nem tudtak volan labdaba rugni, mert senki sem vette volna meg a cuccukat az Intel megoldasaval szemben.
Az emlitett idoben (i815), ha a VIA ugyonazt nyujtotta volna, mint a 815, tizedannyiert sem kellett volna senkinek. Nekem pl. csak azert van most Apollo Pro 133T-s alaplapom (EPoX), mert amikor ez megvasarlasra kerult 2001-ben, SOS-ban, akkor ez volt a legolcsobb, megvasarolhato alaplap, amihez megmaradhatott a meglevo proci, memoria. Semmi, de semmi mas cel nem volt.
-
zoltanz
nagyúr
-
#90179
FoxiestFox
félisten
Bile Demon
#90166
válasz
Bile Demon
#90166
üzenetére
Hmmm feketém szerintem nem volt, de az ezüstszínűekből több is pusztult el a 486-osomban annak idején, most azt gondolnám, hogy gyenge minőségű tápegység miatt, de akkor fogalmam sem volt, hogy az is okozhat problémát a vinyóknál.
-
#90173
KROK640
nagyúr
Bile Demon
#90166
KROK640
nagyúr
válasz
Bile Demon
#90166
üzenetére
Szép kis gyűjtemény, egyik haveromnak volt ilyen fekete Caviar winyója, 210MB-os, aztán meg egy olyasmi Quantum amit utoljára beraktál, az meg asszem 250MB volt.
-
#90172
KROK640
nagyúr
FoxiestFox
#90154
KROK640
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#90154
üzenetére
Egy ideig (2001-ben) nekem is egy Quantum LCT 20 20-as HDD volt a mobilrackemben, meg egy ugyanolyan a gépemben. Ez azért volt akkoriban menő, mert sokan még összesen 5-10GB kapacitáson éltek.
-
Hm, akkor, lehet, hogy a 2420-as Caviarral keverem? Kb abban a 2-3 evben (93-96), a 80 Megabyteos Connertol, a 210-es, 420-as Caviaron es egy 540 megas Seagaten at mindenem volt. Volt egy 60-80 MByte meretu, LPT-re dughato, a powert a keyboard dugorol vevo kulso eszkoz is, de se az nincs meg, hogy hogyan nezett ki, se az, hogy mi lehetett
A DOS-hoz ofkorsz kulon sys kellett, azutan kb rendesen mukodott. Ez szinten, 93 vege. A fene se emlekszik mar. -
#90170
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#90166
válasz
Bile Demon
#90166
üzenetére
Szép kollekció ! Nekem feketéből asszem csak 1 db van, a többi már az alu dizájn.
Micsoda infók, ezt sem tudtam, hogy kb mikortól van az alu verzió. -
#90168
arn
félisten
Bile Demon
#90166
arn
félisten
válasz
Bile Demon
#90166
üzenetére
A 2700as volt talan az elso, az 94es. Ezt raktam a dx4be. Az volt fekete es ezust is.
a googleos kepeket vegignezve 95 januari volt a legkorabbi ezust 2700, a korabbi datumosok feketek voltak. Vmikor ekorul tortenhetett a valtas.
-
arn
félisten
Letezik, de olyan 94ben jottek eloszor az ezust szinu dbok. Az 1 a lemezek szamat jelenti, a 210 a merete, a 2420 ketlemezes, de a legnagyobbak mar haromtanyerosak voltak mindig, csak a tanyerok suruseget noveltek. A 420as mar 93ban a piacon volt, tuti az egytanyeros verzioja is.
-
#90166
Bile Demon
őstag
Czo
#90165
Bile Demon
őstag
1994-ben még mind fekete volt, már amiket láttam. Eléggé rájuk voltam pörögve (nyári gyakon nagykerbe jártam anyagbeszerzőként).
540-esből nekem annó fekete volt 1995-ben, de láttam már alu színűt is, valamikor 1995 júniusa körül hagyták el a fekete házat.Kisebbekből mind fekete házas volt, amiket láttam. 1993 végén már volt színes csík a cimkén, az azelőttiek fekete cimkével kapacitástól függetlenül.
Most ezek vannak kéznél:
Nem WD, de ha már a kezembe akadt, ott van rajta a 977/10/17:
Ilyen volt az első gépemben. -
#90165
Czo
addikt
Bile Demon
#90164
válasz
Bile Demon
#90164
üzenetére
Hm, nekem a 93 vege koruli vasarlasu gepben remlik alu szinu Caviar, kek csikkal.
-
#90164
Bile Demon
őstag
envagyok
#90152
Bile Demon
őstag
válasz
envagyok
#90152
üzenetére
Én nem igazán találkoztam 1992-nél régebbi Caviar HDD-vel.
Eleinte feketék voltak szürke cimkével és fekete felirattal.
A legkisebb, amit láttam 40MB-s. Ami van nekem is az a 80MB-s fekete, ebből nagyon sok volt annó az országban.
A korai 170-210-340MB-s is fekete.1993 végétől már színes csík jelezte a kapacitást. Csak a cimke változott elvileg más lényeges nem.
210MB világoskék
340MB zöld
420MB lila
540MB piros
Valamikor 1995-től már a fekete házat nyers alu. színűre cserélték, azoknál a méreteknél is, amik már 2-3 éve kint voltak, de a cimke maradt.
1994-ben nyarán már létezett 540MB-s, de én a 420MB-ssel is beértem akkor.A jófogáson van most egy jó vicc: Western Digital Caviar 280
-
#90162
arn
félisten
FoxiestFox
#90154
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#90154
üzenetére
90es evek elso feleben azok a fekete kocka vinyok a legjobbak voltak az ide vinyok kozott.
-
gban
veterán
Én kérek elnézést, úgy gondoltam hogy egy tipp is több mint a semmi, annyira ritka a kártya is, nemhogy a hiba…
A tippet meg inkább kérdezem, nem kijelentem, hátha így is beugrik valakinek valami róla, és nem szúrta ki az eltérést a képeken.
Meg abban se lehet biztos az ember hogy a kérdezőben nem indít el valamit vagy hogy mennyire ért hozzá.
Simán előfordulhat pl. hogy a kérdés alapján kipróbálod őket a másik biosával, és ha más nem, maximum kizárod ezt a tippet.
Csak nehogy ne lehessen az újabb biost downgrade-elni aztán egyiken se menjen már a crossfire -
gban
veterán
válasz
envagyok
#90157
üzenetére
Hát mert akkor még nem igazán volt internet ahová felpakolták volna a tesztprogramokat, eredményeket, meg eleve akkor még az volt a cél hogy menjen, nem sokakat mozgatott a versengés.
Akkor azon ment a versengés hogy van-e, nem hogy mennyivel gyorsabb.
Akkor még sok havi fizetés volt egy gép, és te azért nem a serverekbe való HDD-kre gondolsz amiknél ez is szempont volt. -
#90157
envagyok
veterán
FinalCaleb
#90153
envagyok
veterán
válasz
FinalCaleb
#90153
üzenetére
Köszönöm.
Igazából az lenne számomra érdekes, hogy a gyűjteményembe keresek minden egyes évnél az abban az évben gyártott leggyorsabb és/vagy legnagyobb kapacitású merevlemezeit.
Például 1992-ben a wd, seagate, maxtor, quantum melyik hdd típusa volt a leggyorsabb, és mi volt a legnagyobb kapacitás.
Egyszerűen semm infót nem találok.. -
flymi
addikt
Hali skacok!
Van egy kis problémám. Épp két darab Sapphire HD5970-et tesztelek. Az első kártya hibátlan, gpu-z látja mindkét gpu-t, ki is írja, h ATI Crossfire Enabled.
A másik kártyánál is lefutnak a tesztek, de gpu-z ATI Crossfire-nál Disabled-et jelez. A Radeon beállításoknál látja mindkét gpu-t, eszközkezelőben és GPU Shark ban is látom.
Fogalmam sincs, hol kéne engedélyezni a Crossfire módot. Elvileg mennie kéne alapból mindkettőnek nem?
Első kártya:
Második kártya:
Most akkor megint én néztem be valamit, vagy nem működik rendesen a második?
-
#90154
FoxiestFox
félisten
Én csak annyira emlékszem, hogy volt egy osztálytársam gimiben, akinek egy Caviar volt a mobil rackben, és mindig cikiztük érte (nekem valami 20-as quantum volt talán, másoknak maxtorok), és mindenki jól szórakozott a kaviáron már csak a neve miatt is (illetve volt egy jellegzetes hangos fejhangja is).
-
FinalCaleb
tag
válasz
envagyok
#90152
üzenetére
Szia!
Részben tudok infót adni régi driveokkal kapcsolatban. WD HDD nosztalgia
A driveok amiket említesz a WD Arch-0 családjába tartoznak.
1991-ben jelentek meg. Ezt megelőzően kicsit mélyebbre kell ásni.Kommersz, ATA csatoló felület, PC-be szánt család. Az újítás a Gray kódban felírt szervó jel volt ami minden használt lemezoldalra a gyártás során egy nagyon precíz külső szervójel-író fejegység vitt fel sávonként.
A központi vezérlője egy N80C196KB12 külső ROM-al megtámogatva. WD60C11A Előerősítő és fejkiválasztó fokozat, WD42C22C adaptálta ATA interfészre az adatokat.
Ez az integráltság jellemezte a többi gyártót is.A marketing "AT compatible intellegent drive'"-al fémjelezte őket.
LBA szektor címzést még nem tudnak csak Large CHS-t.
Ebből a korból a legnagyobb darabszám a WDC AC280 (80MB 3.5"-es) ~900 ezer készült 1993-ig. Minden más SCSI és XT interfész illetve más kiépítésű példányok. Összesen 2- milliós darabszám.
A neten biztos van fent a WD-nek is éves jelentése, még a 90-es évekből is. Ezekben leírják miből mennyi készült, került értékesítésere. Hihető még ha kicsit kozmetikázva is van.A színes csíkokról: Marketing. A mai napig visszatér erre a WD. A desktop/workstation, storage/nas, surveillance/long life; Zöld, kék, fekete, sárga, piros címke.
Jellemzően az Arch-0 nál a lemezcsomag kiépítése határozta meg a max kapacitást és ehhez társulnak csíkos jelölések, de mindig a modelszám és part number volt a mérvadó.
WD Caviar ARCH II és III-től (WDxxxAA, WDxxBA, BB, EB, JB, PB, DA) Nem ATA interfésszel meg a Spartan, Eagle, GD (Velociraptor), stb. variánsok.
Fekete fedlap, de pl.:WD70Cxx natúr (ezüst, nem anodizált) fedlap. Itt már inkább site kódtól és DCM számtól függ milyen a külső/belső, illetve a címke.CAVIAR CYL 16; 32 család volt az újabb ugrás 40-2500MB kiépítettség 2001-ig Aztán jöttek a natív SATA variációk Arch-III Arch-VI család lévén. 350GB max kiépítés (6 fej, 3 lemez max kiépítettség).
2002-ben jelent meg a Marvell család. (88i554, 654x vagy újabb központi vezérlőre épül)Ha gondolod hétvégén utána nézhetek a 80-as éveknek részletesebben is
-
#90146
zsid
senior tag
fatpingvin
#90145
zsid
senior tag
válasz
fatpingvin
#90145
üzenetére
Svájcban. A helyi licites oldalon lőttem 5 frankért.
-
#90144
zsid
senior tag
fatpingvin
#90143
zsid
senior tag
válasz
fatpingvin
#90143
üzenetére
Igen, valami Quark van rajta, de ezeken nincs semmilyen GPU sajnos. Nekem tényleg a csomagolása tetszik, két tábla csoki árát megérte szerintem. Jól fog mutatni a polcon
-
#90137
FoxiestFox
félisten
envagyok
#90136
-
#90136
envagyok
veterán
FoxiestFox
#90130
envagyok
veterán
válasz
FoxiestFox
#90130
üzenetére
Pont múltkor vittem el telepre és kaptam 5k-t szemétként egy p2es compaq-ért, mert valami sípolgatós nyavajája volt és gazdaságtalan lett volna szórakozni vele eladásra, megtartani nekem nem kellett..
Amúgy Epoxból vannak gyönyörű zöld slot 1 lapok, mellesleg fullosabbak is sok ASUS, Gigabyte, stb. márkánál. -
A gepepitok az 'olcsojanos' emberek. Jelentektelen meretu piacot jelentenek a brand gepekhez kepest. Itthon kb a nagy orszagos meretu cegeken illetve az iskolakon/egyetemeken kivul nem nagyon lattal brand konfiguraciot, de pl Nemetorszagban vagy az UK-ban, nem feltetlen jut eszebe barkinek epitkezni.
A tulhajtassal pedig csak a gond volt. Pl. a 3D Studio R3/R4 korul szoptunk olyannal, hogy egy, az ott levo osszes gepen (fuggetlenul attol, hogy 133 vagy 100 volt az FSB) permanensen es fixen reprodukalhato crasht nem fogadott a vendor bugreportnal, mert BX133-as lap volt, 133MHz-n ketyego P3 procival az a gep, amire a hardverkulcs szolt. A 133MHz-n ketyego BX egy vicc volt, amivel a gyarto megprobalta eladni felaron a rajtamaradt BX-es keszletet.
-
#90130
FoxiestFox
félisten
arn
#90129
-
arn
félisten
A gepepitoket… az rdramos 4x agps verziok minimalisan voltak gyorsabbak, mint a tulhajtott agps bx. Ugyanakkor toredekebe kerult (meg sokan rendelkeztek is bxel korabbrol) - szvsz nagyon kevesen epitettek rdramos p3at, az athlon addigra mar kikupalodott, jott a duron, es ott volt a p4 is.
Brandgepes alkatreszek amugy sem nepszeruek a retro piacon.
-
arn
félisten
Az abit nem oldott meg semmit, mar 99ben kijottek a masodik szerias bxes lapok, amik tamogattak a nagyobb pcios leosztast. Ez volt a kulcs a 133mhzes orajelhez, es azok az agps kartyak, amik birtak a tulhajtott orajelet.
Az elso ilyen lapok csak szimplan ujabb reviziot kaptak, aztan rajottek, hogy jobban jarnak, ha kiadjak lenyegeben ugyanazokat a lapokat mas tipusneven, meglovagolva az aktualis hullamot (p3, ata66, 133fsb, etc). De pl a legkorabbi bxes lapokbol p2b, bx6, etc ugyanugy megtalalod a 133on mukodo verziokat.
-
KROK640
nagyúr
így van, a Tualatin-t ezért is hívták "Too late in"-nek. Emlékszem, hogy mire az 1200-1300-as Celeron Tualatin ténylegesen megvehető volt a boltokban, addigra már bőven voltak P4-esek is, annyira, hogy alig pár hétre rá jött az 1700-as Celeron P4 alapon.
Amikor a Tualatin kijött (Celeronban) akkor az volt a "low end", az már persze más tészta, hogy bőven voltak még copper cerkák is a boltban, és a P4 alapú Celeront meg elgyepálta azonos órajelen a Tualatin Celeron.Idővel egyébként (még azelőtt hogy a Duronok elkezdtek kivonulni) rájött az AMD, hogy annyi szegmentálni a piacot (valószínűleg nem volt több lehetőségük), hogy az akkor régebbi procik (jellemzően 2000+ alatt) szépen lemennek az "azonos órajelű" Celeronok árszintjére (tehát az 1700+ az 1700-as Celeronéra, az 1800+ az 1800-aséra stb), és több termékvonal fentartása helyett egyetlen termékvonal volt, amit maga az órajele szegmentált.
Az egy másik kérdés, hogy az AMD ezzel hozta el a legaranyabb korszakot szerintem a teljes CPU történelem során, ugyanis egy időben rengeteg olyan CPU-t gyártott, amit egyszerűen piaci okokból kellett leminősíteni*, és az FSB-n és az órajelen kívül egy belépő szintű CPU mindenben megeggyezett akár a csúcs 2700+-2800+-al is. Mindehhez Tbred B alapon kaptunk freelockot, és még volt is szíves ráírni a CPU-ra sorozatszám címén, hogy kb mire lehet számítani. Erre jött a lego szerű variálhatóság (a könnyen MP/M modolás) és már szerintem nyilvánvaló is a válasz, hogy szerintem miért ez volt az eddig valaha volt legjobb éra.
Rengeteg olyan 1700-1800+ ment akkoriban 1700-1800-as Celeron áron (néha 1-2 ezer ft-al olcsóbban) ami simán ment 2700+-2800+ -nak ami meg a 2660-2800MHZ-es NW Pentium 4 teljesítményszintje volt! (legalábbis játékokban de egy 2800+ mindenhol is hozta legalább egy 2200MHZ-es P4 szintjét, ami 1700-as Celeron áron arcpirítóan jó vétel volt)
A topic hasábjain gyakran mutogatott híres 1700+-asom (ami 266MHZ-en is ment napira, arra gondolok, mert ugye most is több darabom van) például 12000ft-ért jött. Az akkor egy 1700MHZ-es Celeron ára volt. Első nap feltoltam 2700+-ra az 1700+-t... egy Athlon XP 2700+ akkor 68-72 ezer ft-ba került. Egy 2800-as P4 meg 100 ezer ft fölött.* Az alsó kategóriára lényegesen nagyobb kereslet volt mint amennyit gyártottak, így sok esetben magasabb órajelű jobban sikerült / gyorsabbnak gyártott CPU-k kerültek leminősítésre, anélkül, hogy technikailag ez indokolt lett volna. De ugye jobb volt valamivel olcsóbban eladni, mint a hajukra kenni jobb CPU-ként.
-
válasz
envagyok
#90125
üzenetére
Milyen XT? 5150-ről, tehát PC-ről ír. OK, tudom, hogy teljesítményben nincs különbség, de így még érdekesebb. PCJr-en kellene kipróbálni
ABC agya már működik, csak valaki már javította. A figyelmetlen szerelő a 7812-es stabkocka lábát nem csípte le forrasztás után és agy szépen hozzáért az alubol készült aljához a gépnek. Bónuszként még egy tantál kondenzátor is elköszönt. Már csak a billentyűzetre kell valamit kitalálnom. Ja és a régi gépem meggyógyult félig. Már kapok promptot, de a billentyűk egy része azon is elköszönt. Ezek összebeszéltek? Akkor ezért hallottam hörgős viking metált tegnap éjszaka!
-
Nem is tud
Ha megnezed az Abit lapjat, akkor lathatod, hogy az AGP-t tulhatja. A PCI visszaosztas megy neki, de az ott alkalmazott oszto szerepel a BX integratori leirasban. Az Abit BX133 egy olyan lap, ami ugyonannyira nem felel meg az Intel integratori doksinak, mint az Abit BP6, vagy amennyire nem lett volna szabad a TH7-re felszitazni a 133-as FSB tamogatast.Rajottem, hogy a projektorom tud 15kHz RGB-t, igy akkor adta magat a lehetoseg, hogy a megtalalt EP128-at megupgradeljem, es epitsek hozza RAM upgradet es floppy controllert.
-
#90121
FoxiestFox
félisten
Czo
#90118
-
gban
veterán
Hurrá.
Mihez is?BX és 133 MHz: azért user általi tuning se nagyon kellett, amikor az Abit gyárilag megoldotta a BX-en a 133-at
Sose voltam Abit-párti, de ezt utólag tudtam meg hogy az ő ügyességük kellett a BX + 133 MHz-hez, akkor egy picit elismertem őket azért.
Kezdetben nem is hittem el hogy a BX nem tud 133-at, merthát ott van az Abit BX-133 Raid pl. -
válasz
zoltanz
#90115
üzenetére
Mainstream/pro vonalon BX a 100MHz FSB-vel, amikor a 133MHz FSB-vel rendelkezo CPU jelentosen gyorsabb volt? Az olcsojanos embereket erdekelte csak, hogy a BX tulhajthato volt. Egy Dell/HP/Compaq gepet megvettel azzal, amivel jott es azt hasznaltad. Egy 2000-ben vasarolt mainstream/pro gepbol nem hianyzott a 133FSB orajelu memoria es CPU.
A retro piacon az epitok szerintem, pont azert szeretik, mert bazisok volt beloluk anno piacon, ezert bazisok van belole most is. Sokkal nehezebben epitessz EX chipsetes Celeron 300 CPU-val gepet (nem A), mint akar 300A/BX alapon, mert nehezebb osszeszedni az alkatreszeket. A ZX szerintem natur alaplapban, sokkal ritkabb, mint brand gepben. Illetve az ott megcelzott korszak retro alkalmazasai nem kivanjak meg az extrabb kepessegeket. Gyk jatekra kell a retrogep nem 3D Studio Max-ra meg PhotosShopra meg InDesignra.
-
zoltanz
nagyúr
Lehet, hogy alsó kategóriára lett tervezve, de mainstream/pro vonalon is jól teljesített illetve, vették (eleinte).
Retróra ez a két fő chipset kedvelt Intel-ből S370-re 815-BX azért hoztam elő.
(Más kérdés, hogy nálam is van egy Tualatin-os Via-s lap, gyárilag max 2 GB memóriát is támogat. Tuningolt verziónál nem is árt ennyi) -
válasz
zoltanz
#90113
üzenetére
Itt is kevered a kategoriakat.
Ha P2-tol indulunk, akkor igy nezett ki az also kategoria: EX -> ZX -> 810 -> 815, a mainstream/pro vonal pedig az LX -> BX -> 820/840 volt. Az Intel az osszes CPU-jat a retail marketnek dobozzal egyutt arulta, az itthon zommel megveheto, a "keretes" processzorok eredetileg gepepitoknek keszulek, nem onallo forgalmazasra. Tualatin magos processzorbol a retail market szamara csak Celeron keszult, ezert a 815-bol jott uj stepping, ennek a supportjara. Amikor a Tualatin erkezet, akkor ott, a cel mar csak az alacsony power budgettel rendelkezo szerver es workstation piac volt a cel, ahol osszerakott gepeket kaptal. A mainstream/pro vonal ekkor mar a 850-et hajtotta.
Tehat a 815-nek soha nem volt elodje a BX. Technikailag, amikor a 815 megjelent, akkor csak a 810-nek es a 820/840-nek kellett volna leteznie a boltok polcain. Igy semmi furcsa nincs ezen a vonalon szerintem. Kevesebb ram, nincs SMP.
Az nVidia 1030-as GPU-t sem a 980 GTX -hez hasonlitod, hiszen nem egy ligaban jatszanak.
Az AMD/VIA kihivo szerpeben, nem tudott mashogy loni, hiszen az arlista aljat celozak meg. Nem volt hova szegmentalni. De ha visszanezed, ok is azert jottek a Duronnal, mert nem tudta olyan olcson adni egy ido utan az Athlonokat, hogy azok versenyezzenek akar a Celeronnal is, igy kellett valami, amivel harap ott is.
-
zoltanz
nagyúr
"Az alsobb kategoriaba szant chipsetek voltak "butak", a fentebbre pozicionaltak, okosabbak."
Az rendben van, hogy valamit kevesebb Ram-mal, Cpu maggal, alacsonyabb órajelűvel stb adnak. (bővíthetően)
Miért kell amúgy okos chipset-et, visszabutítani, az előző generáció közepéhez igazítani. (gondolok itt a 2-4 GB Ram fékre, még 3 GB -ot megérteném) Szerencsére manapság általános az SSD így nem olyan szívás.
Ugyanzet eljátszotta az Intel a Tualatin-nal, csak 512 MB RAM kezelt, míg a korábbi BX -ek is fogadtak 1GB-ot. AMD emlékeim szerint nem csinált ilyen övön aluli dolgokat. (AMD-s Via KT133A is max 1,5 GB -ot is támogatott) -
válasz
zoltanz
#90111
üzenetére
Ne feledd osszevetni ezen tezisedet a megcelzott piaci szegmenssel
. Ugynez igaz, az ezelotti Celeron/Pentium felvetesedre. Az alsobb kategoriaba szant chipsetek voltak "butak", a fentebbre pozicionaltak, okosabbak. A Core i mellett is volt Pentium es Celeron, de melyebbre targetalt eszkozparkkal. Pl. az i3-ban speedstepre kevesebb step szokott lenni, mint a hasonlo orajelu i5-ben vagy i7-ben. Igy hiaba alacsonyabb peldaul a TDP-je egy i3-nak egy i5-hoz kepest, siman lehet, hogy az i5 lejebb tudja magat clockolni, igy idleben kijohet, hogy nala alacsonyabb a fogyasztas. -
zoltanz
nagyúr
Ami meglepő Core 2 Duo procikhoz több olyan mobil chipset (945, GL960 stb) volt ami csak 2GB Ram-mal bővíthető
Pedig az ezt jóval megelőző koraibb Pentium4-es platformok is eddig bővíthetők voltak már. A korban ennek megfelelő AMD-s is 4GB -ot támogatnak pl Xpress200M.
Akkoriban már a Vista, Windows 7 is márhasználta alőtöltésre is a Ram-ot, lehetett rászámítani, hogy előnyös.
Ma ugye a Windows 11 képes 5,5 GB Ram-ot le foglalni magában. . -
zoltanz
nagyúr
"Persze, használjátok nyugodtan, de egy Celeron D már tudja az sse3-at is azon elvben bármilyen hivatalos böngésző is el tud indulni"
Core2 korszakra aztán hogy kikoptak ezek a budget Celeron mobil procik, pedig elötte nagy divatja volt. Nekem is van egy ilyen notim, sőt van egy Pentium4 Celeron-os is, ráadásul gyárilag asztalival verzióval került forgalomba, pedig felsőbb kategóriás nem is alap kiépítésű (ventilátor úgy pörög rajta félek nehogy felszáljon egyszer)
-
#90106
Czo
addikt
Bile Demon
#90105
válasz
Bile Demon
#90105
üzenetére
Az elektronika a valos szamokat kapja, ennek a lemeznel pl a head valoban 2 lesz. Az 5, az mar translated. Ezt a BIOS csinalja, szoval "no para". Mas kartya, mashogy fogja ezt csinalni. Szoval, ebbol en meg nem vonnek le messzemenoleg semmit.
-
#90105
Bile Demon
őstag
Czo
#90104
Bile Demon
őstag
977/10/17 ez a 80MB Quantum HDD CMOS geometriája. Tisztán emlékszem rá, mert az első gépemben az első HDD ilyen volt, és párszor beállítottam.
A 40MB HDD-re reális a 977/5/17. Fele annyi fejjel a fele akkora kapacitás. Erre mondtam, hogy szerintem ez a valid arról az oldalról. (Máshol is a 977/5/17-et írják a translated geometriának.)
Fizikailag 1047/2/40 amit írnak, reális lehet. Az 1 lemez 2 fejhez.Azt viszont nem tudtam, hogy a 810/4/26-al vagy más kombinációval is helyettesíthető. Kisebb C/H/S értékekkel is lehet használni egy HDD-t, de a 17 helyett 26 szektort nem tudom hogy tud lefordítani az elektronika.
-
#90104
Czo
addikt
Bile Demon
#90103
válasz
Bile Demon
#90103
üzenetére
Ez a specko sheet biztos, hogy hibas. Ha a fizikai dimenzioja a lemeznek 5 fejet tartalmaz, akkor az 2 darab 2 fejes es 1 darab 1 fejes lemez? Az "nonszensz", plane 3.5"-os drivehoz, abban az idoben. Irja is a specko lentebb, hogy disks: 1, heads: 2. Igen, de igy, ha a tablazatban levo geometriat kiszamolod (980*2*17), akkor 33320 szektort kapsz, ami csak ~16-17 MByte, tehat ez a resze, biztos, hogy nem jo az oldalnak.
A fentebbi, tehat a 980/5/17 az a PC BIOS-hos van translatelve, igy 83300 cimezheto szektort kapunk. Ez akar, jo is lehet.
Ha megnezed az o screenshotjat, ott a drivebol azt az infot szedi ki, hogy 1053/2/40 a C/H/S, majd lentebb irja, hogy ezt translateli, DOS kompatibilisre ugy, hogy 810/4/26 legyen (ezt kiszamolva, mind a ketto esetben 84240 sectort kapunk, tehat a translate "helyes").
A translate abbol a szempontbol szamit ebben a korban, hogy a particios tablaban nem linearis LBA sector szam kerul be, hanem C/H/S szerinti szektorszam. Tehat ha mas es mas a translacio, akkor mas es mas fizikai sectort jelent a 40. cylinder, 2. fej es a 14-es sector. Ebbol kovetkezik az, hogy akkor tudsz jol kezelni egy lemezt masik gepen, ha ugyonazzal a transzlacioval szamolod ki a megcimzendo szektort.
Ez kulonosen SCSI-nal volt problemas, ezert terjedt el az a mondas, hogy a karyahoz formazod a lemezt, mert DOS-hoz mas es mas translaciot hasznaltak a kartya BIOS-ok, ezert mas es mas tartalom latszott a lemezen.
-
válasz
envagyok
#90099
üzenetére
Mit jelent az, hogy nem bootol? Bebootoltal floppyrol ugy, hogy ez a lemez a vezerlore volt dugva, semmilyen mas hdd nem volt a gepen, majd toroltel minden particiot a lemezrol, amit korabban kesziettel rajta (ugye, ott masok lehetnek a forditott szamok, mashova eshet 1-1 sector), majd ott particionaltad es ott formaztad? Probalkoztal az mbr beirasaval? Ugye aktiv a particio?
Ez valamikro 96-ban volt, garancia ekkorra mar nem volt ra, es mar a Quantum Firewall SE volt a standard drive a gepben, szoval erre pont jo volt.
Valahogy hozzáfért a széfhez.
96 elejen meg orultunk, hogy cdre lehetett nyomni mindent, par ev mulva alig fert ra vmi.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Renault, Dacia topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Háztartási gépek
- Adonimus: 1,5 hónapja dohányzás nélkül. E-cigi a megoldás!
- Mini-ITX
- Redmi Note 10S - egy a sok közül
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Google Pixel topik
- BestBuy topik
- További aktív témák...
- DELL Precision Dual USB-C Thunderbolt Dock - TB18DC
- Új Dell 13 XPS 9315 Touch 4K+ HDR DolbyVision i7-1250U 10mag 16GB 512GB Intel Iris XE Win11 Garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 256GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2116, 100% Akkumul
- Eladó Karcmentes állapotban levő Samsung A40 4/64GB / 12 hó jótállás
- HIBÁTLAN iPhone XS 64GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3030, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest