Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- sh4d0w: Kalózkodás. Kalózkodás?
- GoodSpeed: Kell-e manapság egérpad vagy sem?
- Olcsó USB WiFi AC adapter
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- bambano: Bambanő háza tája
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
zsid
senior tag
Az egyik partnerünknél most selejteztek egy rakás elektrohulladékot. Pár hete már össze volt készítve, irodai HP gépek,monitorok, szerverek, 19"-os rack stb.. ja meg valami ősrégi nagy torony Dell szerver. Finoman érdeklődtem, hogy némi szabadrablás játszik-e ( a legtöbb helyen engedik, mert úgy olcsóbb nekik ), de mobdták hogy nem lehet mert jön a hulladékhasznosító és egyben viszi el ezeket.
Ma összefutottam velük: két szó szerint koszos és büdös balkáni " macskajajos" tag DOBÁLTA ezeket egy szakadt Sprinterbe. A HP Bladeekből kivették a bordát és procit, majd 3-4 méterről dobták a kocsiba. Azt hittem sírva fakadok.
2U magas HP DL és egy blade enclosure még hiányzik a gyűjteményből, ezek meg itt dobálták, mint a szemetet...
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#90597
üzenetére
Jó. De tippem szerint Duron lesz az, és 1600 inkább
A 2400+-os Athlon XP 2004-ben még egy jó közepes gép volt, 2005 sem rossz választás, de már kicsit kezdett öregecske lenni. 2007 körül az S939 teljesen reális, ahogy 2009-től is az X2.
Nekem a leghalkabb gépem az I3 4330-asom volt, aminek az az érdekessége, hogy a CPU és a hűtés között nem volt paszta, mégis elképesztően hűvös volt a rendszer. Ehhez képest az I5 10400F sokkal forrófejűbb, a gyári hűtőjével még kikapcsolt turbo mellett is feltud menni 60 fokra a CPU-ra ha rendesen terhelem. BFBvel meg akár 85 fokra is (akkor ugyebár folyamatosan 4GHZ +-oon jár). Megjegyzem mindezt zárt házban, gyári hűtővel, a házban nincs kiegészítő ventilátor.
Nekem amit akartam, és lett az a teljesen airbrusholt ház még 2009-ben. Mai napig abban van a főgépem. (A nagy Gigabyte feliratú hátsó venti valamilyen okból egy ideje sajnos nem működik, olyan mintha áramot sem kapna, még nem jöttem rá mi a baja) -
Pista0001
addikt
válasz
KROK640
#90595
üzenetére
Majd megnézem pontosan, valami 1700 rémlik, de jópár éve akadt utoljára kezembe az a gép...
A régi Athlon XP-m kb 2004-2005. körültől volt meg 2006-2007. körülig, a 939-est aztán 2009-ben váltotta asszem az AM3-as Athlon X2. Nagyon szerettem ezt a gépet, a mai napig az egyik leghalkapp gépem volt, hozta a teljesítményt, amire kb szükségem volt, de aztán 2010-ben mégis mennie kellett. MiniITX alapú i5-760 váltotta 5770-nel, amihez magam építettem a házat. Később ez az alap kaptt egy 7870-et és custom vízhűtést, az alaplap meghibásodásáig használtam. Akkoriban a felhasználáshoz kicsit overkill volt, de épp belefért a büdzsébe, és nagyon akartam azt a fejlesztést.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#90591
üzenetére
Üdv a topicban!
Sempron 1700+ tudtommal sosem létezett, (Socket A) vonalon (Thoroughbred/Thorton/Barton) a legkisebb a 2200+-os volt 1500MHZ-en (ami egyébként Athlon XP számozásban 1750+ -nek felelne meg), azt követte a 2300+ 1583MHZ-en, ez egyébként rendes Athlon XP-s számolásban 1850+-nak felelne meg, majd a Sempron 2400+ (1666MHZ, ez 2000+ -nak felelne meg), Sempron 2500+ (1750MHZ, kb 2133+-nak felelne meg), Sempron 2600+ (1833MHZ, mivel 256KB L2 van itt is ezért ez 2300+ lenne igazából) és a TBred B alapon a Sempron 2800+ ami (2000MHZ-es vagyis korábban 2400+ volt).
Ezenfelül volt még egy Thorton 2000MHZ-en (gyakorlatilag ugyanaz volt mint a Tbred B érzésre) valamint egy 3000+-nak nevezett Barton szintén 2000MHZ-en, ami a sosem létezett Barton 2700+-nak kellett volna lennie.
Na most ez volt az a lépése az AMDnek, amikor egyérteéműen kezdett a nekem nem tetsző irányba fordulni, és a nagyszerű processzorcsaládot végül leszégyenítette.
Egyrészt ezek a túlszámozott Sempronok természetesen (166-os FSB ide vagy oda) messze nem hozták a rájuk írt számokat... Ezek pont azt hozták, amiket a zárójelbe írtam. Illetve attól egy minimálisan többet bizonyos helyzetekben, de ez a számozás egyértelműen túlzó volt.
Másrészt ekkor jelentek meg az "erezetes" szériák, a kései TbredB-k, Thortonok, későbbi Bartonok, amik eléggé rosszul húzhatóak voltak. Igen, késői széria, és mondjuk a másfél évvel korábbi Athlonok porrá alázták őket tuningban. Az már csak hab volt a tortán, hogy egy 2800+-os új Sempront (ugyanazzal a maggal) gyári órajelen is szétvert egy 2700+ , de még a nem létező 2500+-os Tbred B is megszorongatta volna. Vagy egy Sempron 2500! pl kikapott egy 2200+-os Athlon XP-től, ami sokkal régebbi gyártás volt, és jó eséllyel sokkal jobban is volt tuningolható.Ebből a szériából az egyetlen érdekes CPU a 2800+-os Thorton volt, abban az esetben, ha a maradék 256KB L2-t lehetett aktiválni, akkor ugyanis az ember tudott nyerni egy Barton 2700+-t... rosszabb tuningpotenciállal, sokkal több macerával, mindezt úgy, hogy a két CPU között volt, hogy csak 1000ft árkülönbség volt. Nem is volt kérdés, hogy vesz az ember egy Barton 2500+-ot és hajtja 3200+-on, de szvsz még ha nem ment volt annyin a Barton akkor is inkább azt választom. De ugyanezt macera nélkül is meglehetett venni Barton maggal, szintén alig drágábban. Szóval még a "játék" részét i s kilőtte az AMD, mert nyilván hülye lett volna az ember Thortont keresni, ha van egy rakás fajta Barton kb ugyanannyiért.
BTW 1600-as Duron nem lehetett az az 1700-as Sempron? Mert 1600-as Duron volt, és ahhoz előrelépés a 2400+ TBred B...
Neked akkor volt S939 meg Athlon II X2-es is. Én már a Phenomos időknél csak 4 magban gondolkodtam, így az 1 magos Athlon XP-m egyből 4 magra cserélődött, és az volt eleddig az utolsó AMD-m. Vagyis jobban átgondolva már majdnem annyi ideje tértem vissza Intelre, mint amennyi ideig előtte AMD-m volt. -
#90594
KROK640
nagyúr
Bile Demon
#90592
KROK640
nagyúr
válasz
Bile Demon
#90592
üzenetére
Szerintem ha modernebb programokkal tesztelnénk akkor nyilván az I7 nyernek, mint legtöbb szállal, utasításkészlettel és cache-el rendelkező 800MHZ-es. Ha régebbi progikon, főleg egy magon, akkor pedig összébbtolódhatna a mezőny, bár a sorrend szerinem akkor is az lenne, hogy I7, C2D, Athlon, Tualatin kb egy szinten és utána Copper PIII, majd a copper Celeron. A különbségek azonban sokkal kevesebbek lennének.
-
Ma egy korai C64-et bütyköltem. Black screen hibája volt, de azt ugye elég sok dolog okozhatja. Alap dolgokkal kezdtem nulláról, mert aludtam rá egyet és az volt a helyes döntés, hogy minden korábbi koncepciót félretéve megyek neki:
- Bejövő táp (láttam már többször túlfeszt)
- Kapcsoló (igen, a C64-nél ez tipikus hiba)
- Stabok után a tápfesz (stabkocka, egyenirányító)
- Ugyanez a feszültség az IC-kenCPU-n (6510) pár jel:
- clock
- Interruptok, reset vagy bármi ami miatt nem indulna
- Adat és címbuszok szkóppalVIC II lábain a kimeneten ott van-e a szinkron jel, vagy bármi más
Ha ezek eddig jók, akkor valamelyik IC lesz a hibás. Lehet akár a VIC, vagy akármi más ami a buszt lehúzza. Tipikusan PLA, de lehet a kernal vagy basic ROM, vagy a két bemeneti IC is. A ROM-okat ki lehet kerülni teszt ROM-os, vagy ultimax-os cartridge segítségével. Ez utóbbival kaptam valami szemetet a képernyőre, tehát arra tippeltem, hogy nem a PLA (CPU-tól jobbra) a hibás.
Kiszedtem mindent a CPU-tól balra és a SID-et (6581 a PLA alatt), mert mind foglalatban van és az induláshoz nem kellenek. Persze lehetne még sok minden, mert a MOS által gyártott TTL IC-k nem a legstabilabb cuccok. Szerencsémre itt már kaptam képet, tehát sorban jöhettek vissza az IC-k. Végül a kernal bizonyult hibásnak. Egy PLA döglött 85-ös lapból kiforrasztottam és beraktam a foglalatba. Így már megy minden amit ki tudtam próbálni. Hátra van még a floppy teszt, de remélem a legjobbakat.
Összerakás előtt kis tisztogatás, VIC újra kenés is megtörtént. A képen csúnyán össze vannak fogdosva az IC-k
-
#90592
Bile Demon
őstag
DarthSun
#90589
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#90589
üzenetére
Szerintem ez valós órajelet mutat. Úgy látszik a sémától is függ, hogy mennyire veszi vissza és milyen gyorsan növeli.
#90590 KROK640 : érdemes lenne összehasonlítani 800MHz-n az I7-et, C2D-t, Athlont (ami kb. = P3)
Nagy csodák nincsenek gondolom, de nagyban függhet attól, hogy mennyire használja ki a teszt prg. az új utasításokat. Korabeli tesztekkel nagy különbségre nem számítok csak kb. 2-3x-ra. -
Pista0001
addikt
válasz
KROK640
#90590
üzenetére
Napi szinten használok alig magasabb órajelű processzorokat, i5-520UM-et, amit még nem láttam turbo órajelen, csak alapon (1,07GHz), és Celeron 847-et (1,1GHz). Teljesen jól elvagyok velük.
Lassan ezek is retró cuccok lesznek 
Egy ideje olvasgatom a topikot, nagyon tetszik, amiket csináltok. Volt egy projektem, amit végül sztornóztam, HP SFF P4-et akartam 630-as procival, 4×1 giga rammal használni retro gamer célra valami relatív korhű VGA-val (HD2600 például) Azt a gépet végül kidobtam (a procit és a RAM-ot természetesen nem, a VGA-t még nem szereztem be hozzá), de most újra ihletet kaptam. Van lent a pincében egy Asus gép 462-es foglalattal, Sempron 1700 volt talán benne gyárilag, az is megvan, de valami Athlon XP is kell legyen valahol. Majd egy némileg izmosabb AGP VGA kell hozzá, jelenleg csak egy-egy alap ATi és Nvidia van, ha igaz. Annó az első komolyabb gépem egy Athlon XP 2400+ (Thoroughbred B) volt 1 giga (2×512, de ugye ennek nem sok jelentősége van) RAM-mal, 9600pro-val. Ezt egy 939-es 3000+ (asszem Venice) követte 3850-nel, majd egy AM3-as Athlon 2 250 785-ös alaplapban ugyanazzal a VGA-val. Ez volt aztán az utolsó AMD-s gépem egyelőre.
Az utóbbi időkben jólesett olvasni ezekről a generációkról, ideje hát felelveníteni kicsit ezt a korszakot. -
#90590
KROK640
nagyúr
Bile Demon
#90585
KROK640
nagyúr
válasz
Bile Demon
#90585
üzenetére
Igazából ha Dartsun nem hívja fel rá a figyelmemet, fel sem tűnt volna még a 3MHZ. De egyébként logikusabb is így megoldani, minthogy tényleg 3MHZ-re menjen le.
De egyébként én még ott tartottam, hogy 800-ig lethrottlingolnak ezek (mint az Intelem, meg a Phenom 9500-asom) és annyi.
Ha belegondolunk 22 éve még a 800MHZ egy használható PIII vagy Athlon órajele volt
-
#90589
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#90588
válasz
Bile Demon
#90588
üzenetére
Akkor lehet hogy a CPUz súlyozza jól az átlagot
A 24/7- es kis Zen gépemen nézve :
-
#90588
Bile Demon
őstag
Pikari
#90586
Bile Demon
őstag
válasz
Pikari
#90586
üzenetére
Igen régebben úgy volt AMD-nél is. Kimaradt, hogy a ZEN3-nál tapasztaltaktól írtam.
Illetve az is, hogy míg régen a 800MHz @ 700mV valós értékek voltak, az új koncepciónál látható 0.01V mag feszültség az is "effektív érték", valójában kb. 1.3V az idő 1%-ában, a 99%-ban meg lekapcsolva.
-
#90586
Pikari
veterán
Bile Demon
#90585
Pikari
veterán
válasz
Bile Demon
#90585
üzenetére
Az amd 800 mhz-ig throttlingolja őket vissza, vagy legalábbis a korábbi generációk esetén még úgy volt, illetve ezen felül az alacsony fogyasztású rendszerekhez tervezett lapkákban ilyen lekapcsolják az l3 és talán az l2 cachet is. kb ez lehet a a sweet spot, ezen éri meg pörgetni a kis munkaigényű feladatot, és utána lekapcsolni.
szerk: ahogy nézem, az intel is ezt csinálja, ők másfél ghz-re veszik az órajelet, legalábbis azon a rendszeren, ahol most vagyok
-
#90585
Bile Demon
őstag
KROK640
#90584
Bile Demon
őstag
válasz
KROK640
#90584
üzenetére
Igen és gondolj csak bele, amúgy se lenne értelme a valódi 3MHz-es órajellel hajtani.
3GHz órajelhez képest 1000x annyi ideig tart a számítás és közben a fogyasztás csak mondjuk a tizedére-huszadára csökken, de a számítási teljesítményéhez mérten borzasztóan nagy marad (pl. szivárgási áramok 0 órajelen is megmaradnak).
Jobban megéri 2-3GHz körüli órajelen -ahol a legjobb a számítási teljesítmény/fogyasztás arány- gyorsan befejezni, aztán lekapcsolni a használaton kívüli áramköröket. -
#90584
KROK640
nagyúr
Bile Demon
#90576
KROK640
nagyúr
válasz
Bile Demon
#90576
üzenetére
na, ma is tanultam valamit, hogy hogy jön ki ez a 3MHZ... (végülis átlagban).
-
Csiszike
tag
Két-három éve volt Varta cella, kicsit ki is folyt, de szemre nem csinált nagy kárt. Ki lett forrasztva, környéke a még régen ebben a topikban leírtak szerint híg ecetes vízzel passziválva, majd öblítve volt. Keyboard IC nincs a közelben csak SRAM chipek; a szélső ki volt szedve és ugyanígy letakarítva. Kapott új NiMH hordócskát, utána indult is pöccre. Aztán most szedem elő, próbálom és ez van...
-
cbmfan
senior tag
urak, mondjatok nekem okosat! ez a monitor mihez volt valaha?
-
#90576
Bile Demon
őstag
KROK640
#90574
Bile Demon
őstag
válasz
KROK640
#90574
üzenetére
A minimum órajel valahol 2800-3400MHz körül van Ryzeneknél, legalábbis nekem annó a Zen3-nál nem akarta jobban visszavenni. Ez valószínűleg azért csinálta így az Amd, hogy gyorsabban tudjon max-ra kapcsolni. 700mV-ról 1,5V-ra tölteni a kondikat tovább tartana, mint mondjuk 1.2V-ról.
Ezek a 3MHz körüli effektív órajelek úgy jönnek ki, hogy a processzor 3GHz-n dolgozik 1mp alatt mondjuk 10 x 100us összesen 1ms-ot. A maradék 999ms-ra pedig le van kapcsolva az órajel.
Intelnél is van régóta órajel kapuzás:
Mar Core2-nel is volt:
-
#90573
KROK640
nagyúr
Bile Demon
#90566
KROK640
nagyúr
válasz
Bile Demon
#90566
üzenetére
nekem most ennyit hozott, de fontos megemlítenem, hogy jelenleg nincs bekapcsolva a turbó és base clock (2900MHZ) a maximum amin futhat a CPU.
-
#90572
KROK640
nagyúr
Bile Demon
#90566
KROK640
nagyúr
válasz
Bile Demon
#90566
üzenetére
Azért rendesen mehet így is
-
#90569
jokeph
nagyúr
Bile Demon
#90566
jokeph
nagyúr
válasz
Bile Demon
#90566
üzenetére
Ez egy jó proci, delidért kiált nagyon.
Full gyári, alapon így muzsikál az i5-7600K-m:
Picit még "csaltam" is, háttérben Chrome nyitva és szólt az YT-n a zene.
-
válasz
KROK640
#90564
üzenetére
RMclock szépen megy az AthlonXP- n is, meg az akörüli konfigokon, 939- en is még használtam, jól szabályoz ott is.
A Zen2- nél néztem hogy mennyire lefinomították ezt hardveresre, szinte nullára leszedi a magfrekiket, ha nincs felhasználás, a CPU kisablakban látszik.
-
#90566
Bile Demon
őstag
KROK640
#90562
Bile Demon
őstag
válasz
KROK640
#90562
üzenetére
4.5GHz-n használom, alulfeszelve. Az 5GHz az Windows kijelzési hiba. Talán annak tudható be, hogy gyárilag a Base freq 4GHz, Turbo 4.4GHz. Én használok minden energiatakarékos nyalánksagot, de a Windows azt hiszi, hogy a 4.5GHz lett a Base.
4.6GHz megy neki fesz csökkentés nélkül.
4.8GHz-t 1.28V-al tudta, amikor utoljára próbáltam (2015) de ugye ennek is lekvár van a chip és kupak között... -
#90565
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#90534
válasz
Bile Demon
#90534
üzenetére
Az első szinte pontosan annyi, amennyit olyan sacc per kb belőttem én is. A másodiknál pedig látom hogy mennyi a reális max - hasznos infó
-
KROK640
nagyúr
-
#90562
KROK640
nagyúr
Bile Demon
#90540
KROK640
nagyúr
válasz
Bile Demon
#90540
üzenetére
Uh, szép 4790K 5GHZ-en
és aztán ez még tovább nőtt 10400F mellett már 129MB van a hardverek számára fent tartva.
-
Fücsök007
őstag
válasz
KROK640
#90555
üzenetére
Az sem mellékes, hogy ugyanazt a teljesítményt kevesebb hőtermelés/Vcore mellett éred el, továbbá nagyon jól visszaveszi a szorzót a rendszer amikor nem kap nagy terhelést. Egyedül a lefogató műnyagból kell kicsit levágni/lereszelni hogy a gyári vagy tuninghűtő felférjen a procira, onnastól mindegy megy rendesen ECS lapokban.
-
petakpa1
őstag
válasz
jokeph
#90542
üzenetére
Köszi mindenkinek. Egyenlőre alpakoltam a gépet, mert nincs még meg hozzá a PCI-E-s videokari. Ha jövő héten sikerül elmennem érte, akkor talán jövő hét végén ismét elő tudom venni a gépet beszerelni ssd-t és videokarit is, és kipróbálni felmegy-e Win10 x64.
Beszámolok majd róla természetesen itt. -
KROK640
nagyúr
Mondjuk túl nagy előrelépés sem lehetett, tekintve, hogy akkor gyakorlatilag 3200+-ról váltottál 2800+-ra ...
200-ról 300-ra az szép, 2400MHZ-en már egész jó lehetett-
Igen nálam meg ez a 2669MHZ úgy jött, hogy először sokáig használtam 2166MHZ-en a procit meg 2200-on. Aztán mikor fogyott az erő, ránéztem a sorozatszámára, és szépen beléptem a Biosba és beállítottam 16×166-ot, mentés újraindítás, és tadám... tökéletesen ment annyin is onnantól napira. (egyébként be tudtam hozni még 2733-on is, sőt, még feljebb is, de ez volt az a beállítás aminek a hűtőhangerejével is együtt tudtam élni).
Emlékszem amikor egy évfolyamtársamnál voltam és az 1700+-osát mutatta, hogy 2885MHZ-en futtatja (vízhűtővel)... hazamentem beállítottam 2905MHZ-re és elküldtem neki a screenshootot. Utána ő is küldött valami még picivel magasabb órajelet, amire én megint rákontráztam ... A CPUhoz a matricéát pedig így vanm fel kell ragasztani a gépházra
Szép kis gyűjtemény!
-
KROK640
nagyúr
válasz
Fücsök007
#90517
üzenetére
Igen, de itt már egy kései tuningolt mobil prociról beszélünk, szemben az előző gen csúcsához képest. Az SSE2 és SSE3 megléte viszont komoly fegyvertény, mert végülis ezek hiánya vezetett oda, hogy 2009 őszén le kellett cseréljem az Athlon XP-t. Egyre sokasodtak ugyanis az engem érdeklő címek amik SSE2 hiánya miatt el sem indultak.
#90518 zoltanz : Alapvetően nem szeretek a notikkal foglalkozni, mert korlátozott teljesítmény alaposan túlárazva, rossz szerelhetőséggel és bővíthetősséggel, és az emberek nagyrészének abszolút nem indokolt akik ilyesmit vesznek.
Viszont nemrég járt nálam egy szintén 2×1600-as Turionos noti szintén crytal HDvel és megállapítottam, hogy még ma is élhető rendszer, amennyiben a filmnézés/internetezés szerepkörből nem akarunk vele kilépni. De retro játékokra is jó.
notinál alpvetés az, hogy meg kell nézni a platform megjelenési idejét, abból kivonni 5-6 évet, ott ér véget a kompromisszumosan futtatható játékok listája, és további 3 év kivonással pedig azoké amik még élvezhetően mennek. -
ityam
őstag
válasz
Csiszike
#90546
üzenetére
Hát én ugyan nem kerestem kifejezetten, de alaplapot eladót nem láttam szerintem az elmúlt 15 évben
Prociból rémlik 1-2 emlék 5-7K körül. Lehet azóta feljebb is megy már csak infláció miatt is. Meglepődnék ha 10K alatt lehetne találni. 5K körül még lehet vennék is, mert az is vágyálom volt annoszerk: #90551 Fücsök007 : NF7-s Socket A. nem SlotA
-
Fücsök007
őstag
válasz
Csiszike
#90546
üzenetére
Az eladótól függ, de az átlagos felszereltségű/tudású lapok kb. 3-8K között mennek átlagosan, persze találhatsz 10K fölött is eladót. Ez utóbbi állítás különösen igaz az Abit NF7-S V2.0 lapokra ami a legjobb lap tuninghoz pláne Merlin bios-t használva! A platform kimaxolva elég ütős, de S754 vagy S939 összeségében jobb retróhoz ha natív AGP-s chipset-es az alaplap.
-
-
válasz
Pikari
#90544
üzenetére
Elég nagy különbség, ráadásul a 1366-tal vetették össze, nem a sima desktop variánssal. Na meg valahogy életben is kellett tartani a céget, kellett a bevétel. Az Intelnél ügyesebben csinálják az okos termék helyetti brute force túlélést. Padlóig tolt gázzal nyomják a frekvenciát egyre feljebb. A procik ilyenkor zabálnak, de a lapgyártókon leverik, hogy valahogy túléljék a deszkák. Az árakat is úgy alakítják platform szinten, pl. a DDR4 támogatás meghagyásával, hogy versenyképesek maradjanak. A kékekkel akkor van baj amikor nyeregben érzik magukat és pofátlan módon eldobják a támogatást, árat emelnek stb.
zoltanz: A 423 RD-vel kombinálva az már ritka, modernebből az alacsony példányszámúakat vegyük fel a listára: Socket 429, vagy a sokkal modernebb 5-ös (Broadwell) szériás Desktop modellek.
-
Pikari
veterán
válasz
frescho
#90541
üzenetére
Nem nagyon lett volna hová csökkenteni az árát, a lapka és a tranzisztorszám is túl magas volt, még a hasonló teljesítményű Intel processzoroknál is jóval magasabb.
The roughly 1.2 Billion transistor count FX-8350
vs
Intel is making the Core i7-920 on a 45 nm production node using 731 million transistors.
-
#90542
jokeph
nagyúr
Bile Demon
#90540
jokeph
nagyúr
válasz
Bile Demon
#90540
üzenetére
Igen, megy. CSM-et engedélyezni kell a BIOS-ban (azaz az UEFI-ben, nekem akkor is BIOS marad
), és már mehet is fel a legacy módban faragott W10x64 (pl. Rufus-al / MS USB-DVD Tool-al készítve) az M2-es tárolóra (nVME vagy SATA is lehet).
Pár lap így megy nálam: Asrock Z170 OC Formula/Z270m-ITX/ac/AB350 Fatal!ty Gaming ITX/ac, Asus Crosshair VI Extreme, MSI MAG B550M Mortar WIFI, Shenzen Tech 3.5S1 (kínai X79), cimboránál Gigabyte B365M.
Asrock B660M Steel Legend-en is mene, de csak akkor telepíthető így ha van dVGA beépítve - dVGA nélkül nem lehet engedélyezni a CSM módot, csak IGP-vel nem megy, ott csak UEFI/GPT mód műkszik, ez igaz az összes olyan Inteles cucra, amibe UHD7xx IGP van.Puding próbája az evés.
-
válasz
KROK640
#90516
üzenetére
Amikor kijön valami új, akkor az drága, de szépen esett a 754 ára. Aztán átnevezték Sempronná. De ami ott volt átnevezésekből azt az Nvidia is megirigyelhette volna. Voltak közöttük érdekes darabok: [link]
ABulldózerbe belegondolva egy nagy bajuk volt. Nem érték meg az árukat. Tudták volna olyan áron adni amiért már nem lettek volna rossz vételek. Rx480-nál megjelenésekor sem volt csúcs kártyájuk, mégis értelmes áron adva egész jó forgalmat vittek vele.
-
#90540
Bile Demon
őstag
Czo
#90535
Bile Demon
őstag
Azt hiszem félreértettem a kérdést. A remap funkcióra természetesen szükség van, ha a PCI és RAM címtartomány átfedi egymást. A PCI-nak ott kell lennie 3-4GB között. Ha nincs átcímezve a RAM abból a címtartományból, akkor elérhetetlenné válik.
Tapasztalat szerint 64 bites OS-el meg szokott lenni az összes RAM.
Persze van ez a "Hardware reserved" tartomány, ami nem használható. Rejtély, miért annyi, amennyi.
Régebbi chipset/BIOS esetén csak 1MB volt, amire azt gondoltam, talán BIOS shadow címtartomány. Pl. E8500/P45 esetén:
Aztán idővel elfajultak a dolgok és megnőtt a fenntartott címtartomány. Pl. 4790K/Z97 esetén:
Azt nem tudom, mi van, ha nem engedélyezi a BIOS a remap funkciót, talán elintézi a chipset driver, vagy mire az betöltődik, már nem avatkozhat be ilyen alacsony szinten?
#90536 jokeph:
Az NVMe SSD-ről bootolás menne BIOS boot módban? Vagy ez BIOS/UEFI függő?
Az MSI Z97 MPOWER lapban csak azért nem használok NVMe SSD-t, mert nem akarok UEFI módban bootolni.
Erre gondolok: [link]
** M.2 PCIe interface only supports UEFI option ROM, NOT support legacy option ROM.Azt hittem, hogy ez vonatkozik a kínai Machinist X99-re is? Mondjuk ott az se volt egyértelmű melyik BIOS beállítás működik és melyik ami csak dísznek van (nagy része olyan).
-
-
Hosssszu
őstag
Üdv!
Szerintetek a két hangkártya közül melyik a "jobb"?
CT2770, vagy CT2505? Az egyiken van FM tuner is, de azon kívül mi lehet a külömbség?
Egy 386-os gépbe akarom tenni. Nyilván leginkább DOS és amikor szivatni akarom magam akkor egy kis WIN95 lesz a felhaszálás.
Köszönöm szépen a segítséget!
-
#90536
jokeph
nagyúr
Bile Demon
#90534
jokeph
nagyúr
válasz
Bile Demon
#90534
üzenetére
Jól szalad.
" (A Xeon E5 2660v3 amire az nvme SSD miatt UEFI modban kellett.)":
Ez sosem volt függvénye, csak az UEFI BIOS megléte. -
#90535
Czo
addikt
Bile Demon
#90534
válasz
Bile Demon
#90534
üzenetére
A Windows felkonfolja a chipseten a remapot, ha a BIOS ezt nem lovi be es a chipset tamogatja?
-
#90534
Bile Demon
őstag
petakpa1
#90531
Bile Demon
őstag
válasz
petakpa1
#90531
üzenetére
64 bites OS se fogja látni a teljes 4 GB-ot? Pláne akkor ha belekerül még egy 1 GB-os videókártya is?
Latni fogja mindet.Az is kérdés, hogy Win10 feltelepíthető-e még UEFI-t nem támogató gépre? Ennek a masinának értelemszerűen BIOS-a van
.
Siman, en mindig BIOS modban telepitem a gepeimre. Csak indokolt esetben terek el ettol. (A Xeon E5 2660v3 amire az nvme SSD miatt UEFI modban kellett.)Lasd kepek.
#90472 DarthSun:
Vegulis E0-s. Szoval megvan a 4GHz.
4.2GHz-hez mar min. 1.4V-ot ker. Azt sokallom ugyhogy itt a vege.
A 65W TDP keretbe ez fer bele:
-
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#90528
üzenetére
Alap órajel. 2.9ghz-es athlon2 635 volt benne, 95w TDP-vel. Manapság már nem megyek 65w-os proci fölé, hogy kíméljem az alaplapot is. Tuningolni is úgy szoktam, hogy inkább leveszem a feszültséget 5-10%-al, és ha úgy feljebb tudok menni órajelben, akkor mehet a móka, de amúgy nem.
-
-
petakpa1
őstag
Aham, átnézem majd BIOS-z még1x akkor, de nagyon minimál beállítások voltak benne, a lap valami olcsó brand PC-ből származik szerintem...
64 bites OS se fogja látni a teljes 4 GB-ot? Pláne akkor ha belekerül még egy 1 GB-os videókártya is?
+ Az is kérdés, hogy Win10 feltelepíthető-e még UEFI-t nem támogató gépre? Ennek a masinának értelemszerűen BIOS-a van
. -
válasz
petakpa1
#90529
üzenetére
A memory remap funkciohoz kell chipset es BIOS tamogatas is. Attol, hogy 64 bites a CPU, a PCI cimter meg a 32 bites tartomany vegen van. Ami odakerul fizikai memoria, azt at kell cimeznie a chipsetnek, hogy elerhetove tegye,. Ehhez a BIOS-ban szokott volt lenni regen opcio, memory remap neven.
-
petakpa1
őstag
válasz
DarthSun
#90528
üzenetére
Némmi küzdelem után (nem mindegy milyen sorrendben töltöttem fel a RAM slotokat) mostmár fut a memtest 4 modullal, viszont érdekes, hogy csak 3583 MB-nak írja a teljes memóriaméretet....
Mindha bootnál is a bios valami 640 MB base + 3xxx MB-ot extended memoryt írt volna, ki de ezt majd még megfigyelem.
Pentium 4 561 CPU van benne, elméletileg ez tudja az EMT64-et tehát a teljes 4 GB-t memóriát be kellene látnia.. Valamint nx bitet is tudja a proci, így lehet megpróbálkozok egy Win10 x64 installal
. Természetesen SSD-re, de csak azt követően, hogy szereztem valami modernebb PCI-E videokarit.
Meglátjuk hogy muzsikál Win10-alatt P4 Prescott ha memóriával, ssd-vel, viszonyléag modern GPU-val meg van támogatva. -
válasz
jokeph
#90488
üzenetére
És én csak 4GHz- en hajtom. Most meg már tartalék/bizt-adattároló gép, sokáig fog menni sztem, engem már kiszolgál, ha esetleg magas kort érnék is meg...csupa szilárdtest kondi, nemtom valahogy az ilyenek szimpik, várom hogy ne kelljen kondizgatni
(#90492) Bile Demon : A 775 és mindenféle verzióhoz az LC-Power Cosmo Cool LC-CC-120- at választottam, bár ez meg látom hogy Alderre nem jó, de nekem a 775- re kell, meg vettem egyet a Haswellre is.
(#90495) Pikari : mennyin hajtottad ?, ezeknek nagyobbacska tuninggal végük van, csak idő kérdése. Mondjuk sleepet meg soha nem használok, azt már tudom elég régen(a céges tesztekből főleg) hogy csak a problémát okozza.
(#90496) Pikari : sztem is, a D0 3GHz- es Prescott már simán megy 4GHz- en, ott már nincs verseny a korabeli AMD- vel. A Core2 maggal meg méginkább elszabadultak a lóerők.
(#90527) petakpa1 : persze, nyomassad csak, én is éppen ilyenben utazom, a 775- ben AtiRagePCI is van, bírom az ilyen aberrációkat, a többiek meg eldöntik hogy elolvassák, vagy skippelik...
-
petakpa1
őstag
válasz
jokeph
#90523
üzenetére
Siker
. Mármint az egyik 4 pines némi nézelődés után gond nélkül beduggató volt az alaplapi csatlakozóba.Az alaplapi csatlakozó mellett van egy kiseebb méretű tekercs. Zöld szigetelő mag, körben szigeteletlen réz vezetékek. Sajnos a másik4 pines csatlakozó szigetelése pont hozzáér a tekerecsen lévő szigetelenteln réz vezetékekhez. Ez mennyire egézséges? Mennyire fog melegedni a tekercs réz vezetéke? Megolvasztatja a hozzá érő 4 pines táp csatlakozót?
Gép még nincs bekapcsolva, videókártyát keresek hozzá, de csak egy ősrégi sima PCI-os Tseng ET6000-t találtam, Vajon ezzel beindul majd az s775-ös lap?
-
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#90501
üzenetére
Az nvidia kártyákat gyengébb procival is jól ki lehet hajtani. Többek között ezért van a dedikált grafikus kártyák piacán 4x akkora piaci részsedésük. Ami phenom2 mellett ment nekem 11 fps-el 4850-el, az 8800gt-vel volt 25 fps, és így tovább. Főleg opengl alatt. Azért az AMD megcsinálhatta volna úgy a drivereket, hogy legalább a saját processzoruk a saját videókártyájukkal jól működjön, de még ez a bravúr se sikerült nekik
-
zsid
senior tag
válasz
KROK640
#90516
üzenetére
Pár haveromnak a koliban S939 volt és csorgott is a nyálam rendesen.
Én Abit KV7 + Barton 2500-ról váltottam Asus K8N + Sempron 2800+ ra majd S754-es Athlon64-re és egyáltalán nem éreztem gyengébbnek vagy visszalépésnek. Persze nálam a Barton 2500+ az csak "3200+"-ra volt húzva, egyszer próbálgattam az ennél komolyabb tuningot, de valami 2310-2320MHznél nem jutottma tovább, szóval maradtam a klasszik 2500+@3200+ beállításon.
A Sempronok viszont meglepően jól bírták a tuningot,a 200-as FSB-t asszem feszemelés nélkül is fel lehetett tolni 300-ra ami 2400MHz-et jelentett ( és mivel a ramok bírták azok nálam 480MHz-en mentek mellette). Emlékeim szerint nem volt ez gyengébb a normál Bartonoktól, bár a 2600+MHz-es megoldás nálad az majd +20% volt a 3200+ felett
A gépházra mindig fel kell ragasztani a processzorhoz kapott marticát, hogy mindenki lássa mi van benne!
-
petakpa1
őstag
Kellene egy kis segítség:
Jópár hónapja hozzám került egy i915 chipsetes s775 lap. Egészen pontosan egy fujitsu-siemens d1826-g41 tíousó lap. Mostanra sikerült majdnem minden alketrészt összeszedni hozzá. El is kezdtem beépíteni egy házban, de a tápkábelekkel gondba kerültem, mert egy időben sokkal újabb tápegységgel akarom használni: Corsair CX430-al.
A gond az, hogy az alaplapon a CPU-nál van egy 4 pines tápcsatlakozó, de a tápn meg egy 2x4-pines van, illetve van még egy 6+2 pines is, de az utóbbira rá van írva, hogy PCI_E szóval az a videókártyába megy majd.
Kérdésem az lenne, hogy a 2x4 pines megpróbálhatom úgy rádugni az alaplapra, hogy a második 4 pin csak úgy lóg mellette?
Update: A 2x4-pines szét lehetett fizikailag választani így mostmár 2 db 4 pinesem van. Ezek közül mindegy melyiket dugom az alaplapra?
-
zoltanz
nagyúr
válasz
KROK640
#90507
üzenetére
Nekem volt több X2 -es notim is nem egy, kis játékra is alkalmas HD2600 vagy HD4570-el. Sokkal költséghatékonyabb volt mint az Intel, azon az áron kaptam volna egy kicsit gyorsabb Cpu-s Core2Duo-t hozzá egy GMA 950 -es grafikus lassítóval.
Még ma is van egy X2 notim 2x1600 MHz és Radeon X3100 + CrystalHD-vel filmezésre multimédiára retro játékokra szuper. -
Fücsök007
őstag
válasz
KROK640
#90516
üzenetére
S754-nél nagyon számít milyen ram van hozzá, mert limitál a memórisávszélesség. Minimum 400MHz ajánlott, de 500MHz is mehet ha bírja a proci. A mobil Athlon 64-ek pedig szépen mennek megfelelő lapban akár 3GHz-et is (nyilván a szorzózár miatt ajánlott 2,2Ghz vagy nagyobb alapórajel hozzá.) A korai 130nm-es példányok nem annyira jók, de a 90nm-es változatok jobban tuningolhatóak és alacsony feszen is tudnak menni ha visszaveszi az órajelet a rendszer. Saját tapasztalat alapján tuningolva nem gyengébb a csúcs K7-es procikhoz képest, az SSE2 majd SSE3 és 64-bites OS támogatás pedig egyértelműen jobb választás XP SP1 és SP2 rendszerekhez Win98SE mellett.
-
KROK640
nagyúr
válasz
frescho
#90510
üzenetére
P4 vs. K7 : igen. 1700+ annyiba volt mint egy 1700-as Celeron,az 1800+ mint egy 1800-as Celeron a 2000+ mint egy 200-es Celeron, stb. És akkor ehhez hozzáteszem, hogya korai TBred B-k sok esetben igencsak jól húzhatóak voltak. Alapszabály volt, hogy szinte minden 1700+ ment 2200+-nak, 2000+ simán 2400+-nak 2400+ meg 2700+-nak. Úgyhogy havalaki nem ijedt meg a tuningtól akkor könnyen szerezhetett 2200MHZ-es P4 teljesítményt 1700-as Celeron árban.
Persze, hogy az S754-hez hasonlítom! Hiszen 939 senkinek sem volt, olyan drága volt.
A csúcs K7, meg az S754 akkoriban sokáig kb egy áron volt (talán picivel drágább volt az S754), így leginkább ahhoz volt célszerű hasonlítani! -
válasz
jokeph
#90513
üzenetére
Jah hát 1.6GHz-en nem volt valami acélos a 754. 2.4-re húzva már jobb volt, főként 939 verzióban dual chanel memóriával.
Én azt nem értettem, hogy miért léptek vissza ekkorát single core teljesítményben az AMD-nél. Amikor azt elkezdték tervezni már az is nagy szó volt, ha valami kihasznált 2 magot.
Abban az időben volt mindenem, talán a 8xxx C2D maradt csak ki, de Phenom II, mindenféle Athlon X2-X3-X4, Sandy és Ivy. Aztán jött a Bulldózer és letarolta az AMD oldalt évekre. Pedig többször nekifutottam. Isten bizony a Llano és az E350 is jobban tetszett. A kis AM1-es gépecském pedig még mindig megvan. De ezek csak PC-k és egyik sem retró, még csak youngtimernek sem merném mondani.
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#90507
üzenetére
Tavaly év vége felé teszteltem s754-es gépet, túlzás nélkül mondhatom, hogy az nForce2-es Soltek lapomba lévő Athlon XP 2800+ agyoncsapta, pedig nem is tudom benne maxon hajtani (lehet, limitálja a lap BIOS-a, újabb nincs hozzá).
AM2-ből Brisbane X2 5200+-om volt - kifejezetten sorozatszám alapján ezt vettem, a másik 2 5200+-ban fele ekkor a magonkénti L2 Cache, majd AM2+-ból lett Regor X2 240 és végül AM3-ból a Suzuka Opteron 1381 (Phenom II X4 valamelyik, 2,5 GHZ-es órajellel, 3 GHZ-et csuklóból megy a gyengébb M3A78-EM lapban is).
#90510frescho: Minden olyan alkalmazásban intel felé lejtett a pálya, ami az egymagos teljesítményt igényelte - ezt a csorbát csak a RyZen-el sikerült orvosolni.
Az s939 (X2-ben gondolkozva, hogy érdemi váltás legyen) az első drága AMD-nek maradt meg az emlékezetemben, így s478 Prescott után átlépve a dolgot AM2 lett.
Az FX8320e megvételével nagyobb bakot még nem lőttem anno, DOOM2016-ot szépen viszi, de én csak SC2-vel játszom, az meg fixen 1 magra épít, de az bármilyen erős lehet/kell is.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
#90511KROK640: de, pontosabban 5600X. Meg január óta i5-13600K is, párhuzamosan, ez a kettő adja a fő gépeimet, a többi már csak mellékszereplő.
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#90506
üzenetére
Czo árult kb egy éve, egy nagyon jót 64GB RAMmmal meg jó alaplappal, úgy emlékszem az ára is nagyon rendben volt. Szóval bepótolhatod
De átgondolom az is lehet h nekem kell majd...
Az I3-as K-s proci az tuti kuriózum, sajnos azóta sem jellemzőek a K-s I3-ak.
Nem Ryzen 5600-ad van?(Dicsekedtem már, hogy jelenleg van egy RTX3080-am?
de majd a 3060 lesz a mainline, ez most csak nálam van (és persze melegen tartom ) még ki nem fizetik és el nem viszik) -
válasz
Pikari
#90496
üzenetére
Az a pár százalékos Bulldózer hátrány úgy jött ki pl. a prohardveres tesztben, hogy telivágták olyan progikkal miket otthon szinte senki nem használ, vagy csak az idő kis részében. Na meg az átlagot vették figyelembe miközben a Bull a minimum fps-ben vérzett el, de nagyon. Olyan mikrolaggot tudott produkálni, hogy ihajj. Serious Sam 3-ban a pályabetöltésnél is mindig a bulldózeresekre kellett várni. A tuningolás meg ott hasal el, hogy egy Sandy-t nagyon durván meg lehetett rántani. Persze akkor az is elkezdett zabálni, de legalább ment, mint a meszes.
A P4 vs. K7-nél érdemes nézni az árakat is. Elég sokáig Celeron árban kaptál Athlon XP-t. A Northwood amúgy tényleg jó cucc volt, de csak a P4, a Celeronjaik elég harmatosra sikeredtek. Aztán jött a 939...
zoltanz: Azért voltak programok amiben az Intel felé lejtett a pálya. Mondjuk ilyenek voltak az enkóder progik.
gban: Köszi, majd megnézem, éjfélkor már nem áltam neki. Amúgy nagyon hasonló a két billentyűzet, csak az XT-nél folyamatosan ott a clock, az AT-nál meg szépen vezérelt. Csak ott van mellette egy C64 ami kicsit jobban izgatja a fantáziám.
envagyok: IGP-je kicsit jobb, CPU-ban szintén kiforrottabb. Az 5-ös szériában behozott pár apróság addigra lett igazán kiforrott. Lett végre M2 az alaplapon stb. Nekem bejött
KROK640: Megint az Athlonok Celeronját (754) hasonlítod a k7 csúcsához. Pedig ott volt a 939...
7700k árról csak annyit, hogy a végén a 6700k helyére behákoltam egy 9700-at. Olcsóbban jobbat. Intel meg elmehet a francba a 3 pin változtatásával, simán leragasztottam kapton szalaggal...
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#90499
üzenetére
A P4 eléggé lassan indult be, és drága is volt. Az S423-at egy az egyben ki lehetett hagyni, és kb a 2GHZ-es NW-ig tényleg nem volt értelmes választás. Elitebb PIII-ról (főleg Tualatin) abszolút nem érte meg cserélni.
A P4 abszolút krémje valóban a HT-s 3066MHZ-es NW volt. Sosem felejtem el, mikor 2003 márciusában beestem a mesterhez, és épp akkor érkezett meg neki egy ilyen proci. Kibonthattam, és megnézegethettem, majd összerakott köré egy gépet éstesztelte. Órákig ott ültem, és egy bulldozerrel sem lehetett volna elvontatani onnan.
És még ugyanabban a hónapban egyik havernál is megjött az ugyanolyan proci, elképedve néztem, ahogy Far Cry futtatása közben filmet konvertál, meg CD-t ír, és így sokkal-sokkal több FPS-e van mint nekem. (Otthon akkor nekem egy 1700-as Wilamette Cerka volt 2266MHZ-re húzva GeF3 társaságában)A Pentium D nem volt rossz, főleg ha tuningoltad is.
A C2D pedig nekem is kimaradt mint saját, de nem mint élmény. Akkoriban mikor elkezdett nagyon terjedni épp egy számtech boltban dolgoztam, és rengeteget raktunk össze és teszteltünk belőle, sokat tuningoltam is, a haverok körében is népszerű volt, és az volt az első CPU amire úgy gondoltam, hogy érdemes lehet lecserélni az Athlon XP-met. Csakhát akkoriban mindenre is kellett a pénz, barátnő, utazás, kocsi stb. az Athlon XP meg csak eldörgött otthon, pláne, hogy alig volt időm játszani... így kimaradt nekem is.
Aztán 2009-ben megvettem egy tuningbajok E2140-est ami 4800MHZ-en is ment. De komolyabb konfig nem épült köré sosem, pedig erősen tervebn volt, csak mindg közbejött valami.
Azután sok évvel később egy kedves Jokeph nevű fórumos megörvendeztetett egy Giga EP35-ös lappal, és egy E7500-assal, szóval ha úgy veszem végül kezdem betolni sajátként, bár még kéne neki DDR2 RAM a többi nagyjából kezd összeállni, úgyhogy sajátként is megtapasztalhatom azt amit már jól ismerek. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#90496
üzenetére
Az egy magos korai K8-ak, pláne a 754 nevetséges volt. Rá volt írva hogy nagyszám+ és a széttuningolt Athlon XPmmel reggeliztem őket.
Athlon XP VS P4 témában, meg kb ahogy írod, bár a 2GHZ-en futó Athlon XP inkább a 2400-as P4-el volt egy pariban, van amiben kicsit gyengébb, de gamingben pl még erősebb is volt nála. Emlékszem amikor 2200MHZ-re húztam az 1700+-os Athlon XPmet, akkor 2800+ lett, úgy voltam vele, hogy egy 2200MHZ-es NW-vel szemben mindenben is legfelejebb csak ugyanolyan erős, de gamingben már inkább 2800-3000MHZ-es P4-el ért fel. Nagy dolog volt az még akkoriban (2003 késő tavasza), mert ilyen procikat akkoriban csak újságokban vagy a boltok legfeleső polcain láttunk.
A Pentium D sokkal-sokkal jobb választás volt mint az Athlon X2, nem véletlen, hogy itthon is Pentium D-ket építettem eladásra, nem X2-eseket. Az X2 nekem egy nagyon korai reviewtól (2006 novembere, az akkori barátnőm 3800+-os X2-t kapott ajándékba a családtól - én meg irigykedtem a 2669MHZ-es Athlon XP-mel persze, mert az már a két mag miatt azért komolyan jobb volt) eltekintve, nekem az X2 vonal szinte teljesen kimaradt az életemből. Hallottam, olvastam róluk, láttam párat, de majd csak 2013-ban egy kiöregedett brand gépes 4400+-al lett rendszeres tapasztalatom, rövid ideig mint második konfig volt jelen.
A Pentium D-ket (legalábbis a 805-ösöket) pedig szinte 100%-os eséllyel felehetett húzni 2660MHZ-ről 4000MHZ-re, akkor pedig olyan durván erősek voltak, hogy akkoriban mindenhez is bőven elegek voltak. De láttam olyan példányt is, amelyik ment 5GHZ-et is.#90492 Bile Demon : szépen meghajtottad!
-
-
#90504
FoxiestFox
félisten
A Bulldozernek biztos azért adták azt a nevet, mert lassú, de legalább sokat fogyaszt, mint egy valódi buldózer.
-
KROK640
nagyúr
válasz
frescho
#90489
üzenetére
Amikor először megláttam a Bulldozerek paramétereit az állam leesett, hogy rengeteg mag és mindez rohadt magas órajelen ... azt gondoltam, hogy az Intelt úgy lemossa, hogy csak na. Aztán amikor jöttek a tesztek meg azért nem hittem a szememnek, hogy ilyen brutális paraméterrekkel, hogy lehet, hogy csak ennyi???
Aztán élőben is volt hozzájuk szerencsém, sokszor, többhöz, és valóban nem voltak valami meggyőzőek. Konkrétan sokáig a Phenom II ajánlottam még mindig helyette, hiába régebbi volt.
Aztán pont mostanában vettem észre, hogy kezd jól öregedni a Bulldozer, de ennek az az oka, hogy mostanában egyre több minden inkább több gyenge magot kér, mint kevés erőset.Ami meg azt illeti, egy 2nd gen I7 még talán ma is jó lehet valamire. Az árazást viszont én sem értem. Simán egy árban van egy 6th gen I5, ami azért már teljesen más teljesítmény. De úgy unblock a használt I-s procik árazását sem értem, ok, hogy az I7 a csúcs, de amikor 4th gen I5 van 4000ft-ért, az I7 meg 25 ezertől kezdődik, de 40-ért is megy, akkor csak lesek... és 2018 óta semmit sem csökkent az áruk, pedig eltelt 5 év, hiába a 4C8T használhatóbbak már nem lesznek.
Ennél már csak az a durvább amikor I7 7700-at látok 50-55 ezerért használtan azonnal jégre kerülni, miközben a tőle minimálisan erősebb 10100F 27000ft-ért megvehető vadi újonnan sok év garanciával. Ez még akkor is elgondolkodtatna, ha pont 7th genhez való alaplapom lenne. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#90488
üzenetére
Emlékszem mikor haver 2010 (vagy 2011?) novemberébe megvette az X6-osát. Phenom 1100T ami tudott menni 4GHZ felett is (napira 3800-on használta), 8GB RAMmmal, 64GB-os SSDvel (+2TB HDD), és egy HD5870-el.. az a gép akkor ütvefúrt, de szerintem még ma is használható lenne, ha nem adta volna el már réges régen. De én azt a gépet évekig irigyeltem tőle! Teljesen más dimenzió volt mint az Phenom 9500-asom majdnem fele akkora órajelen, hozzá képest - 2 maggal, negyed annyi RAMmmal SSD nélkül...
Robi haverom meg mai napig(!) egy X6 1090T-t használ napira (8GB RAMmmal meg egy 4GB-os RX470-el), az a (fő) gépe. -
KROK640
nagyúr
válasz
frescho
#90479
üzenetére
Emlékszem, nagyon sokéig szerettem volna Phenom II 965BE-t. A maga idejében nagyon meggyőzött... Már csak azért is afelé kacsingattam, mert Phneom 9500-ról akartam váltani, ami a maga idejében nagy durr volt, de valójában elég hamar megmutatkoztak a gyengeségei*. Aztán évekig nem bírt összejönni a 965-re a lóvé, ráadásul egy idő után már inkább valamelyik X6-ost tartottam volna mégjobbnak, majd egyszercsak 4th gen I3 lett, mert mire lett pénzem már egyértelműen az volt a jobb vétel, mint bármelyik Phenom II az árában...
* még egy éves sem volt, amikor leírtam, hogy bizonyos helyzetekben (és akadt sok ilyen helyzet) gyengébb mint a korábbi Athlon XP-m, és érdemes lenne Phenom II-re lecserélni minnél hamarabb.
Egyébként egy jó pont, hogy érzékeltessem a gyengeségét :
Amikor a HD3870X2-ről HD4850-re downgradeltem, akkor semmilyen változást sem vettem észre játékok alatt... amikor pedig beleraktam a HD4890-et megintcsak semmiféle gyorsulást nem vettem észre.
Aztán amikor az I3-ba bekerült a HD4850 akkor 2× annyi FPS-t hozott minden játék alatt mint a Phenom 9500-al... a HD4890 meg még ennél si látványosabb előrelépés volt az I3 mellett, míg a Phenomban semmi különbség nem volt a 4850 és a 4890 között.
A tuningolhatósága meg megintcsak MEH... volt, 2600-on az istennek sem bírtam hosszútávon stabilizálni, 2500-on valamiért nem szeretett indulni, 2400-on rommáfeszelve stabil volt, de nagyon melegedett és sokat fogyasztott, miközben teljesítménynövekedés kb csak mérhető volt, érezhető nem, szóval hamar letettem a tuningjáról.
Mai eszemmel már csak keresztülverekednék magamnak egy C2Q-t, valami tuningos lappal, és a memóriát sem hagynám meg 2GBnál, pláne, hogy tudnám, hogy utána sajnos 5 olyan év következett amikor egy csavart sem tudtam venni a géphez... mire lecseréltem már borzasztóan csereérett volt.
A 24/7- es kis Zen gépemen nézve :
egészen durva
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 10
- Nintendo Switch 2
- Projektor topic
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Bittorrent topik
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- AKCIÓ! ASUS ROG G16 (2025) G615LR 16 - Ultra 9 275HX 32GB DDR5 1TB SSD RTX 5070Ti 12GB WIN11
- HP 200W töltők (19.5V 10.3A) kis kék, kerek, 4.5x3.0mm, 928429-002
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 65B3 -65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest