- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- bambano: Bambanő háza tája
- Gurulunk, WAZE?!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fücsök007
őstag
Ez a proci jó tesztalany, sajnos Quad prociknál 470-480MHz FSB körül kifulladnak az X48-as lapok, viszont a ramok időzítése lehetne jobb. Milyen ramokkal lett egyébként mérve? Továbbá létezik nagyon alacsony késleltetésű 2GB-os DDR3 modul amivel 2000MHz CL7 is megvan X58-as lapban.
-
jokeph
nagyúr
Épphogy csak !
Amúgy, nálad vannak szép eredmények Athlon 64 valamelyik (s939 ha jól rémlik) DDR1-es ramokal amik vernek bármilyen DDR2/DDR3-as FSB rendszer eredményeit, CL-ben meg kb. mindent vernek.
#88488Fücsök007: kíváncsian várom.
X48-as lapokkal annyi csak a problémám, hogy ritka mint a fehér holló, DDR2-es P45-öt sokkal könyebb leakasztani az X48-as lap árának töredékéért.
nForce 790i-ről nem is beszélve...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Jellemzően a 2 modulos felállás majdnem minden esetben jobb, manapság modern platformokon is (eltekintve a HEDT cuccoktól). -
#88496
zoltanz
nagyúr
fatpingvin
#88480
zoltanz
nagyúr
válasz
fatpingvin
#88480
üzenetére
"telefonvonalon 48V feszültség teljesen normális."
Jól összement a 486-os notimon hasonló modem egység féltégla, na jó negyed tágla méretű volt még. -
OgreImre
senior tag
Gigabyte EP45C-DS3 + Xeon E5450@4.05Ghz + 16GB DDR2 (4x4GB)
Ez a gép van az anyósomnál, mikor megyünk akkor ezen dolgozom/játszom/netezem. Minden működik ami kell manapság nekem, abszolút nem érzem retrónak, persze lassabb mint egy mai modern. Egy GTX 1650TI 4GB van hozzá és persze SATA SSD. -
Fücsök007
őstag
Az 1T mindenképp hoz, de a többi érték is jobb szokott lenni jellemzően, de a P45-ös DDR2 versus DDR3 nem teljesen mérvadó, ott hiányoznak egyes X48-as fícsörök az északi híd és memória közti kommunikáció során. Emiatt és a játékmotorok eltérése miatt valós mérés nélkül nem lehet megmondani milyen eredmény lesz.
-
válasz
jokeph
#88483
üzenetére
A táblázatból látszik hogy clock to clock nagyjából tartja magát az E5 Xeon, bár a 6600GT- t csak 1.9GHz- en teszteltem, 2.6GHz- en jóval magasabb pont jönne, - vagyis van 2.6GHz- es eredmény is, sőt közben XP alatt is be tudtam lőni a 2.8GHz allcoret, akkor ott mégtöbb lenne. Win10 korlátoz, de azért a 3.4GHz turboval is jött pár egész jó eredmény. Valamint a 9800GTX- hez nemtudok viszonyítani, nálam a HD6850+GTX1650 maradt a gépben, már régen a helyén a masina, nem is cserélgetem már a kártyákat benne, belőve minden, véglegesre faragott gépet csak nagyon indokolt esetben piszkálok, mert könnyen xopás lehet a vége.
szerk : kihagytam - a fentiek retro teszt esetén, sokmagot használó/nagy kesst kedvelő cuccnál előnybe kerül a Haswell Xeon.
-
#88492
arn
félisten
MasterDeeJay
#88477
arn
félisten
válasz
MasterDeeJay
#88477
üzenetére
A max 10-15 wattos procinal annyira mindegy honnan jon a nafta
-
Alpi.
addikt
válasz
Fücsök007
#88488
üzenetére
Még egy 1200 Mhz-es Ddr2-nek sem igen húzható át az (közelébe) elméleti sávszéle 775-nél.
Ha egy 1800 Mhz-es Ddr3 csücsül ugyan ebbe a rendszerbe, a read minimálisan javul (általában) a többi kb. marad fsb és egyéb beállítások függvényében. Az 1T ami hozhat egy, kis pluszt, de az meg X48 + 790i feature. Sajnos P45-el nem igen megy. -
Fücsök007
őstag
válasz
jokeph
#88486
üzenetére
Igen limitál, de akkor is van mérhető előnye, továbbá a limitáció csökkentése miatt az X48-as platform jobb mint a P45-ös. Megpróbálok ismerőssel összehozni 1 részletesebb tesztet, mert csak az mutatja meg milyen kimaxolva a platform. Ez összetett dolog, mivel a sávszélesség mellett még ügyelni kell a késleltetésre is, hogy legyen több nagyjából egyforma ilyen mérés a szokásos 800/1066/1200Mhz stb. és fölötte mérések mellett. A gyakorlatban vagy 4GB-ot 8GB-al (2 modul versus 2) vagy 8GB-ot 8GB-al (4 modul versus 2) lehet összehasonlítani, mert a 4GB-os 800MHz-es DDR2 modulok visszafogják a rendszert és szűk keresztmetszet már 2 modul is! Persze előbbinél csak olyan címek jöhetnek szóba, ahol 4GB elég. 16GB-os mérésnek szerintem nincs értelme, mert ugyan megvalósítható, de a procilimitet kikerülni nem lehet.
-
Alpi.
addikt
válasz
Fücsök007
#88484
üzenetére
775-nél azért nagyban árnyalja a képet az fsb. Sajnos közel sem tud kerülni a legtöbb esetben a ramok által elméletben tudott sávszélhez. Sőt, a latency-t is talán a leginkább befolyásoló tényező az fsb marad. Ezért is van olyan kevés előnye ennél a platformnál a ddr3-nak a 2-höz képest.
Ez mondjuk kb. minden fsb-s felépítésű platformra igaz. Szinte semmi nem hoz annyit, mint az fsb növelése.
jokeph : 5 mp-el meglőztél. -
KrAt
veterán
Hát, az öröm nem tartott addig, amíg akartam
Egészen szépen ment a Xeonnal, nem fagyott el a játék töltésénél.
Hanem kb 20p után
Úgyhogy kivettem a lapot, újrapasztáztam az NB-t és az SB-t, már ráfért:
Ellenben ez sem segített semmit
VRM-ek bordáit is leszedtem, de ott hőátadó "párna" volt, az meg nincs itthon
Az tuti, hogy a Xeonnal tovább megy időben, ott már ilyen 10p körül el tudok játszani vele (és kezdek reménykedni, hogy megjavult). Azt nem tudom még, hogy mert kisebb a TDP-je, és később melegszik el valami, vagy másért.
Amikor megy a Vantage vagy a Portal2, akkor a CPU magok nem mennek 50 fok fölé, a GPU-k 55-60 körül tetőznek. Ezek szerintem egészséges hőmérsékletek.
Még 2 dolog fordult meg a fejemben, miután cseréltem RAM-ot, CPU-t, és cserélnék lapot:
- lehet, hogy kevés valamelyik fesz (NB, SB) defaulton a lapnak? Régebben csak enyhe OC alatt használtam, mindennek volt egy kis plusz fesze (ennek ellent mond, hogy pl egy vantage teszt is szépen lefut hiba nélkül, és csak később fagy el, míg instabil "OC" miatt sztem sokkal hamarabb kéne)
- a HDD bár 100/100-as, szétmehetett az oprendszer az OC alatti fagyások miatt?Bocsi a láma kérdésekért, az utóbbi 10 évben max a céges gépet használtam, kijöttem a debugolásból, és nem akarok vmit kihagyni
-
Fücsök007
őstag
válasz
jokeph
#88468
üzenetére
Nem egészen így van, pl. egyik ismerős eredményei:
Leírom részletesen mielőtt valaki félremagyarázná: minél újabb játékot indítasz el, annál inkább érződni fog az előny, pláne ha 4GHz körüli Q9650/Q9550S körüli prociról van szó. Aki nem tesztelte nem tudja, egyszerűen hagyatkozik a régi tesztekre amelyek félrevezetőek! Nem minden esetben van nagy előnye, de még ha tételezzük fel pont ugyanannyi lenne a DDR2 és DDR3 késleltetése mert pont úgy állítjuk be, ez akkor is fennáll, mivel dupla annyi sávszélesség áll rendelkezésre DDR3-nál. P45-ös vonalon kevés jó lap van DDR3-hoz, inkább X48 vagy 790i platform ajánlott, az utóbbinál nem kell szinkron mennie a ramoknak, beállítható fix értékre FSB-től függetlenül, és jobban tuningolható benne bármilyen quad proci, 500FSB-t egy tuningos lap visz. (XFX vagy EVGA ajánlott!) A többi része igaz, DDR2 alatt nagyon kevés 1200MHz-es 2GB-os DDR2 modul van, de 4 modullal a Command Rate 2 lesz akármit csinálsz, DDR3-nál 2 modulból kihozható 8 vagy akár 16GB is, ráadásul 1T-vel! Én 1600Mhz használom a ramokat 400Mhz FSB-n, és SSD-vel elég jól megy a rendszer. Van tapasztalatom DDR2-es lapokkal is bőven régebbről, Asus, Giga, Jwele P45-ös lapok, DDR3 pedig XFX790i és EVGA790i + Abit IX48 Max. -
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#88475
üzenetére
Asus P5Q + X3360 +DDR2-800 MHZ+ 6600GT:
Asus P5Q + OC X3360 2,83@4,0GHZ +DDR2-800@934 MHZ+ 6600GT:
Asus P5Q + OC X3360 2,83@4,0GHZ +DDR2-800@934 MHZ + 9800GTX:
#88484Fücsök007: nem vitatom, de a régi játékok (és nemcsak azok) a nyers CPU erőt kihasználják, főleg ha erős VGA van mellettük, ez főleg a min FPS-en fog meglátszani.
Ezt a képet nagyobba is be tudnák illeszteni ?
A ram részét nem tudom olvasni rendesen, háborúznak a pixelek.
Van difi s775-nél a DDR2/DDR3 között, de elenyésző és leginkább játéktól is függ, lásd pl. ITT.
-
#88481
Czo
addikt
fatpingvin
#88480
Czo
addikt
válasz
fatpingvin
#88480
üzenetére
Nem 90-100V korul van a feszultseg csengetes idejen? Az meg 50V felett van, ami mar indokolja az abrat.
-
#88479
zoltanz
nagyúr
MasterDeeJay
#88471
zoltanz
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#88471
üzenetére
Egész jól ráéreztetek, elvileg 56k -s faxmodem. Én se értem mi az a magas fesz jelzés rajta.
-
#88478
Czo
addikt
MasterDeeJay
#88477
Czo
addikt
válasz
MasterDeeJay
#88477
üzenetére
Ez nem ugyonaz a tap tipus! Marmint, a gyarto FSP mind a ketto eseteben, de eltero tipus (tehat, mint a Lamborghini sportkocsi kontra traktor). Nekem pl. van felsohoz hasonlo FSP350-60THN tipusu tapom (ennek volt a marketing neve a Blue Storm). Ebben pl megvan meg a hangsuly, az 5V-on (21A), de van mar neki 2db 12V-os railje is (10A es 15A). Ma, ha nem tudsz kapni uj ATX12V elotti tapot, akkor kenytelen vagy, modern tapbol 700-800W teljesitmenyut venni, hogy ezekben, a regene hasznalt railekben meglegyen a kello kakao.
-
#88477
MasterDeeJay
veterán
Régi és modern FSP táp. a 250-esen még 5v-on volt a hangsúly aztán talán a 300-as már "P4 ready" két 12v-os ággal.
A régin még nem volt +4 pin az ATX-en és külön 4pin 12v sem.
A 250-eset szánom a Pentium 1 buildem-hez, gondolom az még az 5v-ból ette a proci tápot. -
-
-
#88473
FoxiestFox
félisten
fatpingvin
#88472
válasz
fatpingvin
#88472
üzenetére
Lehet esetleg még power modul is, ha az adott laptopban ez modulárisan volt megoldva, a 90-es években sok példa volt rá.
-
#88472
fatpingvin
addikt
fatpingvin
addikt
most hogy mondjátok, a nagyfesz jel erre enged következtetni. ezesetben viszont vagy a kijelző elektronikája, vagy valami nagyon specifikus, félig industrial célfunkciónak a megvalósítása (van rá pár ötletem de nehezen tudom elképzelni hogy ezeket miért építeni valaki BELE egy laptopba)
-
#88471
MasterDeeJay
veterán
zoltanz
#88467
-
#88470
FoxiestFox
félisten
zoltanz
#88467
-
jokeph
nagyúr
válasz
Fücsök007
#88465
üzenetére
X48/P45-ös DDR2-es lapban Q9550/9650 ill. ezek Xeon verziója kifutja magát, 1000-1200 körüli ramokkal, ilyen szinten nem jobb a DDR3-as lap.
A DDR3-as lapok azért jobbak inkább, mert DDR3-as 2 GB-os 1600-as modulok bagóért voltak/vannak és nem korlátozzák a CPU overclokolását - könnyen visszaoszthatók, DDR2-vel hamar lehet limitbe ütközni OC esetén, ezért kell belőlük legalább 1000-es de inkább 1200-as.s754: gyenge mint a harmat, egy Q6600 is lenyomja, az elit s775-ös Quad-ok meg bármelyik s939/AM2-es procit lenyomja, sőt, igazából nyers erőben még a húzott AM3+-os FX-eket is.
#88466DarthSun: tervezem, hogy visszatérek az s775-el, Asus P5E3 Deluxe és Asus P5K3 Deluxe wifi lapokkal, L5408/X3360-as XEON-okkal és 4*2 GB DDR3 1600CL9-es G.Skill ramokkal.
Ebben a lapban a quad procik oc-ja limitált, 4 GHZ-et sosem tudtam kicsavarni - 3,74 GHZ volt a stabil vége, ugyanaz a proci P5Q-ban meg röhögve ment 4 GHZ-et (Xeon X3360 E0 stepping), ez a lap DDR2-es és 800-as ramjaimmal 932 MHZ-ig jutottam. -
válasz
Fücsök007
#88465
üzenetére
Itt most nem értem hova kanyarodtál. A 754- re interpelláltam, ott nem igazam lenne, hanem az is van.
Most pedig már a DDR3- as 775- nél tartunk, csak hogy ne legyen igazam, de ez nem jött be sajna, már nem a kiinduló súlycsoport, így egyértelműen ismételhetem, hogy a kezdő vitatémában egyértelműen igazam van, méghogy "igazad lenne", ezt a kifejezést hogy gondoltad egyáltalán ??
, amihez értek, sőt a saját műhelyemben kipróbáltam, pontosan tudom mikor van igazam, és mikor fontoljak meg ellenvetést.A DDR3- as erős C2Quad gépen gondolkodtam, de kihagytam, mert megépítettem az E5-v3 Haswell-Xeon- os gépet DDR4- el, ez kiváltja nekem az összes korabeli Core2/Core ix cuccot, valamint XP- től Win11- ig van drivere...úgyhogy a gyors DDR3- as C2Q- hoz ennyit, ha már nagyot ugrunk az időben.
-
Fücsök007
őstag
válasz
DarthSun
#88463
üzenetére
Mert a késői lapokhoz jellemzően nincsen Win98-as driver, ha lenne hozzá igazad lenne, de elég kevés kivétel van. Ha meg már maximalizmus és 45nm-es procik: azoknál már DDR3 is ajánlott, mert tapasztalatból is írom, hogy korlátoz időnként, még Duo prociknál is, Quad-nál méginkább.
envagyok: Igen léteztek, de ez olyan mintha most 2022 végén azt írnád, hogy minden proci sokat fogyaszt mert a 13900K meg 7950X bőven túlhajtva érkezik nagy hőtermeléssel a hatékonyság kárára. Akkor is voltak Pentium M vagy Athlon 64 vonalon jó fogyasztás/teljesítményű procik, ahogy ma is. -
envagyok
veterán
válasz
Fücsök007
#88453
üzenetére
2005???
Athlon fx-60, Pentium D840 EE .... 110/136w tdp
Mennyit is fogyasztottak?
@arn
A QX9770 9800GTX-el se evett sokkal kevesebbet.
Mind2 proci 130w tdp
9800gtx fogyasztás:
[link]Tény hogy brutál fogyasztottak a korai dx10 kártyák 2006 végén, 2007 elején, de számottevő javulás 2008 végén, 2008-ben volt csak idle-ben.
Számomra ez pont nem érdekes, mert játék közben már nincs különbség, sőt voltak/vannak 3x8pin csatis videókártyák, ahhoz képest a 8800gtx 2x6-osa semmiség (pl radeon pro duo) . Letölteni meg n3tezni úgyis mást használok. -
-
válasz
Chris82
#88458
üzenetére
De Fücsök kolléga azt írta hogy a 754 lenyomja a 775- öt. Azt hogyan...mikor a 775 még a 939- emet is lenyomja, erre interpelláltam hogy akkor itt valami nincs a helyén.
A dátumokat pedig nem is néztem, egyrészt közismert, és ha visszaolvasol akár évekre is, láthatod hogy én a nem naptárazós párti vagyok, sőt igyekszem a minél nagyobb idődilatációjú hardvereket párosítani egymással, ez jobban érdekel, mint egy naptárazott konfig, melynek már ezer éve ismerjük a teljesítményét.
-
Fücsök007
őstag
válasz
DarthSun
#88459
üzenetére
Én is hasonlóan használom a platformot, és nincs szükség 486-os vagy Pentium II-s konfigra mellé. Tisztelem a munkásságodat és többiekét is, de ugyanarra a célre az átlagember nem fog 3 konfigot megvenni/összerakni.
Egyébként almát almával körtét körtével hasonlítunk, a S754/S939 ellenfele a S478 majd később korai S775 volt, 2006 előtt nem is létezett olyan alaplap amibe ment volna Core 2 Duo vagy Quad proci. Pentium 4 vonalon akár S478 akár S775-ös hatékonyabb az asztali és mobil Athlon 64 proci, pláne ha megkapja a nagyon jó ramokat a platform. Azonos frekvencián sosem volt kérdés melyik architektúra a jobb, ráadásul jóval kisebb fogyasztásból és hőtermelés mellett. -
válasz
Fücsök007
#88457
üzenetére
értelmetlen mindennapi használatra
Hobbigépek ezek is lényegében, érdekességek DOS-->XP- ig használhatók. 939- et űber régi DOS gamekkal is nyaggattam augusztusban, még a 80- as évekbeli gamek is játszhatók rajta, hardveres+szoftveres lassítással. Összességében is ha a 90- es évekbeli cuccokat is beleveszem, nagyrésze fut játszhatóan.
-
Fücsök007
őstag
válasz
DarthSun
#88456
üzenetére
Persze, nem azt írtam hogy nem létezik, hanem egy átlagember számára mint platformlehetőség mi az ajánlott. Gyakorlatilag az Asrock 775i65G lap az amibe ki is lehet hajtani az AGP-s HD3850-et, de egy idő után értelmetlen mindennapi használatra a dolog ha mindig VGA limit van egyébként is. Én viszont L1 és L2 gyorsítótár letiltással tudok emulálni P1/P2 prociszintet S754-es platformon.
-
válasz
Fücsök007
#88453
üzenetére
Sőt S754-es mobil Athlon 64-es proci alig fogyaszt idle-ben, és több alaplaphoz van Win98SE driver is, ami a jobbá teszi mint a S775-ös AGP-s Core2 Duo támogatású lapokat 2000 környéki játékokhoz
Kis kiegészítés : még az AGP S939- hez is van Win98 támogatás, valamint néhány S775 laphoz is. És emiatt a S775 megeszi tízóraira még a 939- est is, úgy hogy az A64X2 @3GHz- re van tuningolva, az E6600 pedig csak @2.6GHz- re. Az A64X2 most van fenn a tesztpadon, már eltűnt a kánikula, kezdenek jók lenni a tuningkörülmények, csak a 3hét kórház miatt nem mértem még be, de előzetesen is látszik hogy az E6600 közelében sem lesz.
-Win98 desktop S939 A64X2- vel :
-Win98 alatti 3DM2000 run S775 E6600- al :
-
Fücsök007
őstag
válasz
envagyok
#88449
üzenetére
2005 még nem volt ilyen, akkori S754-es vagy S939-es AMD Athlon 64 1 magos csúcsprocik még nem fogyasztottak és fűtöttek annyit mint később a Q6600 és utódai, mellé a geforce 7900GTX sem volt túl magas TDP-s, az előd 7800GT sem. Radeon oldalon az X1950XTX is hasonló volt fogyasztásban mint a rivális, 2006 őszétől változott ez meg, de addigra legalább a lassú és forrófejű Prescott és Presler mocskokat sikerült Intelnél leváltani, még pont időben.
Sőt S754-es mobil Athlon 64-es proci alig fogyaszt idle-ben, és több alaplaphoz van Win98SE driver is, ami a jobbá teszi mint a S775-ös AGP-s Core2 Duo támogatású lapokat 2000 környéki játékokhoz. Későbbről a S939-es Athlon 64 X2 6000+ proci már többet fogyaszt, de üresjáratban az sem borzasztó, de nekem szimpatikusabb volt az Aopen S479-es mobil platform külső E-Sata csatival és gyorscsatlakozóval, a T7600-as 3GHz fölé húzva szépen elveri az Athlon 64 X2-t. -
envagyok
veterán
válasz
Fücsök007
#88445
üzenetére
A régi csúcs cuccok mind sokat esznek és fűtenek 2005-től.
A csúcs procik TDP-je még most is sok.Az SLI pont hogy kell, még csak nem is a fullhd felbontás miatt, hanem jópár játék miatt, pl: Crysis, ColinMcrae Dirt, Oblivion. Ezek 2006-2007 játékok.
Ezekre raktam össze a qx6700, nforce 680i sli, 8800gtx sli konfigot.
2007 végén jött ki a 8800gts, azzal egy Dell XPS konfig lett sli-ben QX9650-el összerakva, 2008 nyarára meg Asus 9800gtx sli Asus Striker II Extreme, QX9770
És itt a vége az LGA 775-nek, ezek mind 130w tdp procik, de a 2008 végi gépem (i7-965EE, Asus Rampage II Extreme, 3xGTX285) se fogyaszt kevesebbet
2006-2007 játékokkal nem 2009-2010-es géppel szeretnék játszani. -
KrAt
veterán
Koszi a tanacsokat, kivettem a qx-et, betettem a xeont, azota koppkopp minden oke.
Mar csak azt nem tudom, most miert. Hogy mehet tonkre egy cpu ugy, hogy amikor kikapcsolom minden ok, majd bekapcs utan BSOD folyamatosan...
Van valaki Pesten, aki megnezne egy masik tuti kompatibilis deszkaban a qx-et? -
Fücsök007
őstag
válasz
envagyok
#88444
üzenetére
Korhű, de nem praktikus. Túl sokat eszik és fűt is fölöslegesen, SLI-nek pedig nem nagyon van értelme az erősebb kártyák miatt. 2 vagy 3 monitoros FHD rendszerhez pedig kevés a 8800GTX és utódai, szigorúan csak XP Pro alatt.
Persze ehhez 3 egyforma csatlakozó kell (HDMI vagy miniHDMI) de van belőle választék későbbről. Később 64 bites Vista rendszerhez jóval több alaplap és kártya összerakható, az még nem teljesen retró. -
envagyok
veterán
Sokáig eltett gépnél első a bios elem feszültség mérése.
Hihetetlen dolgokat tud produkálni egy félig merült elem.
Utána bios default, majd ha nincs javulás, az alkatrészek cseréje.
Ha nem a fentiek, nekem a lap gyanús, sajnos a korai am2 és lga775 nforce lapok nagyon halnak a melegedés miatt, bga-sok lesznek. -
KrAt
veterán
Sziasztok!
A retro masinám (nForce 680i - QX9650 - 2x2GB - 3x9800 GTX+) a hétvégén soksok hét kikapcsolt állapot után elkezdte azt játszani velem, hogy egy Portal2-t sem tudok betölteni, mert különböző BSOD-vel (IRLQ NOT LESS OR EQUAL, MEMORY MANAGEMENT) elkezd elhalni.
RAM-ot cseréltem, meg másik slotban is próbáltam, sikertelenül.
Ami nekem nagyon gyanús, és itt keresném a megoldást, hogy kikapcsolt állapotból indulva (hűs) egészen sokáig eljutok (már el is indul a játék, nem csak a töltésnél hal meg), és csak utána döglik meg, míg sokadik próbára egyre rövidül a "sikeresen" eltölthető idő.
Alulfeszteltem a CPU-t, akkor többször nem BSOD volt, hanem csak az exe halt el.
Ha csak egy CS:S-t indítok, akkor az egészen sokáig futott, míg ki nem lőttem, gondolom kisebb teljesítményt igényel.
Everest stressz teszttel semmit nem csinál, csak fut szépen
1 VGA-t kivettem, meg az SLI-t is tiltottam, nem volt változás.
Ez a konfig futott rendes OC-val is, tehát elvileg a teljesítmény elég.
CPU-t vízzel hűtöm, az 40 fok fölé nem nagyon megy, a VGA-k sem melegednek.
A komponenseket elkezdtem nézegetni infrahőmérővel, semmi kiugrót nem találtam, de lehet itt a gond.
Holnap elé teszek egy böszme ventillátort, az OC-k mindig azzal futottak, és lehet az elfedte a problémát.
Mi lehet, ami elmelegszik, ha egyáltalán? NB (ami az SB-vel hőcsővel kapcsolódik), VRM?
-
Tim82
félisten
válasz
zoltanz
#88436
üzenetére
Ebből a leírásból ugyan nem derül ki, hogy valóban van-e egyszerre benne mini PCI-e és mini PCI foglalat.
A korábban linkelt pastebin-es infóból sem derül ki ilyesmi. Ha a gigabites ethernet csatlakozót véled onnan mini PCI-nak, úgy az tuti, hogy nem cserélhető kártyás, hanem már az alaplapra integrált megoldás volt (még ha amúgy PCI buszt is használt).
Aspire 5100 és 3100 is járt a kezeimben, gyakorlatilag ugyanaz a modell a kettő, szedtem is szét, mini PCI wifi van benne. 5110-be már lehet, hogy mini PCI-e került.
De amúgy cáfolom magam: van olyan noti, amiben elviekben egyszerre is megvan mind a 4 szabványnak megfelelő foglalat (bár abban nem vagyok biztos, hogy egyszerre van Express Card és PC Card/Cardbus is benne): Thinkpad Z60m. Az is lehet mondjuk, hogy az a mini PCI-e a gyakorlatban mini PCI-e foglalatnak álcázott USB (csak az USB-eszközöknek megfelelő "bedrótozás"), mivel csak korai mobilnet modemet fogad a foglalat.
Elő kell vakarnom a saját Z60m-emet ezt ellenőrizni valamikor, úgyis szeretnék belőle valamikor egy RetroArch-os játékgépet csinálni...
-
zoltanz
nagyúr
"Ezen az internet szerint se ExpressCard se miniPCI-E nincs. CardBus az van es Mini PCI is. Milyen modellre gondolsz egeszen pontosan?"
Acer Aspire 5110 2.60
Ha megnézed amit linkeltem Wifi adapter a Mini PCI-E slot ban-üzemel. Az ebben ez időben készült notik szabvány átmeneti időben olt így van rajta új és régi eszköz fogadására lehetőség.
[link]KROK640
Cserélető MXM kompett grafikus megoldás Gpu-VRam, azért elég korlátozott egyes noti gyártók a Bios-ban (Efi/UEfi ben) milyen GPU-kat ismer fel, ha jól emlékszem. -
zoltanz
nagyúr
válasz
KROK640
#88427
üzenetére
"Manapság már megint egyre szerelhetetlenebbek a laptopok"
De legalább ropognak,és törnek mint a ropi, valamint sok a forrszatott intágrált CPU-GPU ezért jó, hogy megalkották az MXM szabványt.
Bővíthetőség is vissza fejlődött, az USB-t hagyjuk (összeakad, laggol, egyéb x-akta stb) Régebben nemvolt ritka 4 olyan lehetőség sem egy eszközön :1 PCMCIA, 1 ExpressCard, Mini PCI-E, Mini PCI. -
#88426
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#88425
válasz
DarthSun
#88425
üzenetére
Sajnos a P1 érában nagyon gyerekcipőben járt a laptopgyártás.
A legdrágább high-end modelleknél is mindennaposak a szétszedésnél törő műanyag alkatrészek, műanyagba ágyazott zsanérok...
Volt egy Samsungom, mindenből a kor legjobbja volt benne, sztereó hangszórók, SB16, P1, VGA TFT, bővíthető memória, könnyen cserélhető meghajtók (optika, floppy, HDD is), mechanikus billentyűzetkapcsolók (Cherry ML), de volt baja úgyhogy szét kellett szednem: soha többé nem tudtam összerakni ahogy volt, több dolog is eltört benne, több mindent pedig sosem sikerült úgy ahogy volt.
Pedig nekem ez az egyik "hobbim" hogy régi laptopokkal legózom, de ez agyrém volt.
Thinkpadeknél szintén jelen van a törésre hajlamos és /vagy ragadós műanyag szar, de azt legalább ha szétszeded, legalább logikusan van összerakva, készen arra hogy kicserélj benne dolgokat. -
válasz
zoltanz
#88424
üzenetére
Laptop esetén nem is szoktam vállalni, ha hardveres beavatkozás is kell. Desktopot is már csak rokonnak és egy havernak. Laptopnál ha hardverhiba van, megmondom hogy vigye ahová akarja, aztán ha megjavíttatta, utána már újrahúzom a rendszerint vírusos, xarrá kevert, mindent felrakok, fél óra alatt induló oprendszert.
Van kivétel is, pld az Asus K52N - Athlon-II-X2 laposom alján nagy ajtó van, kinyitva minden hozzáférhető : HDD, ODD, RAM, Hőcső a chipsettel, procival, ventivel.
Egyes típusoknál külön díjazom pld a bill alatti HDD- t. Extra xopatás, találd ki melyik billentyűk alatt vannak a csavarok, emeld ki az egészet és csak akkor férsz hozzá(alulról nem látszik, mert egyéb cuccokkal le van fedve, vagy direkt fémlap hogy nehogy hozzáférjél.
A retrok sem semmi, egy nem működő P1- est kaptam régebben. Há' mondom megjavítani nemtom, szétszedem, aztán kiszedem, a hasznosíthatókat. Csavarok ki mindenhonnan, részben megindult, pattintgatás körbe, kezdett nyílni mint a harmonika, de belül csak tartotta több ponton is valami, faxom tudja mi, sem elölről, sem hátulról nem látszott semmi. Aztán az erő módszer mellett döntöttem, az alsó felére ráléptem, a felsőt meg letéptem róla
-
zoltanz
nagyúr
Nem alap szintű kategóriás fél-retro notin Acer Aspire 5536G (Athlon X2, HD4570, 3GB Ram) szét kell bombázni, bontani a fél gépet, hogy a hűtőbordát-ventilátort megtisztítsuk a szennyeződéstől, pórtól.
[link]
Azt már hagyjuk is, hogy már recsegős olcsó, törős újrahsznosított műanyagból van, de legalább nem fullpatentos, csavaros. -
envagyok
veterán
Szórakozok egy 92-es Seagate st4766n scsi hdd-vel.
A tesztlap egy p1-es.
Adaptec pci vezérlővel annak biosában szépen lett mélyformázva, majd fdisk, format c: /s, utána szépen bootolt is a hdd-ről.
Utána gondoltam próbálom egy isa future tmc-950-essel.
Az is felismeri, viszont missing operating systemet ír.
Floppy Lemezről bootolva látja a c meghajtót, tartalma us látható.
Próbaképp újraformáztam újra /s kapcsolóval, de még mindig nem bootol.
Mi lehet a nyűgje? -
#88421
izee
őstag
MasterDeeJay
#88407
válasz
MasterDeeJay
#88407
üzenetére
Ügyes!
Olvastam 80%-át, de annyira nem nyűgözött le -
Czo
addikt
A lemezkezelo mit mutat Win7-en? Linux alol nem nezted, hogy mi latszik? Pl. ha a media lejatszo linux alapu, akkor konnyen lehet, hogy ez a masik particio olyan, aminek a particios tablaban, a tipus jelolese nem NTFS.
A Ststem Volume Information WinME/WinXP ota van, a system restore pakolja bele a dolgait. -
Nem teljesen ide tartozik de bízom benne hogy tudja valaki a választ
Adott egy 16 gigás pendrive, Win7 1 db partíciót lát rajta, ez ok.
Olyan szerintem a pendrive amin lehetett gyárilag / még mindig rajta van egy extra partíció, titkosító programnak, stb.
De ezt jellemzően látja a win, betűjellel, vagy csak a partíciót magát bárhogy is.
Na ezen ilyen nincs, viszont egy ASUS médialejátszó 2 partíciót mutat, a másodikon meg egy System Volume Information mappa is van ami ha jól gondolom Win10-nél jellemzően rákerül eltávolíthatatlanul.
Miért nem látja a Win7 ezt a partíciót?
Win10-be még nem dugtam, leginkább azért mert nem használok olyat -
#88417
fatpingvin
addikt
zoltanz
#88416
fatpingvin
addikt
válasz
zoltanz
#88416
üzenetére
tyőőőőőő, itt vannak bajok.
a mSATA az SATA-t használ, nem USB-t és nem PCIe-t. olyan slot kell neki, ami támogatja a SATA protokollt.írd már le hogy konkrétan milyen hardvereket próbálsz összepasszolni, mert így vaktában lövöldözünk félinformációk alapján, ráadásul olyan félinformációk alapján amik, mint az imént láttuk, jó arányban tévesek.
-
#88415
fatpingvin
addikt
zoltanz
#88413
fatpingvin
addikt
válasz
zoltanz
#88413
üzenetére
na ilyen kombó nincs. vagy mSATA, vagy mPCIe, ugyanis ugyanazokat a pineket használják a differenciál érpároknak, a két protokoll meg nem fér meg konkurrensen ugyanazon a fizikai rétegen.
nézzük már meg konkrétan milyen hardvert akarsz életre csiholni, hamarabb célnál leszünk
-
Czo
addikt
válasz
zoltanz
#88413
üzenetére
Ha megguglizod az mPCI-E pinoutot, akkor lathatod, hogy vannak labak, amik PCI-E labak es vannak labak, amik USB labak. Van meg sim sockethez lab, meg meg jopar dologhoz. Ha az eszkozod a PCI-E labakra van bekotve, akkor a PCI-E labakon fog PCI-E -vel kommunikalni.
Mit akarsz egyebkent berakni?
-
#88413
zoltanz
nagyúr
fatpingvin
#88399
zoltanz
nagyúr
válasz
fatpingvin
#88399
üzenetére
fatpingvin Czo Értem! Köszönöm!
"A notikban a WiFi kartya PCI-E szokott lenni. Sokszor ott van az USB is, ha kombo kartyat raknal bele, amiben WiFi es Bluetooth is van."
Mi van akkor ha nem kombó mSata mPCIe kártyát helyezel bele akkor sem Usb-n kommunikál? -
-
#88411
Czo
addikt
MasterDeeJay
#88409
Czo
addikt
válasz
MasterDeeJay
#88409
üzenetére
A konkurencia nem erdekel senkit. A gyartonak az volt a celja, hogy mindent, ahol eddig ossze vissza voltak 1-2 generacioval elotti cuccai is, azok helyere mindegyik szegmensbe legyen valami uj, egysegesen gyarthato cucca.
-
#88410
fatpingvin
addikt
MasterDeeJay
#88407
fatpingvin
addikt
válasz
MasterDeeJay
#88407
üzenetére
a SM750 azért még egy esélyes versenyző... ráadásul ez utóbbi UEFI képes. általában alaplapra szerelve létezik, de az Asrock csinál belőle külön videokártyát is
lehet be fogok szerezni egy ilyet is és Volari Z11 vs SM750 összehasonlító küzdelem
-
#88409
MasterDeeJay
veterán
Czo
#88408
-
#88408
Czo
addikt
MasterDeeJay
#88407
Czo
addikt
válasz
MasterDeeJay
#88407
üzenetére
Fu, hat itt vadak a hozzaszolasok
Foleg az elso, miszerint szoftveres DX9-et tud az Fx5200. Hat, hardveres az. A kepesseg meglete a lenyeg. Na mind1.Az emberek ezekszerint tenyleg nem olvastak el az akkori kiadvanyokat, mar akkor sem. Meg az nVidia slidejain is fel volt pedig ez tuntetve. Az MX420+SDRAM kombot valtja az Fx5200 64bit, es innen megyunk szepen, egyre feljebb. Arban is kb igy volt partyban. Minden Fx modell gyorsabb volt, az elozo generacios elodjenel. Illeve ugye, egy idealis vilagban, az uj modell erkezese utan, nem arultak volna a regieket.
A Crysis pedig ravizsgal a kartyara, majd azalapjan dont. Ha nezed a konzolt, ott latszik is. Fx5200-nel aszem azt rakta a logba, hogy nem jo, es nem is indult el. 5600 Ultra-n megkerdezi a felhasznalot, 5900-nel pedig elvileg elindul. En most kiprobaltam 5900XT-n. Kerdezni nem kerdez, elindul, de rogton crashel. Ugyonakkor, mivel ez egy P3, akar az SSE hianya miatt is crashelhet
Ki kene probalni egy P4-en, Fx5800/Fx5900 Ultra segitsegevel. -
#88407
MasterDeeJay
veterán
izee
#88397
-
C4mp3r
addikt
talalkozott mar valaki olyannal, hogy 8800GT homerseklet 0 fokot ir a gpuz meg az afterburner is. mintha nem lenne benne temp szenzor vagy nem tudna kiolvasni? ragugliztam es sokaknak volt ilyen problemaja anno mikor megjelent a kartya, ezek szerint sosem sikerult kijavitani. csak ezzel a specifikus Asus modellel volt gond. [link]
-
#88404
FoxiestFox
félisten
Czo
#88402
-
#88402
Czo
addikt
fatpingvin
#88401
Czo
addikt
válasz
fatpingvin
#88401
üzenetére
Pl. Crystal HD dekoder?
en hasznaltam anno olyat. Sott, ugye kivezetheted kintre, es kothetsz oda mast. Pl. USB3-as kartyat, vagy VGA kartyat esetleg ha routert csinalnal belole, akkor pl halokartyat. A lehetoseg vegtelen
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nintendo Switch 2
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- sziku69: Szólánc.
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen notebookot vegyek?
- SD-kártyát vennél? Ezért ne csak a GB-ot nézd! – Tech Percek #9
- Stellar Blade
- További aktív témák...
- AMD Ryzen 9 7950X3D 16-Core 4.2GHz (128MB Cache, Up to 5.7 GHz) AM5 Box Processzor!
- Intel Core i7 9700T - TDP 35W - 8mag/8szál - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900KF 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i9-11900KF 3.5GHz LGA1200 (16M Cache, up to 5.30 GHz) Processzor!
- Ryzen 5 5600X 1 év gari
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Csere-Beszámítás! Playstation 4 Gold Edition! Olvass!
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 5 Pro, Samsung Galaxy Watch 6 Classic
- Gombászkönyvek egyben
- iKing.Hu - Honor Magic 7 Pro - Black - Használt, karcmentes
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest