- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- laskr99: Processzor és videokártya szilícium mag fotók újratöltve!
- eBay-es kütyük kis pénzért
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sh4d0w: Én és a számítógép
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- MaxxDamage: Vizes Laptop Hűtés? Lehetséges? Igen!
- Argos: Az vagy, amit megeszel
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fehér holló az is már. Emlékszem hogy megörültem amikor asszem 2003- ban találtam olcsón egy 500- as K6-2+ - t, ott virított egy számtech bolt kirakatában, csak díszlet, senkinek nem kellett. Az eladó nem is értette miért kell nekem.
Az 500/550- es K6-III+ - ok meg már évekkel ezelőtt is 100USD- ért mentek. Persze közben volt akciós 1.6V- os 400- as, ami tippem szerint laptopba készült, valójában 500 körüli válogatott darab, mely megy 1.6V-400- on, de 2.2V- al @617- en is(5.5x112). -
Itt nekem is volt új info, erről nem mindent tudok megfelelő szinten.
(#87691) ityam : itt is új info, nem is tudtam a moddolható K6-2- ről
Az ár, hát igen, a K6-III elég korán elkezdett drágulni, nehezen beszerezhetővé válni. Ha a teljesítményére vagy kíváncsi, többször kiteszteltem. A legváltozatosabb retro platform: SS7 - ebben jó sok S7/SS7 procival van összehasonlítva. Katmai vs K6-III+ - itt pedig egy Intellel küzd. -
ityam
őstag
Nem volt még itt a topicban szó ha jól látom a k6-2->K6-3 modról. Valaki próbálta már? elég felkapott téma ha jól látom küldöldi fórumokon. Youtube videó is van róla szóval lehet hogy nem kamu a dolog.
Mindig kíváncsi voltam a k6-III sebességére de mindig aranyárban volt. Ha itthon is van jó tapasztalat hogy működőképes a mod akkor lehet beszerzek egy k6-2t ami moddolható és elektroműszerész ismerőst megkérem hogy csinálja meg.Sajnos nekem se precizitásom, se felszerelésem nincs hozzá
. -
#87690
DarthSun
Ármester
juliabrilke
#87676
válasz
juliabrilke
#87676
üzenetére
Hirdetés nem engedélyezett, törölve.
-
#87689
envagyok
veterán
FoxiestFox
#87688
envagyok
veterán
válasz
FoxiestFox
#87688
üzenetére
Igen
Freschonak is sok infót köszönhetek, de arn, Dathsun, Ranagol, Chris82, ganz, bacsis is sokat segített.
Most hirtelen ennyi jutott eszembe, de még többen vannak.
-
#87688
FoxiestFox
félisten
envagyok
#87687
-
#87687
envagyok
veterán
FoxiestFox
#87686
envagyok
veterán
válasz
FoxiestFox
#87686
üzenetére
Vagy inkább hardverkosarat.
Néha szoktam szűrni a topikot, és csak azt átolvasni, amiket írt.
Thx Czo
Egyszer ráérne, mindenképp meglátogatnám, pedig messze van. -
#87686
FoxiestFox
félisten
Ennyi segítség után én minimum egy gyümölcskosarat küldenék Czo-nak.
-
válasz
envagyok
#87683
üzenetére
Szerintem elbeszelunk egymas mellett
Az SB Pro, vagy a GUS tartalmaz egy Game Port-ot, amit lehet MIDI portnak is hasznalni, _de_ maga a kartya nem MPU-401 kompatibilis. Mind az SB Pro-hoz, mind a GUS-hoz letezik softwares MPU emulator, ami vagy megy az adott cimmel, vagy nem.
Az SB16, de akar az ESS Audiodrive, vagy az OPTi klonok hardveresen tudnak MPU401-et, tehat a kartya inicializalasa utan, az MPU401-re jellemzo porton/portokon van valami, ami reagalni fog az MPU401-re jellemzo parancsokra. Tehat, ahhoz, hogy MPU401-nek hasznalj egy ilyen kartyat, nem kell TSR-t betolteni.
Vannak a megujabb kartyak, amik PCI csatlakozoba kerulnek, ezek nem tudnak hardveresen MPU401 kompatibilisek lenni, mert PCI buszon keresztul, nem tudod azt az I/O tartomanyt vagy az adott IRQ-t elerni. Tehat, ezek a kartyak, csak es kizarolag TSR segitsegevel tehetoek MPU401 kompatibilisse.
Tehat eljutottunk oda, hogy van MPU401 interfaced. Szuper. Itt jon az a "kerdes", hogy abbol milyened van. A 3 marek alkareszt igenylo "normal" modot tamogato (ilyenkor van egy raklap commandod, timered es ezen felul kuldheted az adatokat), vagy 2-3 passziv elektronikai alkatresz utan, mar megcsinalhato, UART modot tamogato peldany (ami olyan, mint egy sorosport, tehat egy csatorna kifele es egy csatorna befele). A ketto mod kozott egyebkent commanddal lehet valtani. Pl. jellemzoen, normal modban indulnak az interfacek, neked kell UART modba valtani. Azok a cuccok, amik csak UART modot tudnak, azokat anno ugy csinaltak (pl SB16), hogy normal modban csak azt a commandot ismeri, amivel UART modba lehet valtani.
Ertelemszeruen, olyan hardverrel kell rendelkezned, ami matchel a szoftverhez, amit hasznalni akarsz. Tehat, ha neked csak UART modot tudo MPU401 interfaced van, akkor ezt nem fogja tudni hasznalni, a normal modot kovetelo szoftver. Letezett, olyan "emulator" is, ami UART modba kapcsolta az interfacet, majd ezen emulalta a normal modot. Ezzel ugyonaz a baj, mint azokkal a kartyakkal, amik egyaltalan nem tudnak MPU401-et. Azaz, kell hozzajuk egy TSR, ami vagy megy, vagy nem az adott szoftverrel.
Azt, hogy valami automatikusan elfoglalja-e a portokat/irq-t/dma-t, az sokmindentol fugg. A PnP elott, jumperrel/kapcsoloval kellett allitgatni a dolgokat, majd a PnP ota, valaminek inicializalnia kell a hardvert, hogy elfoglalja a neki szant dolgot. Mindez kiderul az adott kartya dokumentaciojabol.
Egy SB Pro vagy egy Adlib bekapcsolas utan, azonnal ott van a jumperrel beallitott helyeken (i/o, dma, irq), mig egy Plug n Play SB16, csak akkor, ha ot mar inicializalta a PnP alrendszer (ami ugye lehet BIOS is, de nem PnP BIOS eseten egy DOS-os szoftver). Illetve ott vannak, a nem PnP, de mar autokonfiguraciora kepes kartyak (pl. ESS 1688 vagy a GUS), aminel a kartyat inicializalo szoftver fogja "raallitani" a kartyakat a megfelelo helyekre.
Tehat pl. egy jumoeres ESS 688, azonnal elfoglalja az SB-nek jaro cimeket, hallani viszont nem fogsz belole semmit, mert ugyan "jo helyen van", csak eppen a mixere le van nemitva. Ezt allitja be pl a gyari szoftvere, amit be kell rakni az autoexec.bat -ba.
-
envagyok
veterán
Az sb16 akkor intelligens módot tud, vagy csak uart módot, de nem emulálva?
A yamaha sw20pc az isa kártya
Yamaha sound edge a hivatalos neve.
A linkelt oldalon írták.
Ez a kártya különben:
[link]De van egy sw60xg önálló isa midi kártyám.
Az automatikusan elfoglalja a megfelelő portokat? -
válasz
envagyok
#87680
üzenetére
Egy SB Live technikailag (vagy barmi mas, PCI kartya sem, tehat akar a Yamaha sajat cucca sem) NEM tudhat hardvers MPU-401-et, mert PCI buszon nem lehet elerni azokat a portokat, ami a valodi, hardveres MPU-401-hez kellene. Tehat csak ISA csatlakozasos kartya lehet valodi MPU-401.
Az SB16 hardveresen emulal MPU-401-et, mert nem kell hozza betolteni semmit sem. Inicializalas utan, rajta ul a megfelelo portokon, uzemmodtol fuggoen az IRQ-n, es ugy tesz, mint a Roland eredeti interface.
-
-
envagyok
veterán
Tehát akkor például a soundblaster 16 és az utáni kártyák mind csak szoftveres mpu-401 emulációt tudnak?
Egyáltalán van hangkártya, ami hardveres mpu-401-et tud?
Lehetőleg korhű késői 386 és 486dx2 idejéből.
Vagy esetleg ajánlott kitek (panel+alkatrészek)?Vagy jobban járok, ha ráakasztom a soundblaster 16-ra a hullámtábla társkártyát?
Azzal nincsenek ilyen gondok?
Vagy a yamaha sw60xg akkor az is hardveres? -
válasz
envagyok
#87678
üzenetére
A "hardveresnel" beallitod a szoftveredben a cimet, es "mukodik". Ha "szoftveres", akkor futnia kell valaminek, amivel emulalja. Ez mindenkeppen memoriaba kerul (akar real memoryba is), plussz, ilyen olyan technologiak vannak az emulacio "vegrehajtasara", ami nem biztos, hogy az adott szoftverrel menni fog. A "szoftveres" emulatoroknak bele szokott torni a bicskaja pl a protected modu szoftverekbe, plane, ha azok 32 bitesek.
GUS-on is csak "szoftveres" MPU van.
Azert irom egyebkent idezojelben, mert a Windows vilagaban, ez "nem szamit". Marmint, ott van pl a GeForce/Radeon videokartyad. Szigoruan veve, hardveresen nem tud, se DirectX-et, se OpenGL-t. Egy szoftveres kompatibilitasi reteg fut (aka driver), ami megcsinalja a kompatibilitast. De ugyonilyen pl az Aureal Vortex A3D, aminel az API elegge hardverkozeli, mas gyartoknal meg felmasoltal egy A3D.dll -t, es kaptal "szoftveres" emulaciot.
Mivel DOS alatt "nincs ilyen", hogy "driver", igy a fejlesztok, ha MIDI uzeneteket akartak kikuldeni (vagy ugye, barmilyen hardvert hasznalni), akkor megirtak, ahhoz az egy bizonyos MIDI interfacehez (hardverhez) a szoftveruket. Tehat, ha akartal MIDI kimenetet eladni, akkor vagy revettel minden fejlesztot, hogy irja meg a te eszkozodhoz is a tamogatast (pl ezt probalta a Gravis, ha hangkartyarol van szo), vagy leutanoztal egy meglevo technikat es probaltal vele annyira kompatibilis lenni, amennyire lehet (ezt csinalta a sok SB Pro kompatibilis gyarto).
Szerk: Sok SB Pro kompatibilis kartyan is van MPU401 kompatibilis MIDI port. Pl. nekem van OPTi 82c931-es hangkartyamon es az ESS hangkartyakon is a 1688 utan.
-
envagyok
veterán
@Chris82
@Arn
486-oson akkor elmegy még sb16-al gameporton a midi korhűen.
A Gravisoknak sincs mpu-401 kimenete?
Nagy különbség van sw és hw mpu-401 között?
Mik tudtak a 386 és mik a 486 idejében hw mpu-401 vezérlést?
Van ajánlott hw utángyártott mpu-401, ami ajánlott?
Valahogy van egy olyan érzésem, hogy Roland kártyát nem lesz egyszerű találni -
-
#87668
Fred23
nagyúr
MasterDeeJay
#87611
válasz
MasterDeeJay
#87611
üzenetére
Ilyen moddoláshoz nagyon spéci eszköz kell, de mintha Neked lenne is, szóval ha sikerülne összehoznod egyszer egy ilyesmit, az elismerésre méltó dolog lenne. És tippre a VGA BIOS-át is moddolni kéne, nem lenne elég csak felforrasztani az extra chipeket.
envagyok:
Azért valami erősebb konfigban szebb lett volna a meccs.Én meg kipróbáltam az 1.33-as Athlon TB-öm 1450 MHz-en, gond nélkül ment, teljesen stabil vele a rendszer. Folytattam az Athlonokkal és a Radeon DDR-rel a kihajtja -e történetet.
900 vs 1.45 GHz:
-
Jó az a lap, úgy tippelem. A P2B- be én is mit össze nem szenvedtem, mire találtam olyan modulokat, melyekkel rendesen megy. Azonnali indulás - nem ATX szabályos power-off volt utoljára, megjegyzi. Win98 alatt az ATX mód beállítása, majd power-off az oprendszerrel.
A 939 is azonnal indul, ha DOS alól kapcsolom ki. Win98/XP alatti szabályos leállítás után már kell a fizikai power-on gomb. -
#87665
jokeph
nagyúr
FoxiestFox
#87661
jokeph
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#87661
üzenetére
Nyilván nem XP alatt intézem a banki tranzakcióimat.
Drivert letölteni megteszi. YT-ről is mene a zene, persze háttérben és ehhez azért már nem árt egy combosabb 2 magos CPU. -
#87664
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#87661
válasz
FoxiestFox
#87661
üzenetére
Emiatt írtam hogy a frissített XP ajánlott. MyPal+Panda van minősítve a csomaghoz. Persze a napi frissítés csak a vírusirtóhoz, a böngészőt figyelni kell, jött-e ki új. Maradhat biztonsági rés. Én is inkább csak gyors driverletöltés és az érdekesség miatt használom néha. Az XP- s gépben járt pen meg a nagygépben megy azonnal vizsgálatra.
Tökéletes biztonság persze nincs, még a rendesen konfigolt Win10-11 esetén sem. Sőt már a Linuxokat is egyre jobban célbaveszik a kártevők. -
ityam
őstag
Ma melóhelyen kezdtem egy teszteletlen pack vásárlásból tesztelni egy ASUS P2B-t 450 es P2vel. Az fura hogy 4 különböző(teszteletlen packból szintúgy) 128MB-os ramot raktam bele és egyikkel sem indult, de az első 64 essel "szépen" elindult.
Lehet hogy kényes a 128 as ramokra már a P2B?
A másik kérdésem a szépen indulhoz kapcsolódik. Amint bekapcsolom a tápot elindul a gép, de látszólag a tüskesorral se elindítani sem leállítani nem tudtam(csavarhúzós megoldással). Alaplap leírást még nem néztem csak az alaplapi felirat szerint gondolom minek kellene lennie a bekapcs gombnak. Biosban azt láttam beállítva hogy ne legyen automaikus restart power loss után. Lehet Jumperrel is állítható és az erősebb? vagy valami nem kerek a lappal szerintetek?
Itthonról vitt winyóval amin win98 volt rendesen bebootolt és 3dmark2K is végigfutott fagyás nélkül. 64MB rammal sokkal újabbat nem nagyon indítanék
. Holnap azért próbálok még más memóriát próbálgatni bele... -
#87661
FoxiestFox
félisten
jokeph
#87660
-
#87658
MasterDeeJay
veterán
Valamiért h110 lapban nem megy a pcx5300 azaz biosban és karakteresen jó de amint betölt a win egyből fagyás az login után. 11, 10, 7 -en is. Talán a pcie 1.0 miatt. Amúgy is overkill. (Habár majd a xeon 4215r szerverbe is megpróbálom később)
Persze a h110-es egy lelketlen fos szóval inkább átraktam az alábbiba és inkább xp-vel csinálom (7-esen hibátlanul megy de fos eredménnyel). Kártya szerencsére stabil és hibátlan. Viszont újra kell raknom az xp-t mert nem bootol be.
E8400, Abit ip35 pro, 2x1gb ocz reaper. Oc lesz valamenyi bár egy core2 celeron is kihajtaná.
Mai kukázás:
-
arn
félisten
Hat nemtom, de nekem se a multban se a retrokent osszerakott gepben nincs gond az nf2 es a 9800pro kozott. Korabban (ez mongy evidens), es jelenleg is a kornak megfelelo ost, drvt, stb hasznaltam.
ps: te most komolyan 2009/10es drvt eroltetsz a 2003as hwre? Mennyire tesztelhettek ezeket a hwkombokat, korabeli programokat stb…?
-
gban
veterán
-
gban
veterán
Előzmény: korábban egy Asus lap csinált hasonlót, 2600+ Athlonnal, 9550-nel:
3DM 2k1 ugyanott reseteli a gépet mindig, elvileg proci voltAbit NF7 + Radeon történet, következő felvonás. XP.
Abit 9600XT megeszi a korábbi 10.2 drivert amit a 9600 Pro nem, 3DM 2k1 ugyanott reseteli a gépet mint fentebb.
Többször.
Aztán ugyanazt adja mint a Pro, nem megfelelő driver, 4 bit színmélység.
CPU visszavesz 166 FSB-ről 133-ra, 9600XT, MS driver, nincs reset.
FSB vissza 166-ra, MS driver, nincs reset.
9.8 driver: közli, nincs hozzá való hardver - melyik verzió kell akkor nekem a 9600 XT / Pro kártyákhoz ami nem a 10.2?
9.8 újrapróbál XT-vel, felmegy simán, restart, közli, nem használható a driver.... -
#87651
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#87650
válasz
jokeph
#87650
üzenetére
167*2 = 333-as órajel az elég gyenge egy mx460-asnak tekintve hogy az mx440-esnek volt 400 a referenciája. Majd ha lesz lehetőséged le tudád fényképezni a ramokat rajta?
Leginkább 550-en kellene mennie a ramoknak.
Csak azért érdekel mert ebben az időben kezdtek hamis kártyákat gyártani, azaz inkább noname gyártók trükköztek a ramokkal. -
#87650
jokeph
nagyúr
MasterDeeJay
#87645
jokeph
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#87645
üzenetére
Nem butított - inkább stock lehet, a GPU-Z nem téved, csak valódi órajelben írja, az DDR-ben kiírt*2.
Amúgy teljesen átlagos darab, a gyártót nem tudom, címke nincs rajta, sötétbarna nyák, akár Inno 3D is lehetne - GF2/4 MX400/GF3 Ti 200-ból ilyen sötétbarna nyákos kártyáim vannak Inno 3D-ből.
FX5200 (Asus V9520):
GF4 460:
#87646DarthSun és #87648FF23: hát, szerintem jobban csak akkor menne, ha magát a kártyát húznám meg.
Meg ha a CL2-2-2-5-ös ramokat tenném mellé, egy picit még hozna az is.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
#87651MasterDeeJay: holnap délután rálesek.
-
#87649
MasterDeeJay
veterán
Ahogy nézem az FX-eknek kellett a driver optimalizáció tekintve teljes pontossággal dx9 teljesítménye finoman szólva gyengécske volt.
https://prohardver.hu/hir/dobbenet_a_geforce_fx_es_a_half-life_2_esete.html
Hozzáteszem nekem ekkor Ti4200-asommal boldogan játszottam HL2-t is igaz nem dx9 módban te tükör folyamatosan.
https://logout.hu/cikk/geforce_fx_2_resz/teljes.html
Ezek szerint a driver erősen beleszól a teljesítménybe. Akkoriban volt egy rakás csalás ami már látható képminőség rovására ment ahogy olvastam.
Én majd az fx-nek a szokásosat használom 96.85_forceware_winvista_x64_international_whql.exe
Az X300-asnak pedig
10-2_legacy_vista32-64_wdm.exe
Most nincs összerakva XP és PCIE telepített gépem szóval marad az i5-6400 és lehet win11
Szoftverekből 3dmark01se, 03 (átnevezett exe-vel), doom3, far cry, crysis (poénból) amit tervezek. Bár tudom 01se nem lesz összevethető xp-s eredményekkel de a két kártyát összehasonlítani alkalmas lesz rá. -
#87645
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#87643
válasz
jokeph
#87643
üzenetére
Neked valami extrém butított MX460-asod van a ram órajeléből ítélve. Azaz persze a GPU-Z rosszul írja ki valószínű DDR1 333 128bit lesz az.
Az eredeti mx460-asokon aránylag jó ramokat pakoltak:
https://www.gpuzoo.com/GPU-NVIDIA/GeForce4_MX_460.htmlAz FX-ed látszólag referencia azaz DDR400 128bit 6,4gb/s azaz GPU-Z téved itt is.
https://www.gpuzoo.com/GPU-NVIDIA/GeForce_FX_5200.html -
#87643
jokeph
nagyúr
MasterDeeJay
#87637
jokeph
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#87637
üzenetére
Az már igaz.
A driverek anno érdekesek voltak, valahogy fel kellett "javítani" az elcseszett FX szériát, pláne az alsó 5200/5600-at. Hát, van nem Ultra FX5200-am és GF 4MX 460-am is.
Tudunk majd viszonyítani. FX5200:
GF4 MX 460:
Mondjuk az igaz, hogy az FX5200-am nem a leggyengébb kivitel - DDR 128 MB 128 bit, de nem is ultra, legalábbis nincs a nevében.
nF3+másik Radeon 7000:
nF3+Radeon 7500:
nF3+Radeon 9250:
nF3+Radeon 9600:
nF2-ben is ment mindegyik, csak akkor még nem csináltam mentéseket (Abit NF7-S 2.0).
A Soltek Barebone gépben fogom őket lemérni Athlon XP 1600+ majd Athlon XP 3000+ (remélem elfogadja a lap, ha nem van 2600/2800+ is). -
#87641
DarthSun
Ármester
MasterDeeJay
#87637
válasz
MasterDeeJay
#87637
üzenetére
Prescott mellett nálam az FX5200 nyert, 99-2004- es tesztek összesítve. De pld látható hogy UT2004- ben sokkal gyorsabb az 5200- as, mint az MX440. A táblázat 2 session G-H oszlopaiban láthatók az eredményeik.
-
#87640
FoxiestFox
félisten
MasterDeeJay
#87634
válasz
MasterDeeJay
#87634
üzenetére
Nem hiszem, hogy volt azóta akár csak megközelítőleg olyan jó év.
-
#87637
MasterDeeJay
veterán
Alpi.
#87636
~37-40w reális lehet azaz NV37 és híd összesen esélyes hogy ennyit eszik. De azért furcsa tényleg hogy a nagyobb órajelű X300 2x annyi tranyóval meg 30w?
jokeph
Ph teszt kissé sarkos, ott az FX5200 ultra van az MX460 ellen. Az ultráról nem spórolták el a ramot és eleve 3x akkora sávszéle van mint a tesztemben szereplő kártyának.
A földi halandóknak az alja kártyák jutottak nem ezek a fullosak.
Nyilván tesztelni a legjobb kártyát fogják nem low end verziókat.
Valami nem stimmel a PH tesztel, nálam sima 64bites MX gyorsabb akár az 5500-asnál is ahogy emlékszem.
Mondjuk volt valami driver mizéria mintha csaltak volna az akkori driverekkel.
Vagy lehet hogy kevésbé cpu limites környezetben az MX-ek jobban mentek az FX-eknél..mindegy majd tesztelem. -
#87636
Alpi.
addikt
MasterDeeJay
#87634
Alpi.
addikt
válasz
MasterDeeJay
#87634
üzenetére
[Ezt találtam] gyorsba. A "sima" verzióknak sehol sincs feltüntetve, de gyanítom hasonló lehet.
-
#87635
jokeph
nagyúr
MasterDeeJay
#87634
jokeph
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#87634
üzenetére
-
#87634
MasterDeeJay
veterán
Írom a bejegyzést a pcx5300-asról és elmélkedtem kicsit a 2004-es évről azaz egy jó év volt játékok szempontjából, sőt igazából legendák születtek. Elég csak a nagyobb nevekre gondolni, Doom3, HL2, Far Cry, GTA-SA, NFS Underground 2.... Bizony ez így mind 2004-ben..
Játékokat szedem össze a teszthez. Bár Doom3-ban szerintem egyszámjegyű lesz az fps dx9 módban. (nekem ekkor Ti4200-asom volt majd 6800GT aztán ultra szóval nálam jól futott de nem egy ismerősömnek volt fx5200-asa)Tudja valaki az fx5200 tdp-jét? (valami nagyjábóli érték is jó lenne)
Gondoltam rá hogy azonos órajelre felhúzni az fx-et tesztekhez. Furcsa hogy az X300 mennyivel több tranyót tartalmaz de vajon miért? -
jokeph
nagyúr
-
#87631
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#87622
válasz
DarthSun
#87622
üzenetére
Totál jó a 9000 tényleg, semmi baj vele, de ugye a gép koncepciója ebben az esetben az, hogy minél több halott audio és grafikus api-t lehessen rajta játszani.
Alapvetően CRT-re van szánva, tehát az nem gond, ha valami csak alacsony felbontáson fut.
Azért Unrealozni Metal apin a3d-vel elég király lenne, és pár kattintással később mehet valami más game DX-ben EAX hanggal, még pár katt és DOS game klasszik SB16-tal. -
#87630
FoxiestFox
félisten
gban
#87629
-
gban
veterán
válasz
DarthSun
#87622
üzenetére
Mondtam én....
NForce chipsetbe Atit tenni
XP saját MS driverével hibátlan egy 9600 Pro (ennek a hűtését is felújítottam tegnap ha már lendületben voltam), de az AMD-től leszedett 10.2-t feltéve (ezt adja az oldal automatikusan, XP-hez) újraindítás után közli hogy a driver nem használható, korábbi oprendszerhez készült, és 4 bites a kép.
NF csomag korábban feltéve, lehet,a vga-t kellett volna feltenni előbb, rémlik hogy volt ilyen, csak már nem tudom minél. -
zoltanz
nagyúr
Nézegetem a böngetők rendszerkövetelményeit a Chrome és forkjai (89 verziótól '2021) SSE3 követelnek.
(Firefox és társainál nem kell, de az eléggé zabálják a memóriát, több lapnál)Mobil Netburst vonalon, sőt az első szériás Pentium M foglalatokba sem illeszthető ilyen CPU.
(Míg úgye az nem mobil vonalon lehetséges S478-as modernebb chipset-ekhez) -
Ilyen frekikkel az enyém el sem indulna, képet sem adna. Ha mondjuk a 2001 is lefut akkor különleges darab a procid.
6600GT- vel asszem ennyi volt a max, GTX285 mellett meg még szolidan hajtottam. -
envagyok
veterán
Múltkor volt egy kis Geforce 2 gts/pro/ti/ultra beszélgetés.
Kimaradt egy titkos aduász, : a Quadro 2 Pro.
200 a mag, 500!!! a ram órajele egyik forrás szerint (techpowerup) 250/400 a másik forrás szerint (quadro wiki) ráadásul elég későn jött ki, ráadásul pont úgy néz ki, mint a referencia Geforce 2 ultra:
Most pont elöl volt a win98-as teszt lap, igaz csak p3-500-al gyorsan összeeresztettem őket.
Gyakorlatilag nincs köztük mérhető különbség:
-
-
válasz
jokeph
#87613
üzenetére
Érdekesek ezek az IGP eredmények, 2000 környékére vetítve játékra is jó, a Nature teszt eredménye sugallja hogy későbbre már problémás lehet. Pld már egy FX eredményen is látni (Nature : 90FPS) hogy későbbi gamevel, akár UT2004- el(77FPS) is még jól megy, pedig a GPU korábbi. Ettől függetlenül költséghatékony megoldások az biztos.
#87615 : , kössz, amúgy szinte majdnem tovább tart egy DOSt belőni rendesen, mint a Win- t.
Nem lett rossz a cikk, azért kevésbé kiforrott mint a későbbiek, bár mindössze 2 éve készült. Olvasd el(#87617) gban : kistaférungoltad ezt is. Miért lenne beteg ?, jó az oda, príma kártya, és bármit bele szabad pakolni. Ráadásul még korban is illik hozzá
...asszem, de nem néztem meg most az évszámokat, meg nekem nincs is nagy jelentősége.(#87618) FoxiestFox : sztem a 9000- es a jó oda, én nem cserélném S3- ra...
(#87619) jokeph : nálam megy az NF7-S2 púpos kondikkal is, majd cserélgetem őket.
-
jokeph
nagyúr
Jogos.
Nem is vészes annyira, legalább látszik a nyák színe. Ezek a korabeli törpe ventik a korszak betegágyai voltak, többségében.
Jó párat kiváltottam magas passzív bordával anno (ahol megoldható volt mert nem volt útban semminek), a légáramlatot a házventikre bíztam (80/92-es ventik). -
gban
veterán
válasz
jokeph
#87619
üzenetére
Before képeket nem szoktam csinálni csak ritkán jut eszembe, annyira gusztustalanok a retkes hardverek, meg fogdosni se nagyon szeretem, reflexből pucolom őket azonnal.
Meg az északi híd hűtésének a hangját se vettem fel
Utóbbi igaz a 9600XT hűtőjének a hangjára is.
Na találtam előtte-képet, amit nem én csináltam:
Utána kép is lesz majd, alapvetően a lapcsalád egy eltérő funkciót szolgáló lapjára szoktam feltenni
de majd ide is beteszem, a 9600XT-ről is. -
jokeph
nagyúr
Kép lesz majd ? Esetleg before/after ?
Az NF7-S2 -esem sajnos feladta, valahol zárlat lehet a lapon, ha rádobom az ampert, a piros készenléti led világít, indításra meg kis pattanó hang mellett közel kialszik, így nem piszkáltam tovább.
Athlon XP 3000+ a legnagyobb s462-es CPU-m, ezt mindeképpen be fogom vetni, de előbb még az 1600+-os Athlon XP megy végig.nForce/ATI: szerintem simán !
Pláne hogy AMD CPU van benne.
Kedvelem a korabeli nForce2/3/4 chipseteket, szerintem a maga korában nagyon jók voltak, ugye itt még az AMD nem volt az nVidia konkurense VGA fronton és (szerintem) remek chipseteket kreáltak mind az AMD mint az Intel procikhoz.
#87618FoxiestFox: egy S3 Savage 4 8MB-os AGP-s szerintem megtenné.
Gigabyte 6600GT pci-e: jelenleg vallatom az s754-es tesztkonfigban, ezzel a VGA-val van talán a legtöbb különféle konfigban mért eredményem.
-
#87618
FoxiestFox
félisten
Azt hiszem kezd messzebbre gurulni a gyógyszerem, mint eddig.
Szóval van ez a "kihalt API player" PIII-am:
SB 16 (DOS, OPL)
SB Live (Win 98, EAX)
Vortex 2 (A3D 2.0)
Radeon 9000 Pro (DX)
Voodoo 2 12MB SLI (Glide)Mi lenne, ha lecserélném a Radeont egy S3 kártyára? Valamelyik erősebb fajtára, ami azért megbirkózik DX címekkel is 2000-ig?
És akkor bejönne a METAL is, mint játszható döglött API.
Van olyan S3 kari, ami jó lenne nekem? -
gban
veterán
válasz
jokeph
#87615
üzenetére
Én is most újítok fel egy NF7-et, berakhatok én is tesztet de az nem olyan
A hűtő venti nélküli, de rézmagos - kapott egy 8 centis halk ventit meg egy hűtőrácsot, nagyon baró lett.
A proci 2800+ Sempron, szép, sarkazásmentes.
Az északi híd ventije igen zajos volt, már teljesen halk, meg újra is pasztáztam.
Van egy Abit 9600XT, aminek az eredeti hűtőjét szintén felújítottam, azt mennyire beteg ebbe betenni?
Mármint NForce mellé Ati-t -
#87614
DarthSun
Ármester
MasterDeeJay
#87605
válasz
MasterDeeJay
#87605
üzenetére
Nálad is érdekes projectek, elgondolások születnek
Én a vegyes felhozatalt az AGP kártyáimból válogatva, Prescott mellett teszteltem. Ha már lowend, akkor ebben pld a 64bites R9600 említhető ásznak. Aztán készítettem egy rövid szösszenetet, vegyes korok, vegyes összeállítású konfigjaival.Meg a mostani "elszállt" projectem, DOS runok bizonyítása, a korhoz képest 10+ évvel későbbi vason, hasonlóan elvetemült. Mondjuk számomra a DOS a Win98 után a legizgalmasabb terület, vagy döntetlen a kettő között
, nemtom eldönteni -
-
#87611
MasterDeeJay
veterán
Fred23
#87606
-
jokeph
nagyúr
válasz
Fred23
#87609
üzenetére
A ramok sokat tudnak számítani, NForce3/4-nél még a dVGA-s teszteredményeken is löktek egy rendeset.
Biztosra mentem, és 1066-os ramokat dobtam vissza 800-ra, a CPU "FSB" megemelése így a ramokat 800-ról 925 MHZ-re repítette, és az időzítések is jók maradtak.Sempron 3000+ és 9800GT ECO: 2001SE - 18000 pötty. Nem tévedtem nagyon a becsléssel.
Harmatos ez a CPU nagyon. -
jokeph
nagyúr
válasz
Fred23
#87606
üzenetére
Pedig csak az Opteron 1381-en húztam 400+ MHZ-et, efölött hibázott (nem a CPU miatt, más lapokban gond nélkül ment 3000-en is), a 8200 IGP-t nem piszkáltam, szándékosan.
Erősebb CPU mellett szerintem belekarcolt volna a 13000 pötty magasságába is talán.s754 hybrid konfig Sempron 3000+-al: most beledobtam egy PCI-E VGA-t (Zotac 9800 GT ECO 1 GB DDR3 256bit - segédtáp nélküli kivitel), 16 sáv megvan, picit gyorsabban indul a BIOS POST és a rendszer is, az UT2004 pontszám hát, finoman szólva is csapnivaló.
Izzítok egy 2001SE-t.
Meg fogok lepődni, ha 20000 pötty felett kap (Nature tesztre alapozva). -
#87607
FoxiestFox
félisten
MasterDeeJay
#87603
válasz
MasterDeeJay
#87603
üzenetére
Az X300-zal amúgy tök jól el lehet retro gamingelni, amíg alacsony felbontással is beéred.
Kíváncsi vagyok, mit hoz hozzá képest a Geforce. -
#87606
Fred23
nagyúr
MasterDeeJay
#87603
válasz
MasterDeeJay
#87603
üzenetére
Így ránézésre nem profitáltak sokat ebből a PCX5200-asból, a kariban annyi az "anyag", hogy a gyártási költsége közel lehetett a piaci árához.
jokeph: 11500 pont is nagyon szép szerintem egy GF8200-astól, 12k fölött meg még nem is láttam soha.
-
#87605
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#87604
válasz
jokeph
#87604
üzenetére
Inkább valami netbrust celeron illene hozzá.... Viccen kívül ha megy akkor i5 6400 lesz a közös platform a kártyákhoz win7 64bit. Crysis megy dx9-ben
bár hogy sm2-vel megy-e azt nem tudom.
Viccet félretéve olyan bazi erős proci nem kell hogy kihajtsa tekintve mx440 szintjét sem üti meg. Szóval egy normálisabb P4 vagy akár egy alacsony órajelű core2 is elég neki. Tehát az a Sempron 3000+ még jónak is mondható hozzá.
Ha lenne egy x300 turbocache annál már érdekesebb lenne a helyzet ha gyenge sávszélű proci menne mellette. -
#87604
jokeph
nagyúr
MasterDeeJay
#87603
jokeph
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#87603
üzenetére
Hmmm, mivel tudnám alulmúlni..... VGA-ból semmivel ami súlyban van, viszont megnézném mit szenvedne e 2 VGA az s754-es Sempron 3000+ (1,8 GHZ 1c/1t) mellett.#87605MasterDeeJay: most van tesztpadon az s754-es konfig, AGP-s karikat nyomok az AGR slotban, egyelőre nem tudom eldönteni bizton hogy az AGR és/vagy a Sempron 3000+ összessége az oka a gyászosan alacsony pontszámoknak vagy csak a CPU ilyen harmatos.
A 99MAX/2003/2005/2006 alapján döntően a CPU erejének hiánya tűnik hunyónak...
Az s939-es Athlon 64 3500+ is klasszisokkal erősebb, az s462-es Athlon XP 1600+ meg a kisebb órajel ellenére nem nagyon marad le, azaz az s462-es Athlon XP 3000+ sanszosan ütni fogja. Ezt majd pci-e karival tudom csekkolni (hybrid az s754-es MSI K8N NEO 3), hogy az AGR okot e valamekkora mínuszt.
s478: tervben van az is !
van pár übergyenge s775-ös CPU is elrakva, a VIA-s Asrock lapban sanszosan mennek is. -
#87603
MasterDeeJay
veterán
Tehát mivel szeretem szapulni az fx szériát... na jó nem kimondottan ezért hanem inkább érdekelnek a különlegesebb kártyák szóval sikerült szereznem egy PCX5300-ast. A lassabb 64bites verzió PCX5700-as PCB-re épül.
Ha minden igaz akkor ez a létező leglassabb nvidia geforce pcie kártya ami csak létezik. (PCX4300-at most ne nézzük mert bár dx9 támogatása nincs viszont gyorsabb dx7-ben)
Ellenfele majd Ati X300 SE (Abit) ugyan úgy 64bit 5ns ramokkal lesz azt hiszem talán Atiból az a leggyengébb asztali kártya pcie-ben de javítsatok ki a tévedek.
Bele lehetne hozni még a geforce6 6200SE turbocache 32bites ramos verzióját ha lenne olyanom de szerintem az sem lassabb az 5300-asnál mivel a pcie 16x sávszéle is nagyobb mint a 64bit 400mhz ram ami a pcx-en van. (kivéve ha tiltva van a turbocache)
Talán a PCX4300-asból ha van 32bites verzió az még érdekes lenne.
A gyári pasztát már cserélték fehérre, a Bridge chipen a gyári rózsaszín pad volt megkövülve. Letakarítottam és MX2 pasztát kapott. Teszt majd ha lesz időm talán hétvégén.
És az ellenfele pedig Abit X300SE lesz.
Azért valami erősebb konfigban szebb lett volna a meccs.
, bár gondolom nem indul.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Autós topik
- Vampire: The Masquerade - Bloodlines 2 : Fókuszban a Ventrue klán
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- YouTube
- Milyen monitort vegyek?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Google Pixel 10 Pro XL – tíz kicsi Pixel
- További aktív témák...
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Telenor 5G Indoor WiFi Router (FA7550) + töltő
- Honor X6b 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Wacom Cintiq DTK-2260 digitális rajztábla
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 16 M4 Max 36GB RAM 1TB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest