- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- LordAthis: Ismét egy "Idióta" A.I. Projekt, hogy meglovagolja az aktuális trendeket...
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Meggyi001: Nyilvános wc-k.....még mindig hiánypótló...
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- eBay-es kütyük kis pénzért
Hirdetés
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#87194
üzenetére
Bizony-bizony, ne szerénykedj.
Zotac: patika darab, azért mellédobtam a kedvenc ventimet, biztos ami biztos alapon.
Itt van végre a tesója is - ez is Zotac GF6200, DDR2 64 bit de 512 MB.
Szenvedtem vele pár sort mire sikerült aktívvá tennem, a VIA IGP ersőködött nagyon - vagy csak én voltam balfék, elszoktam az ilyesmitől, az AGP-s VGA-k behelyezése nemes egyszerűséggel inaktiválta az IGP, ez esetben viszont aktív maradt.
#87195KROK640: HD3200 vs HD4200 - nekem a HD42xx a HD3200 után csalódás volt, valahogy nincs meg az a "Hűűűűű, mennyivel erősebb" érzés.
#87197KROK640: mikor mi, a nagyobb VGA-knál sok esetben ellapított gyufás skatulya a tuti, ide pont ez a pendrive volt a nyerő.
#87198KROK640: ha MyPal az integrált böngésző, akkor az rendben kell legyen, nekem bármin is tette a dolgát.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#87192
üzenetére
Ez jó kis telepítő, és nagyon szép is mind az install mind a Windows.
Le is szedtem, és elteszem.
Látom, vannak másféle kivitelek is, csak nem tudom azok is vajon modern gép kompatibilisek-e?
Mert amúgy van amlyikbe még böngész meg sok más hasznos dolog is bele van integrálva.
(A képnél fura, hogy detektálja, hogy 3400-as P4, majd mellé teszi a Ryzen képét ) -
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#87180
üzenetére
Én meg Phenom 9500-al indítottam, így az a tréfás tanyasi tény esett meg velem, hogy előbb lett 4 magos CPU-m (főhasználatú - tehát nem eladásra szánt) mint saját két magos gépem, mert utána lett 2C4T-vel a Core I3 4330.
Azt nem tudom, hogy a HD3200 milyen, de a HD4200-al nekem is van tapasztalatom, és egész jól el lehetett vele kerregni, egy csomó játékot simán játszhatóan futtatott. A HD3870X2 és a HD4850 között egy ideig (pár nap) nem volt VGA-m addig nyomultam azzal, plusz 2011-2012-ben pár hétig.
Azért sajnálom, hogy ma már nem divat az alaplapra VGA-t integrálni, mert ha a HD4200-ból indulok ki, akkor mostanra akár járhatnánk az RTX3200-nál is, ami mondjuk valahol a GTX960 és 970 között lenne teljesítményben kb félúton. Vagy hasonló Radeon oldalon. Az a gyanúm, hogy ma már lehetne olyan VGA-kat a lapra rakni amikkel simán el lehet játszogatni, és jobb bármelyik legújabb IGPnél is (hiszen az IGP esetén sokkal-sokkal kisebb helyen kell megoldani mind a nagyobb számítási kapacitást, mind a hőelvezetést).
Amióta csak bejött ez a CPUba integrált VGA történet, én azóta érzem ezt visszalépésnek sok szempontból. Maximum valami nagyon mini ITX projectnél jön ez jól.
Mondjuk szép is lenne a lapra integrált játékra alkalmas VGA, de ha a prociban is van egy VGA, meg a lapra is integrálva, az már eléggé fölös pénz kidobás, főleg ha dedikált GPU-t is vesz a player. Persze mindez is csak akkor lenne érdekes, ha nincs ez a cripto baromság, mert amúgy csak annyi történne, hogy az (integrált VGA-s) alaplapok is megdrágultak volna... Furcsa, hogy ekkor jöttek ki az F-es (VGA nélküli) procik is ... -
válasz
jokeph
#87193
üzenetére
Igen, szerénytelenség nélkül mondhatom hogy jó lett a DS XP, ráadásul azt önállóan nyomoztam le, legóztam össze. Hasonló driverek vannak ebben is, némelyik ugyanaz. Ami plussz hogy átírták az ACPI drivert, belepakolták az nVME drivert is, ahogy emlitetted. Kontra viszont hogy a custom programtelepítő ebben nincs benne, de azt meg a telepítés végén lefuttattam a DS XP lemezemről, ezt érdemes mert van benne pár szükséges prog/driver, ami az Olaszba nem került bele.
Még annyi hogy az olaszok a szériaszámot mellékelik, de nem kell beírogatni, bevési a telepítő menet közben.Mokány kis Zotac kártya
-
-
válasz
jokeph
#87185
üzenetére
Haswell kitérő részletezve. Amint említettem a moddolt ACPI is aktív vele, de a prociszabályzás továbbra sem megy. Mindenesetre az ISO jó, legyalultam az XP- s vinyót és az utolsó kísérletet hagytam meg. Eddig avval foglalkoztam hogy a nagyját ami kell visszatelepítgessem.
Ezek nem az én kreálmányaim, de gondoltam belinkelem, hátha kell Neked, vagy bármelyik kollégának.
Olasz barátaink is aktívak ezügyben már egy ideje, tehát a legjobbnak bizonyult image Haswellre :XP Intel&AMD 2020 by Made in Italy
A lap aljára pörgetve van még 4 féle telepítőjük, azok is fókuszba kerülhetnek kűlönböző más konfigokra. Gyors, frappáns telepítők.
Valamint az oldal térképe elég kiterjedt, érdemes szétnézni, sok korabeli haszos cucc, pld komplett driverlemezek is vannak itt.Lassan leveszem a Haswellt a próbapadról, és viszem vissza a helyére.
Azért futtattam az új XP alatt egy a konfighoz mérten ultraretro tesztet, FinalReality a Xeon+HD6850- el ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
:
Valamint egy középretro teszt ugyazen konfigon, CB2003 :
Hangulatkép, nagyon tetszett a plexi oldallapon kialakult 3D tükröződés, pazar, a fotó nem adja vissza teljesen, de valamennyire látszik. Ez már off, mert éppen win10 futott, és az új monitoron.
Megy vissza a próbapadra a 939, DOS- ozgatok, kísérletezek.
-
válasz
jokeph
#87180
üzenetére
240-es volt nekem is, nagyon jó budget procinak találtam. Ráadásul tuningolni is lehetett. Az első ebből a családból egy korai Phenom 920 volt, azt is nagyon szerettem, a végén pedig az X6 bacsisnál kötött ki.
envagyok: 386/486-ba simán rakhatod. Ugyan nem VLB, de a rajta lévő RAM sokat dob a sebességen. De inkább kuriózum, mert amikor kijött már volt szoftveres megoldás.
DarthSun: Pentium kategória nekem csúszott, másra ment el a pénz. Pl. ott volt egy év amikor mellékesben dolgoztam, majd középsuliban tanítottam és már akkor sem volt sok a tanári fizu... Így amikor már tudtam váltani 6x86 volt az olcsó, de elfogadható sebességű választás. 6x86->6x86MX->150MHz-es Pentium (persze 200-ra húzva) -> 166 MMX tövig tuningolva... VGA-ból viszont kivártam egészen a Riva 128-ig, addig egy jó képet adó Miro S3-mat használtam jó sokáig. Előtte a VLB Cirrus, még előtte pedig az atombiztos Trident 8900CL adta a képet.
-
válasz
jokeph
#87185
üzenetére
Hát gondolom már olcsóbban ki lehet fogni, de már rég nem figyelem az árait.
Hasznos eredmény lesz a 6800LE is. A GT- t benthagytam az E6600 mellett. Kompatibilitása hasonló mint a Prescott- nak, csak sebességben lenyomja alaposan. -
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#87182
üzenetére
Megörültem múltkorában az 1090T-nek, baráti áron volt, az MSI 870A Fuzion lappal együtt - erre még később visszatérek majd, piszkálja a fantáziámat a hybrid multi GPU lehetősége.
Azóta láttam még 2-őt, hasonlóan jó áron.
A maga idejében nekem is álom volt s az is maradt mostanáig.
Azért azt megjegyezném, hogy illik alá egy combosabb lap, szegény M3A78-EM lapom VRM-jét piszkosul megfűtőtte - adtam neki aktív hűtést.
Illetve meglehet csalódnál picit a 4 magos után.
Az Opteron 1381-et sem éreztem kevésnek, pláne minimál 2,5@3,0GHZ OC-val.Addig is, jelenleg futó bench:
Leadtek GF 6800 LE DDR 256 MB 256 bit.
Nem egy GT/Ultra, de jól hasít azért és végre van GF6 series AGP-s karim.#87186DarthSun: van benne kakukktojás, nem mind AM2-es, van benne s939 is, illetve 1 szem Sempron.
-
-
válasz
jokeph
#87176
üzenetére
A 6magos Phenom-II nálam is bakancslistán volt egy ideig, már a lecsengő korszakban. De még akkoriban is reménytelen volt, ha felkerült egy is eladóként, pillanatok alatt jegelték. Ma meg már elég a 4magos is félretronak, kiccserélni is lusta lennék, Mugen van rajta, ki kellene emelni a lapot. Okafogyott is lett, a hobbigép befogja a Phenom-II korszakot is.
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#87179
üzenetére
12 éve örültem, hogy Athlon II X2 240-em volt bele, akkor nekem az volt a best-buy ebbe a lapba pici pénzért, az Athlon 64 X2 5200+-ot váltottam benne.
Majd egy Opteron 1381-el ment a lap nyugdíjba (a lapot 2008-ban újonnan vettem, így dobozos és megvan mindene), nemrég leporoltam és a retro tesztjeim szerves része.
A rajta lévő HD3200-as IGP bajnok nagyon, W10x64 alatt is értelmesen használható.Teszt alapanyag update:
Jött pár Athlon CPU, nevezetesen:
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#87176
üzenetére
Hogy ezt nem bírtátok 12 évvel ezelőtt mondani!!!
(nem baj, hogy akkor még ezen a fórumon nem is voltam
)
Egy másik fórumon írták, hogy csak Phenom 1 meg DDR2 megy vele, meg h a Phenom II DDR2-vel amúgysem lenne egészséges, aztán utána néztem akkor úgy rémlik h sokkal kevesebb CPU-t támogatott tényleg kb csak Phenom 1-et... De jelentősége sem volt, mert úgysem volt pénzem új procira, mire meg lett, már nem Phenom II-ben hanem 4th gen Core I szériában gondolkodtam, mert olyan sok idő eltelt... -
Vagy éppen abból épült ami volt. Az én DX2-őm is teljesen szedett vedett volt. Egy 386-os, de 486-tal bővíthető VLB lap volt az alapja. A többi meg ami bírta. pl. a soros/párhuzamos portokat egy 8 bites kártyára kellett bízni, mert a Goldstar IDE vezérlőn lévő nem bírta, az egér ugrált vele. Jumperekkel letiltottam és ment mellé a 8 bites kártya.
Mindannyian tudjuk, hogy a VLB nem szerette a magasabb órajelet és kényszerből mentem a DX2 100 irányába, nem azért, mert annyira ez volt a szívem vágya. Ezért írtam, hogy nem szenvednék a teljesen egyidős dolgokkal, hanem a jól bevált CL vagy S3 VGA-t venném elő egy késői lappal és 33MHz-es FSB-vel.
-
KROK640
nagyúr
Hát ez tényleg izgalmas, és jó megtudni ennyi idő után. Sőt, ahogy látom még X6-ost is viszi!
Akkoriban (2010 ősze) nagyon nagy vágyam volt egy Phenom 965BE, de akár egy 945-össel is beértem volna... de maguk a procik sem voltak olcsók, ráadásul a lap és a RAM csere is ott lebegett szemem előtt, szóval nem igazán jöhetett szóba, pláne, hogy akkor anyagilag egy nagyon nehéz időszakom volt. nem véletlen, hogy 2010 tavasza és 2014 között egy csavart sem vettem a géphez.
Mikor meg lett pénzem, akkor már nem a Phenom II 945/965 kötötte le a fantáziámat, hanem 4th generációs Intel Core I processzorok.
(így maradt ki saját gépként a Phenom II is
) -
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#87172
üzenetére
Ezek bejelentesi datumok, az aktualis szituacio mulott, hogy lehetett e tenylegesen kapni, nezd meg az ujsagokat. Meg itt nem a procirol beszelek, hanem a vlbs koritesrol. Ekkoriban jottek ki az elso dbok.
Az elso dx2ok meg isaval meg eisaval jottek. Ahogy a pentium is pcial, csak 93 legvegen, 94 elejen kerult piacra, addig eisa volt, meg vmi bena vlb implementacio. Es ezek az elso dbok sebessegben is messze voltak a kesobbiektol (ati, s3 801 ilyesmi).
A legtobb dx2 vlb epites 94-95 kornyeki cuccokbol van.
-
Tim82
félisten
válasz
KROK640
#87166
üzenetére
Ezután jött a ASUS M4A785D-M PRO és a Phenom 9500, amire ma már úgy tekintek, hogy egy borzasztó technológiai zsákutca volt, de tudom, hogy akkor több ok miatt is az lett ami volt : egyrészt vonzó volt a négy mag a kettővel szemben, másrészt, hogy a meglévő DDR2-es memóriám is megyen vele. Alig egy éves sem volt a gép amikor felmerült a proci csere ötlete, de kiderült, hogy a Phenom II-esek sehogy sem mennek vele, a szűkös Phenom 1 szériából tudtam volna választani, de egyik sem érte volna meg a felárat.
Ebben az az izgalmas, hogy a gyártó szerint mennek vele a Phenom II procik... -
Tim82
félisten
válasz
jokeph
#87163
üzenetére
Mondjuk a lehetőségeket nézve én az s479-re szavaztam volna, egy jóvérű X9000-es C2D Extreme procival, 1 magon alázza az összes korabeli CPU-t amit ebbe a lapba bele lehetett tenni.
Az X9000-et nem tudnád bővítőkártyával sem ebbe a lapba tenni.
Ahogy a teszt is írja, Pentium M-eket lehetne, azok mentek a socket 479-be. Az X9000 viszont socket P. Esetleg az első generációs mobil Core 2 Duo-kkal lehetne próbálkozni, azok közúl a T7600 a legnagyobb teljesítményű.
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#87150
üzenetére
Elolvastam az egész tesztet, egy brutálisan felszerelt lap, jó tuning lehetőségekkel, beleértve a kártyákat is megkapjuk, és mindezért mindössze 88 usd-t kell fizetni! Extrém olcsó valóban!
Ahogy elnéztem, tuningban sem olyan rossz (na nem is kiemelkedő, főleg a kártyás résznél, de látszik, hogy nem erre van kitalálva).Amit sajnálok a tesztnél, hogy S754-el és S479-el (valami jó kis Xeonnal) nem vertek még oda a mezőnynek.
De az tuti, hogy bármelyikünk gyűjteményének kiemelkedő darabja lenne.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#87157
üzenetére
Ha szigoruan pentium elotti 486 vlbt akarsz (93.03), ott nincs tul nagy valasztek, mert eppen hogy megjelent a vlb a piacon. Gyartasi datum alapjan is ritka a normalis lap es vga.
93as vlb vezerlot meg csak kepen lattam, amik elofordulnak, azok szinte mind mar a 95os koruli gepekbol vannak.
Dx2bol 94, dx4bol 95 volt a tipikus korszak, ezt celozva joval egyszerubb a dolog.
Amugy nem volt gond veluk, dos alatt ha belotte az ember, onnantol csak ment, nem kavartak ossze a drvek, frissitesek. A programokkal valo kompatibilitas mas teszta, de azert kell olyan kartyakbol epitkezni, ami kevesbe problemas. Nem veletlenul neveztek plug and praynek a win95 korszak elejet, a gyorsitos korszakig a tobbseg maradt doson.
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#87163
üzenetére
Nézegettem én is, hogy mi lehet ez az elitebus, de nagyon nem jöttem rá.
Igen, nekem is ez volt az első ami eszembe jutott, hogy most ezzel a lappal az ECS is megmutatta, hogy ő is tud ha kell.
Ha a bővítőkártya nem járt vele, akkor eléggé okafogyott volt a lap, pláne, hogy a neve alapján (PF88 Extreme) az ára sem lehetet semmi. Ehhez külön a bővítő ára... OMG.
szerk : most látom, ez egy teszt benne van a bővítőkártya is a dobozban, ha jól veszem kiSzóval szerintem valami kuriózum lehetet, vagy proci tesztelésre ideális lap, ahogy envagyok írja.
Amit még eltudok képzelni, hogy amennyiben egy olcsó lap volt : Olyan kispénzű diáknak, aki főleg mondjuk ünnepekkor ilyesmi, jut pénzhez a család által, akkor elindul S754-el mondjuk, félév múlva mehet bele az S939, újabb év múlva meg mondjuk egy C2D ... De ezt eléggé szélsőséges esetnek tartom, kiindulva saját magamból.
Vettem én is úgy konfigot, hogy majd a CPU-t erősebbre cserélem, és milyen jó lesz
de a 366-os alatti lapomnál ez nem volt lehetséges, a 466-osos lapom is csak 533-ig vitte a CPUkat (akkor már jobban megérte nekem hang nélkül hajtani 585-ön -- vagy akár 2-3-4 percig hang nélkül 733-on hajtani --> ez arra volt jó, hogy megtudtam nézni mire mennék egy 733-as procival, később rájöttem, hogy ez nem igaz, mert az FCPGA IPCje magasabb mint a PPGA-é ). Aztán jött a Abit BD7 beta, amit már tényleg úgy vettem, hogy majd az 1700-as Celeron helyét, az árak mérséklődésével majd kap egy 2000-2200MHZ-es Pentium 4-et, de a makacs P4 árak valahogy nem akartak lemenni arra a szintre még amire nekem kellettek volna, végül aztán az egész platformot tudtam gyorsan, jó áron eladni. Ezután jött a legendás 1700+-os Athlon XP-m, ami mellett szintén a remek CPU csere lehetőségek is szóltak, de mivel eleve olyan procim volt, maximum később egy válogatott Bartonra érte volna meg kicserélni, de azokat meg általában mindig elvitték 
különösebben nem is vesződtem vele. Érdekessége, hogy a proci alatt háromszor is volt alaplapcsere, de a CPU ugyanaz maradt. Ezután jött a ASUS M4A785D-M PRO és a Phenom 9500, amire ma már úgy tekintek, hogy egy borzasztó technológiai zsákutca volt, de tudom, hogy akkor több ok miatt is az lett ami volt : egyrészt vonzó volt a négy mag a kettővel szemben, másrészt, hogy a meglévő DDR2-es memóriám is megyen vele. Alig egy éves sem volt a gép amikor felmerült a proci csere ötlete, de kiderült, hogy a Phenom II-esek sehogy sem mennek vele, a szűkös Phenom 1 szériából tudtam volna választani, de egyik sem érte volna meg a felárat.
Az ezután következő gépem a Gigabyte B85M D3H + Intel Core I3-4330, ahol nem kifejezetten volt terv, hogy később bővítsek, de 2018 nyarán felmerült, mert akkor egy rövid ideig kb 15-20 ezer ft ráfizetéssel tudtam volna kicserélni a procit egy I7 4770-re, de sajnos akkor pénzhiány miatt elment ez a lehetőség
A mostani gépemnél Asrock B560M Pro + Intel Core I5-10400F a lap mellett szólt az is, hogy visz 11th gen procikat (bár főképp a 3200-as RAM és a non k tuning, meg a 11th gen alá jutó minden földi jó miatt vettem meg, illetve h később sokat dob majd az eladhatóságán a gépnek). (Ehhez képest jelenleg a RAMot sem hajtom 3200-on, és a proci sincs BFB-zve, mert bőven elég az is ami van teljesítmény még). Amúgy felmerült bennem a 11th genre csere mikor kijött az új széria, de csak azért, mert azt gondoltam olcsó lesz átugrani hirtelen a még értékes prociról, azonban a 11400F 30K feláras lett volna a 10400F használt árához képest, amit erősen sokallottam a szinte semmi teljesítménytöbbletért. Gondolkodtam még I7-re cserén is, de az is igazán 10th genben érte volna meg, komolyabb ráfizetéssel mint terveztem. Végül maradt a 10400F, de nem is bánom, még manapság is rengeteg gép épül erre, meg rengeteg teszt, igazi jó kis nép procinak tűnik, így egy ideig nem kell aggódnom az elavulása miatt, és legalább mindenféle hardverrel és játékkal találok rá tesztet Ebbe most inkább egy erősebb/újabb táp kell meg valami RTX3050 / 3060 // RX600(XT) VGA.Bár ügyfélnek persze volt, hogy cseréltem CPUt kisebbről nagyobbra (nem túl gyakori), de a saját példámon az látszik, hogy mire letudom az egyszerűbb kötelező köröket (több RAM, jobb VGA, stb.) és a CPU cserére kerülne a sor, addigra általában már platform csere érett is lesz egyben a gép.
Igazából a mostani gépem előtt is felmerült egy olyan megoldás, hogy :
Gigabyte B85M D3H - marad
Intel Core I3-4330 --> Intel Core I7-4770K
16GB DDR3 RAM --> 32GB DDR3 RAM
GTX 950 2GB --> GTX1660 / RX580 8GB stb. kártyára való csere
De már egy modern platformot akartam, nem egy 7+ éveset foldozni, tulajdonképp valahol a kínai lapos Xeonok is itt hasaltak el.
Akkoriban a költségvetés nagyon nagy részét (2020 karácsonya - 2021 tavasza) egy új VGA vitte volna el. Nem gondoltam, hogy ilyen sokáig lesznek magasak a VGA árak, de akkoriban úgy gondoltam, hogy egy új, erősebb alap és egy régi VGA később könnyebben lesz fejleszthető, mint egy ősrégi alap egy közepes VGAval. Ezt most is tartom -
válasz
envagyok
#87157
üzenetére
Ha értetted a logikát, akkor meg lehetett ugrani. Az nagy előny volt, hogyha egyszer működött egy bejumperelt gép, akkor nem jött frissítéssel új meglepetés. Mondjuk nem is voltak nagy frissítések a Win 95-ig, de az meg maga volt a csapágyasra pörgetett roller.
486-ból elmehetsz egészen a 133-as 5x86-ig. A DX2 66 VLB-vel is jó választás:
- A 33MHz-es busz miatt nem problémás összehozni és DOS-hoz
- A legtöbb DOS-os progihoz bőven elég
- De ha mégsem elég még mindig bedobhatsz egy DX4 100-atHa könnyíteni akarod a feladatot, akkor PCI-os lap, S3-as kártya, 5x86. De az nekem már a Windows vs. linux korszakhoz tartozik.
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#87162
üzenetére
Elitebus: jó kérdés, de olybá tűnik hogy spéci pci-e foglalat a spéci CPU kártyákhoz, a-lá SLOT 1 jellegű valami, jelen esetben pci-e kialakítást és interface-t használva.
Szóval, nem csak az Asrock nagy bűvész.
Azért sanszos, hogy a különféle (s754/939/s479) bővítőkártyák nem jártak a laphoz, hanem külön megvehető cuccok lehettek.
Mondjuk a lehetőségeket nézve én az s479-re szavaztam volna, egy jóvérű X9000-es C2D Extreme procival, 1 magon alázza az összes korabeli CPU-t amit ebbe a lapba bele lehetett tenni.
Elég egyedi megoldás az tuti, a bővítők használatához a leírás szerint le kellett venni egy marék jumpert és ami a legfontosabb, hogy bővítőkártyás CPU használatakor az alapértelmezett jobb socketben lévő BIOS chipet ki kellett venni, és a használt CPU fajtához (socket szerint) a megfelelő BIOS-t tartalmazó chipet be kellett helyezni a bal oldali socketbe. -
KROK640
nagyúr
Pontosan!
nem véletlen, hogy a 300-as Celeron 450-et ment, a 333-as 450-et, de a 366-os már 550-et.
Sőt a copper-128 Celeronoknál a 133-as FSB (amennyiben nem lógott túl az aktuális technika határain) a legtöbb esetben biztos volt.
Az 1GHZ-es PIII meg még 2001 kora tavaszán is eléggé ritka és drága volt. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#87125
üzenetére
Akkor sorban : Az első-második egy 500-as Pentium 100-as FSB, 512KB L2
A harmadik egy 1GHZ-es PIII, Coppermine, de van a képen egy Copper Celeron is meg egy 1100-as Tua Celeron is. (illetve egy Sempron is - [spoiler] szarul húzható [spoiler])
A negyedik képen a Tua cerka
Az ötödik képnél a monitorom forgatom XD
A hatodiknál Cerka és ugyanaz a Sempron, még mindig nem húzható jól - itt már látszik a túlfeszített előállítás, jó anyagból, de waffer szélén, felfelé minősítve.
hetedik egy 1200-as Duron, a Thundebird korszakból
nyolcadik-kilencedik : Valami 1600-as Palanak tűnik, de nem tudom kiolvasni jól
tizedik kép : A bluefish computer üdvöskéje : klasszikus 1,65V-os 333-as FSB-s Barton 2800+ , ami 2407MHZ-en tud üzemelni, ha 1,85V-ot adsz nekiJah, hogy itt jönnek a talányok XD
Pentium 1 MMX 166-233MHZ körüli órajellel
A sárga meg egy Cyrix 120MHZ, Pentium 1 alapú -
KROK640
nagyúr
válasz
frescho
#87112
üzenetére
Barátnőm mesélte, hogy sok-sok évvel ezelőtt, az akkori barátja átkapcsolta 220V-ról a tápot 110V-ra a kis hátsó kapcsolóval, majd a gép egy jó nagy pukkanás után teleküldte a szobát füsttel, és lehetett a villanyórához is menni.
A nagyokos exnek ezt úgy sikerült összehozni a drága családi számítógéppel, hogy állítólag számítógépszerelő volt. -
válasz
envagyok
#87157
üzenetére
Talán kicsit jobban bele kellett tanulni, mint most. Nem volt vészes, ha valaki az alapoktól benne volt. Stabillá lehet tenni a DOS-Win3.1x-Win9x vonalat is, csak kell tapasztalat mit-miért, mit-hova-hogyan. Nem volt elég a mostani power-install-yes-ok-enter-megint ok-üdvözli a Windows.
Hardveresen is hasonló, ha nem PnP akkor jumper, de volt félPnP is pld a Blasterek és a GUS.
Időrendben talán a DX2/66, vagy a DX4/100
, ami a Pentium előtt volt. Erőben a Socket3 azért kitolódott a (korai) Pentiumra, Am5x86, Cx5x86, PODP. VLB- sbe pld PODP- t tettem utoljára, avval is elvan szépen.A fent említett SpeedSys kedvenc tesztprogram, 2 szélsőértéket linkelek :
- Socket3 PODP/@100MHz VLB konfigban
- S775 Conroe Pentium @3GHz AGP konfigban -
envagyok
veterán
Azért kemény világ volt akkor
Se pnp, se stabil windows, vlb is hol jó, hol nem jó.
Kész művészet volt akkor összedobni egy stabilan működő, de mégis optimalizált pc-t.
Pedig 486-ost vlb alapokra szeretném, hogy legyen az is, akkor 486dx2 66 (2×33) lenne a pentium előtti legerősebb 486?
Az ha jól látom szépen elvolt a vlb busszal. -
-
-
Helyett, mert nem volt rá pénzem. Mai fejjel amit beleöltem jobban jártam volna, ha más úton indulok el. Volt ott házilag barkácsolt hűtés peltierrel több órás kártyaválogatás stb. De akkor mit tudnék mesélni itt?
Persze VLB alaplapban, mikor már volt PCi, de ugye a VLB már volt használtan. Mellé meg ami bírta a brutálisan felcsavart órajelet. Ez ment addig amíg a pumpa le nem állt és a peltier kicsit hőmegfutott. Onnan már csak DX2 80-ként ment amíg le nem cseréltem egy 5x86-ra, persze az is 160MHz-en járt először, majd 180-on, mert 200-on peltierrel sem volt elég stabil Win95 alatt.
-
jokeph
nagyúr
Sejtettem, hogy valami ilyesféle lehet a buktató.
A többieknek is köszi a helpet.
Ez a zöld ECS lap piszokul tetszik, mondjuk infót nem nagyon találtam róla.
Kicsit megkopott a tudományom, eme lapok AGP slotjában csak azok a VGA-k (AGP 2x/4x) mennek amik 3,3 Volt-ot igényelnek az AGP slot felől ?
VGA felől nézve: ha a VGA csatolóján megvan mindkét bevágás (első a 3,3 Volt, 2. a 1,5 Volt módé az I/O felől nézve), akkor az ilyen VGA-k bizton tudnak menni az only 3,3 Volt-os AGP slotban anélkül hogy a VGA/MB sérülne ?
És mi van ha a lapon key nélküli Universal AGP slot van ?
Ha már ECS, ezt nézzétek meg.
AGP VGA tesztsor: a VIA-s AM2-es MSI-ben sikerült életre keltenem a korábban szemetelő GeCube R9550 GU Rev 2.2-őt, minden teszt lefutott hibátlanul.
Ventije kuka, lehúztam, kapott egy segédhűtést teszt erejéig.Mondjuk, az enyém csak pofára ilyen, az órajelei magasabbak, lehet hogy moddolták már ?
-
Nem próbáltam, de akkor lehet hogy az 500- as Katmai megfutja a 600- at is
, ha jól emlékszem 600- as volt a legnagyobb.
A 800MHz- es Copper meg kiderül majd a P-III/Tua projectnél, mondtad hogy nem elég késői stepping, lehet hogy nem futja meg a 8x133- at.
#87142 : egy konfigot lőttem be 50MHz buszra, a korabeli SPi verseny miatt. De 40MHz- en tényleg nyugodtabb az egész...stabilabb -
arn
félisten
válasz
DarthSun
#87140
üzenetére
Epp annyira tuningolhatok a slot1 procik, mint a pgas, max a csucsrajaratott modelleken nem tudsz huzni, mert szimplan annyit tudott a technika akkoriban.
Nem veletlen, hogy az elso celeronokat epp a p2-450 szintjeig lehetett, majd amikor kijott a p3, utana ment kb 550ig. A 600as katmai meg mar gyarilag is feszemelt volt, gondolom valogattak rendesen oket.
cumine-128 magoknal hasonlo volt, addig mentek, mint a korabeli top p3ak. Az intel hiaba dobta piacra a ghzes p3at 2000 elejen, kb ev vegere tudtak normalisabb mennyisegben szallitani az ujabb steppingekkel, annyira szar volt a kihozatal, csak csokos oemgyartok kaptak belole kis mennyiseget.
-
válasz
jokeph
#87132
üzenetére
P-III/500 Katmai procit kedvelem, nagyon jó kis retro darab. 550MHz- et megy a Dell tokozású proci, BE-6 lapban, felette nem is próbáltam, de így is jó, mert a Slot- os procik viszonylag antituningosak.
Cyrix magos S7/SS7 procik kedvencek, nemrégiben a Black 300- as meglepő eredményeket produkált. A csúcs a 433+ - os, nagyon ritka, nálam egy 400+- os figyel, a Soltek SL54U5- ben.
(#87135) anaqer : tényleg ez ST verzió, meg még az IBM is gyártotta, saját névre licenszelve, meg a Cyrixnek is, Cyrix 6x86MX szitázással is, de később M-II- re váltotta a tervező a nevet. Meg talán még valakivel gyártattak, a Cyrix csak tervezőgárda volt.
(#87136) Chris82 : PCI verzióban a FIC 486-PI03 nálam gyorsabbnak bizonyult mint a SIS496, ezt véletlenül tudtam meg amúgy, Gban küldte, aztán csak néztem a teszteredményekre mint a vettmalac. VLB- ből meg az Asus SIS471, ezt meg arn ajánlotta, és a FIC lappal együtt jött.
(#87137) Tim82 :
, köszi nagyon rendes vagy, de nem szükséges, 1db 939- es lapom van, benne a 3800+ X2, nem is nagyon cserélgetném, jó ez, jól tuningolható, és Win98 - XP alá is ok. Igaz hogy a 98 csak 1 magot lát, de ott meg így 3200+ - osnak felel meg, ill jóval nagyobbnak, mert tuningolva megfutja a 2.9GHz- et. Amúgy Jokeph is ajánlott ingyen egy 3000+ - ost, jó a társaság 
-
válasz
envagyok
#87128
üzenetére
Igen, várakoztatja. Helyben topi 1 körig
Pl. 20MHz-es Z80-hoz simán szükség lehet rá: [link] Ha nem "akasztaná" meg a procit, akkor lenne hülyeség a buszon, ahogy Czo is írta.Kicsit is összetettebb áramkörnél az egymás után kapcsolt kapuk késleltetése összeadódik amivel számolni kell. Hogy benne legyél az időzítésben vagy WS-et állítasz, vagy gyorsabb áramköröket használsz. Én már sokszor emlegettem, hogy az 50MHz-es VLB buszhoz bizony válogatni kellett a kártyákat, mert nem bírták WS nélkül. Végül sikerült egyet találni több, mint eg tucatnyiból.
Fake cache-et RAM speed tesztből lehet gyorsan kiszúrni ahogy arn is írta.
-
Tim82
félisten
-
Chris82
senior tag
válasz
envagyok
#87128
üzenetére
A Vesa nagyon érzékeny ezekre a beállításokra, biosban és az alaplapon is a jumpereket helyesen kell állítani mert fagyással fog reagálni. Ezzel el lehet lenni egy ideig, elsô körben egy - ha még valaki nem gyakorlott - SIS496-os lappal stabilabb gépet lehet alkotni, ott már PCI és ISA van, az összes 486-os procit támogatja.
A fake cache memória általában nincs foglalatba, úgy néz ki mintha forrasztva lenne a lapra. Néhány PC Chips-es alaplap használta ezt a megoldást, ezzel is próbálták olcsósítani -
arn
félisten
válasz
envagyok
#87128
üzenetére
Ha tul alacsony a ws a proci sebessegehez kepest, fagyni fog.
A cachenel nagyon arulkodo, hogyha fake, mert gagyi betutipussal van rairva vmi, legtobbszor nincsenek raszitalva a szokasos infok. A tesztprogramok azt irjak, amit a bios mond nekik. Kiveve, ha csinalsz egy valos memoria sebessegtesztet, mert ott pontosan kirajzolodik az l1, l2, stb cache merete.
A caches ide hdd controllerek ugy kb 93 kornyeken eltek fenykorukat, de igazabol mar akkor sem volt tul sok ertelme, mert egy gyors 486 gyorsabban megcsinalta smartdrval a muveletet, mint amit egy 286 tudott a kontrolleren - esetleg akkor lehetett elonyosebb, ha kozben terhelt volt a cpu. De egy atlagember szinte semmit se profitalt belole, ugy hogy eleg huzos aruk volt - hamar ki is koptak.
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#87130
üzenetére
A 2 SLOT1-es PIII 500-ast még egy régi projecthez vettem, még a lapot amibe szántam át fogom nyálazni, nagy kár lenne érte ha dög lenne...
s462: ezek tartalékok, a többi Athlon XP (2800+ kaliberek) lapokban vannak.
S7 és Cyrix: na, ezekhez semmim sincsen, de a Cyrix pofás darab.1 magosak: s939-Athlon 64 3500+, AM2: Athlon 64 3000+, nagyon kemények.
-
válasz
jokeph
#87125
üzenetére
- P-III/500 Slot1
- majd jó kis S370 P-III Copper, Tualatin, Celeron, de utóbbi gyenge
- jófajta S462 Athlonok, sima és XP, Sempron(nem teszteltem soha)
- kérdőjelesek : S7 P1MMX-alul van hogy milyen órajelű, és S7 Cyrix-ez úgy látom 120- as, megkopott a felirat.AM2/s939: van pár mérés egy magossal is : ezekből nekem 1 magos nincs.
-
válasz
envagyok
#87128
üzenetére
Nem megakaszthatja, hanem hulyeseg lesz. Ha nezegeted chipeknek/barminek a muszaki leirasat, akkor ott megszoktak adni, mindenfele idozitest. Pl, ha beepited valahova a 'CD74HC4051-EP'-t, akkor a "6.7"-es pontban levo idozitesekre figyelned kell. Ha hamarabb olvasol, mielott a multiplexer garantaltan atallt volna abba a statebe, amit szeretnel, akkor hulyeseget olvasol. Ha valamire sprolasbol pl lasabb alkatreszeket tettek, akkor plussz varakozast kell beiktatni, hogy a mukodes megbizhato legyen.
-
envagyok
veterán
válasz
frescho
#87122
üzenetére
Ezt a wait state dolgot még mindig nem értem.
Tulajdonképp adott hardver nem készül el időben egy feladattal, akkor megakaszthatja a procit?A lapon lévő cache-ről hogyan lehet tudni hogy kamu, vagy igazi?
Van slotba dugható cache is pár darab, abból is volt kamu?
A méretét, sebességét a chipekről lehet tudni?
Tesztprogramok látják?Egy Cache-es ide vezérlőm nekem is van 4 ram foglalattal.
Most egy socket 5 félgépben szórakozok vele. -
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#87124
üzenetére
Az OC-t lehet buktam, kevesebb lett a pont majd harmadával 2001SE alatt... asszem kevés neki a Vcore, megnézem lehet e neki adni...
Update: bukó, nincs Vcore lehetőség, visszanyomtam alapra. Jöjjenek a képek:
És a 2 számomra kérdőjeles a végére:
AM2/s939: van pár mérés egy magossal is.
-
válasz
envagyok
#87116
üzenetére
Wait State nem csak a cache-nél, de minden kártyánál lehetséges. A lényeg az, hogy a CPU elkezd egy olvasási, vagy írási ciklust. Ez általában több órajelből (mondjuk Z80-nál 3-ból) áll, amit a wait lábra adott jellel lehet hosszabbítani 1-2-3 órajel ütemmel. PC-nél ez általában jumperelhető volt adott kártyánál. Ha 3 helyett 3 órajel kell egy íráshoz vagy olvasáshoz, akkor az elméleti sávszélesség/sebesség is így aránylik. Persze a programnak még sok más mindent is csinálnia kell, de így is érezhetően gyorsabb a 0WS-es kártya.
A cache-et bontsuk ketté:
A külső CPU cache sokat dob egy 386/486/Pentium sebességén. Ezekből volt olyan ami kamu volt, egyszerűen volt benne valamilyen IC, de nem használta, lehet eleve rosszak is voltak az IC-k, de jól néztek ki/eladhatóbb volt így az alaplap.
A disk cache is jót tett a gépnek, volt belőle szoftveres megoldás, pl. smartdrive vagy nwcache. A RAM-ból csípett le ehhez pár száz kB-ot a szoftver. 4MB-nál érdemes volt vele játszani. A hardveres kártyák ritkák voltak és drágák, de nem a gép RAM-ját használták ami előnyös volt. Egy ilyenben van nekem 80186
matematikai coprociról meg már írtak a többiek. Sok értelme nincs, de jól mutat
-
-
válasz
envagyok
#87116
üzenetére
386/486 biosokban megtalálod. Némelyik bírja a 0WS- t is. Valamint VLB lapokon, kártyákon jumperelhető, szinkronizálható az FSB- hez.
(#87117) arn : 96- ban már használta a Quake is. Ha a 386/486DLC mellett van kooproci elindul rajta diavetítés sebességgel. Pentiumon már jó.
-
Igen, az alap jumperelés sokszor inkább arra ment, hogy stabil legyen, így nem jött vissza reklamálva a kedves vásárló. Ráadásnak jöttek az egyéb trükkök, mint a kicsit gyorsabb órajelen hajtott ISA busz, 8 helyett a 10MHz-et szinte minden VGA megfutotta (Tridentek tutin) és érezhetően gyorsabb lett tőle a játék.
-
arn
félisten
válasz
frescho
#87112
üzenetére
A biosbeallitasokon mulott altalaban, teszteltem egy csomo 486 vlb lapot, a legszukebb idoziteseken minimalis elteres volt kozottuk.
Meg persze akkoriban a ws kerult lapokra, kartyakra is jumper formajaban rendesen.Akkoriban senki sem foglalkozott ilyenekkel… az asus erre eleg hamar rajott, ok belottek eleg jol alapon, es kb ekkor is alapoztak meg az “asus jobb, es gyorsabb” hirnevuket a 90es evekben. De hasonlo idozitessel es chipsettel kb ugyanazt tudtak.
-
A Chip tesztekben érdekes, hogy elvileg azonos gépeknél mekkora szórás volt. De jobban mögé nézve kiderül, hogy nem véletlen, jobb időzítéseket engedő chipset, waitstate mentes cache (igen, volt ahol WS volt a cahce-en
), nagyobb frekin hajtott ISA busz és társai miatt mondjuk két 386DX40 között is jelentős eltérések lehettek.186-os témához: Nem építetek rá sok PC-t. UGye gondot az okozta, hogy belelapátoltak DMA vezérlőt, de az nem volt kompatibilis a PC-vel, más címeken lógott. Ami az előnye, hogy ismert 1-2 utasítást amit a 8086 nem, de a 286 igen kompatibilitás módban. Pl. a ZIP meghajtók driverének ezek kellenek. Az NEC V20 valami keverék, mert az is imeri ezeket, így a ZIP drive megy az XT-vel, ha V20 van benne. Na jól elkalandoztam az eredeti témától, de 80186-tal én 2x találkoztam. Valami nagyon klón egybegépben és egy ISA cache vezérlőkártyán.
Kondiból is akadt már pár sztorim. A legjobb amikor mindent kicseréltek egy tápban, csak éppen azért volt hibás, mert a 110 -> 220 automata átkapcsoló IC deglett és 110V-ban maradt. Csak ezt ugye nem lehet kimérni. Na ilyenkor jön a sortűz, majd lehet felbotorkálni a villanyórához a műhelyből.
-
ityam
őstag
válasz
cbmfan
#87098
üzenetére
Nekem is sajna. Kb 1 hónapja durrant egy hatalmasat egy kb ugyanilyen kondi egy Medion Gef 3 Ti 200-amon.
Nagyon megijedtem Nem tudtam hogy ekkorát tud durranni.
Érdemes ilyenkor ezt az 1 kondit kicserélni és megy vajk tovább a kártya vagy jó eséllyel máshol is ilyenkor elromlik?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
:
)
)
különösebben nem is vesződtem vele. Érdekessége, hogy a proci alatt háromszor is volt alaplapcsere, de a CPU ugyanaz maradt. Ezután jött a ASUS M4A785D-M PRO és a Phenom 9500, amire ma már úgy tekintek, hogy egy borzasztó technológiai zsákutca volt, de tudom, hogy akkor több ok miatt is az lett ami volt : egyrészt vonzó volt a négy mag a kettővel szemben, másrészt, hogy a meglévő DDR2-es memóriám is megyen vele. Alig egy éves sem volt a gép amikor felmerült a proci csere ötlete, de kiderült, hogy a Phenom II-esek sehogy sem mennek vele, a szűkös Phenom 1 szériából tudtam volna választani, de egyik sem érte volna meg a felárat.
), nagyobb frekin hajtott ISA busz és társai miatt mondjuk két 386DX40 között is jelentős eltérések lehettek.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Kuponkunyeráló
- GTA V
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- League of Legends
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Xbox tulajok OFF topicja
- Konzol Screenshot
- További aktív témák...
- LG 34WQ75X-B - 34" Ívelt IPS Panel - 3440x1440 2K QHD - 60Hz 5ms - FreeSync - USB Type-C 90W
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen, CW90
- LG 27UN83A-W - IPS LED - 3840x2160 4K - 60Hz 5ms - USB Type-C - HDR 400 - AMD FreeSync - Hangszórók
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A16, Samsung Galaxy A26, Samsung Galaxy A36, Samsung Galaxy A56
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest