Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • arn

    félisten

    válasz Czo #83364 üzenetére

    Szar termeket mindenutt lehet csinalni, hdminel is van, ami sugaroz, meg nem tudja azt az atvitelt, ami ra van irva.

  • fatpingvin

    addikt

    válasz Czo #83364 üzenetére

    az USB-C egy hatalmas hiba volt, ezt a véleményemet továbbra is tartom.

    egyben határozottan szembehelyezkednék arn álláspontjával: az igényt értem hogy minden menjen át rajta, viszont erre véleményem szerint egy új szabvány kéne, nem pedig a régiekhez toldozni. gondoljatok bele: indult az USB egy hotplug-képes, serial protokollként aminek az a nagy tudása hogy master-slave topológia és az eszközök ledumálják egymás között hogy ki kicsoda. mivel tápellátás is volt benne, jött vele hogy elkezdték teljesítményátvitelre használni, itt bejött hogy az eredeti specifikáció (5V 0.5A) kevés lett, úgyhogy szabványtalanul de kitolták az implementációt 2A-ig, aztán jött a folytatás az USB3-al, ami még valamennyire oké de valójában egy teljesen másik protokoll amiben csak be van kötve a régi USB is, aztán jött a type-C, és itt eljezdtek minden egyéb sz*rt belepakolni pluszban, videojel, meg aztán egy low-level busz tunnelingje is DMA-val mindennel (TB-PCIe)

    úgy gondolom ezt a kört azzal illett volna bezárni, hogy az USB marad univerzális PERIFÉRIÁS adatátvitelre (már így is elkanászodott ez a történet), a videóra befogni a displayportot mint iparági szabvány, rendszerbusznak meg lehetett volna egy harmadik cucc, aminek egyedül PCIe tunneling és esetleg teljesítményátvitel a funkciója, ilyesmi megoldások enterprise-ban vannak, léegyegében egy transparent PCIe bridge, közte meg száloptika az átviteli közeg. ezt kibővíteni egy hotplug és bus rescan képességgel és lényegében kész a tetszőlegesen variálható bővítőkártya protokoll.

    én ennek látnám értelmét, nem annak hogy ezt a három funkciót megpróbáljuk egybe erőltetni.

Új hozzászólás Aktív témák