Az Airgrid-ek kisebb méretű verziói (16 dBi @ 2 GHz és 23 dBi @ 5 GHz) alig 9 cm-rel nagyobbak, mint a TL-WA5210G legnagyobb mérete, cserébe közel 100 Mbps valós átvitelre képesek. A távolság miatt ugyan alapesetben lehet, hogy a 2,4 GHz-es kivitel lenne a jobb, csakhogy az 5 GHz-es sáv előnye nem csak abban merül ki ilyen kültéri alkalmazásnál, hogy több rajta a hely, nagyobb a rádiós sávszélesség. Hanem az is a javára írható, hogy jóval nagyobb teljesítmény engedélyezett rajta, a kültéren használható sávszegmensben +30 dBm / 1W EIRP megengedett, amit az 5 GHz-es verzió tud - igazából jóval többet - is. Meg az is tény, hogy ugyanakkora nyereséghez jóval kisebb tükör- illetve az airgrid esetén rácsméret tartozik 5, mint 2,4 GHz-en, avagy megfordítva: adott méretű tükör 5 GHz-en jóval nagyobb nyereségű lehet.
Tehát hiába igaz az, hogy ugyanakkora távolságon az 5 GHz-es kapcsolathoz tartozó szabadtéri csillapítás nagyjából 7 dB-lel nagyobb, mint a 2,4 GHz-en mérhető, ezt a különbséget a nagyobb nyereségű antennák és a nagyobb megengedett adóoldali EIRP messze túl tudja kompenzálni. Ráadásként a nagyobb frekvenciájú sávban a terjedési (fresnel-) zóna szélessége is kisebb, tehát kisebb teret kell akadálymentesen tartani a résztvevők között a zónába belógó tereptárgyak okozta plusz csillapítások elkerüléséhez (ez persze hátrány is lehet, ha pont a terjedési zóna 'közepe' erősen árnyékolt).