Érdekes filozófia, én nem beszélek japánul mégis japánul nézek minden animét, mert minden más szinkron siralmas.
Általában ez a helyzet áll fenn a magyar szinkronos filmeknél is. Pédául Johnny Depp-et, Hugo Weaving-et vagy Morgan Freeman-t nem lehet szinkronizálni, és ez csak ami hirtelen eszembe jutott, még van vagy 100 másik ikonikus hang amit tilos szinkronizálni.

Egyébként meg érdemes lenne megtanulni angolul, még ha beszélsz is valami idegennyelvet.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Nem vitatom a régi szinkronok kiválóságát, hiszen én is azokon nőttem fel. Amit említesz, teljesen más tészta, egyszerűen a fordítás, a film cselekményének és a szövegének értelmezése volt remek, ami a feliratban ugyanúgy érvényesült volna, nem csak szinkronban. Alig akad olyan film, aminek a feliratát olvasva ne állna ötpercenként égnek a hajam, ne ordítanék fel mérgemben. Értvén az eredeti szöveget, kiakadok a fordító bugyutaságán. Nem csak angolul, magyarul sem tudnak tisztességesen, ezért nem a leginkább odaillő szavakat választják.
20-30-40 évvel ezelőtt, 51 centis, vagy még kisebb tévéken, amiket 3-5 méterről néztek, a felirat olvashatatlan lett volna, még szép, hogy szinkronizálták a filmeket.
Ennek ellenére, ha tehetném, betiltanám a szinkront.

[ Szerkesztve ]

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Bármely elektronikai áruházba, ha komolyabbat szeretnél akko Kácsa-audio.

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

Aki még nem látta a I Saw The Devil című Dél - Koreai filmet, feltétlen szerezze be nézze meg.

2 leghíresebb Dél Koreai színész játszik benne.

Min-sik Choi (Oldboy, A bosszú asszonya )

Byung-hun Lee (Keserédes élet stb)

Akcióba, Drámába mindenbe veri a összes hasonló Amerikai filmet. Kegyetlenül meg van csinálva.

http://www.youtube.com/watch?v=KzsiUBbTr-M

"A vélemény olyan, mint a segglyuk: mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra..."

Külföldi 3DBD-n nincs Magyar felirat sem..Ha nem tud perfekt Angolul, akkor van a baj.
Mondjuk a Magyar szinkront, feliratot egyszerű rámuxolni.

"A vélemény olyan, mint a segglyuk: mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra..."

Mivel nyelvekről és nem tulajdonnevekről van szó, ezért a magyar, angol, angolul, stb. kis betűkkel írandó. Bocs, de nagyon bántja a szemem...

[ Szerkesztve ]

Köszi Már ezt is tudom Rég jártam suliba

"A vélemény olyan, mint a segglyuk: mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra..."

Az Avatarból máshol sem jelent meg olyan BD, ami egyszerre lenne 3D-s és bővített.

Erre gondoltam, a 3D-vel nem törődtem, abból van egy alapváltozatom.

[ Szerkesztve ]

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Nekem ez van, gyönyörű, digipack-os, 3 lemezes kiadvány a rendezői bővített változattal, sikerült anno akcióban lecsapni rá. Amúgy vicc, hogy még akción kívül, teljes áron is olcsóbb, mint az egy lemezes (+extraként a film DVD-n), nem bővített 3DBD.

Get Moded!

19-25 dollár közötti áron jó vétel, de nem biztos, hogy megvenném, mivel van egy 3D változatom, viszont szívesen megnézném. Haveromtól átmásolom legközelebb, ha nem felejtek el merevlemezt vinni magammal.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Úgy értettem, hogy akkor gyengül el a mély, mikor jelentősen lentebb tekerem a hangerőt, mint ahogy azt a masterelő mérnök megálmodta, és amire az AVR beállította magának az EQ-t. 0db-en "megindul alattam a fotel", az úgy OK.

Ennek a "javítása" a loudness equalization (ami az emberi fül különböző hangnyomásokon tapasztalt eltérő érzékenysége szerint kompenzálja a hangképet), amit javasoltak is nekem, hogy vegyek fontolóra modellválasztáskor, mint esetlegesen hasznos funkció, de végül olyat találtam összességében jó vételnek, ami nem tud ilyet, így ezzel most nem tudok kísérletezni. Illetve ha tudnék, először akkor is inkább azzal kísérleteznék, hogy mennyire lenne nehéz megszokni, hogy a referenciaszinthez közel tekerjem a hangerőt.

Vagy persze van egy "dirty hotfix" is: crossover fel, mélynyomón potméter fel, MultEQ ki, manual EQ be, alacsony freki fel. Aztán akkor kb. ott leszek, mint mielőtt legutóbb elköltöttem úgy 300k-t a hangra.

Szóval most majd próbálom megszokni a mozis hangerőhöz közeli szintet. Meglátjuk én és a kertes ház szomszédsága hogy tolerálja, aztán ha nem igazán, akkor majd elgondolkozom egy AVR cserén olyan modellre, ami tud loudness EQ-t.

De az eredeti hozzászólásom lényege annyi volt, hogy nekem a saját megszokásaim miatt túl hangos a referencia hangerő. Ha sűrűbben járnék moziba, akkor pedig valószínűleg inkább hiányozna, hogy ha nem tudnám addig feltekerni a hangerőt itthon, mint ahogy ott megszoktam a filmekhez.

Arra vonatkozott, hogy a fényerő is megszokás kérdése. Aki mozihoz van szokva, az inkább a sötétebb képet szereti, aki LCD-hez, az a világosabbat.

Mindezt ugye úgy, hogy mindkettőnél tudom, mi lenne az igazság, ahol elvileg jó...

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Loudness equalization megoldásból is is van sokféle. Az egyik gyűjtőkategória, amikor vakon torzít érzés szerint. A másik, mikor kísérleteken alapuló érzékenységi görbéket és mikrofonos szobaméréseket kombinálnak.
Ez az, amit esetleg kipróbálnék: Audyssey Dynamic EQ
Ebben én hiszek annyira, hogy adnék neki egy esélyt itthoni tesztelésre (aztán vagy használnám, vagy úgy kapcsolnám ki, hogy többé eszembe sem jutna próbálgatni se).

-> Csak megint kiemelném: Egyáltalán nem biztos, hogy a linkelt megoldás tényleg működik, főleg nem azt, hogy nálam is működne (függetlenül attól, hogy másoknál bevált-e), de a mögötte lévő elméleti tudomány az valódi. A hallásunk nem lineáris. Ez nem démon kultusz, hanem száraz tudomány.

Boszorkányság ez akkor lesz, mikor csak próbálják, de nem sikerül a gyakorlatban is kivitelezni az elméletben még kiválóan eltervezett dolgokat, mégis azt állítják róla, hogy már pedig jó dolog.

És érdekes hogy említed a TV kalibrálást. Az is ugyan ez: sötét szobába alacsonyabbra állítjuk a fényerőt és magasabbra a gammát. Mindkettőt átállítjuk, nem csak az egyiket. Épp azért, mert a látásunk sem lineáris. A képnél is figyelembe vesszük ez. A hallásunknál miért lenne ördögtől eredendő bűn?

-> Megint csak nem a rosszul sikerült, kamu, hibás, "boszorkány" megoldásokra gondolok, hanem egy olyan loudness equalizer-re, ami tényleg úgy működik, ahogy papíron kéne neki. Azt meg tesztelni kell, hogy így van-e, mielőtt hiszünk, vagy épp nem hiszünk neki. De nem úgy, mint a boszorkányokat, hogy akit feldob a víz, azt mi öljük meg, aki elmerül, az pedig megfullad (magyarul mindenki boszorkány, akit egyszer megvádoltunk, és minden loudness megoldást megvádolunk). Ne rakj már rögtön máglyát, mikor valaki boszorkányt kiált.

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

De hogy még nyomatékosítsam egy kicsit ezt az önvédelmemet...

Nem az Audyssey marketinganyagban hallottam erről először. Ez csak az első olyan, ami meggyőzött annyira, hogy elhiggyem, talán működhet a gyakorlatban is.

Szerintem fecsegtem már régen arról, hogy a BME-n elfecsérelt éveimben rendszeres vendégeskedtem a kognitív tudományok tanszék bizonyos órái. Itt ragadt rám az elméleti alapja sok olyan témakörnek is, amiből többek közt aztán a TV kalibrálást is kitanultam magamnak.

Ők is imádnak kísérletezni (egyenesen kötelező volt kísérleti alanynak jelentkezni legalább három kutatásban, hogy kapjak év végén egy jegyet). Ha besétálsz, akkor biztos találsz ott valakit, aki egy tálca sörért szívesen kiméri neked a te saját hallástartományodat, de még a loudness görbéidet is.

Az már persze más, hogy miután ők kimérik, azt nem teheted csak úgy egyszerűen be egy tetszőleges AVR DSP-jébe, de az Audyssey állítása szerint az ő görbéik is így készültek. Leültettek embereket, méricskéltek, aztán kiátlagolták az eredményeket, és ezt használja a Dynamic EQ.

A színrendszerek is ugyan így születtek. A CIE 1931, és a többi hasonló színtér is pont így született (azóta többen is megpróbálták már elölről kezdeni az egészet, születtek is új rendszerek, de beton stabilan beragadt a gyakorlatba a CIE 1931). Leültették az embereket, és bámulták a színmintákat, aztán a végén átlagoltak.

Fura ez most nekem, hogy míg az egyikben hiszel, a másiknál gondolkodás nélkül boszorkányt kiáltasz, pedig ez a kettő nagyon hasonló.

Színkorrekciókból is vannak rossz megoldások, esetleg szerencsés vagy, hogy hozzád nem visznek szar TV-ket, amik össze-vissza keverik a színeket. A hangzásra is igaz, hogy attól még, ha hallottál 100 hibás loudness EQ-t, de még nem hallottál egy jól működőt sem, az azt jelenti, hogy nem is létezhet.

Az lehet, hogy ma még nem létezik kereskedelmi forgalomban kapható és megfizethető megoldás (főleg nem egy AVR-be integrálva), de elvben nagyon is létezhet, és fórumozók tapasztalatai szerint a Dynamic EQ egész jól működik.

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Szia!

Láttam hogy már többen válaszoltak, ha esetleg még nem oldódott meg a "kölcsönzés", nézd meg a privát üzeneteidet!

Bocs, de ebből nem tudok kimaradni.
Valóban van néhány régi jó magyar szinkronnal megszokott alkotás (Vissza a jövőbe: "-Magasságos....egek!" pl.), de a rendező által megálmodott atmoszférát csak a hangmérnökök által megalkotott eredeti mikrofonozás-keverés és a színészek saját hangja képes visszaadni.
Hugo Weaving kitűnő példa erre.
Pl. a V for Vendetta főhőseként végig egy maszkban van, nem látjuk az arcát, a hangját használja mesterien a figura megformálásához. Szinkronnal nézhetetlen kategóriába esik.
De kíváncsiságból belehallgattam már mondjuk a KillBill-be is szinkronosan, rémálom.

Tévé ügyben meg személyes "helyzetem": Nagy megelégedéssel nézem/nézzük azt a képet két éve, amit egy akkori röhejes 82 centis ledes lcd áráért kaptunk, egy 42x20-on. 16:9-es képnél 2,40-ről mozis az élmény eléggé, de a cinematic filmekhez kevés a képátló.
Szerencsére szükségessé vált néhány nagyobb házt. gép vásárlása, így tovább halogatható a tévévásárlás.
Még mindig nem tudom eldönteni, hogy 50-es GT vagy akár 60-as E6500 a jobb választás.
Lassan jönnek az újabb készülékek és megjelennek a szakcikkek/tesztek. Október-novemberig csak körvonalazódik valami.
Tisztában vagyok vele, hogy az elégedett tulajok sokkal kevésbé írnak a pozitív élményeikről egy fórumra, mint az elégedetlenek, akkor is riaszt ez a sávosodás-mizéria.
Örülök, hogy eltoltam a vásárlást.

[ Szerkesztve ]

Cathrine Tate: -Computer says: nooo!

Hát ja, ha a jelenlegi is nem egy pana plazma lenne, tuti nem tologatnám.

Cathrine Tate: -Computer says: nooo!

Ha valakit esetleg érdekel:
Predator-trilógia BD-n 10 font alatt, az 1. és a 3. rész magyar szinkronnal és felirattal is.

(Pontosítás: a múltkor linkelt francia Prometheus nem a fémdobozos változat volt.)