Hirdetés
- bobalazs: Artcraft - Az Adobe/Microsoft/egyéb termékek trónfosztója
- kraftxld: Diáklaptop - Dell Latitude 3140 - Királyunk ajándéka
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Algieba: Egy nagyszerű kutya emlékére
- Luck Dragon: MárkaLánc
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
-
LOGOUT
LOGOUT
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dragon3000
nagyúr
-
ricsip
addikt
Semmi baja nem lesz, ha eléri a gyártó általi hőmérsékletet, akkor visszavesz a teljesítményből a vezérlő, de ez valahol 80 fok körül szokott lenni.
-
Dark KillerX
addikt
Semmi baja nem lesz, ha eléri a gyártó általi hőmérsékletet, akkor visszavesz a teljesítményből a vezérlő, de ez valahol 80 fok körül szokott lenni.
Köszi mindenkinek
-
Dragon3000
nagyúr
Crystaldisk alatt volt ennyi HWinfo alapján, játékoknál kevesebb 52 körüli
Egyébként most én is rendeltem a felsőre egy hűtést innen ph-ról és elvileg elég jól lehűti az eladó elmondása alapján olyan 45 fok környékére
Persze ez függ a háztól meg a hűtési körülményektől is
De összegezve a 60 fokot is simán bírják ezek a chipek
szóval ha alatta az még főleg jó70 fok felett tartósan azonban már nem annyira egészséges, ahogy olvastam
-
Dark KillerX
addikt
-
Ribi
nagyúr
Crystaldisk alatt volt ennyi HWinfo alapján, játékoknál kevesebb 52 körüli
Egyébként most én is rendeltem a felsőre egy hűtést innen ph-ról és elvileg elég jól lehűti az eladó elmondása alapján olyan 45 fok környékére
Persze ez függ a háztól meg a hűtési körülményektől is
De összegezve a 60 fokot is simán bírják ezek a chipek
szóval ha alatta az még főleg jó70 fok felett tartósan azonban már nem annyira egészséges, ahogy olvastam
-
Dark KillerX
addikt
-
Ribi
nagyúr
Látom többeknek is van TUF B550m lapja
A kérdésem az lenne, hogy a lapon lévő m2-es hűtővel egy WD Blue 1Tb felett az alsó slotban kb 56 fok az SSD
Ez mennyire jó?
A felső slotban egy WD Black 1TB hitetlenül ugyanúgy 56 fok
-
Dragon3000
nagyúr
-
ricsip
addikt
igzándiból viszont a pcie 4.0-ás gyorsabb cuccok melegszenek... 3.0-ak elvoltak minden nélkül is...
Nem kötném a gen-hez, nekem az leső pci-e 3.0-ás megoldásom volt a legmelegebb, mert az fogyasztott a legtöbbet, pedig csak 512GB-os volt, borda nélkül 85+ fokos volt, alaplapi bordával 65-70 körül mozgott ha játszottam, nálam minden játék ssd-ről fut, a samsung 970 evo 1TB kevesebbet fogyasztott és valamivel hűvösebb volt 55 fok körül alakult, viszont a kingston renegade 2TB-os pci-e 4.0-ás megoldásom kisebb fogyasztással rendelkezett és minimálisan hűvösebb volt, ez is kb 55 fok körül járt, mint a samsung, most egy 9100 pro 2TB oem verziója van, ami pci-e 5.0, ez még a kingston-nál is kisebb fogyasztással rendelkezik és 50 fok alatt szokott lenni, szintén játék futtatás esetében, persze a jelenlegi alaplap gyári bordája nagyobb, mint a b550-es lapomé volt. Ezek alapján inkább vezérlő és a használt nandoktól függően kérdés mennyit fogyaszt és attól függ, hogy mennyire melegszik, mint a korai pci-e 5.0-ás ssd-k 10W felett fogyasztottak, ezért is melegedtek nagyon.
-
Dragon3000
nagyúr
Nekem x570 van de ebből a szempotból mid1...ami a lényeg ha fent van akkor kellett valami + légáram a vizhűtés mellett... mondjuk van a vrm hűtése miatt...alul meg a videkártya ventije keringeti a levegőt... igzándiból viszont a pcie 4.0-ás gyorsabb cuccok melegszenek... 3.0-ak elvoltak minden nélkül is...
-
Dark KillerX
addikt
Nekem x570 van de ebből a szempotból mid1...ami a lényeg ha fent van akkor kellett valami + légáram a vizhűtés mellett... mondjuk van a vrm hűtése miatt...alul meg a videkártya ventije keringeti a levegőt... igzándiból viszont a pcie 4.0-ás gyorsabb cuccok melegszenek... 3.0-ak elvoltak minden nélkül is...
-
ricsi99
addikt
Látom többeknek is van TUF B550m lapja
A kérdésem az lenne, hogy a lapon lévő m2-es hűtővel egy WD Blue 1Tb felett az alsó slotban kb 56 fok az SSD
Ez mennyire jó?
A felső slotban egy WD Black 1TB hitetlenül ugyanúgy 56 fok
-
Dark KillerX
addikt
-
Sziasztok,
egy 5700X.-hez egy Be quiet! PURE ROCK 3 egy tornyos hűtő elég lehet ?
Vagy tudtok ajánlani jobbat lényeg egy tornyos egy ventis legyen ..Köszönöm előre is.
Üdv. Teljesen jó és elég, kis tuning is mehet.
Nálam ez van az 5700X en : Freezer 36 CO | Többkompatibilis torony-CPU hűtő folyamatos működéshez | ÉSZAKI TERÜLET
-
jokeph
nagyúr
Miért röhögnénk?
Egy ötlet: Neked nem kellene esetleg egy Intel 2. platform + GTX 950? (Vagy valami hasonló.)
Driver támogatás Windows XP-től egészen Windows 10/11-ig. Nem vagy feltétlen kötve frissített, remastered verzióhoz, hogy elinduljon a régi játék egy modern platformon és windows 11-en, hanem a már meglévő lemezes játékokat is telepítheted natívan, régi windowsra.
Ezen felül meg építhetsz/vehetsz valami modernet, amivel gyorsan és biztonságosan lehet netezni, fotót szerkeszteni, stb...NFSU és U2 miatt a W10 22H2-vel használt tartalékos X79-es gépembe beépítettem a pár éve retrozáshoz kreált XP SP3 Freedom Ultimate-ot tartalmazó SATA SSD-met, csökkentett módban fel is állt a rendszer, levakartam mindent ami nem odavaló, felismerte az új komponenseket, amiket nem tudott az OS magának felrakni, azt megoldották a gyári XP-s driverek.
Az NFSU és U2 meg szárnyal hibátlanul, ahogy w11 alatt nem akaródzott neki.
-
Aprósólyom
addikt
Konzolt gyerekek végett gondolnám... VGA ár az egekben s fogalmam sincs milyen játékok vannak most
De válaszolok mindere egyben:
AM5 RAM árak végett van parkoló pályán... DDR4-ből tudnák venni 32GB-t ami DDR5-tből max 16Gb-ot
Komplett rendszert építenék kb 12 év után
Használat gyerekek sulis témák, nekem néha kép szerkesztés, félig meddig megosztás/arhiválás(tudom létezik NAS, de plusz egy fogyasztó lenne ) néha tényleg öregebb játékok - nem röhög MAfia,IG2,Settlers.... esetleg Diablo
S azt majd adja magát mire lesz még használva...A lényeg nem 1 évre veszek hanem min 5 évre
-
A kisebb fogyasztáshoz sokkal kisebb teljesítmény is tartozik, illetve alap használat mellett az erősebb vga is alacsony fogyasztással üzemel, így nézve a játék melletti magasabb fogyasztás az idővel is nézve elég kicsi lesz, melegedés szempontból sem annyira lényeges és áram ára által sem, viszont a külön vga-val sokkal nagyobb lehetőségek vannak a fejlesztésre is később, ha még az erősebb vga-nál is kellene több. Ha az alkatrészek árát nézzük akkor 5700G+32GB ram árából megoldható egy 5600+16GB ram + egy vga, ami sokkal nagyobb teljesítményt ad, de lehet, hogy egy 5700x is beleférne. Nem tudom neked eddig milyen vga-id voltak, de az ilyen belépő közép alja megoldások esetében a fogyasztás olyan szinten van, amit a legtöbb vga hűtés halkan képes megoldani, a gyerek gépében egy rog strix 1060 6GB van, terhelés mellett sem lehet hallani a vga hűtését, igaz 30cm hosszú 3 ventilátoros batár megoldás egy 120W tdp-s vga-hoz képest.
Nekem régen, amikor még tényleg játszottam is, a 3D előtt és annak hajnalán, mindig passzív VGA-im voltak, aztán a Core 2 Duo vonaltól, talán 2006-tól kezdve nem is volt különálló kártyám (ott szerintem még az alaplapra szerelte az intel, nem a processzorba), mert semmi olyannal nem játszottam, amihez kellett volna. Az 5700G egy 8 éves i5 7400-as intelt váltott, nyilván fényéves ugrás volt proceaszor és integrált videokártya terén is, így a tavasszal megvett 9060XT tulajdonképpen felesleges luxuskiadás volt (ezen az Asuson külön gombbal aktiválható a halk üzemmód, így nulla közeli zajt csap valamennyi teljesítményvesztés mellett), annyira nem is hiányozna, ha nem lenne. Havi 1-2 alkalommal indítok el játékot a három csemete melletz, szóval ha innen nézzük, tök felesleges volt megvenni, mert ennyi alkalomra simán meglennék gyengébb grafikával is.
Mivel még C64-en kezdtem, nekem nem hiányzik egy jó stratégiai vagy lövöldözős játékból a top grafika, mert annak örül az ember fél óráig, utána viszont csak elvonja a figyelmet a játékról. Persze mondjuk egy Witcher 3 stílusú játéknál nem okoz nagy problémát a szebb látvány.
Egyébként nem mondom, hogy csak a belefektetett összegért kisajtolt teljesítményt nézve nincs igazad, mert a fentiek alapján nálam biztosan sokkal jobban képben vagy ilyen téren; így nem is ezt vitatom, csupán a saját példámból kiindukva azt mondom továbbra is, hogy általános felhasználásra, nagy ritkán egy kis koca játékra régi címekkel teljesen jó még egy 5600G/5700G szintű integrált videokártya is. Nem mindenki akar plusz kártyát (az előző házamban el sem fért volna) és még egy ventilátort a gépébe. Nyilván ez rétegigény, de van ilyen is.
-
Dragon3000
nagyúr
Világos, nem állítom, hogy az APU a végső megoldás mindenre, de saját tapasztalat, hogy ha nincsenek elrugaszkodva a földtől nagyon az igények, akkor elég lehet az is, különösen, ha számít a fogyasztás (mondjuk egy ultracsendes gép a cél).
Tulajdonképpen nekem is elég lett volna, ha nem kapok egy visszautasíthatatlan ajánlatot a 9060XT-re. -
Csak árakat nézve, 16GB ddr4 használt árán lehet venni használtan sokkal erősebb vga-t, mint ami az 5700g grafikus teljesítménye, így nagyon nem éri meg az apu-val vacakolni, inkább egy 5600 cpu olcsóbban 16GB ddr4 kit és mellé egy olcsóbb vga.
-
Dragon3000
nagyúr
Én az árak megugrása előtt vettem 5700G-t (akkor még szinte nekem fizettek, hogy vigyem el hozzá a 32GB memóriát). Előtte néztem teszteket, hogy az engem érdeklő kevés játék közül melyikkel, hogyan boldogul, úgy láttam, hogy nem lesz gond.
Időközben a 30+ éve összejáró, már erősen őszülő baráti körrel bejött a Borderlands 3 is kooperatívban (ez a szint eredetileg nem volt tervben), azt még éppen elviszi minimum grafikán 1080p-ben (átlag 40-45 FPS), de ennél újabbak közül már csak olyan kisebb erőforrást igénylők játszhatók normálisan, mint pl. a HOMM: Olden Era.
Szóval ez a technikailag már elavult APU is elég sok mindenhez, de nyilván egy alsó-középkategóriás dedikált megoldás agyonveri, ha ahhoz hasonlítjuk - cserébe alig fogyaszt valamit az egész rendszer.
Majdnem egy évvel később került a gépbe egy 16GB-os 9060XT mert éppen nagyon jó áron volt, amihez nem kimondottan ideális a G-s processzor (nem a proci nyers ereje kevés, hanem a PCIE 3.0 lehet szűk keresztmetszet), de eddig még nem futottam bele semmilyen komolyabb anomáliába (Linux van a gépen és az alatt is játszom).
-
Thocy a ZAGY
tag
-
ftc
nagyúr
Ha valaki a régebbi játékaival akar játszani, akkor a konzol nem jó választás, ha csak nem akarja újra megvenni a játékokat.
Konzolt gyerekek végett gondolnám... VGA ár az egekben s fogalmam sincs milyen játékok vannak most
De válaszolok mindere egyben:
AM5 RAM árak végett van parkoló pályán... DDR4-ből tudnák venni 32GB-t ami DDR5-tből max 16Gb-ot
Komplett rendszert építenék kb 12 év után
Használat gyerekek sulis témák, nekem néha kép szerkesztés, félig meddig megosztás/arhiválás(tudom létezik NAS, de plusz egy fogyasztó lenne ) néha tényleg öregebb játékok - nem röhög MAfia,IG2,Settlers.... esetleg Diablo
S azt majd adja magát mire lesz még használva...A lényeg nem 1 évre veszek hanem min 5 évre
-
CJ4567
nagyúr
Ha valaki a régebbi játékaival akar játszani, akkor a konzol nem jó választás, ha csak nem akarja újra megvenni a játékokat.
-
Dragon3000
nagyúr
-
Dragon3000
nagyúr
Ha tényleg öregebb játékok, akkor még lehet AM4 is túl erős. Vicc Nélkül! Egy ősrégi i7-4770 is kihajt még akár egy Radeon RX 6600-t is, nagyon sok esetben. Nyilván vannak kivételek, de nem ördögtől való a párosítás. (Erről is vannak tesztek.) Szóval akár egy filléres 10100F, 10400F, R5 5500 + egy régi olcsó VGA simán jó és jobb kombináció lehet. (driver támogatás szempontjából is jobb egy dVGA, ha esetleg nagyon régi játékot futtattnál.)
Ha meg egyáltalán meg szóba került az AM5, akkor felmerül bennem kérdésként, hogy mennyire is öreg játékokra gondolhattál, mert akkor meg lehet az 5700G integrált VGA-ja lesz kevés.
Nekem elsőre és másodikra sem tűnik jó iránynak az iGPU. Annyira olcsón lehet találni régi, de erős VGA-kat a használt piacon, hogy nem tűnik jó ötletnek. Pláne ha esetleg elindítanál valami RAM igényes dolgot, akkor a 16GB RAM már lehet nem lenne elég iGPU-val -> egyből 32GB rendszert lenne értelme építeni.
Miközbe egy dGPU dedikált Video RAM-ja mellé 16GB rendszer memóriával is el lehetsz. Ezt pont így a RAm apokalipszis miatt több kisebb-nagyobb youtubeer újra letesztelte.
Vicces is volt látni, hogy évekkel ezelőtt arról beszéltek, hogy 32GB az új minimum. Most meg hirtelen a 16GB újra elég lett... 1-2 cím van ahol vannak nagyobb laggok, de azok is leginkább csak a térképen való mászkál miatti újabb adatok betöltése miatt. -
Dragon3000
nagyúr
-
Aprósólyom
addikt
Mennyire őrültség még AM4-be beruházni? Ramok végett gondolkozom...
Ezzel szemezek Ryzen 7 5700G. Játék minimum ha igen valami öregebb - vén róka vagyok...
Tudom ára hasonló AM5-s társaihoz, de RAM-al már sokkal drágább az egész...Ha tényleg öregebb játékok, akkor még lehet AM4 is túl erős. Vicc Nélkül! Egy ősrégi i7-4770 is kihajt még akár egy Radeon RX 6600-t is, nagyon sok esetben. Nyilván vannak kivételek, de nem ördögtől való a párosítás. (Erről is vannak tesztek.) Szóval akár egy filléres 10100F, 10400F, R5 5500 + egy régi olcsó VGA simán jó és jobb kombináció lehet. (driver támogatás szempontjából is jobb egy dVGA, ha esetleg nagyon régi játékot futtattnál.)
Ha meg egyáltalán meg szóba került az AM5, akkor felmerül bennem kérdésként, hogy mennyire is öreg játékokra gondolhattál, mert akkor meg lehet az 5700G integrált VGA-ja lesz kevés.
Nekem elsőre és másodikra sem tűnik jó iránynak az iGPU. Annyira olcsón lehet találni régi, de erős VGA-kat a használt piacon, hogy nem tűnik jó ötletnek. Pláne ha esetleg elindítanál valami RAM igényes dolgot, akkor a 16GB RAM már lehet nem lenne elég iGPU-val -> egyből 32GB rendszert lenne értelme építeni.
Miközbe egy dGPU dedikált Video RAM-ja mellé 16GB rendszer memóriával is el lehetsz. Ezt pont így a RAm apokalipszis miatt több kisebb-nagyobb youtubeer újra letesztelte.
Vicces is volt látni, hogy évekkel ezelőtt arról beszéltek, hogy 32GB az új minimum. Most meg hirtelen a 16GB újra elég lett... 1-2 cím van ahol vannak nagyobb laggok, de azok is leginkább csak a térképen való mászkál miatti újabb adatok betöltése miatt. -
AxBattler
félisten
RAM apokalipszis miatt az LGA1700 is fel fog támadni. Jövő év elejére jönnek alaplapok és procik.
Megindul a verseny a használt piac megmaradt DDR4 moduljai iránt... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Oké, spájzolok.
-
Aprósólyom
addikt
-
https://videocardz.com/newz/used-ryzen-7-5800x3d-came-with-an-unexpected-extra-a-riot-hardware-ban
És az emberek a pentium 3 Serial number miatt nyígtak 27 évvel ezelőtt
-
Peerless Assassin vagy Phatom Spirit fél áron hozza vagy akár túl is szárnyalja a BQ teljesítményét néma csendben. Ráadásul a Dark Rock Pro 4 széria domború talpát sokaknak síkolni kellet.
Én is pár hete vettem a amazon.de oldalról egy argb-s és egy sima feketét a két kölöknek, csak az egyik led fan a másik meg only fan
fekete, na mindegy is...
Szóval nálunk a ház magassága is számított, ezért a Phantom spirit 120 SE jött számításba, ár-érték arányban ezek most verhetetlenek, asszem 30e volt a kettő házhoz szállítva az amazonról.
[link] [link] -
1db Shadow Rock Slim review, ezt elnéztem,
2db Pure Rock Slim 2 review,
2db Pure Rock Slim review, ami korábbi modell, de kb. ugyanaz.Mivel 65W TDP-n akarom használni, ahogy írtam, nekem ez untig elég...
... vagy az ID-Cooling 9cm-es, 4 rézcsöves csodája.
De szerintem én ezt itt befejeztem, köszi a véleményeket!
akkor te elégé alul feszelve leszel . én szerintem meg bazi jó az 5600 as ha a +200mhz t is meg kapja . ugy van tempó és akkor sem lessz kazán mert max 70 fokos lessz . és nem néz ki rósszúl a batár torony
és késöbiekben netán ha kell az 5950x vagy az 5800x3d akkor a hütésen már nem kell vakarozni 
-
1db Shadow Rock Slim review, ezt elnéztem,
2db Pure Rock Slim 2 review,
2db Pure Rock Slim review, ami korábbi modell, de kb. ugyanaz.Mivel 65W TDP-n akarom használni, ahogy írtam, nekem ez untig elég...
... vagy az ID-Cooling 9cm-es, 4 rézcsöves csodája.De szerintem én ezt itt befejeztem, köszi a véleményeket!
-
AxBattler
félisten
ebből csak 2 link releváns. Valamelyik nem is az a hűtő, amit írtál. Valamelyik meg ~10 éves, nem is zen3-mal tesztelt. Vagy épp a Hardwarecanuck 22°C szobahőmérsékleten tesztelt egy R9 5950-nel 95 watton, tök jó értékeket produkál. Persze, mert 5-6watt esik egy magra? Alig mehetett fel az órajel/feszültség, nem csoda, hogy nem melegedett. NO komment. Az a csatorna, nem túl komoly. Már 1x mondtam.
R9 5950 esetében kb. 150 wattos grafikonont van értelme nézni, mert akkor legalább elmennek a magok ~10wattig. De egy ZEN3 magja 4.4Ghz-en is 12-13wattot eszik a freki/feszültség kombó miatt...
Magyarul: Hasznavehetetlen az teszt.Kitguru tesztje még értelmezhető. De jól látszódik, hogy egy 3600XT-t sem tud lehűteni. 4190Hz-ig ment fel és már 80 fok. Ezek a modern procik sokkal kifinomultabban kezelik a maximális órajelet, mint a régebbiek. Ha kielégítetlen a hűtés, nem az lesz mint régen, hogy instant elér egy hőmérséklet plafont és onnantól kezdve durva freki beesések történnek.
Tessék, itt egy kis a.i. kivonat olvasmánynak, hogy miről van szó:
A Zen 3 (Ryzen 5000) architektúra Precision Boost 2 / PBO algoritmusa egy rendkívül érzékeny, folyamatos skálázást alkalmaz, így nincs egyetlen éles, drasztikus töréspont, amely felett hirtelen zuhanni kezdene az órajel. Ehelyett a processzor egy „lejtőn” lépked lefelé.A gyári boost görbe korlátozása valójában már meglepően alacsony hőmérsékleten megkezdődik: [1]
A valóság: A Zen 3 chipek belső FIT algoritmusa már 50 °C-os maghőmérséklet felett elkezdi finoman igazítani a frekvenciát.Hogyan működik? Ahogy a chip melegszik, nő a szilícium belső ellenállása (és az elektro-migráció veszélye). Emiatt a processzor minden ~3–5 °C-os emelkedés után levesz egy kicsit a maximális feszültségből és órajelből (ez általában -25 MHz-es lépcsőket jelent). Egy jéghideg vízhűtéssel 45 °C-on futó mag magasabb órajelet fog tartani, mint egy 65 °C-os léghűtéssel futó, még jóval a kritikus határok előtt is. [1]
Ezen a hőmérsékleti tartományon belül a PBO még szinte teljes mértékben követi a gyári specifikációban megadott, maximális terhelhetőséghez igazított értékeket. Bár a legeslegmagasabb single-core (egymagos) boost csúcsokból a fent említett mikro-lépcsők miatt már veszíthet a chip néhány tíz MHz-et, a többmagos (all-core) terhelések órajele ebben a sávban még abszolút maximális fordulatszámon pörög.
Amikor a processzor átlépi a 75–80 °C-ot, a PBO algoritmus védekező mechanizmusa sokkal szigorúbbá válik.Itt már nemcsak a finom hangolás zajlik, hanem a processzor jelentősebb órajel- és feszültségcsökkentéssel igyekszik megakadályozni, hogy elérje a kritikus maghőmérsékletet. Ha a hűtőd miatt a processzor tartósan 80 °C felett ragad (például egy nehéz renderelés alatt), az all-core órajelek látványosan bezuhannak a maximálisan lehetségeshez képest. [2]
Amint a chip eléri a 90 °C-ot (Ryzen 5 5600X-nél a 95 °C-ot), a PBO teljesen kapitulál. Itt már drasztikus visszalépések (dithering) történnek, és a CPU akár az alapórajele közelébe is visszadobhatja magát, hogy elkerülje a hardveres károsodást. [2, 3, 4]
Pontosan emiatt a korai, 50 °C feletti skálázás miatt lett a Zen 3 generáció csodafegyvere a Curve Optimizer.
Amikor negatív értéket adsz meg a CO-ban (pl. Per Core -15 vagy -20), azzal eléred, hogy a processzor alacsonyabb feszültségen fusson ugyanazon az órajelen. Emiatt kevesebb hőt termel, a hőmérséklet beesik a 75-80 °C-os „veszélyes sáv” alá, és mivel hűvösebb marad, a PBO automatikusan egy magasabb órajel-lépcsőt választ ki magának. [1, 5] Megnézzük, hogy a te konkrét hűtési megoldásod és processzorod mellett milyen Curve Optimizer és PBO Thermal Limit beállításokkal lehetne kiküszöbölni ezt a korai órajel-visszaesést?
[1] https://www.reddit.com[2] https://www.reddit.com[3] https://www.reddit.com[4] https://www.reddit.com[5] https://www.techpowerup.com1db Shadow Rock Slim review, ezt elnéztem,
2db Pure Rock Slim 2 review,
2db Pure Rock Slim review, ami korábbi modell, de kb. ugyanaz.Mivel 65W TDP-n akarom használni, ahogy írtam, nekem ez untig elég...
... vagy az ID-Cooling 9cm-es, 4 rézcsöves csodája.De szerintem én ezt itt befejeztem, köszi a véleményeket!
-
Aprósólyom
addikt
hardwarecanucks
guru3d
tomshw
kitguru
eteknix
pcpartpicker
... de lehet, SE-90-es lesz a végén, az sem tűnik rossznak.Köszi! Úgy értettem, hogy alaplapra kérdeztem rá, hűtésre nem.
ebből csak 2 link releváns. Valamelyik nem is az a hűtő, amit írtál. Valamelyik meg ~10 éves, nem is zen3-mal tesztelt. Vagy épp a Hardwarecanuck 22°C szobahőmérsékleten tesztelt egy R9 5950-nel 95 watton, tök jó értékeket produkál. Persze, mert 5-6watt esik egy magra? Alig mehetett fel az órajel/feszültség, nem csoda, hogy nem melegedett. NO komment. Az a csatorna, nem túl komoly. Már 1x mondtam.
R9 5950 esetében kb. 150 wattos grafikonont van értelme nézni, mert akkor legalább elmennek a magok ~10wattig. De egy ZEN3 magja 4.4Ghz-en is 12-13wattot eszik a freki/feszültség kombó miatt...
Magyarul: Hasznavehetetlen az teszt.Kitguru tesztje még értelmezhető. De jól látszódik, hogy egy 3600XT-t sem tud lehűteni. 4190Hz-ig ment fel és már 80 fok. Ezek a modern procik sokkal kifinomultabban kezelik a maximális órajelet, mint a régebbiek. Ha kielégítetlen a hűtés, nem az lesz mint régen, hogy instant elér egy hőmérséklet plafont és onnantól kezdve durva freki beesések történnek.
Tessék, itt egy kis a.i. kivonat olvasmánynak, hogy miről van szó:
A Zen 3 (Ryzen 5000) architektúra Precision Boost 2 / PBO algoritmusa egy rendkívül érzékeny, folyamatos skálázást alkalmaz, így nincs egyetlen éles, drasztikus töréspont, amely felett hirtelen zuhanni kezdene az órajel. Ehelyett a processzor egy „lejtőn” lépked lefelé.A gyári boost görbe korlátozása valójában már meglepően alacsony hőmérsékleten megkezdődik: [1]
A valóság: A Zen 3 chipek belső FIT algoritmusa már 50 °C-os maghőmérséklet felett elkezdi finoman igazítani a frekvenciát.Hogyan működik? Ahogy a chip melegszik, nő a szilícium belső ellenállása (és az elektro-migráció veszélye). Emiatt a processzor minden ~3–5 °C-os emelkedés után levesz egy kicsit a maximális feszültségből és órajelből (ez általában -25 MHz-es lépcsőket jelent). Egy jéghideg vízhűtéssel 45 °C-on futó mag magasabb órajelet fog tartani, mint egy 65 °C-os léghűtéssel futó, még jóval a kritikus határok előtt is. [1]
Ezen a hőmérsékleti tartományon belül a PBO még szinte teljes mértékben követi a gyári specifikációban megadott, maximális terhelhetőséghez igazított értékeket. Bár a legeslegmagasabb single-core (egymagos) boost csúcsokból a fent említett mikro-lépcsők miatt már veszíthet a chip néhány tíz MHz-et, a többmagos (all-core) terhelések órajele ebben a sávban még abszolút maximális fordulatszámon pörög.
Amikor a processzor átlépi a 75–80 °C-ot, a PBO algoritmus védekező mechanizmusa sokkal szigorúbbá válik.Itt már nemcsak a finom hangolás zajlik, hanem a processzor jelentősebb órajel- és feszültségcsökkentéssel igyekszik megakadályozni, hogy elérje a kritikus maghőmérsékletet. Ha a hűtőd miatt a processzor tartósan 80 °C felett ragad (például egy nehéz renderelés alatt), az all-core órajelek látványosan bezuhannak a maximálisan lehetségeshez képest. [2]
Amint a chip eléri a 90 °C-ot (Ryzen 5 5600X-nél a 95 °C-ot), a PBO teljesen kapitulál. Itt már drasztikus visszalépések (dithering) történnek, és a CPU akár az alapórajele közelébe is visszadobhatja magát, hogy elkerülje a hardveres károsodást. [2, 3, 4]
Pontosan emiatt a korai, 50 °C feletti skálázás miatt lett a Zen 3 generáció csodafegyvere a Curve Optimizer.
Amikor negatív értéket adsz meg a CO-ban (pl. Per Core -15 vagy -20), azzal eléred, hogy a processzor alacsonyabb feszültségen fusson ugyanazon az órajelen. Emiatt kevesebb hőt termel, a hőmérséklet beesik a 75-80 °C-os „veszélyes sáv” alá, és mivel hűvösebb marad, a PBO automatikusan egy magasabb órajel-lépcsőt választ ki magának. [1, 5] Megnézzük, hogy a te konkrét hűtési megoldásod és processzorod mellett milyen Curve Optimizer és PBO Thermal Limit beállításokkal lehetne kiküszöbölni ezt a korai órajel-visszaesést?
[1] https://www.reddit.com[2] https://www.reddit.com[3] https://www.reddit.com[4] https://www.reddit.com[5] https://www.techpowerup.com -
CirrMee
addikt
PROFACEBOOK! fórum. Én poénból épített vízhűtést akartam javasolni, hogy fokozzam a hangulatot....
ON: Pure Rock Slimről hol láttál jó véleményeket? Rossznak nem nevezhető, de 3 hőcső egymástól széthúzva egy ZEN3-ra? ~1,5 hőcső jut majd a ZEN3 CCD-re? 1,5 nek mondom, mert a középső hőcső, épp csak ~3mm fedésben lesz a CCD-vel (cpu magok)
Árukeresőn, aki R5 3600-re rakta nem is volt elégedett ezzel a be Quiet-tel, úgyhogy egy 5600-on/5700X-en még annyira sem lesz jó. 1 ember aki még írt proci típust, az meg intel i3-mal volt elégedett vele, amit egyébként eszméletlen könnyű hűteni. Kis szájhúzással a gyári intel is elég rá.ZEN3-ra legyen min 4 hőcső, szorosan egymás mellett. Ebben az esetben 2 hőcső biztosan a CPU magok felett lesz közvetlenül.
Inkább ezt válaszd, itthon is elérhető: ID-Cooling SE-904 valamelyik variánsa vagy FROZN A400 típusok. egységesen ~123mm magasak + 4 hőcső.
Köszi az ötletelést mindenkinek, bár igazából alaplapra lettem volna kíváncsi...
Nem érzed úgy, hogy megválaszoltuk? R5 5600 és R7 5700X alá kb. bármely alaplap megfelelő VRM szempontból. (Akár egy 20e forintos A520 is elég lenne) Azt is elmondtam, hogy ZEN3+500 deszka vinni fogja a DDR4 3600-t. Innentől kezdve szimpátia, felszereltség, ki-bemenetek egyedi igénye szerint nyugodtan kiválaszhatod a háromból a megfelelőt. -
AxBattler
félisten
PROFACEBOOK! fórum.
Én poénból épített vízhűtést akartam javasolni, hogy fokozzam a hangulatot....
ON: Pure Rock Slimről hol láttál jó véleményeket? Rossznak nem nevezhető, de 3 hőcső egymástól széthúzva egy ZEN3-ra? ~1,5 hőcső jut majd a ZEN3 CCD-re? 1,5 nek mondom, mert a középső hőcső, épp csak ~3mm fedésben lesz a CCD-vel (cpu magok)
Árukeresőn, aki R5 3600-re rakta nem is volt elégedett ezzel a be Quiet-tel, úgyhogy egy 5600-on/5700X-en még annyira sem lesz jó. 1 ember aki még írt proci típust, az meg intel i3-mal volt elégedett vele, amit egyébként eszméletlen könnyű hűteni. Kis szájhúzással a gyári intel is elég rá.ZEN3-ra legyen min 4 hőcső, szorosan egymás mellett. Ebben az esetben 2 hőcső biztosan a CPU magok felett lesz közvetlenül.
Inkább ezt válaszd, itthon is elérhető: ID-Cooling SE-904 valamelyik variánsa vagy FROZN A400 típusok. egységesen ~123mm magasak + 4 hőcső.
Köszi az ötletelést mindenkinek, bár igazából alaplapra lettem volna kíváncsi...
Nem érzed úgy, hogy megválaszoltuk? R5 5600 és R7 5700X alá kb. bármely alaplap megfelelő VRM szempontból. (Akár egy 20e forintos A520 is elég lenne) Azt is elmondtam, hogy ZEN3+500 deszka vinni fogja a DDR4 3600-t. Innentől kezdve szimpátia, felszereltség, ki-bemenetek egyedi igénye szerint nyugodtan kiválaszhatod a háromból a megfelelőt.hardwarecanucks
guru3d
tomshw
kitguru
eteknix
pcpartpicker
... de lehet, SE-90-es lesz a végén, az sem tűnik rossznak.Köszi! Úgy értettem, hogy alaplapra kérdeztem rá, hűtésre nem.
-
Aprósólyom
addikt
Súlyra kb. háromszor akkora, mint az általam linkeltek, 1-1db 120mm-es és 135mm-es ventivel... naná, hogy jobban hűt!
PROFACEBOOK! fórum. Én poénból épített vízhűtést akartam javasolni, hogy fokozzam a hangulatot....
ON: Pure Rock Slimről hol láttál jó véleményeket? Rossznak nem nevezhető, de 3 hőcső egymástól széthúzva egy ZEN3-ra? ~1,5 hőcső jut majd a ZEN3 CCD-re? 1,5 nek mondom, mert a középső hőcső, épp csak ~3mm fedésben lesz a CCD-vel (cpu magok)
Árukeresőn, aki R5 3600-re rakta nem is volt elégedett ezzel a be Quiet-tel, úgyhogy egy 5600-on/5700X-en még annyira sem lesz jó. 1 ember aki még írt proci típust, az meg intel i3-mal volt elégedett vele, amit egyébként eszméletlen könnyű hűteni. Kis szájhúzással a gyári intel is elég rá.ZEN3-ra legyen min 4 hőcső, szorosan egymás mellett. Ebben az esetben 2 hőcső biztosan a CPU magok felett lesz közvetlenül.
Inkább ezt válaszd, itthon is elérhető: ID-Cooling SE-904 valamelyik variánsa vagy FROZN A400 típusok. egységesen ~123mm magasak + 4 hőcső.
Köszi az ötletelést mindenkinek, bár igazából alaplapra lettem volna kíváncsi...
Nem érzed úgy, hogy megválaszoltuk? R5 5600 és R7 5700X alá kb. bármely alaplap megfelelő VRM szempontból. (Akár egy 20e forintos A520 is elég lenne) Azt is elmondtam, hogy ZEN3+500 deszka vinni fogja a DDR4 3600-t. Innentől kezdve szimpátia, felszereltség, ki-bemenetek egyedi igénye szerint nyugodtan kiválaszhatod a háromból a megfelelőt. -
AxBattler
félisten
Megtaláltam: be quiet! Pure Rock Slim 2/3 lesz a megoldás, tesztekben jól szerepel, és a vásárlók is dicsérik!
Köszi az ötletelést mindenkinek, bár igazából alaplapra lettem volna kíváncsi... -
AxBattler
félisten
Hát ha nagyon ragaszkodsz a törpe hűtőhöz, akkor talán még az a legjobb opció.
De attól még sajna limitáció a 92nm venti légárama. Nem emlékszem pontosan, de hassra ütve kb. fele akkora egy 92mm légárama hasonló ugyan azon fordulaton egy 120mm-he képest.
Ami annyit jelenthet, hogy nyáron már lehet hangosan tudja csak megoldani a feladatot. Egyes játékok simán leterhelhetitk a Ryzen-t 80-90 wattra is, ha nincs framerate limit. (bár érdemes limitert használni mindig). Na mindegy, majd meglátod. Végül a kompakt méretéhez képest kiváló hűtő a peerless assassin mini.
Ha mégsem lesz nyerő, tuti találsz rá vevőt.TX3-am még nekem is volt. De az egy teljesen más korszak. A mai ZEN3 hőmennyiség sűrűsége már teljesen más liga. De egy R7 2700 és 5700G alapján se ítélném meg a H411R teljesítményét, mert ezeket a procikat szerintem könnyebb hűteni, mint egy 5700X-et. 5600-ra biztos jó lenne egy H411R, de ha upgradelsz majd 5700X vagy 5800X3D-re, akkor már nagyon erősen kétlem, vagy csak ha visszaveszel a PBO maximális órajelből. Mint ahogy én is most a pici hűtővel.
Majd rakok rá egy Arctic P9 Max-ot... 4300rpm, 95m3/h, stb.
60fps cap-et mindenképpen használni fogok. -
Scythe Mini Ninja óta a szívem csücske... elég, ha cserélem a ventit egy Noctua-ra.
Vagy a Noctua maga is gyárt elég sokféle 92mm-es coolert, pl.: NH-U9S
5 rézcsővel biztosan nagyon gázos.#44932 Csupingo
Nem rossz darab, köszi!
CM-től még nekem is volt egy Hyper TX3 coolerem, kedveltem! Ha jól emlékszem ott egy SWIF2 920P-re lett cserélve a gyári venti. -
Aprósólyom
addikt
Hát ha nagyon ragaszkodsz a törpe hűtőhöz, akkor talán még az a legjobb opció.
De attól még sajna limitáció a 92nm venti légárama. Nem emlékszem pontosan, de hassra ütve kb. fele akkora egy 92mm légárama hasonló ugyan azon fordulaton egy 120mm-he képest.
Ami annyit jelenthet, hogy nyáron már lehet hangosan tudja csak megoldani a feladatot. Egyes játékok simán leterhelhetitk a Ryzen-t 80-90 wattra is, ha nincs framerate limit. (bár érdemes limitert használni mindig). Na mindegy, majd meglátod. Végül a kompakt méretéhez képest kiváló hűtő a peerless assassin mini.
Ha mégsem lesz nyerő, tuti találsz rá vevőt.TX3-am még nekem is volt. De az egy teljesen más korszak. A mai ZEN3 hőmennyiség sűrűsége már teljesen más liga. De egy R7 2700 és 5700G alapján se ítélném meg a H411R teljesítményét, mert ezeket a procikat szerintem könnyebb hűteni, mint egy 5700X-et. 5600-ra biztos jó lenne egy H411R, de ha upgradelsz majd 5700X vagy 5800X3D-re, akkor már nagyon erősen kétlem, vagy csak ha visszaveszel a PBO maximális órajelből. Mint ahogy én is most a pici hűtővel.
-
A válasz alapján reménytelen esetnek tűnik.
Mindenképp egy ordító prociforralót szeretne a kolléga.Scythe Mini Ninja óta a szívem csücske... elég, ha cserélem a ventit egy Noctua-ra.
Vagy a Noctua maga is gyárt elég sokféle 92mm-es coolert, pl.: NH-U9S
5 rézcsővel biztosan nagyon gázos.#44932 Csupingo
Nem rossz darab, köszi!
CM-től még nekem is volt egy Hyper TX3 coolerem, kedveltem! Ha jól emlékszem ott egy SWIF2 920P-re lett cserélve a gyári venti. -
Aljasvip
őstag
Kompakt 92mm, torony? Top-flow? Miért 92mm? Sokkal rosszabb a zaj/hűtés hatásfokuk. Sokat nézegettem én is ilyeneket, mert ha egyszer veszek egy ilyet, akkor az tuti befér minden féle kompakt házba, de összességében nagyon kompromisszumos, mert jelentősen kisebb a bordázat felülete és egy 92mm ventilátor hatásfoka is jelentősen elmarad a 120mm ventikhez képest.
Vannak 12cm torony hűtők, amik csak ~148mm magasak (Thermalright Assassin King 120 SE). Az nem fér bele?
Talán pont ebben a topikban írtam korábban, hogy régi 4 hőcsöves AMD top-flow coolert használok jelenleg (kísérletezés kedvéért). Mondjuk nem a legjobb teljesítményű ez a régi AMD 92mm hűtő, de ettől ebben a méretosztályban nincs jelentős további potenciál. Én nem javaslom. 5600-ra talán még OK lehet, de egy 5700X-re én már nem ajánlanám.
Esetleg ha szorít a hely egy 120-as AIO, vagy Thermalright Peerless Assassin 120 mini (dupla torony között mélyre süllyesztett 120-as venti -> 135mm magas torony.)A válasz alapján reménytelen esetnek tűnik.
Mindenképp egy ordító prociforralót szeretne a kolléga. -
AxBattler
félisten
Kompakt 92mm, torony? Top-flow? Miért 92mm? Sokkal rosszabb a zaj/hűtés hatásfokuk. Sokat nézegettem én is ilyeneket, mert ha egyszer veszek egy ilyet, akkor az tuti befér minden féle kompakt házba, de összességében nagyon kompromisszumos, mert jelentősen kisebb a bordázat felülete és egy 92mm ventilátor hatásfoka is jelentősen elmarad a 120mm ventikhez képest.
Vannak 12cm torony hűtők, amik csak ~148mm magasak (Thermalright Assassin King 120 SE). Az nem fér bele?
Talán pont ebben a topikban írtam korábban, hogy régi 4 hőcsöves AMD top-flow coolert használok jelenleg (kísérletezés kedvéért). Mondjuk nem a legjobb teljesítményű ez a régi AMD 92mm hűtő, de ettől ebben a méretosztályban nincs jelentős további potenciál. Én nem javaslom. 5600-ra talán még OK lehet, de egy 5700X-re én már nem ajánlanám.
Esetleg ha szorít a hely egy 120-as AIO, vagy Thermalright Peerless Assassin 120 mini (dupla torony között mélyre süllyesztett 120-as venti -> 135mm magas torony.)Peerless Assassinből létezik 92mm ventis modell.... hmm... köszi a tippet!
-
Aprósólyom
addikt
CPU hűtőből valami kompakt 92mm-est vennék, szóval az M.2 csati közelsége nem gond.
Kompakt 92mm, torony? Top-flow? Miért 92mm? Sokkal rosszabb a zaj/hűtés hatásfokuk. Sokat nézegettem én is ilyeneket, mert ha egyszer veszek egy ilyet, akkor az tuti befér minden féle kompakt házba, de összességében nagyon kompromisszumos, mert jelentősen kisebb a bordázat felülete és egy 92mm ventilátor hatásfoka is jelentősen elmarad a 120mm ventikhez képest.
Vannak 12cm torony hűtők, amik csak ~148mm magasak (Thermalright Assassin King 120 SE). Az nem fér bele?
Talán pont ebben a topikban írtam korábban, hogy régi 4 hőcsöves AMD top-flow coolert használok jelenleg (kísérletezés kedvéért). Mondjuk nem a legjobb teljesítményű ez a régi AMD 92mm hűtő, de ettől ebben a méretosztályban nincs jelentős további potenciál. Én nem javaslom. 5600-ra talán még OK lehet, de egy 5700X-re én már nem ajánlanám.
Esetleg ha szorít a hely egy 120-as AIO, vagy Thermalright Peerless Assassin 120 mini (dupla torony között mélyre süllyesztett 120-as venti -> 135mm magas torony.) -
AxBattler
félisten
Csak kiegészíteném
Aljasvip #44924 kollégát.1. +1 tényleg kb. mindegy VRM szempontból melyiket választod, ha nem renderelésre akarod használni. Hétköznapi feladatokra jó mindegyik.
2. Azért is jó mindegyik, mert szerintem AM4-re R7 5700X az arany középutas proci. Az meg egy kis optimalizálással, PPT 130W körül tetőzik render workload alatt, CO optimalizálással, jó hűtéssel, limitációk nélkül. Egy egészséges teljesítménylimittel, sz.v.sz. ~ 100-110W PPT pedig biztos elboldogul mindegyik.
3. RAM oc.: 500-as deszkák ZEN3-mal már kivétel nélkül nagyon ügyesek, és már 4 modullal is tudnak DDR4 3600 tempót legalább. Ettől nem kell tartani. RAM OC szempontból a 2db Giga jobban teljesít a QVL lista alapján.
4. Alaplapok: Alkatrész rendezés szempontból nekem a középső Giga szimpatikus (Gaming X WIFI6), mert hogy a VGA PCIe x16 foglalat a második PCI sorban helyezkedik el -> több teret hagyva egy nagy torony hűtőnek. Illetve nagy, böszme VGA-knál zavaró lehet a RAM slotok közelsége, de akár az integrált I/O körüli borda és nagy műanyag elemek is zavaróak lehetnek egyes VGA backplate számára.OFF:
Aljasvip #44924: WIFI játék: Működik az, de vannak hard limitek: ha nincs a frekin telítettség (kertvárosi környéken egész jók a lehetőségek, nem úgy társasházi környezetben), illetve csak dedikáltan(!) szabad használni játékra: 1WLAN-1kliens a játékra.
Mert hogy wifi4 vagy wifi7, tök mindegy, ugyanis mindegyik half-duplex. És ha egy half-duplex WLAN-ra becsatlakozik már egy második kliens aktívan, az jól felrúgja a gaming lehetőségeket, szinte lehetetlenné teszi. Egyébként a csúcs szuper über drága gaming wifi routereknek is az a kulcsa, hogy van dedikált wifije gamingre. De ettől nem kell hasra esni, azt meg lehet csinálni máshogy is. Próbáltam már poénból wifi4-es N300 bridge linket, dedikáltan. (kertvárosi környezet, ahol a szomszédos wifik már csak gyenge térerővel látszódnak) Teljesen jók voltak a kompetetív shooterek. Még a Quake Champions is, pedig az minden egyes kliens render képnél küld egy csomagot a szerverre (300fps -> 300 csomag fel, a szerverről meg fixen 64 csomag le.). Az egy Asus AC65p <-> Tp-Link WR843ND (kliens). kombó volt.
A mindennapokban pedig AC65p <-> AC1300G PLUS V3 (kliens) AC400-as (Packet Aggregation OFF) linket használok 85Mbps sávszélre korlátozva. Kiválóan teljesít.
https://www.waveform.com/tools/bufferbloat?test-id=f42d226f-47b8-4637-9515-955ea3c10188
Na persze a kapott eredményre lehet azt mondani, hogy nem kiváló, csak hát ez DOCSIS (kábel net), UTP-n se jobb. -
Aprósólyom
addikt
Üdv!
Ugyan a MELYIK topikban már kérdeztem, de itt is kíváncsi vagyok a tapasztalatokra: B550M lapokból melyiket ajánlanátok tuning nélküli kazuár játékra, ill. általános felhasználásra?
3200MT CL16 RAM-al, Ryzen 5 5600-al használnám... aztán ki tudja.Kiszemeltek (többi kiesett unszimpátia, magas ár, jellemzők miatt):
ASRock B550M Pro4
+ 6db SATA port, 10Gbit USB, ALC1220 kodek, hosszú támogatás,
- 1Gbit LAN, nincs gyári wifi (külön slot-al bővíthető)
Gigabyte B550M Gaming X WIFI6
+ ALC1220 kodek, wifi6E gyárilag, Q-Flash Plus
- 1Gbit LAN, EZ-dugós wifi antenna, 5Gbit USB
Gigabyte B550M X AORUS ELITE WIFI7
+ 2.5Gbit LAN, ALC1220 kodek, wifi7E gyárilag, Q-Flash Plus
- drága, EZ-dugós wifi antenna, 5Gbit USBSzerk.: egyébként mintha most olcsóbbak lennének a G.skill RAM-ok, talán érdemes ránézni.
Csak kiegészíteném
Aljasvip #44924 kollégát.1. +1 tényleg kb. mindegy VRM szempontból melyiket választod, ha nem renderelésre akarod használni. Hétköznapi feladatokra jó mindegyik.
2. Azért is jó mindegyik, mert szerintem AM4-re R7 5700X az arany középutas proci. Az meg egy kis optimalizálással, PPT 130W körül tetőzik render workload alatt, CO optimalizálással, jó hűtéssel, limitációk nélkül. Egy egészséges teljesítménylimittel, sz.v.sz. ~ 100-110W PPT pedig biztos elboldogul mindegyik.
3. RAM oc.: 500-as deszkák ZEN3-mal már kivétel nélkül nagyon ügyesek, és már 4 modullal is tudnak DDR4 3600 tempót legalább. Ettől nem kell tartani. RAM OC szempontból a 2db Giga jobban teljesít a QVL lista alapján.
4. Alaplapok: Alkatrész rendezés szempontból nekem a középső Giga szimpatikus (Gaming X WIFI6), mert hogy a VGA PCIe x16 foglalat a második PCI sorban helyezkedik el -> több teret hagyva egy nagy torony hűtőnek. Illetve nagy, böszme VGA-knál zavaró lehet a RAM slotok közelsége, de akár az integrált I/O körüli borda és nagy műanyag elemek is zavaróak lehetnek egyes VGA backplate számára.OFF:
Aljasvip #44924: WIFI játék: Működik az, de vannak hard limitek: ha nincs a frekin telítettség (kertvárosi környéken egész jók a lehetőségek, nem úgy társasházi környezetben), illetve csak dedikáltan(!) szabad használni játékra: 1WLAN-1kliens a játékra.
Mert hogy wifi4 vagy wifi7, tök mindegy, ugyanis mindegyik half-duplex. És ha egy half-duplex WLAN-ra becsatlakozik már egy második kliens aktívan, az jól felrúgja a gaming lehetőségeket, szinte lehetetlenné teszi. Egyébként a csúcs szuper über drága gaming wifi routereknek is az a kulcsa, hogy van dedikált wifije gamingre. De ettől nem kell hasra esni, azt meg lehet csinálni máshogy is. Próbáltam már poénból wifi4-es N300 bridge linket, dedikáltan. (kertvárosi környezet, ahol a szomszédos wifik már csak gyenge térerővel látszódnak) Teljesen jók voltak a kompetetív shooterek. Még a Quake Champions is, pedig az minden egyes kliens render képnél küld egy csomagot a szerverre (300fps -> 300 csomag fel, a szerverről meg fixen 64 csomag le.). Az egy Asus AC65p <-> Tp-Link WR843ND (kliens). kombó volt.
A mindennapokban pedig AC65p <-> AC1300G PLUS V3 (kliens) AC400-as (Packet Aggregation OFF) linket használok 85Mbps sávszélre korlátozva. Kiválóan teljesít.
https://www.waveform.com/tools/bufferbloat?test-id=f42d226f-47b8-4637-9515-955ea3c10188
Na persze a kapott eredményre lehet azt mondani, hogy nem kiváló, csak hát ez DOCSIS (kábel net), UTP-n se jobb. -
R5 5600 + 3200@CL16-hoz teljesen mindegy melyik lapot nézed.
Bár az AMD ezt azóta törölte, de anno azzal az ígétettel jelentették be az 5xx alaplap szériát, hogy 2 modul esetén XMP profilos 3600@CL16 a sweet spot amit minden lap tudni fog.Nekem az utolsó lap a legszimpatikusabb a proci alatt / VGA felett elhelyezett SSD-vel, de ezen felül B550-nél hűtetlen VRM-en túl nem nagyon tudsz mellé lőni. Prociban 90W TDP (~150W peak) felé úgysem tudsz menni AM4-en, szóval 5800X3D vagy 5900X vágyakra is (szinte) mindegyik B550 lap megfelel.
Neked kell tudni, hogy pl. az mATX formátum és a PCI foglaljatok teljes hiánya probléma-e.Bármilyen internetes játékra a WiFi kapcsolat számomra értelmezhetetlen. Netezni jó lehet, de azt szerintem inkább engedd el, vagy tényleg nagyon kazsuál lesz.
Motion_Blur #44923
Szerencsésnek mondhatod magad, hogy -30 CO stabil, de attól ez nem általános és nem fog minden gépen működni.
Jó lenne nem terjeszteni ezt, vagy hozzátenni, hogy ki kell tesztelni.CO próbálgatásnál anno 5-ös lépcsőt javasoltunk itt. Lehet kezdeni "-15"-el, az általában menni szokott.
A hibajelenség, amire fel lehet figyelni túl magas CO-nál: nem lesz instabil a gép, de "hirtelen" kevesebb pontot fog hozni szintetikus teszten.M.j.: Unreal Engine 5 és a fanfárokat érdemlő konzolportok alatt simán elvérzik minden vas, ahogy ez a proci is.
Pl. Helldivers 2 nálam 98%-ra terheli, holott 3440x1440 felbontás és 90 FPS-re van korlátozva. (7900XTX, szóval ~9070XT teljesítmény, csak kicsit többet fűt )
Bottleneck nem lesz, de azért már vannak azóta erősebb vasak. A kérdés mindig, hogy mennyire nyílik a tárca erre a hobbira. -
Dragon3000
nagyúr
R5 5600 + 3200@CL16-hoz teljesen mindegy melyik lapot nézed.
Bár az AMD ezt azóta törölte, de anno azzal az ígétettel jelentették be az 5xx alaplap szériát, hogy 2 modul esetén XMP profilos 3600@CL16 a sweet spot amit minden lap tudni fog.Nekem az utolsó lap a legszimpatikusabb a proci alatt / VGA felett elhelyezett SSD-vel, de ezen felül B550-nél hűtetlen VRM-en túl nem nagyon tudsz mellé lőni. Prociban 90W TDP (~150W peak) felé úgysem tudsz menni AM4-en, szóval 5800X3D vagy 5900X vágyakra is (szinte) mindegyik B550 lap megfelel.
Neked kell tudni, hogy pl. az mATX formátum és a PCI foglaljatok teljes hiánya probléma-e.Bármilyen internetes játékra a WiFi kapcsolat számomra értelmezhetetlen. Netezni jó lehet, de azt szerintem inkább engedd el, vagy tényleg nagyon kazsuál lesz.
Motion_Blur #44923
Szerencsésnek mondhatod magad, hogy -30 CO stabil, de attól ez nem általános és nem fog minden gépen működni.
Jó lenne nem terjeszteni ezt, vagy hozzátenni, hogy ki kell tesztelni.CO próbálgatásnál anno 5-ös lépcsőt javasoltunk itt. Lehet kezdeni "-15"-el, az általában menni szokott.
A hibajelenség, amire fel lehet figyelni túl magas CO-nál: nem lesz instabil a gép, de "hirtelen" kevesebb pontot fog hozni szintetikus teszten.M.j.: Unreal Engine 5 és a fanfárokat érdemlő konzolportok alatt simán elvérzik minden vas, ahogy ez a proci is.
Pl. Helldivers 2 nálam 98%-ra terheli, holott 3440x1440 felbontás és 90 FPS-re van korlátozva. (7900XTX, szóval ~9070XT teljesítmény, csak kicsit többet fűt )
Bottleneck nem lesz, de azért már vannak azóta erősebb vasak. A kérdés mindig, hogy mennyire nyílik a tárca erre a hobbira. -
Üdv!
Ugyan a MELYIK topikban már kérdeztem, de itt is kíváncsi vagyok a tapasztalatokra: B550M lapokból melyiket ajánlanátok tuning nélküli kazuár játékra, ill. általános felhasználásra?
3200MT CL16 RAM-al, Ryzen 5 5600-al használnám... aztán ki tudja.Kiszemeltek (többi kiesett unszimpátia, magas ár, jellemzők miatt):
ASRock B550M Pro4
+ 6db SATA port, 10Gbit USB, ALC1220 kodek, hosszú támogatás,
- 1Gbit LAN, nincs gyári wifi (külön slot-al bővíthető)
Gigabyte B550M Gaming X WIFI6
+ ALC1220 kodek, wifi6E gyárilag, Q-Flash Plus
- 1Gbit LAN, EZ-dugós wifi antenna, 5Gbit USB
Gigabyte B550M X AORUS ELITE WIFI7
+ 2.5Gbit LAN, ALC1220 kodek, wifi7E gyárilag, Q-Flash Plus
- drága, EZ-dugós wifi antenna, 5Gbit USBSzerk.: egyébként mintha most olcsóbbak lennének a G.skill RAM-ok, talán érdemes ránézni.
R5 5600 + 3200@CL16-hoz teljesen mindegy melyik lapot nézed.
Bár az AMD ezt azóta törölte, de anno azzal az ígétettel jelentették be az 5xx alaplap szériát, hogy 2 modul esetén XMP profilos 3600@CL16 a sweet spot amit minden lap tudni fog.Nekem az utolsó lap a legszimpatikusabb a proci alatt / VGA felett elhelyezett SSD-vel, de ezen felül B550-nél hűtetlen VRM-en túl nem nagyon tudsz mellé lőni. Prociban 90W TDP (~150W peak) felé úgysem tudsz menni AM4-en, szóval 5800X3D vagy 5900X vágyakra is (szinte) mindegyik B550 lap megfelel.
Neked kell tudni, hogy pl. az mATX formátum és a PCI foglaljatok teljes hiánya probléma-e.Bármilyen internetes játékra a WiFi kapcsolat számomra értelmezhetetlen. Netezni jó lehet, de azt szerintem inkább engedd el, vagy tényleg nagyon kazsuál lesz.
Motion_Blur #44923
Szerencsésnek mondhatod magad, hogy -30 CO stabil, de attól ez nem általános és nem fog minden gépen működni.
Jó lenne nem terjeszteni ezt, vagy hozzátenni, hogy ki kell tesztelni.CO próbálgatásnál anno 5-ös lépcsőt javasoltunk itt. Lehet kezdeni "-15"-el, az általában menni szokott.
A hibajelenség, amire fel lehet figyelni túl magas CO-nál: nem lesz instabil a gép, de "hirtelen" kevesebb pontot fog hozni szintetikus teszten.M.j.: Unreal Engine 5 és a fanfárokat érdemlő konzolportok alatt simán elvérzik minden vas, ahogy ez a proci is.
Pl. Helldivers 2 nálam 98%-ra terheli, holott 3440x1440 felbontás és 90 FPS-re van korlátozva. (7900XTX, szóval ~9070XT teljesítmény, csak kicsit többet fűt )
Bottleneck nem lesz, de azért már vannak azóta erősebb vasak. A kérdés mindig, hogy mennyire nyílik a tárca erre a hobbira. -
Motion_Blur
félisten
hi
VGA csere lesz a közeljövőben és a 4070S helyére egy 9070XT érkezik a meglévő 5800X3D-hez
Elsődlegesen 4K-ban szeretnék nagyobb előrelépést, az 1080p-nél tudom hogy már előfordulhat bottleneck, de magasabb felbontáson játszomKérdés, hogy az 5800X3D-re érdemes e egy undervoltot ráküldeni, ha egyébként egy Lian Li Galahad 2 Trinity performance hűti és terhelés alatt sem szokott 65 foknál melegebbre felmenni ? ha igen, milyen profillal érdemes próbálkozni ?
All core -30 mehet neki, nekem is hamarosan érkezik mellé a 9070 XT, igaz "csak" 3440x1440p-re
1440p és fölötte szerintem nem lehet bottleneck ez a proci.
-
Aprósólyom
addikt
Egy RTX 5090 mellett... Gyengébb VGA-val biztosan szűkül a különbség, de ne kérdezd mennyivel.
Ki tudod nyitni egy gombbal a játékonkénti eredményeket is: "individual benchmark scores".
Nekem az a konklúzióm, hogy e-sport unlimited fps miatt van igazán nagy jelentősége egy 5800X3D-nek.
Ugyan, vannak single player címek, melyek profitálnak az 5800X3D-ből, de az 5800X teljesítménye is bőséges single player tempóhoz (framerate). -
Aprósólyom
addikt
-
Motion_Blur
félisten
Kb egy hete vettem Alzától egy 5800X3D procit ami Alzaboxba mindennel együtt 133.480Ft volt. Nézegettem a használtakad, de aki 110k-ért árulta az nem válaszolt, amúgy meg 120-130-ért árulják használtan. Mondom akkor jó lesz az új.
Jaja, én is 100k-ban húztam meg a limitet, annyiért is sikerült.
A közvetlen előd 5700X-em amúgy egy nagyon jó kis proci volt, hűvös és hatékony.
Eddigi time-line nálam: 5900X -> 5600X -> 5700X -> 5800X3D
-
Sziasztok,
Egy olyan kérdésem lenne felétek hogy aki lecserélte a prociját 5800X vagy 5800XT-ről egy 5800X3D-re az milyen változásokat vett észre min, avg FPS-ben és milyen felbontáson én főleg 4K-ban játszom de néha van FPS drop ezeket ki lehetne küszöbölni egy 5800X3D-re váltossal? Köszi. -
Ha cseréled ajánlom a német Amazont. Ott most 127-ért megkapod postával együtt mai árfolyamon. Korrekt és zökkenőmentes garanciával. Itthon a legolcsóbb normális boltban is 135+Pk.
Itthon a legolcsóbb normális boltban is 135+Pk.
Mennyi
Bár lehet van aki szerint ez nem "normális". A MANÓBA!
-
jozsef83
tag
Minimum és 1% low fps javulása miatt jóval "simább" az élmény, 4K-t nem tudom, de WQHD-ban is érezhető, én 5900X-ről váltottam.
Számok: [link] nem mai anyag, és nem is saját, de talán segít a döntésben
Ha az a cél hogy kimaxold az AM4 platformot (és vagy nagyon zavarnak az stutteringek), cserélj, de reálisan nézve nem indokolt az árkülönbség a két proci között (használtan 50 vs. 110k).
-
Motion_Blur
félisten
Sziasztok,
Egy olyan kérdésem lenne felétek hogy aki lecserélte a prociját 5800X vagy 5800XT-ről egy 5800X3D-re az milyen változásokat vett észre min, avg FPS-ben és milyen felbontáson én főleg 4K-ban játszom de néha van FPS drop ezeket ki lehetne küszöbölni egy 5800X3D-re váltossal? Köszi. -
Motion_Blur
félisten
Ezeknél a prociknál kb. 5-7 fokot jelent a delid.
És az szerintem kb. meg is lehet, a Te épített vized azért más liga, illetve 20W-al kevesebb a fogyid.
Tolok majd 9 körös Cine tesztet, bár ahogy eddig néztem 1-2 fokkal megy csak feljebb.
2 fokkal
és a 4450-et nem tudta tartani folyamatosan:
-
Ez relatív.... Valamiért a PPT nála 110+W és nem ~100W.
Nekem ilyen volt anno az 5800X3D 14700-14800 pont Peerless Assassin 120 SE léggel.
A jelenlegi oszlopot én nem is használom HWInfo esetén. A Min Max és Átlag bőven elegendő.....
Csak érdekességképpen. 5800X3D, -30 allcore CO, Le Grand Macho + Akasa Viper R.
-
Joshi
titán
Ezeknél a prociknál kb. 5-7 fokot jelent a delid.
És az szerintem kb. meg is lehet, a Te épített vized azért más liga, illetve 20W-al kevesebb a fogyid.
Tolok majd 9 körös Cine tesztet, bár ahogy eddig néztem 1-2 fokkal megy csak feljebb.
Nem bántásból írtam, csak ahhoz képest nem annyira jók a hőfokaid. Egyébként a vízhűtés se egy szent grál, azt is el lehet kefélni pillanatok alatt.
ui: semmiképpen se akarj bizonyítani felém semmit, nem azért írtam amit.
Ha neked így jó a rendszered, akkor használd egészséggel. -
Motion_Blur
félisten
Ha a proci delidelt akkor nem jók a hőfokok sőt. Arról nem is beszélve, hogy a Benchmark 10 percről indul, te meg lefotóztad másfél perc után (a számláló visszafele megy). Ja és a Cinebench nem is terhel annyira, vannak ennél sokkal durvább tesztprogramok. Ha megnézed nálad már ennyi idő után is belenyal a közel 80 C°-ba. Alapvetően nem lenne ezzel baj, de az hogy delidelt a proci úgy már nem néz ki jól. Nekem most így fest ~9 perc teszt után. Én Thermal Grizzly-t használok és épített vízhűtést. A procihűtőm EK Velocity 2.
ui.: a Cinebench ablak alján írja hogy mennyi kör ment le a tesztből, neked az nincs ott a képen.
-
Ha ilyen teszt alatt a hőfok 80 C° alatt van, akkor az teljesen rendben van. Viszont nekem a szemem azon akadt meg, hogy neki delidelt a procija. Na ahhoz képest azért nem annyira combosak az értékek. Jó persze egy delideléssel max 2-3 fokot lehet nyerni, mondjuk pont ezért nem is érdemes vele foglalkozni.
Megindul a verseny a használt piac megmaradt DDR4 moduljai iránt... ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
R9 5950 esetében kb. 150 wattos grafikonont van értelme nézni, mert akkor legalább elmennek a magok ~10wattig. De egy ZEN3 magja 4.4Ghz-en is 12-13wattot eszik a freki/feszültség kombó miatt...
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Subaru topik
- Gaming notebook topik
- Milyen autót vegyek?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PlayStation 5
- Nothing Phone (3) – tervezett kaotika
- bobalazs: Artcraft - Az Adobe/Microsoft/egyéb termékek trónfosztója
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP ProBook 430 G6 I i3-8145U I 8GB I 128SSD I HDMI I 13,3" FHD I USB-C I Cam I W11 I Gari
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad P43s I i7-8665U I 16GB I 512SSD I Quadro P520 I 14" FHD I W11 I Gari
- Levovo ThinkPad 15.6'' L15 Gen 4! 7530U / 16GB 3200Mhz / 512SSD
- Azonnali készpénzes AMD Ryzen 1xxx 2xxx 3xxx 5xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- OpenWrt-kompatibilis Enterasys WS-AP3710i beltéri access point - 802.11n dual-radio, 3x3:3 MIMO, PoE