Ne higyj annak a szakinak...

A helyes üzemmódban kitudja hozni :-)
Pont azért van a rugalmas terhelési (flex design) módja neki.

Köszi.
Most már itt is, de valami volt....
Köszi a visszajelzést.

ˣ

Úgy úgy nálam is. Csak "karikázott" az app nálam is.

ˣ

Nekem azt mondta a kivitelező hogy az egyiken 12db napelem van a másikon 11db.Összesen 23db Ja Solar 325W Mono PERC napelemem van most fenn a tetőn. Kicsit kifejtenéd hogy mit nem állított be megfelelően az inverteren a kivitelező?

[ Szerkesztve ]

12x325=3900 Watt és 11x325=3575 Watt

Azaz 5480 Watt nem jelenhet meg egyik bemeten sem.
Pláne nem november elején...

Alighanem rosszul van bekotve a DC oldal.
Látni kéne a DC doboz belsejét és az inverter belsejében a DC bekötést is.
Hány DC vezeték megy be az inverterbe egyébként 2x2 ?

https://www.youtube.com/watch?v=xyOZQvhFVtQ&t=6s&ab_channel=M%C3%A9zgaAlad%C3%A1r

Most beszéltem a Tisztaenergiák egyik értékesítővel az árajánlatukról, és azt írták, hogy valami 1 hete hozott szabály miatt nem lehet az invetert az eresz alá elhelyezni, hanem az áramszolgáltató megkívánja, hogy "megközelíthető helyen" legyen az inverter, magyarul ne kelljen létrára mászni. Ez esetemben eléggé megkavarja a tervet.
Erről van valakinek információja?

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

Manapság a mono perc félcellás 370 Watt körüli napelemek a legjobb vételek általában.
Kivéve, ha van hely bőven és a kifutó kisebb poly annyival olcsóbb, hogy
a Ft/kWp fajlagos rendszer ár kisebb lesz miatta.
Bár mono még ekkor is előnyben lesz eredőben a hosszabb várható élettartama miatt.

Mindenhová jók és nyerők a mono napelemek NY és K között, nyilván a DNY-D-DK a jobb eset.
Ha nem nagyon meredek a tető akkor jók még a NY-ÉNY és É-ÉK ív esetén is.
Az ÉNY-É-ÉK íven annál jobb a helyzet minél laposabb a tető.

Avagy ahová csak/főként az égbolt szórt fény jut el,
mert a NAP a járáda során nem/alig látja a napelemet szemből.
Oda jobbak a poly napelemek, minden egyéb esetben a mono.

Ez nem új előírás.
A kezelést igénylő eszközökre mindig is ez volt az előírás.

Mit ertesz kezeles alatt? Szerintem a user kb. hozza se nyulhat. Az enyemen kijelzo sincs, nezegetni, de az eleve nem kezeles hogy monitorozzuk, meg ha az, akkor ott a netes kapcsolat. Ha a telepito/tuzolto jon, az meg nem letra nelkul csinalja a tobbi reszet se a tevekenysegnek.
Engem nem erint, de ez inkabb hangzik egy jogszabalyi kifacsarasnak, mint valos "torveny szelleme" szerinti ertelmezesnek.

100+1 telepítést látok interneten lefotózva, hogy az eresz alá van rakva az inverter.

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

Nálunk is ott van. Egy szót nem szólt az Elmű-s szaki, mikor leellenőrizte, hogy rendben van-e.

nem csak az inverter, hanem az összes kapcsoló gondolom, és amiatt, mert ha áramtalanítani kell valami oknál fogva gyorsan, akkor nincs idő létrát keresgetni.
Biztosítékok, főkapcsolók, gondolom ezeknek elérhető helyen kell lenniük.
Egyebként a tied, kifizetted, nyugodt szívvel ki-be kapcsolgathatod, ahogy a villanyórában található megszakítókat is. Amikhez nem nyúlhatsz, azt úgy is leplombázták.
Akik nálam voltak EON-osok, nekik se volt létrájuk.
Az, hogy egy áramtalanító főkapcsolónak elérhető helyen kell lennie (van egy az inverteren is), az nem hiszem, hogy bármely jogszabály kifacsarása lenne.

okoskodom, tehát vagyok

elvileg minden inverter lekapcsol amint nincs áram (grid inverterek) szóval nem kell rajta kapcsolni semmit. ha van santon akkor az is lekapcsol. Ha nincs akkor pedig máshogy se tudják a DC kábel feszt lekapcsolni .

Ennyi erővel épületen belül se lehetne, mert oda tűz esetén nem biztos, hogy be tud jutni a tűzoltó...

Nagyon egyszerű ezt ellenőrizni. Odamész és megnézed az inverteren, hogy épp mit mutat, majd egy óra múlva amikor frissülnek az adatok a Solarweben akkor ott is.
Meg lehet nézni stringenként is a termelés. Ahol kiírja, hogy mennyi wattot termel épp az alatt van egy menü ami stringenként írja ki. Csak egyszerűen egyel lejjebb kell menni a menüben.

Az mar regen rossz, ha aramtalanitani kell az invertert, mert nem kapcsol ki arra, hogy lecsapjak a hazba bejovot, szoval ez nem erv. Az sem, hogy "akar" nyomkodhatnam is a gombokat. De nem fogom, minek nyomkodnam? Amugy szerintem mivel log-olva van, garancialis kerdesek is felmerulnek, ha nem az oktatason bemutatott modon kezelem (ami meg annyi volt, ohgy wifin nezegetheted, amikor meglesz az oda-vissza ora akkor egy db gombbal bekapcsol, ezen kivul nem nyul hozza), szoval ettol nem terhetek el vagy megszivhatom - szoval konkretan NEM kezelendo keszulek ez alapjan.
Tehat ujra kerdezem: mi az az indok, amikor kezelni KELL es nem eleve szerelesi munka van, amikor meg barmi miatt (pl. teton van a gond) kell ugyis a letra?
[Nalam belterben van es az aljan levo gombokat me'g el is erem, elvben tiltakozom a besorolas ellen.]

[ Szerkesztve ]

Szerintem annyi az oka, hogy az áramszolgáltató emberének le kell fotóznia az invertert a széria számával együtt és nem akar mászni

Én rendes voltam, odakészítettem neki a létrát is.

Az nem kezeles. Es _minden_ kiszallasnal eloirjak a megkozelites biztositasat, az nem jelenti azt hogy 0-24-ben kezkozelben kell lennie az eszkoznek "kezeles" celjabol... Igen, ehhez eleg arra az alkalomra letrat (vagy mas biztonsagos megkozelitesi lehetoseget) biztositani neki, amikor o ott van.
Az eredeti kerdes tehat me'g midnig kerdes.

Én csak az okot írtam le miért találták ki. Lehet Józsi leesett egyszer a létráról és kitalálták, hogy akkor mától ez lesz.

Sziasztok!

Van egy családi házunk, erre szeretnék napelemet tenni.

A szomszédnak a tető déli oldal tele van napelemmel. Van egy klímájuk is (sajnos), ami ilyenkor télen is megy, mert hallom, hogy zúg.

Az kivitelezhető, hogy én a házat tudjam napelemmel fűteni? Lehet ezt direktbe, hogy valami vizet melegítene, amit ráküldene a meglévő fűtési rendszerre?

Vagy kell ehhez mindenképpen valami klíma, ami fűteni is tud? Bár ír nem tudom hogyan jutna el a hő minden szobába.

Tudnátok ebben segíteni?

Levegő-víz hőszivattyú H tarifával valószínűleg tudna fűteni a meglévő rendszeren és még napelem se kell hozzá.

[ Szerkesztve ]

Nezz at ide az ara'nyok megismeresehez (gaz vs. napelem-mennyiseg). [link]
Spoiler: Ha nem eleve mar nagyon jo hoszigeteltsegu, akkor nem napelembe kell fektetni azt a penzt hanem szigetelesbe.

Nekünk ugyan ezt mondta a kivitelező, hogy célszerűbb lenne olyan helyre rakni, ahonnan biztonságosan elérhető mindenféle segédeszköz nélkül! Ezért került inkább a terasz sarkába nálunk az eresz alól!

Gamertag: Vasy09

Ha a DC oldali leválasztó kapcsoló csak az inverterben lévőként van akkor pl. kezelni kell.

A DC és az AC dobozban lévő cucc is kezelendőnek minősül.

Mar bocs, de en laikuskent a AC/DC feloldasan kivul (nem a zenekar ) nem is ertem, mit mondasz. Hogy a francba kezelhetnem?
Felbosszantottal, lefotoztam. A kezeloszerv ennyi:

A piros nyelvvel kikapcsolhato, ennyi.
Ki es mit kezel ezen? Mi itt az AC/DC?

[ Szerkesztve ]

A DC megszakítás az ott van az inverteren. Azt kezelned kell, meg tudjuk manapság az eresz az veszélyes hely lett

Hol? [SE17K...]
Felreertes ne essek, az ereszt fogtam, de az hogy az "invertert kezelni kell" az ettol sem lesz eletszeru.

[ Szerkesztve ]

A ház le van szigetelve.

Ez mit is jelent pontosan?

Akkor ez a klímás dolog nem működik?
Akkor vajon mit csinál a szomszéd...

Összefoglalód elolvasnád légyszives ha nagyon szépen megkérlek rá?

"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."

Ott alig van hsz, de esküszöm nem látok ott semmilyen kalkulátort, ami az arányt mutatná....

Bocs, akkor az me'g itt volt a multban, azt hittem atkerult oda is. Mindjart eloasom (nem sajat).

Szerintem érthető volt a mondat...
"Ha a DC oldali leválasztó kapcsoló csak az inverterben lévőként van..."

Esetedben máshol van, gondolom a DC dobozban.
Mert lennie kell valahol.

[ Szerkesztve ]

Feltunhetett volna utana h beirtam hogy SE. De mind1, hogy milyen, mert mar a kulon dc levalaszto eseten is az a tetel hogy az_invertert_kezelni_kell_ nem megalapozott. Ezert az sem hogy x meterrel padloszint fole nem kerulhet, vagy mi akart az eresz ala tiltas oka hivatalosan lenni. Ennyi, nincs mit tovabb magyarazni rajta.
A topiktarsat jo esellyel onhatalmulag szivatjak, mert azt mar te is cafoltad h 1 hete valtozott volna barmi, miert ne gyanithatnank ebbol azt, hogy az allitas masik fele is kamu?

Készrejelentette a kivitelező a rendszerem, jelenleg off üzemmódban van minden, kismegszakító, inverter stb. Holnap jön ki a szolgáltató órát cserélni. Tudnátok abban segíteni, hogy mi a helyes "bekapcsolási" sorrend Huawei inverter esetén?!Nem vagyok szakavatott és nem akarom elrontani a viasszaindítást (tesztüzemnél működött minden flottul)

A válasz másik fele a vonatkozó szabványok része 1979 óta....
(ha jól rémlik)

Most is.

[ Szerkesztve ]

az inverter vagy alján, vagy oldalán van egy bazinagy kapcsoló
néztem a fotódat, biztos, hogy nem a kis nyelv lesz az.
Csak annyira kezelendő, mint a kismegszakító vagy a központi vízelzáró. A másik, hogy a DC-t lekapcsoló doboznak a DC-s megszakítókkal is valahol az inverter környékén kéne lennie, vagy direktbe vannak rákötve a panelek?

okoskodom, tehát vagyok

Adott a telepítő oktatást és írásos kezelési-üzemeltetési utasítást is, mert kötelező.
Az átadás-átvételi jegyzőkönyvben ezt alá is írtad.
(vagy ez mind nem volt?! és átadás-átvétel sem)

Ha nem, akkor pótoldasd.

---

Amúgy igazából mindegy, az inverter megoldja egy kis erölködéssel.

De kényelmesebb neki, ha
bekapcsoláskor a sorrend
- napelem ráadása (DC leválasztó kapcsoló)
- hálózat ráadása (AC leválasztó kapcsoló)

Kikapcsoláskor meg fordítva.
HA a napelemet is leveszed róla.

[ Szerkesztve ]

Köszi a gyors választ. És értelemszerűen elsőnek az invertert kapcsolom, igaz?!Utána Dc és Ac

[ Szerkesztve ]

Se rendszernél, ha nincs kommunikáció a panelek mindegyikén levő optimalizálók 1V DC feszültséget állítanak be. Ha besz@rik az inverter, nincs kommunikáció...