- eBay-es kütyük kis pénzért
- joghurt: Skype adatvesztés
- RIOS Gépház: Rebootoljuk a PROHARDVER YouTube csatornáját!
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Kalandor: Elhunyt I. Ferenc pápa
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
-
LOGOUT
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
cd930
senior tag
válasz
Geresics
#8797
üzenetére
Köszönöm szépen, akkor a Fronius felé veszem a célt, egy tetősíkon 12 panellel, de az invertert 24 panelre méretezve.
A panelek tekintetében is van hangsúlyos véleményed-ajánlásod?A másik tetősíkot felejtsem el egyelőre annak ellenére, hogy most visszakapnám a beleinvesztált összeg felét?
Nem zöld gondolat, de tudok emelni az áramfogyasztáson a mostani gázfogyasztást csökkentve.
Lehet, hogy felrakatok még egy klímát főleg hűteni, de - a termelést elhasználandó - fűteni is.
A HMV tartályunk is olyan, hogy fűtőszálat beletéve áramosra át lehet alakítani, az is zabálhatná a kWh-kat (most kb 400 m3 gáz fogy el rá évente). -
cdl
senior tag
Szombaton voltak Nálunk felmérni, még nem jött meg az ajánlat.
Talán holnap. Pedig érdekelne, már szinte eldölt a kivitelező, de az övékét még megnézném.cd930,
Én is ebben a cipőben járok. Legalább 20 ajánlat érkezett. Kezdésnek kiszórtam a teljesen ismeretlen márkáju ajánlatokat. Ár értékben próbáltam megtalálni a legjobbat.
(fél cellás, Perc technológia, nagy fajlagos telj.)
Kevés a hely sajna.
Aztán a komunikációban sok kiszóródott. A végén maradt mondjuk 3, ebből van aki napok óta nem válaszol.
Most úgy néz ki az Energoptimo lesz a nyerő. Huawei 3kW inverter, Longi Solar 370W elemek.
9 elem, 3.33 kWp 414000 huf/kWp -
Geresics
Topikgazda
Magamnak SolarEdge rendszert vennék, de ne ebből indulj ki, mert én gerjedek a napelemenkénti monitorozásra, és amint kiszabadulok a panelből, lesz is ilyenem, csak épp minden panelem más lesz, hogy ismét legyenek saját méréseim! De mondom, én fura állatfajhoz tartozom, ne ebből indulj ki!
1 vagy 2 munkapontig Fronius rendszert ajánlanék mindenkinek pont az országos szervizháttér, és a korlátlan ideig elérhető alkatrész-utánpótlás miatt, arról nem is beszélve, hogy ezzel az éves szaldó sem kerül veszélybe (már ha valaki olyan becsületes, hogy bejelentene egy inverter-cserét...)
A Huawei inverterek úgy tudom olcsóbbak, de nincs még közel sem ilyen szervizháttér! 5 év múlva lehet, hogy lesz, de ez azért meglepne. Nekem lesz Huawei márkaszervizi papírom is idővel, az fix, de addig csak félinfóim vannak, szóval tessék fenntartásokkal kezelni amit mondtam!Szerk.:
nehogy 6-6 eloszlású sztringeket alakíts ki!
-
cd930
senior tag
válasz
Geresics
#8795
üzenetére
Köszönöm, sejtettem, hogy Fronius ügyben van más igazság is..
Akkor ők ki is estek.Mit tanácsolsz, illetve magadnak mit vennél?
Árnyékolásmentes, két tájolású tetősíkra szűkítsem Froniusra és Huaweire? Árban milyen különbség van?
Ha most csak 12 panel kerülne fel (és a másik fő kérdésem hozzád is, hogy ez milyen legyen??) és később lenne bővítve max. ugyanannyival, melyik az ideális választás?
Az összefoglalódban olvastam, hogy későbbi fogyasztásbővülésre apellálva nem érdemes nagyobbat telepíteni. Ez az 50%-os visszatérítés jegyében meggondolandó, nem? -
Geresics
Topikgazda
"ABB inverterekről mit tudtok? Azt mondja az értékesítő, hogy 3 fázisú ABB inverterekben csak a tizenezerért azonnal kicserélhető alaplap megy tönkre, és onnan újraindul az 5 éves garancia.."
ABB-vel közeli ismerősömnek volt többször negatív tapasztalata, én viszont soha nem használtam még, így csak másodkézből tudok infókat. Magamnak tuti nem vennék.
"A Huawei magas minőségű, de tartani érdemes a hósszútávon bizonytalan szervizháttértől?"
Ebben van valami jelenleg, azonban ez a jövőben pozitív irányba fog elvileg változni!"Ugyanez az értékesítő óva int a Froniustól, mondván, hogy ha tönkremegy, akkor azt csak Ausztriában javítják-cserélik egy hónap alatt..."
Ez viszont nettó baromság! Vagy tök hülye a témához, és akkor azért, vagy szándékosan kamuzik, akkor pedig azért zavarnám el...
-
-
-
cd930
senior tag
Sziasztok!
Segítsetek kérlek, elvesztem!
Bezáporoztak az árajánlatok az MNNSZ-hez beadott kérésemre + hívásokkal is megsoroztak a cégek.
Pár dologban talán tisztábban látok ugyan, de mi a frászkarika alapján válasszak.Nyilván minden cég mást domborít ki..
ABB inverterekről mit tudtok? Azt mondja az értékesítő, hogy 3 fázisú ABB inverterekben csak a tizenezerért azonnal kicserélhető alaplap megy tönkre, és onnan újraindul az 5 éves garancia.. Ugyanez az értékesítő óva int a Froniustól, mondván, hogy ha tönkremegy, akkor azt csak Ausztriában javítják-cserélik egy hónap alatt...
A Huawei magas minőségű, de tartani érdemes a hósszútávon bizonytalan szervizháttértől?Van értelme a félcella optimalizált paneleknek, ha nálam semmi beárnyékolás nincs?
Nagyobb teljesítményű, de még megfizethető teljesítményű (370W) paneleket érdemes vagy mi most a legajánlottabb?Ha a jelenlegi fogyasztásunk évi 5000 kWh, csak annyi (~12 darab) panel kerüljön fel, ami ezt megtermeli és később legyen bővítve? Korszerűbb és/vagy olcsóbb panelek jöhetnek a jövőben, ez lebeszélne arról, hogy most telerakassam 12-12 panellel a két irányba (DK és DNY) néző tetőt?
Na csak 12 menne fel, az egyenletes termelés érdekében megosztára kerüljön 6+6 darab a két tájolásra?
A januártól induló állami felújítósdi keretén belül lesz telepítve, és féláron meggondolandó, hogy minél több mindent csináltasson meg az ember..Előre is köszönöm a segítséget!
-
Vasy09
őstag
válasz
agyarka
#8785
üzenetére
Én azért írtam, mert nekem ugye ezt mondta az ember, aki egyébként nem az "alap" fakivágó kategóriás volt!
Illetve sajnos nekünk volt tapasztalatunk is, a másik helyen ahol laktunk, ott nem élte túl a fenyő! De nem offolok, mert ez nem ide tartozik! Bocsi érte.
Egy szó mint száz, én szerintem nem fogok kisérletezni, hanem egyben fog kijönni, nem darabokban!
-
#8787
stickermajom
addikt
Nahát!
#8786
stickermajom
addikt
Leégett szigetelésű 1000V-os vezeték Santontól függetlenül jelen lehet, mindaddig amíg süt a nap.
Nem fog felmászni a padlástérbe ellenőrizni, hogy van-e Santon, ha igen, az működött-e, hanem áramtalanít, letakarja, vagy lefújja a paneleket, esetleg elvágja a panelek közötti kábeleket ha szükségesnek ítéli és megkezdi az oltást a helyzetnek és a kiképzésének megfelelően.
A Santonnak maximum utólag lehet szerepe egy tűzvizsgálatnál, ott helyben nem azon fog múlni. Nem a tűzvédelmi kapcsoló hiánya fogja okozni a körülményesebb oltást, hanem a napelemes rendszer maga.Tessék: [link]
2.3. Feszültség alatt levő berendezés szigeteletlen részeinek, vezetékeinek megközelítése
esetében a biztonsági távolság 0,9 méter. A feszültség alatt lévő berendezés sérült
szigetelésű részeit, vezetékeit szigeteletlennek kell tekinteni.
2.4. A feszültség alatt lévő kisfeszültségű berendezések oltása során - amennyiben a tűz
kiterjedése ezt lehetővé teszi - alkalmazható a vízköd-impulzus oltóberendezés. A
vízköd-impulzus oltóberendezésnél az alkalmazandó minimális oltási távolság 3
méter.
2.5. Életveszély elhárításának, valamint a tűz továbbterjedésének megakadályozása
érdekében a feszültség alatti berendezés tüze száraz, biztonságos helyről, kötött
vízsugár alkalmazása esetén 10 méter, porlasztott vízsugárral, kizárólag a ködsugárcső
„köd” állásában 5 méter szabadon belátható távolságról oltható.4.3-ban pedig ott a letakarás is.
-
#8786
Nahát!
tag
stickermajom
#8775
Nahát!
tag
válasz
stickermajom
#8775
üzenetére
Elnézést, még azt elfelejtettem, hogy nyilván szeretnék elkerülni a leégett szigetelésű 1000 V-os vezeték locsolását - érthető okokból. Nem tudom életszerű-e vagy sem, hogy előtérbe helyezzék az élet, testi épség védelmét a vagyonéhoz képest? De szerintem igen.
Nyilván ha kaptak kiképzést, hogyan oltsanak ilyen körülmények között, megteszik, amit lehet.Mivel előírás a tűzvédelmi leválasztó ezért amennyiben nincs (pedig kellett volna) szerintem ilyen esetben még a biztosítás kifizetésénél is gondok lehetnek, részben, vagy akár egészben megtagadhatja a biztosító a kártérítés kifizetését. Már ha emiatt lassabban, vagy körülményesebben megy az oltás és így nagyobb kár keletkezik.
Ezt csak gondolom, konkrét ilyen esettel nem találkoztam, de hasonlóról már hallottam.Az ezzel kapcsolatos bejegyzésekkel nem a SANTON kapcsoló beépítésére vonatkozó előírást szeretném ünnepelni, vagy helyességét igazolni. Semmi közöm hozzá.
Mindössze felhívni a figyelmet, hogy az előírás megszegésének lehetnek következményei pl. egy tűzeset kapcsán. -
agyarka
aktív tag
1 fa volt útban a villanyoszlopnak, és 2 késő délután árnyékolt volna. A faápoló rábeszélt, hogy tartsam meg a kettőt. ( közben megmutatta, hogy a 4 házzal odább lévő fenyőknek is hiányzik a teteje). Szépen megformázta őket, azóta is jól vannak a többi utcabelivel együtt.
Valószínűleg nem mindegy, hogy favágó vagy faápoló kérdez az ember. Utóbbi csak a végső esetben vágja ki a fát.
A kivágásért többet lehet kérni, amit csak kisebb mértékben kompenzál az, hogy az ápolt fához máskor is lehet menni. -
#8784
Nahát!
tag
stickermajom
#8775
Nahát!
tag
válasz
stickermajom
#8775
üzenetére
Ez most csak vélemény, és mint ilyen nélkülöz(het) minden tudományos alapot, de szerintem méricskélés nélkül is fel tudja mérni a tűzoltó, hogy a napelemekhez képest hol helyezkedik el az inverter - azaz hol és mekkora vezetékszakasz marad áram alatt áramtalanítás után (már, ha süt a nap). A napelemek alatt/mellett elhelyezett tűzvédelmi kapcsoló ezt a veszélyes részt nagyban le tudja csökkenteni. Nyilván SE rendszernél nem releváns.
-
Vasy09
őstag
A fenyőt sajnos nem tudod úgy megnyesni, hogy lecsapod a tetejét, mert utána szépen lassan teljesen el fog halni!
Nálunk is van egy, ami szerintem árnyékolni fog, és vágni kéne, de a feleségem szeretné megtartani. Mikor jöttek a diófát kivágni, akkor mondták, hogy a fenyő sajnos nem nagyon szokta túlélni hosszú távon, ha a tetejét csonkolják!
-
axioma
veterán
válasz
sanzi89
#8779
üzenetére
Fenyo: kertesz nem tudna' asszony szamara is elfogadhato modon alacsonyabbra nyirni a teljes kivagas helyett? Nem ertek hozza, mi csak keritesben letezo zoldseget vagtunk vissza, annal nem votl esztetikai kivanalom.
szerk. a masik valaszt nem lattam... mondjuk a vege az ugy is az hogy kerteszt kerdezni.
@kardkovacsi, folyoparti lombhullatora nincs valami hasonlo jo erved? [onkori teruleten van] -
#8780
kardkovacsi
senior tag
sanzi89
#8779
kardkovacsi
senior tag
válasz
sanzi89
#8779
üzenetére
Fenyő kapcsán kis adalék miért érdemes kivágni. A fenyők gyökérzete oldal irányba terjed és nem lefelé. Ezért alapvetően nem viselik jól a szelet azaz egy nagy fenyőfa hajlamos kidőlni nagy szélben sok eső után. Ezért szokták őket ha bizonyos méret fölé nőnek, kivágni.
Erdőben ez nem gond mert ott "megtartják" egymást, de a külön álló fenyő veszélyes bizonyos méret felett. -
sanzi89
addikt
válasz
Geresics
#8777
üzenetére
Köszi a választ!
Még nem döntöttünk semmi mellett, csak az árajánlatokat hasonlítom össze, és van olyan, amiben 7kWp-es napelem pakkot ajánlanal évi 6500 kWh-hoz (ez a legnagyobb) és mellette ott a Tisztaenergiák legalacsonyabb 5,25 kWp-es ajánlata szintén évi 6500 kWh-hoz. A teljes képhez hozzátartozik, hogy jelenlegi fogyasztásunk 4500-5000 kWh között van évente, szóval a 6500 is már egy megnövelt fogyasztás, ezt le is írtam az ajánlat kéréskor. Meg sok egyebet is, amit kb. 1-2 kivétellel egyik ajánlattevő sem vett figyelembe.
Árban is nagy a szórás, egészen bruttó 310Ft/kWp-től egészen 410Ft/kWp-ig. Minél többet olvasok a téma után, annál tanácstalanabb vagyok...
Árnyék valamennyi lenne (ősztől-tavaszig a szomszéd ház teteje a mi tetőnk alső 1/4-ét árnyékolja az egyik tetősíkon, a másik tetősíkon pedig egy fenyő árnyékol pár órát, szíven szerint kivágnám a fenébe, de az asszony ragaszkodik hozzá), de azt nem tudom, hogy igazából szükségünk lenne-e bármilyen optimalizálásra. Mindkét tetősík DK tájolású.
Azért szimpatikus a Maxim, mert én nem értek a témához, úgy tűnik pár nap Google után se lettem okosabb, több időt nem nagyon tudok a kérdésre szánni, és talán ez a megoldás jó. Legfeljebb nem lenne rá szükségünk a gyakorlatban és kb. 200.000 Ft-ot elköltöttünk feleslegesen.
Mindegyik telepítőnek a saját portékája eladó és az a legjobb. Aki optimalizált rendszert küldött hosszasan taglalja, hogy mennyivel jobb ez a rendszer, aki sima 2 stringes megoldást az pedig arró küld egy 2 oldalas .pdf-et, hogy mekkora lehúzás.
Az utóbbi évek felújításai során egy csomószor az adott témában jártassá kellett válnom, mert a kivitelező vagy tök hülye vagy csak le akar húzni. Ebbe egy kicsit belefáradtam, ezért szerintem most inkább felé lövünk a dolognak, még ha lehet felesleges is.
-
Geresics
Topikgazda
huhh, pár nap kihagyás, és rengeteg hsz-ről maradtam le, most igyekszem pótolni! Ha valaki nem kapott tőlem, vagy másoktól választ szóljon bátran!
#8776 kardkovacsi
Free standing: szabadon álló -> jobban hül
Building integrated: épületbe integrált -> kevésbé hül#8775 stickermajom
volt olyan tűzoltó sajnos, de mára már szerencsére kapnak képzést napelemből is. Régen meglátták, nem értették, inkább nem csináltak semmit... Nem mintha nem egy sok-tízéves technológiáról beszélnénk...#8774 Rolly
Saját szememmel láttam (nem napelemes) égő ház tetején mászkáló, a tetőt megbontó, a felcsapó lángtól seggreülő tűzoltót éles (nem gyakorlat) helyzetben#8773 Nahát!
ma már oltanak, tudják hogy kell#8771 b.
1250 kWh/kWp évente teljesen reális szám
#8767 sanzi89
1133-1206 kWh/kWp is simán reális lehet a tájolás és árnyékhatások ismeretében
Miért döntöttetek Maxim mellett? Árnyék miatt?#8765 dranga, axioma, stickermajom, tothbe, és mindenki más, akit érdekel!
A szolgáltató az AC oldali túlfeszültség elleni védelmet követeli meg (hogy védje a saját hálózatát az inverter esetleges hibás működésétől). Tiszta sor. A DC oldal őket nem érdekli.
DC oldali leválasztás szabványban rögzített (de így éjjel tuti nem fogom kikeresni, majd a nálam szorgalmasabbak! ), amitől adott esetben el lehet térni, és még védhető is. Az SE esetén pl. ha a tervező kiad utasítást a leválasztás menetére (AC oldali áramtalanítás után szabad csak a DC oldalhoz nyúlni, hiszen az inverter a vonatkozó előírásoknak megfelelően 1Hz alatt megszűnteti a termelést, és akkor az optimalizálókban 1V/opti lesz).
A tűzvédelmi leválasztó kapcsoló azonban nem helyettesíthető jelen jogszabályok között SE rendszerrel, mert az nem galvanikusan választja le a DC oldalt. Anno kérdeztem is az SE oktatót, hogy mi a túróért nem kérnek módosítást, de itt is fel volt háborodva, hogy miért nekik kellene, miért nem a jogszabályalkotó alkalmazkodik hozzájuk!? (Annyira irritáló gyerek volt az ilyen megnyilvánulásaival, hogy azt nem tudom elmondani... 
)
Az inverter "kezelése" amúgy pedig szerintem is egy f@szság. Leválasztod az AC-t (fő biztinél), és kész is. Persze bele lehet kötni, de értitek...
Apró érdekesség: mikor az EON-nál pár éve bevezették/módosították a munkavédelmenél a "magasban" végzett munka fogalmát 1m-es(!) magasságra, akkor a kislétrák lábát úgy le kellett vágni, hogy az csak 99cm legyen. Ez megint a világ f@szsága, és istenverte életszerűtlen bürokratikus majomkodás! Egy rossz vicc...#8759 tothbe
Az EU-Solart valóban nem szeretjük, azonban fontos megjegyeznem, hogy az oktatásukat (amit nem a marketingesek/értékesítők csinálnak szerencsére) nagyon dícsérik! Az MNNSZ-es ex-oktatásnál klasszisokkal jobb (mondjuk annál nem nehéz, amit anno a Bocsóék tartottak, reklamáltam is miatta eleget...)#8754 Fifi
a képen egy Weidmüller 3 pólusú (+/G/-) túlfeszültség elleni védelem (narancssárga), és túláram elleni védelem gyanánt olvadó betét van. Utóbbinak egy sztring esetén sokak szerint nincs értelme, de én már cseréltem ilyet a szomszédba becsapott villám másodlagos hatása miatti kiolvadást követően. 1200Ft+ÁFA/betét szerintem simán megérte Gyakorlati haszna pedig a szakaszolás! Szívem szerint kötelezővé tenném, mert ha bármikor bármiért hozzá kell nyúlni egy rendszerhet, vagy csak mérni kell valamit, akkor kincset ér, és amúgy nem egy nagy költség, sajnos mégis sokan ezen (is) spórolnak...#8753 mhcdoki
"nem mondom, hogy mindent tökéletesen értek" - csak szólj, és segítünk!
"5m*4m-es zsindely lapos tető elsődlegesen erre szeretnék telepítettni, nyilván szögben.(DK-D tájolás)" - lapos tető esetén nincs tájolás, a kiemelő szerkezetet dél felé kell forgatni, és csókolom!
"van egy kb ugyan ekkora 45 fokos tetőrész is" - sokkal jobban kihasználható, mert nem kell a napelemek között az előző sor árnyéka miatt helyet kihagyni! (Elférhet akár 5x3=15 napelem is!)
"napnyugtakor van egy kis árnyék a kémény miatt" - ha elég későn van árnyék, nem érdemes vele foglalkozni, mert akkor már a nap is gyenge. De ezt helyismeret nélkül nem lehet megmondani!
"1. 14x Longi Solar 370W" - 600V inverterre én már nem raknék 630V@-10°C napelemet. A nominális fesz. ha nagyobb, az nem szokott gond lenni.
"2. Q-cells Q.PEAK DUO-G8 360 W" - itt már 1000V inverter van, a kettő közül egyértelműen ezt választanám--------
Ha bárki kimaradt volna szóljon bátran! Privátok is állnak sorban szépen, azokkal is elleszek pár estét, de igyekszem!
Köszi a türelmet mindenkinek!Amúgy tök jó látni, hogy a topik lakói milyen frankón tudnak egymásnak érdemben segíteni, és a vélemény-különbségek is tök baráti hangnemben mennek! Mindig is mondtam én, hogy Ti vagytok a legjobbak srácok!
-
#8775
stickermajom
addikt
Nahát!
#8773
stickermajom
addikt
-
-
Nahát!
tag
De az pl. előfordulhat, hogy ha (nem a Santon-tól
) égni kezd a ház, tűzoltó kijön és mivel nincs tűzvédelmi leválasztó (pedig kellene), akkor a tűzoltók biztonságára hivatkozva meg sem kezdik az oltást. "Csak" a tűz tovább terjedését akadályozzák meg a szomszédok felé, de egyébként minden füstbe megy. -
#44448768
törölt tag
Igen ez a helyzet, valami nem okés az inverter beüzemelésnél.
(az alsó előlap levétele esetén a belső DC csatlakozó
bekötés fotója alapján már lehetne többet mondani)
----Ilyen jellegű termelési görbét kéne látnod...
Az MPPT-k (sztringek) azonos irányba dolgoznak, nem ellenütemben.Azonos tájolás, de két sztringen, amik majdnem egyforma sztringek egyébként.
Eltérő tájolás, két sztringen, amik el is térnek érdemben.
-
-
-
#44448768
törölt tag
válasz
sanzi89
#8767
üzenetére
Helyszín függő...
(helyszín, tájolás, dőlés, árnyékok...)Az 1300 kWh/kWp fölötti fajlagos termelés is előfordul olykor.
Az 1250 kWh/kWp a szokásos felső becslés, mert elég sok esetben összejöhet.
5,53x1250=6912 kWh/évAz 1150 kWh/kWp a szokásos átlagos eset.
5,53x1150=6359 kWh/évA 6265/5,53=1133 kWh/kWp
A 6671/5,53=1206 kWh/kWp------------
De számold ki magadnak....
Az EU PV Calculator használata.
http://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/tools.html#PVPMegkeresed a helyszínt és klikk rá, utána jöhetnek a beállítások.
Estimated system losses: 10%
Mounting position: Building integrated
Slope (tető meredeksége):
Azimut (tető merre néz):Vigyázat!!! az Azimut DÉL irányban 0 !!!
Végül a Visulize és a lényeg ott lesz a baloldalon.
Az éves fajlagos termelés >> Yearly PV energy production [kWh]:
-
sanzi89
addikt
Egy 5,53 kWp névleges teljesítményű Maxim 325W mono napelem pakkra nem túl optimista becslés a 6265-6671 kWh/év?
-
tothbe
addikt
a tűzvédelmit sem a telepítő sem az áramszolgáltató nem ellenőrzi, nekik ez nem feladatuk. Illetve a kivitelezőnek az lenne, de kb nem érdekli, mert azt mondja, te nem kérted.
Már leírtam amúgy, hogy az SE megoldása technikaiag tökéletesen helyettesíti a Santon-t, söt alapvetően még jobb is annál (ismerve a Santon-ról terjengő pletykákat) de törvényileg sajnos nem jóváhagyott megoldás. Ergo ha hivatalos baleset és/vagy tűzvédelmi ellenőrzést kapnál, akkor a rendszer megbukna rajta. De erre magánszemélyként, valljuk be nem sok esély van. Cégként viszont nem érdemes elspórolni, mert a büntetés az jóval nagyobb érte.
A DC oldali túlfesz védelem pedig nem előírás szerint kötelező, azt a kivitelező bármikor elhagyhatja. De az neked jó, ha van, mert megvéd. SAJ-ban opcionálisan lehet belső DC túlfesz védőt rendelni, ha neked TE beletette, akkor még jobb mert nem kell plusz egy dobozt nézned. -
#44448768
törölt tag
3+1 különböző dolog van
1. a DC leválasztó/szakaszoló (DC oldali főkapcsoló)
2. a T2 vagy T1+T2 osztályú DC oldali túlfeszültség védelem (védő patronok)
3. a DC oldali tűz(oltó)védelmi kapcsoló
+1 a DC sztring biztosítékokEzek nem keverendők össze, mert más a céljuk és a működésük is.
Az 1. az kötelező tudtommal.
(bár egyesek állítják, hogy a solaredge esetén nem kell)
Arra van, hogy tutira megszűnjön a fizikai kapcsolat az inverter és a napelemek között.
A legtöbb sztring inverteren van ilyen DC leválasztó kapcsoló gyárilag.
(ha netán nincs akkor külön kell megoldani a DC dobozban pl.)A 2. benne lehet az az inverterben is, de általában külön van a DC dobozban.
Arra van, hogy a napelemek felöl érkező közeli villámcsapások hatása ellen megvédje az invertert (telibe találat esetén nem védi meg szinte biztosan).
Egyes vélemények szerint nem kötelező ez a védelem.
De balgaság kihagyni, ha nincs benne eleve az inverterben.
(~20 eFt/MPPT és esélyes, hogy megvédi a félmilliós/milliós invertert)A 3. nem kötelező 1 vagy 2 sztring esetén.
Viszont vannak előnyei ha a 2. pont szerinti védelem éppen működik egy villám miatt.
(4-5 eFt/sztring)A +1 bizonyos esetekben elvben kötelező.
Gyakorlati értelme igazából nincs, csak egy új drága hibaforrás.
Elvben a solaredge esetén nem kell(ene), ha kell(ene) is. -
#8764
Rolly
veterán
stickermajom
#8760
válasz
stickermajom
#8760
üzenetére
TE nem rakott nálunk DC oldali túlfesz védelmet, mert az benne van a SAJ inverterbe
szóval akkor az most kötelező vagy sem?
Most SE rendszer van (bővítés miatt) van túlfesz levezetés de nincs SANTON tűzeseti leválasztó... pedig kb 8-10 métert meg a vezeték a házon keresztül. Ok a telepítőnél az áram szolgálatón is átment a terv, mivel akkor kötelező elvileg ha nagyfeszültség lehet a vezetékben... A lényeg, hogy a faszi szerint SE rendszer esetén nem kötelező az irányelv szerint ajánlott... Szóval vagy kiskapu vagy nem de az legalább nem fog kigyulladni -
swarz
csendes tag
-
#8761
axioma
veterán
stickermajom
#8760
axioma
veterán
válasz
stickermajom
#8760
üzenetére
Ebben igazad van, azt visszavonom, nem ugyanarrol van szo. Nem az feleslegesen eloirt, hanem a tuzvedelmi. Laikuskent ez nem tunt kulonbozo termeknek attol hogy melyik iranybol nevezik levalasztonak (ok vagy oldal).
Errol csak nem nyilatkozom (nincs most kapacitasom megnezni, hogy SE szerint kell-e es lett-e nalunk, oszinte legyek az inverter utani reszt sose nezegettem, kezelni biztos nem kell mert arra a reszre figyeltem). -
#8760
stickermajom
addikt
axioma
#8758
-
tothbe
addikt
Az más. az a tűzvédelmi leválasztó kapcsoló. Az valóban nem kötelező bizonyos távolságok alatt illetve SE rendszer esetén valóban technikailag nincs értelme, mivel az SE megoldja, de törvényileg előírják.
A képen látható és említett DC oldali túlfeszültség védő (ami nálad ezek szerint kispórolásra került a kivitelező által) pedig, ahogy stickermajom is írta, ez védheti meg az invertered és akár az egész hálózatod egy DC oldali esetleges íváthúzás esetén. Ha ez nincs, simán leéghet az inverter illetve akár az AC oldalon is képes további zárlatot okozni. [link] Itt egy cikk, ami bár az EU Solart nem szeretjük és a marketinget nem is érdemes elolvasni, de magát a jelenség részleteit igen jól leírja a DC oldalt előtérbe helyezve.
-
#8758
axioma
veterán
stickermajom
#8757
axioma
veterán
válasz
stickermajom
#8757
üzenetére
Nem ertek hozza. Programozo vagyok es felhasznalo. Nekem azt mondtak - nem csak egy felmero -, hogy SE eseten muszakilag nem kell levalaszto, de a jogszabaly meg x meter felett keri, tehat ok se csinaljak meg anelkul, hiaba semmi ertelme (100e lett volna akkor nem tudom melyik anyag+munka). Szerencsere nem volt gond beleferni a meterekbe, de az hogy jogalkotoi hibabol kell most mind1 hogy 60e-et vagy 200e-et fizetni, az nekem nem korrekt. Es fura hogy az SE me'g nem lobbizott a pontositasert...
Ha az SE nem irja elo, es a valoszinuseg ket nagysagrenddel kisebb hogy megvedi a 400e-es invertert mint az arabol adodo 1/6, akkor felesleges. -
axioma
veterán
Ez az amikor hulye a szabaly es radsozattak egy muszakilag tok felesleges 1-200e-es kiadast... csak mert nem fertel bele a tavolsagba, es a jogszabalyalkoto nem gondolt minden muszaki lehetosegre, hogy csak a valoban szuksegesnel irja elo. Szerencsere nalam ilyen nem kellett, mert nemcsak hogy SE, de a papiron tavolsagon is belul vagyunk vezetekileg (konkretan a napelem-mezo majdnem kozepe alatt a kov. fodem tetejenek magassagaban van kb. az inverter).
-
axioma
veterán
válasz
makkmarce
#8748
üzenetére
A megoldas Attiskaaa-nal, amugy meg tehat itt egy inverter amit NEM kell kezelni, ez volt a lenyeg. Soha, semmire (azon kivul hogy lekapcsolhatom, na jo akkor a termelest, nem a teljes invertert, vegeredmenykent ha hulye usert jatszom akkor egyforma: nem fogom).
Amugy en letra nelkul elerem (lepcso indul alatta), de ez nem is fontos jelen esetben, mert a lenyeg az volt, hogy abbol hogy inverter, nem kovetkezik hogy kezelni kell. Szerelesi munka nelkul meg a tobbit sem. Pont. -
mhcdoki
csendes tag
sziasztok!
Régóta követem a fórumot az összefoglalót elolvastam, nem mondom, hogy mindent tökéletesen értek
Ami rendelkezésre áll tető és hálózat:
5m*4m-es zsindely lapos tető elsődlegesen erre szeretnék telepítettni, nyilván szögben.(DK-D tájolás)
Illetve van egy kb ugyan ekkora 45 fokos tetőrész is(itt lehet, hogy napnyugtakor van egy kis árnyék a kémény miatt)
Bejövő 1 fázis 32A, a cél a a max 5Kw-os inverter, ha elmű engedi.
MNNSZ oldalon bekértem az ajánlatokat, megjelőltem inverternek a froniust a fórumon olvasottak alapján.(lehet h hozzám nem ez lenne a megfelelő)
Rengeteg ajánlatt és megkeresés jött már most... de amit kimazsoláztam és elakadtam
1. 14x Longi Solar 370W
2000L-5KTL
Adatlapokat és összefoglalót áttanulmányozva ezek a számok jönnek ki:
napelem: Voc =40,9V
Vmp 34,4V
Lmp 10,76 A
MAX DC fesz: 574V -10 fokban:629,86V
DC nominal: 481,6V 55 fok: 433,44V
Inverter: SUN 2000L-5KTL MAX DC: 600V (itt -10 fok már több), DC nominal:360V (ez is kevesebb) bár a tartományra Umpp min. és max. : 90V-560V2. Q-cells Q.PEAK DUO-G8 360 W
napelem: Voc =41,19V
Vmp 34,85V
Lmp 10,33 A
MAX DC fesz: 576,66V -10 fokban:634,32V
DC nominal: 487,9V 55 fok: 439,11VInverter: Fronius PRIMO 5.0-1 MAX DC:1000V, DC nominal: 710V(nekem azért jóval kevesebb) Umpp min. és max. :240V-800V
Napelemek mindkét esetben nekem megfelelnek.
Azt nem tudom, hogy az invertereknek mennyire probléma, hogy 1. eset -10 fokban nem megy, ha jól gondolom(hány ilyen nap van ma már az is kérdéses), illetve a nominalis feszültségtől eltér mindkét esetben, hol több hol kevesebb.Milyen problémát okoz ez, ha a Umpp min. és max. között azért van a napelem?Minden elírásért vagy rossz megfogalmazásért elnézést
A segítséget előre is köszönöm!
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- OLED monitor topic
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Motoros topic
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Call of Duty: Black Ops 6
- Milyen egeret válasszak?
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- További aktív témák...
- Új, bontatlan Tesla Smart Floodlight Battery Camera + Tesla 5W napelemmel - 1,5 év garival! -
- Eladó AS-48A olajmentes kompresszor 4L tartállyal, dupla hengeres kivitelben!
- Genesis HOLM 510 - RGB, 160 x 75cm Gamer asztal + ÁFÁS számla
- ROLLEREK: ÚJ, Újszerű, Használt 30+ db listát tudok küldeni
- Veemann V-FS8 20 felnim új nyári abroncs szettel.
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- iKing.Hu - Honor Magic 5 Pro 5G - Használt, újszerű állapotban, ajándék tokkal!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 4060Ti 8GB Rampage SHIVA Seasonic 650W
- BESZÁMÍTÁS! MSI MAG Z390 TOMAHAWK alaplap garanciával hibátlan működéssel
- KIÁRUSÍTÁS! Utolsó darabok - 40AC Lenovo ThinkPad Thunderbolt 3 dokkoló + 135W AC + TB3 kábel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest