Megtisztelsz, értékelem, hogy szabadidődet erre áldozod.

Amit lehet, publikusan írok, hátha másnak is segít, viszont fényképeket privátban fogok küldeni.

A 3x32A bővítés nem a napelem miatt kell, nem akarok én Paks 3-at. Előzetes számítások alapján 5-6 kWp-os rendszer elegendő lehet. Az éves hisztorikus áramfogyasztás (4 év átlag) 2800 kWh, azóta ehhez jött még 3 klíma, ind. tűzhely és egy autó, további 2500-3000 kWh-s várható fogyasztási igénnyel (ezek számított értékek, nem áll rendelkezésre több év mérési eredménye). Én 6000 kWh-ra méreteznék, főleg, hogy a szaldó megszűnése miatt még kevésbé lesz rugalmas a változtatás.

A tető zsindelyes, és bár 10-15 éve talán még biztosan hátravan, de az is tisztázandó kérdés, hogy egyáltalán kibírja-e a tervezett paneleket. Én úgy látom, kéne egy tetőfelújítás is, félek, nem túl szakszerűen készítették.

A tető mérete K-NY irányban kétszer kb. 8 x 3,5m, tehát olyan bruttó 56 m2 (nem pontos, részben számított érték, amiből lejön nyílás, kémény stb.). Egyik fele K, másik fele NY felé néz, 30°-os dőlésszöggel.

Adott egy kisebb, alternatív cseréptető is, hasonlóan K-NY irányban, de jóval meredekebb dőlésszöggel, nem vonnám be a projectbe.

Közben teljesen véletlenül volt szerencsém látni a Tiszta Energiák egyik családi házas kivitelezését, elég meggyőző volt + a cég sem ismeretlen, komolynak tűnik, és visszaolvasva látom, hogy más topictársaknak is van tapasztalata náluk. A minőség nálam fontosabb, mint az ár. Ugyanakkor a publikus árlistájukon SAJ inverteres megoldások szerepelnek, a szaldó megszűnése miatt viszont elég fontosnak tűnik, hogy 10 év múlva ugyanolyan típusú invertert lehessen visszarakni, és Fronius-t javasolnak több helyen is.

Mi a véleményetek, hogy lehet ennyi ismeretlen paraméter esetén jó döntést hozni? Ragaszkodjam a Fronius-hoz?

Ezen kívül mi az, amit a hálózatbővítés, mérőhely-szabványosítás során mindenképpen kérnem kéne, figyelnem kéne (padlásra történő kiállás készítésén túl)?

Köszönöm