Látom megy itt még ám a beszélgetés az Advanced Formatról...
Tulajdonképpen akkor mit nyer a felhasználó, ha pl. egy WD15EARS vinyót vesz egy WD15EADS helyett ?
Ha XP-t használ, akkor egy nagy adag szívást, és/vagy teljesítménycsökkenést.
De Win7 alatt ?
Mert ugye azt írták róla, hogy 11%-al nagyobb a felhasználható szabad hely.
Én pont emiatt gondoltam, hogy akkor ezt kell venni.
De ha nem nyerek vele tárhelyet (a szemét gyártóknak köszönhetően ), akkor mi értelme van ?
Sebesség sem nő valószínűleg.
Esetleg akkor egy kicsivel, ha az a gyártók megvalósítása, hogy a lemez felületén a belső részt (mármint a csapágyhoz legközelebb eső 11%-nyi területet) nem használják ki adatrögzítő területként. De vajon így lehet ez megoldva ? Olvastam az előbb, hogy lehetnek pl. tartalék szektorok ezen a gyártók által "nyert" területen, ez elméletben oké is, de 11%-nyi ?!

A két vinyó valószínűleg ugyanazt a mechanikát használja, így elméletben hangban, melegedésben, megbízhatóságban sincs különbség, nem ?
De itt van pl. Dzsekó véleménye:
Ma vettem egy WD15EARS-t.
Brutálisan halk, kezemben fogva nem érzem, hogy bekapcsolt-e, se hang, se rezonancia. Még bekapcsoláskori berántás sincs. Egyszóval brutális, mintha notivinyót fognék. Seekhangja sincs és 13,7ms az elérése. A sebessége is jó. (#18191)
A WD15EADS-ről is ilyen jók voltak a vélemények, hogy ennyire csendes ?