Jaa.. Én nem azon az oldalon néztem, bocsi.

Köszi, hogy rendszeresen linkelgeted a cikkeinket, de a tisztábban látás, és a korrektebb tájékoztatás végett a jövőben szerintem inkább ezt a cikket linkeld a TLC-s Samsung 840-nel kapcsolatban, mert az "SLC, MLC, TLC – Mit jelent?" csak egy általános leírás a NAND-okról.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Üdv mindenkinek!

Az alábbiakban szeretném a segítségeteket kérni:

mSATA SSD vétele.

Két játékos van:

Adata SP300 Premier Pro 2,5" 64GB SATAII (A prohardveres teszt is ezt ajánlja leginkább mSATA-k közül...)
Ez kb. 25e Ft körül leledzik. Sajnos ebből a típusból nem létezik 64GB-nál nagyobb,pedig én szeretnék...
[link]

Másik versenyző:
Adata XPG SX300 Series 2,5" mSATA 128GB MLC
Ez kb. 40e Ft körül van.
[link]

Jóval húzósabb árban van, de nem csak kétszer akkora, de elvileg jóval gyorsabb is. Itt a következő bibi.
A Sata III csatija van. Tudom-e használni, illetve ki tudom-e használni egy Dell Precision M4600-ban?

Magyarán megéri-e ennyivel többet költeni rá? Fel fogják-e egymást ismerni?!

Esetleg tudtok egy jobb választást 120-128 GB-os méretben ajánlani?!

Köszönet!

A Dell Precision M4600-ban nincs külön slot erre a célra, így ha mSATA SSD-ben gondolkodsz mindenképp, akkor a WWAN kártya fog "repülni" belőle, mert csak oda köthető.

Az Adata XPG SX300 biztosan megy benne, a másikról nem tudok nyilatkozni.

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Helo!
Véleményetek szerint milyen SSD érdemes venni 25-26.000ft körül?
üdv

Csak kicsit kellett volna visszaolvasni, mondjuk idáig.

Egyes hozzászólás elolvasása javallott, és nem mindegy, hogy milyen alaplapba kell az SSD...

Az az igazság, hogy az idetévedők nagy többsége még az első hozzászólást sem olvassa el, örülök, ha egy ilyen általános leírást adó egyoldalas cikkre esetleg hajlandóak, nemhogy egy hosszabb tesztre. A másik dolog, hogy ilyen alapon minden olyan hozzászólásban , ahol meg van említve egy típus, ugyanúgy linkelni kellene a róla szóló tesztet is, és néha egy hozzászólásban 6-8 típus is meg van említve.

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni, van egy A-Data 64GB mSata III SSD -m amit sajnos lekell cserélnem , mert kevésnek bizonyul a System / programok / driverek tárolására (10GB szabad hely alig-alig van rajt) így kinéztem magamnak USA -ból egy Crucial m4 256GB mSATA SSD -t és erről szeretnék kérdezni, hogy mennyire megbízható ? INFO itt van róla amit átnéztem és igéretesnek tűnik első ránézésre és itt láttam az ajánlottak közt a Crucial m4 -et !

Előre köszönöm , a terméket megfelelő áron betudom szerezni (55-60k szállítással terhelt összeg) - mSata meghajtóért adnék ennyit !

L

◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

Itt a következő bibi.
A Sata III csatija van. Tudom-e használni, illetve ki tudom-e használni egy Dell Precision M4600-ban?

Adata XPG SX300 sem lehet rossz választás. SATA3-as sebességet csak legritkább esetben használja ki bárki is, nemhogy egy laptopban, hanem még asztali gépben sem, viszont a nagyobb tárhely miatt igencsak megéri szerintem.

Magyarán megéri-e ennyivel többet költeni rá? Szerintem csak a nagyobb tárhely miatt érné meg.

Fel fogják-e egymást ismerni?!

Szerintem ezzel semmi gond nem lehet, de talán érdemes lenne ennek a cikknek a szerzőjénél érdeklődni, hogy mik a tapasztalatok, mert ott szó esik mSata SSD használatáról a gépben, csak nem írják, hogy milyet is tettek bele.

(#7959) luimapeiz: Témánál vagyunk!

Jól láttad, a sima M4-es már tényleg bizonyított, sokan szeretik is, joggal. Erről az mSata-s M4-ről még nincsenek itt a fórumban tapasztalatok, de én nem félnék tőle. Marvell vezérlős, tehát elvileg nem akad össze semmivel, TRIM-et tudja, tesztekben elég jó, 3 év garancia van rá, mi kell még??
60 K mindennel együtt nagyon baráti ár egy ilyen meghajtóért.

[ Szerkesztve ]

Az odáig rendben van, de amit folyamatosan linkelsz, az nem az adott modellről szól, csak egy bizonyos részegységének a felépítéséről. Ergo ha már linkelsz valamit, akkor vagy tesztet, vagy semmit.

Próbálj meg a szakértői ranghoz méltó, minden esetben objektív álláspontot, tanácsot és tájékoztatást adni a fórumozóknak!

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

De pont ez az a részegység az , ami viszont épp hogy az adott modell alapja, és mivel az SSD egy tárolóeszköz, ezért nem is nevezném részegységnek, hanem inkább főegységnek.
Ennek a főegységnek a legfőbb jellemzőit - főleg ha ez az élettartamot befolyásolja - szerintem igenis fontos kiemelni egy ajánlásnál is, illetve figyelembe vennie egy leendő felhasználónak.

Lehet hülye példa, de neked sem mindegy, hogy sima , vagy tartós tejet veszel, és hogy melyiket mennyiért.
A tartósért ebben az esetben is többet kérnek, de ha nem olyat veszel, akkor arra rá van írva, hogy nem is tart el olyan sokáig, ezért jóval olcsóbb is. No egy TLC-s SSD-re sajnos nincs ráírva, hogy feleannyira tartós, mint a többi.
Az már más kérdés, hogy milyen csomagolásban, melyik gyártótól, és hogy a tartalom honnan származik.

Ugyanígy az SSD tartósságát igencsak kevéssé befolyásolja az, hogy milyen vezérlő van benne ( tudom, a SF vezérlő még tömörít is, ezért fizikailag még kevesebb írás is történik az ilyen SSD-kre, tehát ebből a szempontból még nyerő is) , vagy mennyi cache-el rendelkezik, vagy hogy milyen házban van, és egyebek.

Az már megint egy más kérdés, hogy a sima tejet úgyis megisszuk mielőtt az még rossz lenne, de mi van ha mégsem? Abban az esetben ha majdnem ugyanannyiért tartósat kapok, akkor inkább azt választom...

Én elhiszem, hogy általános felhasználásra elég a TLC-s SSD is, nem is mondtam senkinek , hogy ne vegye.

Én a fentebb érintett elvi okokból nem szeretem ajánlani, amíg nem annyival olcsóbb, mint amennyivel kevesebb az élettartama az MLC-sekhez képest. Gondolom ez egészséges, tiszta, és logikus álláspont.

Szeretném leszögezni, hogy nem vagyok Samsung ellenes, ha követed a topik életét, akkor láthatod, hogy lehúztam az OCZ Vector-t is a gyenge írási terhelhetősége miatt, és ugyanilyen okok miatt még a feltételesen ajánlottak közé sem kerülhetett bele a Kingston V300 sem.

Biztos vagyok benne, hogy lesznek még a jövőben más gyártóknak is TLC-s SSD-i, ezeknél a típusoknál is ugyanúgy ki fogom emelni ezen tulajdonságaikat.

Egyébként azt gondolom, hogy ez egy nyílt fórum, ahol mindenkinek joga van hozzászólni, ajánlani, és linkelni vagy éppen nem linkelni, egészen addig amíg ezzel nem sérti az alapszabályokat.Ha mindezt valaki objektíven, elfogultság nélkül, nem öncélúan, tényekkel alátámasztva teszi, addig szerintem nincsen nagy baj.

Természetesen ahogy senki, úgy én sem vagyok tévedhetetlen, ezért minden olyan szakmai észrevételt és kijavítást szívesen fogadok, amelynek tényleges alapja van.

Üdv

[ Módosította: mukibuci ]

Köszönöm a véleményt, jó tanácsot!

Hello!

Edigital oldalán 64Gb-os 830-as samu ssd elég jó áron van.Ez elég lehet az oprendszernek és a programoknak vagy nagyobba gondolkodjak?840-es szériát akkor nem érdemes venni a TLC miatt?Válaszotokat előre is köszönöm.

Az a 16.900-as ár nagyon jó mostanság, ha elég a 64 GB, akkor rácsapnék amíg még kapható ennyiért.
64 GB elég szerintem egy átlagfelhasználónak, alap programokkal. ( Office , böngésző, kiegészítő programok. ) Én 30 GB-ot foglalok 64 bites rendszerrel, minden frissítéssel, 30-40 programmal. 840-esből 120 GB-os a legkisebb jelenleg. Én személy szerint inkább a 830-ast ajánlom, az okokat fentebb olvashatod, a döntés a tiéd.
Nem csak telepítéshez, egy kis információ.

Szerintem nem tudnál különbséget tenni 3-4 mSata SSD közül érzésre, ha már a gépedben van.

Crucial M4 mSata jobb választás lehet. Korábban több shopban volt kapható.

Köszönöm a kielégítő választ!

Kérlek linkelj vagy mutass egy olyan statisztikát, ami az SSD meghibásodások tipusára vonatkozik.

Ennek ugye azért lenne értelme, mert így bizonyítható, hogy a garancia időn belüli meghibásodások egyik fontos része a "túlírás". A 64GB-os 470-esek megközelítőleg annyit tudnak mint a mostani 840 120GB, így ha abból a tipusból sok ilyen problémával visszaküldött akad, akkor reális, hogy ez az írható adatmennyiség kevés lesz ennél az új tipusnál is. A 470-es már 2010 augusztusa óta elérhető, ez kb 2,5 év, tehát bőven van mérvadó adat.

Az általad említett tej azért nem igazán jó példa, mert hiába jó a tej, ha rossz a csomagolás és emiatt az egész termék hamarabb megromlik. Ugyanez itt is pontosan igaz, a kontroller és annak működése igenis jelentős befolyással van a flash memóriák élettartamára. Valamint flash memória és flash memória között is van minőségi különbség (erre nagyon jó példa az általad is említett V300), mert az eredeti elképzelés szerint ezeknek a TLC chipeknek 1000 újraírást kellett volna bírniuk, mégis majd 4000-ig elmentek. Most akkor hogy is van ez?

Miből gondolod, hogy az OCZ Vectornak gyenge az írási teljesítménye? Nekem nem úgy tűnt a tesztek alapján.

Egyébként itt tesztelik az új sandisk ssd-t, nem nagy durr

Szia!

A mai napon megrendeltem ezt az ssd-t:
OCZ 120GB SSD Vertex 3 (VTX3-25SAT3-120G
Köszönöm a segítségedet.

OnePlus 8T 8/128 + Amazfit GTS

Elírtam.. Terhelhetőség akart lenni . javítom!

Tényleg nem nagy durr ez a Sandisk Ultra ezzel az árazással...

És a terhelhetőséget honnan tudjuk? Azért mert ilyen hülye garanciális feltételeket talált ki az ocz, az nem azt jelenti hogy tényleg keveset is bír...

Én is csak az adatlapján néztem, mikor kijött a tesztje. Ha jól emlékszem, napi 20 GB-ot írtak, a hasonló árú Samsung 840-nél meg napi 40-et. Ha többet bír is, mint napi 20 GB, és ez valószínű, akkor sem fogom javasolni, mert az ár/érték/garanciális feltételek nem kedvezőek. Ezeknél az új meghajtóknál ( Samsung 840, OCZ Vector) meg szerintem egyébként sem nevezhetjük reprezentatív mintának egy-két példány túlírási adatait. ( xtremesystems.org )

Igazi, terhelhetőségi adatokat szerintem majd csak évek múlva fogunk látni.

Üdv!

64 gigás PATA SSD vásárlását tervezem, 2 típust néztem ki: Kingfast SSD PATA 1.8" (KF1802MCS 64G) és TRANSCEND TS64GPSD320. Utóbbi 1600 Ft-tal drágább.
Melyik javasolható inkább? Ez a Kingfast nem tűnik egy hűdenagy márkának...

Sziasztok!

Egy Gigabyte GA-880GM-UD2H típusú alaplaphoz melyik SSD-t ajánljátok?
CORSAIR 120GB SATA3 2,5" Force GT CSSD-F120GBGT-BK
OCZ 128GB SATA3 2,5" Vertex 4 VTX4-25SAT3-128G

Előre is köszönöm a választ!

Erre vki?

Mivel 256MB a pendrive, a CDM meg 50-100-500-1000... MB-os verziókban tud mérni, ezért nem tudsz 100MB-nál nagyobb értéket beállítani (az 500MB-os tesztfájl nem fér fel a 256-os meghajtóra). A mérettől balra van egy szintén lenyitható rész, ahol 1 és 9 között tudod beállítani a mérés ismétlésszámát (szerintem ezt értetted fájl darabszámon).

[ Szerkesztve ]

Kingfast elég ismeretlen, én is inkább a TRANSCEND-re adok le egy szavazatot.

(#7977) Pingvin1985: Mindkettő jó a lapodhoz, az olcsóbbat venném.

A kérdésem inkabb arra irányult, hogy osszevetheto-e két.meres, amelyeknel nem ugyanakkora ez a méret? Pl 1000 megasok a 100assal. Az 5 azt jelenti hogy 5x végez el.minden merest es azt atlagolja?

sata 2-es macbookba keresek hdd-t ssd-t.

A vertex 3 max iops-t és a kingston hiperx 3k-t néztem ki?
Úgy néz ki, hogy a hiperx-et valamivel olcsóbban tudnám beszerezni, ajánljátok-e annak megvételét, esetleg van-e valami gond vele? (láttam, hogy az ajánlottak között ott van a hiper x is de nem a 3k-s)

[ Szerkesztve ]

Nyugodtan megveheted a 3K-t is!

Oks, köszi!

Hello!
Lenovo G580-ba szeretnék SSD-t venni. Csak az oprendszer (Win8) menne rá. Az SSD-t a HDD helyére raknám, a HDD meg menne kerettel az optikai meghajtó helyére. Az első hsz alapján elsőre ezt néztem ki: [link]. Elég jó árban van. Esetleg valami más jó választás? Vagy hogy honnan érdemes rendelni? Az se baj, ha drágább.

Teljesen jó az SSD választás, és a hely is ahonnan szeretnéd, nagyon nem is lehet máshol kapni, ennyiért meg főleg nem.
Nem tudom keretet választottál-e már, de én ezt javaslom, mert ezzel az optikait is tudod használni elég szép házban: LINK

Telepítéshez segítség.

Köszönöm a megerősítést! A cikkedet már korábban megtaláltam, ott van már a könyvjelzők között. Keretet találtam olcsóbban, de a dvd meghajtó miatt még átgondolom. Még egy kérdésem lenne: Származik valami hátrány belőle, ha az ssd kerül a keretbe?

Igen származhat, ezért én mindenképpen a mostani HDD helyére tenném az SSD-t.

Megjött az új SSD-m, átklónoztam rá a másikról a rendszert 15 perc volt az egész, és működik tovább, mintha mi sem történt volna.

Ami érdekes, hogy azt írja rá, hogy 4 óra használat volt eddig rajt és 860gb írt adat. Legújabb HD sentinel.
Pedig vadi új fóliás cucc volt.

Samsungon jó 1 év alatt jött össze annyi. Érdekes.

Csak nem vertex3? Annál úgy tűnik normális, hogy nem nulláról indul a számláló.

Jester

Üdv
A sima V200 vagy a V300-t Kingston márkában nem javasolt típus.
KIVÉVE ha az a +V200.

Sziasztok, egy kérdésem lenne, amit több helyen feltettem, de eddig sehol nem válaszolt senki:

Van egy Dell 7720 SE laptopom, és azt írja a gyártó a gép adatai között, hogy a Dell 7720 az max. 32GB-os mSATA SSD-t támogat.
Mi történik hogyha én nagyobbat rakok bele? Nem fog működni, vagy csak 32GB-ot fog felismerni a nagyobb kártyából? És ez egyébként hardveresen nem tud többet, vagy szoftveresen? (Késöbb egy Firmware frissítéssel nem lehet megcsinálni hogy nagyobbat is támogasson?)

Előre is köszönöm a válaszokat!

[ Szerkesztve ]

Szerintem simán mehet bele akármekkora.

Sziasztok.

1. Mennyi az a minimum/maximum ár amennyit szánsz rá?
max 50000
2. Mekkora SSD-re van szükség?
128GB vagy 256GB
3. Milyen operációs rendszerhez lesz az SSD?
Win7 64 bit
4. Asztali gép vagy laptop, IDE, SATAII vagy SATA3 a csatlakozó?
laptop, egyelőre külső keretbe(USB), késöbb, új laptopnál belső használat, erről fut majd az op.rendszer

Nagyon köszönöm a segítséget!

Részemről a Samsung 840-est ajánlom, a 250GB-os változat 46 000 körül meglehet. MZ-7TD250BW termékkódon keresd. Itt például meg tudod venni ennyiért.

De az.

Akkor most jegyezd meg a számláló állását és ehhez viszonyíts a későbbiekben.

Jester

"Samsung 840 - FINAL REPORT - DEAD - As of Day 52

Drive Hours: 1235
ASU GiB Written (APPROX): 443,309.73 (432.92 TiB)
Avg MB/s (APPROX): 101.10
MD5: OK

Wear Leveling Count (B1): 3556 raw (1 normalized)

Reallocated blocks (B3,05): 659 (79 normalized)
Failure count (B5, B6): 0 program, 0 erase
Uncorrectable Error Count: 0
ECC Error Rate (C3): 0

Drive is dead and does not respond to anything anymore.

The main concerning thing is that the drive said it did not trigger any smart warnings before dieing! I was not able to get any useful screenshots from ASU or crystaldiskinfo after the drive died (as neither would paint their windows trying to access the drive) "

[link]

[ Szerkesztve ]

Háát, ha azt veszem napi 1 terra írással bő 1 év alatt jön össze a 400-430 TB, tehát sokaknak megfelelhet (akár nekem is jó lenne egy ócó a játékok, melók alá...). Reméljük árban még igazodik kicsit, elmúlik az "újdonság varázsa" és megy lefelé még.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy