Éppen egy ilyen gondolat jutott most eszembe, fokozatosan haladok előre és először veszek egyet, amin a rendszer lesz - úgy látom, hogy a 120-asnál lejjebb felesleges menni, árban nem sok a különbség - utána idővel jöhet egy legalább dupla méretű, amire a játékok kerülnek.

Igazából már most megérné akkorát venni, amin elférnek a játékaid is. Ha nem is a teljes steam könyvtár, de mondjuk a gyakrabban játszottak és/vagy amik bonyolultságuk, nagy méretük miatt igénylik a gyors adathordozót. Elég sok játék mikrolagol, textúra betöltési hibákat csinál HDD alatt, mert egyszerűen lassú alájuk.

250 gigás 850 EVO alá ne adj
azok már gyorsak és jól bírják
árban 30 alatt vannak, ha figyeled az akciókat 25-30között ki lehet fogni
Media Markt és Edigital 5év magyar Samsung garit ad rá szóval jó ideig nyugodt lehetsz

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Ezt tudja a hdd-m és nem vettem észre hibát. Ditekt-ből hdd-re telepítve, pl. Ghost w.3, primal Project cars2

Akkor te nem játszol olyan játékot, aminél kritikus, vagy nem hasonlítottad össze ugyanezt ssd-re telepítve.

A felsoroltak hiba nélkül mennek, de ha te mondod... Neked elhiszem!
"Csak kérdés volt", adok a tapasztalatodra, pár hóhappal ezelőtt, Tőled is gyűjtögettem az infókat, amikor ssd-t vettem.

Sziasztok! Új SSD vásárlásán gondolkodom az asztali gépemhez, mert az eddig Samsung 850 Pro 128 GB-osat már kinőttem.
1. Max. keret 50000 Ft
2. 256 GB, ha belefér 512 GB
3. Asztali gép, M2 (PCIe)
4. Gigabyte GA-H170-D3HP https://www.gigabyte.com/Motherboard/GA-H170-D3HP-rev-10
5. 5 év
6. átlagos
Előre is köszönöm a segítséget.

persze csak 1év garival adják néha
érdemes előtte megnézni

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Néha? Ki lehet választani, hány év garival akarod, és az 5 év gyártói még olcsóbb is.

Eladó Thrustmaster TCA Sidestick Airbus Edition - hardverapro.hu/tag/chipman

850 EVO 500GB-nál pl csak kétfajta 1év garis volt
bocsi

45-ből meg megvettem MM-ban gyári Samsung garival

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Nekem ez nagyon bejött, mellette WD black 1tb és kész.
Rufusz 5év.

[ Szerkesztve ]

3 évvel ezeket ajánlom:
[link] [link] [link]

5 évvel nem tudok .

[ Szerkesztve ]

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

Szerintem az elírás. 3 év a gyári gari rá, kétlem, hogy szeretetszolgálatot találtunk volna a Rufusz személyében.

Rufusz megadja,vettem tőlük több mindent és egyik sem volt kamu a garit tekintve.

De mire fel adja meg, ha a Samsung csak 3 évet ad rá? Saját költségén puszira garizik a negyedik és ötödik évben úgy, hogy neki azt senki nem fogja megtéríteni?

Évekkel ezelőtt Seagate NAS HDD-ket vettem az iPontól 5 év garanciával. Soha nem adott ennyit rá a gyártó, a kereskedő mégis bevállalta. Az egyik lemez idén adta meg magát és probléma nélkül cserélte. Pedig nem szeretetszolgálat.

hardverkerben meg a HGST 2,5" 1TB notivinyót vettem 3év garival miközben csak 2év járna rá
megkérdeztem és a külföldi beszállítójuk megadja nekik a 3év garit és ők is annyival adják tovább
van ilyen néha, persze ritka mint a fehér holló de akad

kérdés kinek éri meg, bár valszeg pont olyan cuccra vállalják be ami megbízható így nincs rajta nagy bukta

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Én is az ADATA kivételével, az általad link-ek közül választottam.

Gari erről(5év) szól, nemrég rendeltem, aztán nem tudom... Bízok benn, hogy vevőcsábítás a +2év és nem kamu.

[ Szerkesztve ]

Hello

Talán fejemet adom most már így 2017ben ssd vásárlásra. Azelőtt vártam, hogy olcsóbb legyen de kb 2 évvel ezelőtthöz képest alig ment az áruk le, na mindegy.
Kerestem a Silicon Power S55ös 120gbos szériára[link] de itt nem igazán találtam tapasztalatot. Specifikációk alapján bőven jó lenne ilyen "olcsón". Esetleg van valakinek tapasztalata vagy javaslata melyik olcsó variáns jó? Vagy még találtam Intelt is[link], maradjak ennél esetleg? Az összefoglalóban lévő ajánlások drágábbak vagy nem kaphatók már.

HyperX Fury 120GB

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Intel 5400s a kettő közül.

ez jó még

[ Szerkesztve ]

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

Szia,

a HyperX Fury (a Kingston márkája) nem egész 2k Ft-al drágább, mint az általad nézett Intel, viszont bátran ajánlható, MLC-s drive.
(Ha ragaszkodsz az emag-hoz, ott 3k-val drágább.)
Ha gyakran használt programok vagy játékok is lesznek rajta az oprendszeren felül, akkor mindenképpen a 240 GB-t vedd, ha javasolhatom. Ft/GB-arányban jobb.
Most egyszeri, kicsivel nagyobb beruházás, de megéri. Ezt a döntést később még meghálálod magadnak, főleg, amilyen ütemben a különböző szoftverek terjeszkednek.

Szerk.: Közben ketten is megelőztek, míg bajlódtam a linkekkel.

[ Szerkesztve ]

Furyt néztem de nem túl "kevés" az a 120as írási tempó? Ezért vetettem el mivel a többi az duplája alapban.

Amúgy csak rendszernek kellene meg progiknak. Játékok hddn lennének...

[ Szerkesztve ]

Crucial SSD M.2 MX300 275GB és a Samsung 850 EVO 250GB között mi a különbség?

Kapacitáson kívül...

Már régen megtanultam, hogy a lehetetlen szót csak a legnagyobb körültekintéssel szabad használni. „Wernher Von Braun”

Szia,

a Fury SandForce kontrollere egyrészt tömörítve ír, másrészt a véletlenszerű 4k-s írása (52 000 IOPS) több mint duplája a Silicon-énak (24 000 IOPS, Intel: 50 000 IOPS a 120 GB verziónál). Ez utóbbi, az apró file-os "szöszmötölés", ami inkább számít oprendszer és programok alatt. A folyamatos írás filmek másolgatásánál jelent pluszt, viszont, ha egy HDD a forrás-/céleszköz a másolásnál, akkor úgyis az lesz a szűk keresztmetszet.

[ Szerkesztve ]

Szia,

Crucial - Samsung:
1. garanciaidő (3 év, 5 év)
2. NAND-chipek gyártmánya (Micron, Samsung)
3. vezérlő és ezáltal a sebességértékek.

[ Szerkesztve ]

Köszi!

Már régen megtanultam, hogy a lehetetlen szót csak a legnagyobb körültekintéssel szabad használni. „Wernher Von Braun”

Értem. Akkor az inteles változat se olyan rossz...

Az Intel TLC, a Fury MLC. Bár átlag-felhasználásnál nincsen jelentősége.

Samsung 40nanométeres 3D VNAND vs. Crucial kitudja hány nanométeres kitudja milyen 3D NAND

a Samsung 5évet ad rá Crucial 3évet
40nanométeres MLC és TLC VNAND is jóval tartósabb mint más gyártók 1x nanométeres egyéb NAND chip-je

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

A Crucial MX 300 elvileg 16 nm-es Micron 3D NAND TLC, már ha jól hámozom ki a 16 nm-t ebből a dokumentumból. Arra viszont nem találtam még forrást, hogy a kisebb csíkszélességen gyártás milyen előnyöket és hátrányokat hoz magával.

[ Szerkesztve ]

mondjuk úgy hogy amikor még 40nanométeren gyártották az MLC NAND-ot sokkal többet bírtak mint amikor már csak 1x nanométeren...
meg a 256gigás 850PRO ami 35ezer újraírás után nyiffant ki az elég sokat elárul arról hogy a Samsung nem kamuzott, tényleg sokkal tartósabb a 40nanométeres gyártástechnológia

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Nem 16nm, minimum 20nm (egy lepes vissza), de inkabb 25nm:

"This vertical approach lets us expand the size of each 3D NAND cell—the lithography is actually larger than our latest planar NAND. The larger NAND cells improve both performance and endurance to the point where we expect our MLC 3D NAND parts will meet or exceed the endurance rates of our 20nm NAND—and our TLC 3D NAND will better satisfy demanding data center storage applications."

[link]

Most van nekik 16nm planar, amikor a fentit irtak a megjelenskor/elott akkor volt a 20nm az aktualis.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

valszeg 40nanométeres 3D TLC is jóval többet bír mint egy 20 vagy 1x nanométeres 3D TLC
a sima planáris 1x nanométeres TLC-hez képest meg aztán főleg

aztán a 840EVO-ban 19nanos planáris TLC volt és az is bírt 3000 újraírást
szóval a 3D TLC bátran ajánlható

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Szerintem ez nem a nanométerekkel függ össze. Simán, ahogy halad az idő, úgy optimalizálják és olcsósítják a gyártást, már nem méretezik felül úgy minőségre a cellákat, ahogy régen, ezzel párhuzamosan csökken a csíkszélesség, de ezek egymástól független párhuzamos folyamatok. Valószínű 10-16 nm-en is tudnának olyan tartósat gyártani, mint a 850 Pro, vagy akár az első SLC-s SSD-k, de azt a célközönség nem tudná megfizetni. Nem éri meg nekik, inkább szolgálnak ki több vevőt olcsóbb termékkel, mint keveset drágával. Emellett rájöttek arra is, hogy az SLC/MLC meg a régi gyártástechnológia tartóssága overkill átlag felhasználásra, ahol nem nagyon éri el senki a TLC-s cellák fáradáslimitjét (hacsak mégis nem speciális felhasználásról, vagy háttérben futó bugos szoftver végtelen írási ciklusba fordulásáról van szó), nem hogy az MLC-jét. Ennek ellenére biztosan gyártanak még nagyon strapabíró SLC/MLC SSD-ket, de méregdrága, szerveres termékként.

Egyre inkább fognak olcsó TLC-s drive-okat gyártani (sőt, már pedzegetik a még olcsóbb QLC-t), de minél nagyobb tárkapacitással, hogy kiszorítsák a HDD-ket a rendszermeghajtói szerepkörből. Sok embert visszatartott eddig, hogy megfizethető kategóriában csak max. 120 gigás SSD-t tudott volna beszerezni, azon meg nem fért volna el az összes program + adat, de ahogy egyre olcsóbban jönnek ki a fél-egy terás SSD-k, úgy már HDD-ket csak nem sebességkritikus archiválásra lesz értelme tartani. Arra is rá fognak jönni hamarosan, hogy sebességben is elérték a SATA3 kimaxolásával azt a sebességet és latencyt, amit átlag felhasználó kihasznál a gyakorlatban, szóval erre sem annyira fognak gyúrni, csak árdrágításra jó overkill sebességeket támogatni, ami átlag konfigban bottleneck miatt nem tudja kifutni magát. Persze egyelőre még gyúrnak a benchmarkadatokra, mert jól el lehet vele adni a terméket, de ez változni fog.

Ez a WD ssd jó e?[link]

Melyik gyártók megbízhatóak, a WD Toshiba AMD Transcend Adata milyenenk? Nálam ők nem a topp, de nem is a gagyi kategória, de nem tudom, mennyire megbízhatóak?

PC

Samsung 850PRO és EVO bátran veheted

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

igen csak NAND gyártáskor minél kisebb a csíkszélesség annál kevesebb atom fogja tárolni a cella állapotát
így a 19 vs. 40nanométer között baromi nagy eltérés van
arról nem beszélve hogy 40nanométeren mennyivel könnyebb gyártani valamit mint 19-en
persze végtelen réteg nem lesz 3D NAND esetén sem
de ha legalább ilyen 256 rétegig eljutnak szintén 40nanométeren az elég nagy tárkapacitást hozhat
szóval még jó ideig van benne realitás

aztán hogy utána mi lesz majd kiderül

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Ajtótámasznak.

Fenti Összefoglalóban találsz konkrét típusokat.

Wasquez
Neked is a fent Összefoglaló tanulmányozását ajánlom ;-)!

[ Szerkesztve ]

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

találtam egy érdekes tesztet

Samsung 850 EVO V2 és V3 megnézték a kettő között mi a különbség
egyik ugye még az első kiadás 32rétegű a másik már 48rétegű és ezért fele annyi chip is elég 1TB-hoz
most azt nyomozom hogy az 500 gigás is már ezt kapja-e vagy még a régebbi 32rétegűt
régiben 4darab chip volt darabonként 8 lapka, de ha 48rétegűvel szerelik már akkor elég lehet 2chip 16lapkával
ki mit tud erről?

[link]

meg is van a német teszt
és tényleg a 850 EVO 48rétegű 3D TLC-vel
250gigás 1chip, 500gigás 2chip illetve az újakban már LPDDR3 RAM van cache-nek

meg is nézem én már ilyet kaptam-e

[ Szerkesztve ]

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

M.2 SSD vagy Sata 3 ajánlottabb? Cruicial 275GB-os MX300 lenne a példány. Játékra és oprendszer alá kéne. Asrock H97 Fatal1ty killer lapba.

lemaradt a teszt link
ha igaz amit írnak akkor 48rétegnél Samsung már lement 21nm gyártástechnológiára
hmmm
[link]

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/