Érdemes. A mérettől és felhasználástól függ, hogy milyen arányban.

Igen ezekről már olvastam,hogy 5-10% mindig legyen üres.Végül úgy döntöttem,hogy nem osztom szét.Ez a 250gb marad C-nek,azon kívül úgyis lesz még D,E-250-250gb és egy F ami 320gb lesz.

És még lehet hülyeségt kédezek,de a Chipset-et instaláljam be,ha normálisan működik minden?Hál istennek megy az AMD rendszer alatt normálisan a Samsung 860 EVO.

Ender 5 Pro, iPhone 13, iPad 2021,Dahua Imou Ranger 2 4MP

Amd-s gépbe szeretnék ssd-t. ASRock M3A770DE a jelenlegi alaplapom. 250gb-t milyet ajánlotok? Köszi előre is.

Személy szerint, én azon az elven vagyok, hogy ami jól működik, azt nem kell bántani/megjavítani.

@ BudaH:
Mivel nem írtál keretet, elvárt garanciaidőt, sem a felhasználás jellegét, illetve SATA2-es lapod van, ezért alapszintű meghajtókat ajánlok: Crucial BX300, Adata SU800.
Ha van rá keret, a Crucial MX300 vagy MX500 is kedvezőbb áron van már mostanában, az MX300 ráadásul 275 GB-os. Ezek már a "normál" szintet képviselik, illetve Samsung 850 EVO, ha látsz valahol jó áron, és meg is adják hozzá az 5 év Samsung-os gyári garit.
Az újabb Samsung széria, a 860 EVO jellemzően olcsóbb, de azzal csak saját felelősségre kísérletezz, éppen a korábban részletezett régebbi AMD-chipset-es kompatibilitási gondok miatt.

[ Szerkesztve ]

Csak azért kédem,mert olvastam itt valahol azt is,hogy a chipset telepítése után lefagyogatott a windows másodpercekre és konkrétan ezzel az SSD vel ami nekem is van.De akkor nem bántom!

Ender 5 Pro, iPhone 13, iPad 2021,Dahua Imou Ranger 2 4MP

A téma kapcsán: Win 7 Pro, az SSD 240GB-os lenne, ennek érdemes külön rendszer partíciót csinálni? Mennyit venne el amúgy a tárhelyből?

[Mégiscsak kéne telepíteni?]

Ender 5 Pro, iPhone 13, iPad 2021,Dahua Imou Ranger 2 4MP

A TRIM-et mindenképpen működésre kellene bírni valahogy...

Az a baj, hogy az nForce 630a saját AHCI megoldása nem támogatja a TRIM-et. Meg kellene próbálni csak a windows beépített meghajtóját vagy végszükség esetén a SATA controllert IDE-re rakni - a sebesség lassul, de a TRIM így működhet.

[ Szerkesztve ]

Én is ettől félek, 2011-ben vásárolt a laptop, hogy nem lesz támogatva hardverből/driver-ből a Trim (SATA II).

Samsung EVO 850

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

De azt is jegyezzük meg, hogy ez nem a Samsung SSD-k sajátossága, ilyen vezérlős lapba bármelyik SSD-nél ugyanez lenne.

Összefoglalóban lévő kérdőívet töltsd ki, rá szánt keret, milyen gépbe lesz, milyen felhasználásra.

Az SP920 ajánlott, bár nem egy sebességbajnok, viszont elég tartós az MLC miatt. A 120-128 gigások mindig lassabbak, mint a 240-500-1000 gigások, de ez inkább csak szekvenciális sebességben jön ki.

Sziasztok!

Játékok tárolására (Steam, Battle.net, stb.) 240/256 GB-os olcsó SATA csatis SSD-k közül melyiket szabad megvenni? Gondolom, a betöltési sebességben sok különbség nincs ezek között, tesztekben legalábbis nem nagyon láttam, hogy a leggyorsabb és a leglassabb SSD-k között marginális eltérés lenne.

Silicon Power Slin S55 (SP240GBSS3S55S25) - 12 490 Ft
WD Green (WDS240G2G0A) - 12 990 Ft
Kingston A400 (SA400S37/240G) - 13 350 Ft
Patriot Burst (PBU240GS25SSDR) - 13 590 Ft
Gigabyte (GP-GSTFS31240GNTD) - 13 590 Ft
SANDISK SSD Plus (SDSSDA-240G-G26) - 14 590 Ft
Crucial BX500 (CT240BX500SSD1) - 14 500 Ft
Toshiba TR200 (25SAT3-240G) - 14 590 Ft

A legtöbből van 480GB-os verzió is durván egy 10-essel drágábban, azok jobb vételek bármilyen szempontból (a dupla tárhely mellett)? Előre is köszi és bocsi a hosszú listáért

[ Szerkesztve ]

Crucial BX500 ezek közül.
Ezek még jók lehetnek, ha kapsz megfelelő áron:
Crucial MX300/500, Adata SU800.

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

Ez okés.
Szabad tudni mire fogod használni?

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

Köszönöm szépen

Ezt tudom kb. a Win 7 a telepített progikkal együtt max 45GB-ot foglalna el, de vegyünk 60GB-nak. Inkább azt kérdeztem volna, hogy mennyi helyet "zabál fel" a külön partíció készítése a lemezen? Más okból nem ajánlott amúgy, csak amit írsz, az "újrahúzás" miatt?

A Trim az operációs rendszer tudása elsősorban. Windows 7.től van beépítve.

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

Üdv!

Írta valaki, hogy a TLC-s SSD-k garanciája korlátozott, mert figyelembe kell venni az írt adatmennyiséget is.
Ezt meg tudjátok erősíteni?

(Egy Core2 gépbe van értelme 20-25k-ért MLC-t venni? Főleg, ha csak SATA 3Gb/s a sávszélessége...)

[ Szerkesztve ]

Semmi ertelme ezen agyalni, foleg nem egy olyan regi gepbe.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Sziasztok,

Két kérdésem lenne, egy már meglévő Adata SP900 és egy most vásárolt Crucial MX500-al kapcsolatban.

Az Adata -t 120 GB, ezt használom rendszernek illetve egy-két progi meg játék van rajta, amiket majd átpakolok az MX500-ra.

Az Adata kondícíójára a Sentinel 96%-ot ír. Ezzel tudok illetve kell-e kezdeni valamit vagy jó így ahogy van.

Az MX500-nál pedig a partition alignment -re irja hogy incorrect. Simán Win10-ből csináltam, ahogy nézem a Microsoft miatt lefoglalt 128MB-ra mondja. Erre tudok futtatni valami progit vagy hagyjam igy ahogy van?

Előre is köszi a segítséget!

A HD Sentinel-ed ezer eves, megnezheted ujabbal, de egyebkent se nagyon megbizhato az SSD kondiciojanak kimutatasara. Az a Reseved resz ott mindegy, neked csak az E: a fontos az meg rendeben van.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Jogos, leszedtem a legújabbat, az is ugyanezt mutatja, úgyhogy nem piszkálom, jó lesz az úgy

Köszi szépen a megerősítést, akkor minden OK így ahogy van!

Egy régebbi laptopba (HP nx7400) szeretnék SSD-t venni, és ezt a kettőt néztem ki:

WD Green
Silicon Power

Melyik jobb szerintetek?

A külön partíció alig vesz el a helyből. Valami 1% alatti méretet vesztesz vele. Leginkább attól függ, hogy mekkora SSD-ről van szó. A 60 gigásnál nem lesz előny a kettéosztogatásból. A 120-asnál már lehet, de felhasználásfüggő, hogy mennyi alkalmazást telepítesz, mennyit foglal a rendszer. A 240+ gigásakat viszont szerintem megéri többfelé particionálni.

Csak játékra felesleges az SP920. Azt akkor érdemes venni, ha sokat írsz rá, pl. videószerkesztés. Amit az összefoglalóban látsz ajánlott SSD címszó alatt, az mind ajánlott, mind kellőképp tartós, egyik sem szenved sebességproblémától. Játékra érdemes lenne a 240 gigások között nézelődnöd, alig pár ezressel drágább, de mégis 2× annyi játék fér fel rá.

Az SP920 helyett akkor tudunk másikat ajánlani, ha megírod milyen ársávban nézelődnél.

[ Szerkesztve ]

Crucial BX500

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Sziasztok,

SSD vásárláson töröm a fejem, de a bőség zavar megcsapta.

1. Mennyi az a maximum ár amennyit szánsz rá?

30 ezer HUF

2. Mekkora SSD-re van szükség?

250GB minimum

3. Asztali gép vagy laptop, SATA3 vagy mSata vagy M.2 a csatlakozó?

Lenovo Y520-15IKBN M.2

4. Pontosan milyen alaplappal lesz használva az SSD? (Pontos linket kérünk a gyártó oldalán)

Lenovo oldalán ezt írja:
Hard disk drive 2.5 inch, 7mm, SATA G3
SSD, PCIE (M.2), 128 GB / 256 GB / 512 GB

Méretben pedig: M.2 2280

5. Hány év garanciával rendelkezzen az SSD?

3-5

6. Átlagos, vagy professzionális felhasználásra kell-e az SSD?

Rendszer menne rá, illetve pár játék. Valamint Autodesk programok(Autocad, Civil3D, Revit, Infraworks) Photoshop, félig munka félig hobbi szinten.

Amiket kinéztem:
Samsung 960/970 250GB
Samsung 860 500GB - viszont nem tudom mennyire bírná a programokat.

Előre is köszi!

[ Szerkesztve ]

Miért , van olyan SSD ami bekapcsolásnál lassu?

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Akkor viszont ez az SP920 elég lenne, 10k-t megér, sok tapasztalat van vele, még senki nem panaszkodott rá. Esetleg SU800, de az sem jobb, és ugyanannyiba kerül. Ha még rászánnál +4,5k-t, akkor ott lenne az SU800 vagy MX500 250-256 gigás méretben. Tudom, írtad, hogy neked elég a 128, de olcsóbb most egy nagyobbat venni, mint az olcsóbban vett kisebbet rövid időn belül cserélni nagyobbra. A nagyobb SSD-knek a sebessége is jobb (inkább csak nagy fájlok másolásakor látod meg, a betöltési időkbe nem szól bele), meg az írásterhelhetősége is nagyobb (mivel ugyanaz az írásterhelés kétszer annyi NAND cella között oszlik meg, fele akkora terhelést okozva egy cellán).

De épp így, aki 240-256 gigásat keres, és közel van a keretéhez a 480-500 gigás kategória, annak is ajánlgatni szoktuk, hogy a nagyobbakat vegye, megéri azt a kevés különbözetet.

Az ne felejtsd el, hogy egy játék ma már simán megvan 70-100 giga, de a nagyon régiek is röhögve megettek 8-20 gigát.

Azt se felejtsd el, hogy a 120 gigás SSD-n nem tárolhatsz 120 GiB-ot. Eleve ott kezdődik, hogy csak 120 GB-os, ami máris csak 111,7 GiB, ebből még lejön a fájlrendszernek az overheadje, meg a tartalékolása, kluszterméretből eredő veszteség, plusz nem ajánlott 100%-ra betelíteni (cellafáradás egyenletesítése miatt javallott rajta kb. 10% helyet hagyni), így máris odajutottunk, hogy kb. 95 gigát tudsz csak tárolni rajta. 1-5 nagyobb játék és kifújt az egész történet, és akkor rendszert még nem is tettél rá.

Ezt a mennyire bírná a programokat nem tudom értelmezni. A 250 gigás 960 EVO-nál 100 TBW van, a 970 EVO-nál 150 TBW, az 500 gigás 860 EVO-nál 300 TBW limit (garancia limitje, nem az SSD tényleges határa).

Árban mind ugyanott van 30k alatt. A 970 EVO előnye, hogy gyors, de ezt csak akkor használod ki, ha nagy fájlokkal dolgozol, nem tudom, hogy a felsorolt progik mennyire profitálnak ebből. Hátránya, hogy melegszik, főleg notiban, ahol nincs hely a plusz hűtésnek. A 860 EVO előnye a kétszer akkora tárterület, ebből kifolyólag a kétszer jobb írásterhelhetőség, nem melegszik, cserébe csak SATA3 sebességet tud M.2-es verzióban is, betöltési időkben viszont nem marad el a 960/970 EVO-tól.

Azt kell eldöntened, hogy mekkora fájlokkal dolgozol, és ehhez képest a tárhelyből akarsz-e feláldozni a sebesség oltárán. A felsoroltak közül mind jó SSD egyébként, mellé nem nyúlsz egyikkel sem.

[ Szerkesztve ]

Valóban, akkor az egész érvénytelen, amit írtam. Azért elég ritka az ilyen, mikor modernebb gépben az M.2 foglalatban csak PCIe SSD megy. Általában ha az utóbbit támogatja, akkor szokta tudni az M.2 SATA-t is. Ebben az esetben mindenképp a 970 EVO-t venném. Esetleg ha a keret kicsit túlléphető, meg lehet nézni az Adata SX8200-at, ami ugyan kicsit lassabb, mint a 970 EVO, de 37-38k-ért 480 gigás változatban kapni.

'estét! Van egy korábbi csúcs Acer laptopom, benne 8GB RAM, hely két merevlemeznek (RAID 0 és 1 támogatva), fullHD kijelző, GF 555M, satöbbi. A proci Intel Core i7-2630QM. A gépen Win 10 Pro, XAMPP, PS és PP Elements és hasonló szoftverek futnak. GoPro-s fullHD filmek vágása gyakori feladat.

Korábban betettem az oprendszer alá egy 120GB-os SSD-t (Adata SU 700) és nagyon bevált. Lecserélném a második HDD-t is SSD-re. A két 1TB-os kiszemelt:WD Blue WDS100T2B0A és Samsung 860 Pro MZ-76P1T0B.

]A honlapok szerint az egyetlen eltérés a TBW: a WD-nél 400, a Samsungnál "akár a 4800 TBW-t is elérheti". És az ár: a WD 59eFt, a Samsung 104eFt. Minden más szinte megegyezik, az IOPS pl. 95k vs. 100k, a r/w sebesség ugyanannyi (r=560, w=530MB/s), MTBF: 1,75M vs. 1,5M. A Samsung egy kicsit kevesebb áramot zabál átlagos üzemben (2,2 / 2,5W) és valamivel többet csúcsra járatva (4,5 / 3,75W), mint a WD.

Tudom, hogy ha a két SSD nem ugyanakkora, akkor no RAID, de nem is hiszem, hogy az ilyen sebességnél még bármi érezhetőt hozna egy 6 éves notebookban.

Számít a 12×-es TBW mindennapos használatnál, illetve van-e bármi más, ami indokolja a Samsung kétszeres árát?

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Egy 120GB-os Intel 520-as ssd-t váltanék 240Gb körülire. Rendszer meg 2-3 játék lenne rajta egyszerre. Kingston A400-at elvetettem ahogy olvastam a fórumot. MX500 vs SU800 közül melyik az abszolút ajánlott?(kb egy ár a kettő)

Hirdetéseim: http://goo.gl/TfNH1d

Mindkettő jó , egyéni döntés, mellefogni nem lehet

@hellsing71: Adata SU800 , Crucial MX500, Samsung 860 Evo/Pro ezeket nézd meg. A WD nem

[ Szerkesztve ]

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

A Pro azért drágább, mert felső kategóriás, MLC-s meghajtó. Az egész meghajtó NAND elég gyors, így nem esik be sehol a sebessége nagyon nagy fájlok másolásakor sem. Vállalhatónak tűnik a WD Blue is, de az már csak középkategóriás, de ha csak a Pro ára tart vissza a Samsungtól, akkor nézd meg a Samsung 860 EVO-t, illetve ha bevált az SU700, akkor az 1 terás SU800-at vagy Crucial MX500-at is megfontolhatod vételre.

Talán "csak" az indokolja, hogy a Samu MLC-s, a saját "házon belüli" és a memóriacsipekhez optimalizált MJX vezérlőjével, 1 GB onboard LPDDR4 cache-el, kicsivel nagyobb effektív tárhellyel, 5 év garival jön, Samsung Magician szoftverrel. Más igazából nem.

Nagy baj a Kingstonnal sincs, nagy fájloknál hamar belassul, meg kicsi az íráslimitje, de játékokra, rendszerre akár még jó is lehet, ha valakinek nincs pénze drágábbra. Tehát olyan rettenet nagy baja nincs, ami miatt kerülendő lenne.

Az MX500 és az SU800 egyenlően jó, azért is vannak egy árban, mindkettő egyformán ajánlott. Az MX500-at néhol meg lehet kapni 5 év garival, az SU800-nak meg a TBW-je magasabb. Vedd azt, amelyik szimpatikusabb, vagy amelyik olcsóbb.

(#50049) Amazonas: ezt nem is tudtam, hogy DDR4 van rajta. Akkor ezért is olyan piszok gyors randomban. A legtöbb SATA, M.2 SATA SSD-n csak DDR3 cache van, a legolcsóbbakon meg az sincs.

[ Szerkesztve ]