Ilyet csak az mond aki nem látott még kitobjektívben nagyon fasza képstabilizátort.

A Fujifilm XC 16-50mm simán hoz 2,5 fényértéknyi előnyt még az 50mm végen is, ami nagyon nem számít rossz eredménynek. Mondjuk mellé képminőségben (élesség, vignettálás, CA) is messze a kitobjektívek fölött van, csak a fényerő átlagos.

Szerk: Látom amúgy, hogy csak a Samsung üvegéről beszélsz, de ettől még igaz. Kell a képstabilizátor, mert fényerőben ezek az objektívek nudlik.

[ Szerkesztve ]

Tuti, hogy nem az f2-2.8-at adják hozzá, az magában 1300 euró...

+1

mediamarkt mindig "véletlenül" elírja az ilyet, tavaly asszem az 50-200 kit telével együtt volt 80k-nak hirdetve, persze tévedés joga fenntartva....kétszínű piros cserépedény-manufaktúra banda....

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Sziasztok!

Kezdésnek egy Nikon D3200 - 18-105 DX VR kit helyén van? Makró fotózás is érdekelne, ha eljátszottam az alap objektívvel, akkor jöhet egy makró is. Nikont ajánlották többen is, utánaolvastam, jó vételnek tartom, viszont szeretném ha vitába keverednétek, milyen gépet vennétek kezdőként?

Amennyiben megrendelik neten keresztül a terméket, elvileg kötelesek a hirdetés tartalmával megegyező árut leszállítaniuk ! Rosszabb esetben közlik,hogy elfogyott.

Szia!

Ár 120-200e forint és az új fele húzok, de garanciális használt is szóbajöhet.

PWZ kit, a 3,5-5,6-tal kapod. Rossz a spec lista.

(#21704) sideburns
20/1,7 60 körül szokott menni. Egyszer ki kell próbálni ezt a látószöget az 50-nel szemben, imádni fogod. Az enyémet Hoya UV szűrővel, napellenzővel együtt vettem 60ért.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

2 ilyenkor mindig gyorsabban elfogy a készlet (akár vasárnap délután is), mint ahogy kiszállítanák. persze raktáron van valami, de arra keresztet vethetsz, hogy egy morzsányit is kapsz belőle. nemhiába írtam a cserépedény-manufaktúrát, párszor már láttam ilyet itt fotógéppel mm-ben.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Ennyiért errefelé sűrűn szokták ajánlani a D5100at, 18-105ös obivan (3 év garival) még belefér a keretedbe, ezekből szoktak lenni itt aprón is garis darabok, jó áron

Én egy Pentax K-50et használok, ezen a vonalon a K500 és K30 gépeket is szokták még ajánlani (a K500 jobb kezelőfelülettel és fényesebb/nagyobb keresővel bír a D3200hoz képest és kb egy árban vannak, a K30/K50 még időjárásálló is, de abból csak a 18-55ös obival jön ki 200ból)

Sajnos a Canon gépekről nem tudok nyilatkozni.

Ha megteheted, menj el olyan helyre (fotoplus bemutatóterem, esetleg mediamarkt), ahol mindenféle márka gépe ki van állítba, meg kell őket fogdosni, mielőtt döntesz. Nekem nagy a kezem, a D3200/D5100-nak meg kicsi a markolata.

A makró objektívek elég drágák, de van egy csomó más megoldás, ennek utána tudsz olvasni az objektíves topikban.

[ Szerkesztve ]

Nem tudom ezt honnan veszed:

Nikon D3200 - 95% képfedés, 0.78x nagyítás
Nikon D5100 - 95% képfedés, 0.78x nagyítás
Nikon D5200 - 95% képfedés, 0.78x nagyítás
Nikon D5300 - 95% képfedés, 0.78x nagyítás

Pentax K-500 - 100% képfedés, 0.91x nagyítás

A Pentaxok keresője SOKKAL nagyobb és fényesebb, mint ezeknek a belépő Nikonoknak. Nem csak a számok szerint, hanem érzésre is. Az általam rendszeresen használt D7000 keresője van a K-500-hoz legközelebb (100% képfedés és 0,95x nagyítás), alatta mindegyik belépő Nikonban a fent leírt fos kereső van.

Valamit rosszul csinált, mert nem jött át.

(#21717) Colonel993: Mitől látsz többet a D3200 keresőjében, mint a D5100-ban? Tök ugyan az. Mindkettőbe néztem már bele, de lehet az volt a baj, hogy nem egyszerre, egymás mellett, akkor biztos feltűnt volna a különbség.

[ Szerkesztve ]

Nekem D3000-m volt, de mikor legutóbb belenéztem egy 5100-ba, azt hittem valami van az optikán, olyan sötét volt a kereső. Nem a kép mérete vagy fedettsége más, hanem a szembe eljutó fény mennyisége.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Én bekapcsolt állapotra gondolok. Megkértek, hogy csináljak egy képet, de egyszerűen nem láttam a témát.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Köszönöm a hasznos hozzászólásokat. Ha jól értem, akkor a Nikon belépő szériája erősen kompromisszumos? Legalábbis a Pentax hasonló árú gépeihez képest.

Inkább ajánlott a Pentax K-500?

váz tudásban, szolgáltatásban többet ad a Pentax, mint a belépő Nikonok, vagy Canonok. De a képlet nem ilyen egyszerű sajnos. Érdemes az objektív kínálatot is átnézni, hogy mi lehet szimpatikus onnan. Ha nem akarsz a kitobi+olcsótele tartományból sose kilépni, akkor jobb a Pentax a jobb váz miatt. Ha régebbi manuális obikkal, szeretnél próbálkozni akkor is.
Nikonnál szerintem nagy plusz a 35/1.8 egy belépő vázzal (nagyobbakon előfordul gond vele), meg a 18-105 VR kitobi azért az árért, amiért adják.
Canonnál nagy plusz lett az új kitobi sor, 10-18, 18-55, 55-250 IS STM-ek egész jók, és olcsóak is, bár nem fényerősek.

Ami hátránya a Pentaxnak, hogy Yongnuoék, és a többi olcsóbb kínai kacat gyártó nem nagyon gyártanak hozzá pl olcsó ttl vakut, meg ilyen-olyan kiegészítő vackokat, ha esetleg olyanokat szeretnél.

[ Szerkesztve ]

Just a simple Lineman...

Nos én is ezen a fórumon kaptam a fejtágítást. saját tapasztalataim szerint egyenlőre (és még egy jó darabig ) a saját képességeim korlátozzák az elkészülő képek minőségét

Az obik között van olcsó és prémium kategória is, könnyebbség, hogy a régi manuál üvegek is használhatók. Az autófókusz állítólag lassabb mint más gyártóknál (nem volt más gépem, ezt majd a nagyok megmondják) és 'csavarhúzós' módszerrel történik, tehát kicsit zajos lehet. A különleges igényeket (mint sportfotózás) leszámítva ugyan úgy bármit meg lehet vele valósítani, mint egy Nikonnal.

A Nikon 18-105ös obijához képest a Pentax 18-135öse jóval drágább, de vannak külső gyártós megoldások is Pentaxra.

Sziasztok!

Meger egy 8000 expos EOS 30D 170 eurot?
Van ra egy ev gari, tolto, akku pant.

koszi

Van valami oka annak, hogy egy 8 éves, mára már kissé elavult fényképezőgépet akarsz venni? 200 euró körül akad bőven modernebb belépő DSLR is, MILC meg aztán pláne. A 30D ma már veterán, csak azok keresik, akik 8 évvel ezelőtt is ilyennel fényképeztek és még mindig jó nekik, csak időközben elhasználtak belőle egyet-kettőt.

Egyébként igen, kb ennyi a reális ár érte.

[ Szerkesztve ]

Ami hátránya a Pentaxnak, hogy Yongnuoék, és a többi olcsóbb kínai kacat gyártó nem nagyon gyártanak hozzá pl olcsó ttl vakut, meg ilyen-olyan kiegészítő vackokat, ha esetleg olyanokat szeretnél.

És még egy: ha komollyá válik a hobbi, és full frame kell egy idő után, akkor Pentaxról csak teljes rendszercserével oldható meg (azaz irány a CaNikon vagy a Sony). A ff kategóriában is jelen lévő gyártóknál mehet fokozatosan is úgy, hogy lassan lecseréli az ember az objektívjeit, és amikor már minden megvan, akkor teszi mögéjük a vázat.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Hobbi szinten kinek van szüksége FF-re?

Nagyon jokat olvastam a geprol es itt a forumban is tobbszor volt ajanlva. Szeretnek elkezdeni kicsi komolyabban foglalkozni a fenykepezessel, de koltseghatekony megoldast keresek, ezert is neztem inkabb hasznalt gepeket.
Milyen alternativat ajanlanal helyette? (DSLR)

Ha most nem az elméletet nézzük, hogy a belépő gépedre megveheted az FF-re szánt több száz ezer forintos objektíveket a "későbbi FF-re váltás" reményével, hanem a realitások talaján maradunk, akkor egy belépő DSLR-ről házon belül FF-re váltani is közel egy teljes rendszer cserét igényel, mert a natív APS-C üvegeket nem fogod tovább vinni, de talán az FF képkört kivetítő néhány tízezer forintos olcsó vackokkal sem fogsz ökörködni.

Kifejezetten jellemző az, hogy egy Nikon vagy Canon APS-C gyűjtemény teljes egészében megy a levesbe és a nulláról kezdődik az FF-re beruházás.

Akkor biztos velem van a probléma, hogy inkább venném meg szép lassan az FF-re is jó üvegeket. Még akár most is, amikor nincs is igényem az FF-re. Egy 24-70/2.8 nem elképzelhetetlen (és használhatatlan) cropos vázon. Ugyanígy nem az egy 70-200 sem. Ha régebbi, vagy 3rd party gyártó objektívjét választom, akkor viszonylag kis ráfizetéssel cserélhető az APS-C üveg, és inkább csinálom így, mint hogy ezt a pénzt gyűjtögessem addig, amíg egyben meg nem lesz a teljes rendszerváltás ára.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Nem tudom ki fog megvenni egy 150 ezer forintos belépő vázra egy 500 ezer forintos objektívet azzal a reménnyel, hogy egyszer vesz majd hozzá egy szintén hasonlóan drága vázat is.

Szerinted ez így reális? Szokták így csinálni emberek? Ha valakinek van pénze egy Nikon 24-70mm f/2.8G-re, az szinte kizárt, hogy 150 ezer forintos belépő vázakkal ökörködne, mert spórolni kell a nagyobb vasra.

Még abban sem vagyok biztos, hogy sok fotós átmenetileg inkább D7100-at vesz 300 ezerért egy 24-70mm f/2.8-al (kb 800k összesen), mint egy D610-et 480 ezerért a 24-70mm-el együtt.

De mondom megint: Nem jellemző, hogy az emberek pro objektíveket vásároljanak a belépő vázaikra. Persze a lehetőség ott van előtte, de ez még nem jelenti, hogy tömegek élnének ezzel. Akinek van zseton a zsebében a pro objektívekre, annak jellemzően nem probléma egy FF vázat sem megvenni.

Szerk: A 24-70mm crop vázon nem az igazi. Persze akinek nem kell az ekv. 35mm alatti tartomány, az biztos örül neki, hogy van egy fél millás objektíve az APS-C gépén, ahelyett, hogy natív APS-C zoomot vett volna.

[ Szerkesztve ]

De te most csak felsőkategóriás újy objektívben gondolkodsz, míg én leírtam, hogy használt, teszemazt eggyel régebbi széria, neadjisten Tamron vagy Sigma objektívben. Nyilván, akinek van pénze egy új D800-ra, vagy egy 24-70-re, az nem így fog eljárni, de akinek nincs, csak mondjuk a fele, de igénye lenne, az talán az én módszeremmel.
Olyanra már nem is merek gondolni, hogy nem kell neki zoom, hanem "megelégszik" néhány fixszel, amik (ha megáll az 1.8-as fényerőnél) megkaphatók 200 ezer alatt (a Nikonnál). Egy 28 (190 eFt)-35 (160 eFt)-50 (60 eFt)-85 (140 eFt) sorral már el lehet lenni. Nem? És ezek AF-S obik újonnan.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

?

Nagyon jokat olvastam a geprol es itt a forumban is tobbszor volt ajanlva. Szeretnek elkezdeni kicsi komolyabban foglalkozni a fenykepezessel, de koltseghatekony megoldast keresek, ezert is neztem inkabb hasznalt gepeket.
Milyen alternativat ajanlanal helyette? (DSLR)

A felsorolt sor is fél milla fölött van. Jelentkezőket keresek, akinek belépő vázra hasonló sora van.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Nem egyszerre kell megvenni, és nem kötelező belépő vázra.
Úgy indítottam az első hozzászólásom ebben a témában, hogy: "ha komollyá válik a hobbi". Ez nálam feltételez némi időt, meg ráfordított pénzt.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Sziasztok!
Érdeklődni szeretnék, hogy amatőr használatra keresek tükör reflexes gépet.
Amilyen célnak meg kellene felelnie, hogy szeretnék full hd videót is felvenni ez is egy nagyon fontos prioritás lenne számomra!!
Kirándulások,családi rendezvényeken szeretném használni.
Nem nagyon akarok költeni még külön az objektívre is.
100 000 - 130 000 Ft-ot szánnék rá, valaki megtudná mondani, hogy honnan és milyen gépet vegyek ennyiért ami nekem a legjobban megérné ár/érték arányba?
Bocsi a kesze-kusza írásért, de nem tudtam jobban megfogalmazni
Valaki aki nagyon ért ehhez kérem okítson ki!

Ami fotóban és videóban is jó az a Nikon D3200 és a Canon EOS 600D ebben az árkategóriában. Ott van még a Pentax K-500, ami egy jóval komolyabb gép ezeknél, de a videós képességei elmaradnak az előbbi kettőtől (de családi események megörökítésére elég lehet, csak akkor nem ajánlott ha valami komolyabbat is ki akarsz hozni belőle). Jó lehet még a Sony A58, ami videóban is igen erős jószág.

Azért azt hozzá kell tenni, hogy a DSLR videózás alapvetően igényel némi videótechnikai ismeretet, hogy az minőségileg megfelelő legyen. Továbbá erősen javasolt a manuális élességállítás is.

Nem tudom, hogy csak DSLR jöhet-e szóba, de ennyi pénzért akadnak jó kis MILC-ek is. Például egy Olympus E-PL5 dupla objektíves kit, extra garanciával és ajándék táskával ha kerítesz valakit aki Klubkártyával meg tudja venni neked (10 másodpercen belül egy tucat lovag rohan a segítségedre ha benézel az MFT topikba). És akkor a felszerelésed jóval kompaktabb lesz, zoom átfogással is bőven el leszel látva és a gép is igen jó, hozza egy belépő DSLR képminőségét.

--

(#21734) footy: 170 euróért még csak egy vázad van gondolom. Egyébként igen jó gép az EOS 30D, nem lebeszélni akarlak róla, csak 200 euró körül rengeteg modern MILC is akad, nem feltétlenül az abszolút belépő kategóriából. Panasonic G3 például.

[ Szerkesztve ]

Egyelőre ott tartunk, hogy belépő váz esetén nem sok értelme van "FF-re továbblépés" lehetőségéről komolyan beszélni. Jó eséllyel a kezdő, belépő szettből a márkahűségen kívül az égvilágon semmit sem fogsz tovább vinni FF-re.

Egy D7100 vagy 7D szintű gép esetén már más a helyzet, de még ezt a szintet sem éri el a legtöbb amatőr fotós, marad a belépő gép, meg egy-két olcsó fényerős fix.

A PL5 sem a videójáról híres.

evDirect villanyautós töltőhálózat

"Nem nagyon akarok költeni még külön az objektívre is."
akkor miért a cserélhető obis gépek között keresgélsz? Pl. egy panasonic lx7 a kritériumaidnak valszeg jobban megfelel viszonylag komoly felépítés, F1.4-es kezdő fényerejű optika, és a videója...kompakt topikban linkelve volt egy éjszakai tesztvideó, az állam leesett tőle

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Nyilván a legtöbben nem jutnak el még odáig sem, hogy lecseréljék a kitobit, ebben igazad van. Én nem mondtam, hogy ne vegyen Pentaxot, csak annyit, hogy ez egy hátránya a rendszernek. Ebben nem tudtok megcáfolni, mivel a fontolva haladós rendszercserére itt így nincs lehetőség.
De azt, hogy mennyire van igénye a fejlődésre, mennyire érdekli a fotózás, lát-e esélyt rá, hogy eljusson a full frame-ig, és ő ezt a hátrányt figyelembe veszi-e, majd eldönti a kérdező, viszont ha meg sem említjük, akkor lehet, hogy kezdőként neki fel sem tűnik.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn