Így van, de a cél elsősorban családi események megörökítése, amire meg elég lehet (ahogy a K-500 is, pedig az sem a videójáról híres). Az E-PL5 előnye a jó hatásfokú szenzoros stabilizálás, nyerhet ezen annyit egy kezdő videós, hogy a rolling shutter miatt kevésbé szétesett videó szebben mutasson a családi HDTV-n visszanézve, mint egy komolyabb géppel készült, de berázott anyag.

Komolyabb (akár amatőr) videós munkára én sem ezt választanám, de családi videóhoz megfelelő lehet.

mit mondanátok milcre, ha csak egy feltétel lenne, legyen keresője? ja és ne legyen drága relatíve.

[ Szerkesztve ]

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Csak a megléte a lényeg? Sony Alpha 3000 ()

evDirect villanyautós töltőhálózat

Használt Pana G3.

Milc-et nem szeretnek, nem a hordozhatosag a lenyeg (arra van egy Canon SX130), inkabb a portrefotozasban szeretnek elmelyedni. 170 egyebkent csak a vaz es az alaptartozekok, obi nincs. Erdemes lenne inkabb kicsit hozzatenni es egy 40D-t venni?

A 40D egy jóval jobb gép, de abból olyat érdemes venni, ami már átesett egy márkaszervizes zárszerkezet cserén (ha megtörtént, biztos benne lesz a leírásban, mert ezek a gépek többet érnek). Sajnos konstrukciós hibával került forgalomba és a zárszerkezet megdögölhet váratlanul bármikor, sokat már a garancia időtartama alatt javítottak, azok már jók.

Nem akarlak mindenáron a MILC-ek fele terelni, de én személy szerint inkább ilyet vennék 200 euró körül, mint egy ilyen matuzsálemet. Ezekben már modernebb szenzor van, jobbak felbontásban és érzékenységben is. Portrézni ugyan úgy tudsz velük, mert az objektív teszi alkalmassá a feladatra a felszerelésed, nem a váz. MFT-re meg ráadásul ott van egy egészen kiváló portré objektív az Olympus 45mm f/1.8, ez használtan 150-200 euró között megcsíphető.

Persze Canon esetében ott van az 50mm f/1.8 II, ami olcsóbb, de minőségben messze, NAGYON messze elmarad az Olympus 45mm f/1.8 mögött. A Canon objektívét simán vissza kell rekeszelni f/4 környékére, hogy megjöjjön az ereje, de ezzel nagyon sok fényt veszítesz és a mélységélesség is harmatos lesz. Az Olympus 45mm f/1.8 meg nyitott rekeszen is pompás.

Elmentem jobban megtapizni a Samsung NX2000-et. Mellette volt egy NX3000 is.
Ugye az NX2000-en a 20-50-es obi volt, az NX3000-en egy 18-55-ös. Az áruházban azonos távolságról, azonos témára lőttem egy-egy közeli és távoli képet. Én nem sok különbséget láttam a kijelzőn. Igaz nagyobban biztos lenne.
Oda jött egy srác segíteni és szerinte nekem egy Sony SLT-A 58 K lenne inkább a megfelelő.Kihajtható kijelzőjét mutogatta, meg a keresőjét dícsérte, illetve megmutogatta milyen beépített szoftveres szolgáltatásai vannak. pl. panorámaképet összeállítja saját maga, tud olyan fekete-fehér képet amin csak egy színt hagy meg (amit beállítok). Ezek mondjuk nekem nem fontos dolgok.
Még megmutatta a Nikon D3100-at és a D3200-at is. Mindegyikhez 18-55-ös obi van. A Sony 115 ezer, a D3100 105 ezer, míg a D3200 130 ezer.
Mikor kijöttem a boltból akkor jöttem rá, hogy nem az áruházi egyenpolót viselte, hanem Sony poló volt rajta. Nem tudom vajon ezért ajánlotta-e a Sony gépet?
Igazából nem értek annyira hozzá és mint korábban írtam családi eseményeken, kirándulásokon használnám.
Szerintetek melyik lehet a megfelelő választás? (még mindig az NX2000 van az első helyen, de már elgondolkodtam máson is...)

először is: fektesd le az elvárásaidat, fontold meg miben kötnél kompromisszumot... kell kereső? evf vagy ovf? kis méret-súly számít? milyen témára gerjedsz? kell gyors követő af? később fejlesztenél obikra, vakukra? stb...ha így ugrálsz dslr-milc-slt-k között, csak összezavarodsz

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

OK, ezt gondoltam.
A felsorolt modellek közül árban a D3100 és a Sony van közel. Melyik a jobb a kettő közül? Mennyivel jobb a D3100-nál a D3200?
Melyikre lehet könnyebben, olcsóbban plusz obit venni akár használtan is ha nem elég a hobbi céljaimra a 18-55 obi? Igazából, mivel nem sok időm van "csak" fotózni, úgy gondolom, hogy hosszútávon is maradok a családi eseményeknél, egy-egy nem profi portrénál és kirándulások során a látványosságok fotózásánál.
Nagyjából az automata funkciónál megrekednék szerintem...
Vagy erre nekem megfelelne a Samsung is ami ugye 40 ezer Forinttal olcsóbb?
Ami még zavar a Sonynál, hogy szinte minden ami kell pluszban hozzá a speciális. Adatkábel, töltő, akkumulátor, de még a memória kártya is.

Pont ez az ami miatt a MILC felé kezdtem el keresgélni és nem a DSLR felé.
Mondjuk egy jobb vakut a beépítettnél biztos vennék előbb-utóbb, illetve egy jobb obit. De nem csillagászati áron a profit.
Családi fotók, kiránduláson tájképek látványosságok fotózására használnám a gépet.

ha ennyire nem akarsz foglalkozni vele, hogy autó mód a cél, és se obicsere, se semmi, akkor nézz valami csúcskompaktot. Komolyan. Autó módban dslr csak kínlódás lesz, illetve az előnyeit nem tudod kihasználni, ha nem tudod mi miért van. A mélységélesség kontrollod veszik el, de ezeknél a témáknál, a portrét leszámítva nem nagyon vesztesz azzal se.
Fuji X-10, Olympus XZ-2 vagy valami hasonló.

Just a simple Lineman...

Kompaktnál egy kicsit többet akarok. Most egy Fuji S5500-om és egy Sony DSC H55-öm van.

én most is olympus e-pm2-őt ajánlanám, auto mód-amatőr barát, pici, masszívabb sztem az említett gépeknél, a jpeg motorja meg klasszisokkal jobb...tökéletesen megfelelne az igényeidnek elvileg, nem értem miért nem tetszik neked később, ha kell a kis dof portréhoz, beszerzel mellé egy 45/1.8-at, ami nem a legolcsóbb, de kicsi, és nagyon penge, vagy akár egy manuált bagóért... vakukból van egy sor pana meg oly is, vagy ott van pl. asszem a teljes metz kínálat, nekem is egy kis 24 af-1 van...hanem asszem a nissin-nek is van pár ttl vakuja mft-re

szerk: a Fuji X-10, Olympus XZ-2 nem olyan kompaktok dinamikán, színmélységen kívül kb olyan képminőséget tudnak elvileg, mint egy dslr kitobival.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Én sokkal inkább a Sonyt venném, mint a D3100-at. A 20-50-es obival nem vennék Samut.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Miben jobb a Sony?
Egyébként ha két obival venném (egy 18-55mm + egy 55-200mm objektív) akkor 35 ezerrel lenne drágább.
Megéri többet szánni rá?
Ha csak egy obival veszem a Sonyt, akkor milyen más nem Sony objektív használható hozzá ami nem olyan drága de jó minőség esetleg a használt piacon is sűrűbben előfordul?

HAli!!
Sztem az a 55-200-as obi megér 35k.
Üdv Nagya

Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció

No offens, értem én, hogy jó a Tamron. De madár meg szélkakasok fotózásán kívül mire lehet egy ilyet használni? Nem nagyon szeretnék semmilyen rendszert ajánlani (amúgy már megtettem régebben). De én egy frissen belépőnek az alap látószögű/kitobi üvegkínálatához igazítva ajánlanék valamit, nem egy telezúm alapján...

https://www.flickr.com/photos/kovacs_janos/

5 reasons DSLR’s are obsolete in today’s world ontopic olvasnivaló

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Persze, értem én, tudom én, hogy jó rendszert épített a Sony, meg jók a külsős cuccok is hozzá. Csak nekem fura volt, hogy pont ezt az obit ajánlod. Ezért írtam, hogy no offense. Am lehet hogy Kijának már csak ezt az egy üveget nem ajánlották az elmúlt napokban...

https://www.flickr.com/photos/kovacs_janos/

Sokféle Third Party obit kapsz Sony-hoz is, pl Tamron, Sigma, de elsősorban a Minolta AF-es üvegek vannak elérhető áron elég jó képminőséggel hozzá.

Colonel993 De jó is lenne, ha lenne ~420k-m egy ilyen üvegre......

[ Szerkesztve ]

Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!

OK
Akkor a kérdés, hogy Samsung NX2000 MILC vagy Sony SLT-A 58 K DSLR...
Még mindig nem tudom eldönteni.
Igazából nekem pl a wifi csatlakozás is jó lenne, az meg csak a Samsungban van.
Viszont a Sony is csábító.

Nézd, ez jó kérdés.
Igazából neked kell eldöntened, hol tudsz/akarsz kompromisszumot kötni, méret, súly, későbbi bővíthetőség, extra feature-k, stb. Nagyjából hasonló képminőséget produkálhatnak, nyilván ez obifüggő is.

Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!

Pont ezért nehéz döntenem...
Hobbi célra lenne (családi fotók, kirándulások, semmi extra), de a lehető legjobbat akarom választani az anyagi kereten belül. És nem csak az árra gondolok itt.

Jahh, bekevertem, mert az uccsó hsz-edben erről beszéltél Ez tényleg nem lehet rossz üveg már

Kija Nekem A58-am van, szeretem is, de ez nem azt jelenti, hogy ne lehetne neked akár jobb választás a Samsung. Sok extra feature van ebben is,de 1/10-ét nem használom, mert raw-ban fotózok, és max. 3 módót használok az üzemmódtárcsán ilyen sorrendben és gyakoriságban: M/A/S. Ami nekem hiányzik a gépből, az az oldalra is kihajtható kijelző, ez makrónál jó volna, illetve egy olyan fókuszmód ami az előző gépemnél volt, DMF-nek hívták.

Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!

Azt ugye tudod, hogy a legjobbat akkor választanád, ha használt gépet vennél? Tudom, hogy leírtad, hogy mindenképp újat akarsz, de ha ennek csak annyi oka van, hogy ezt szeretnéd (azaz nem ingyenhitel, vagy számla miatt kell az új), gondold át még egyszer. Ezért a pénzért sokkal jobb gépet kaphatsz, mint egy teljesen fapados belépő gép.

Egyébként az alapján, hogy csak családi és kirándulós gépnek vennéd, én azt mondanám, hogy MILC-et vegyél (azaz, ha biztos vagy, hogy NX2000 vagy A-58), akkor a Samut. Ha nem vagy legalább egy kicsit megszállott, akkor sokszor maradna otthon Sony a mérete és a súlya miatt. Képminőségben nem hiszem, hogy sok különbséget látnál, és ha a Samsung fogásával nincs bajod, szerintem (!!!) gyakrabban és szívesebben használod majd.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Igazából a ráfordítandó pénz ajándékutalvány, így csak új jöhet szóba és az sem minden üzletből!
Pontosan az általad leírtak miatt (méret, kezelhetőség és használati cél) miatt esett először a választásom a Samsung NX2000-re. Viszont közben a Sony is megtetszett. Csak a mérete és a súlya ami még visszatart a megvásárlásától. Talán a MILC jobban passzolna a felhasználási céljaimhoz...
Viszont a Sony biztosan jobb gép (az ára is több). Ami még elbizonytalanít, hogy a Samsung ezzel a 20-50 obival elegendő-e az általam fotózni kívánt témákhoz. Pl az nagyon dühítene, ha mondjuk egy kiránduláson nem tudnék egy épületet lefotózni, mert nem fér bele a képbe és nem tudok olyan távolra menni tőle, hogy beleférjen...

Még egy kérdés, ne nevessetek ki miatta, lehet hülyeség. A Samsungra bármilyen gyártmány, típusú külső vaku felrakható?

Alapvetően csak Samsung. Nem tudom, hogy van-e 3rd party gyártó, aki Samsungra is kínál rendszervakut.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Az simán előfordulhat a 18-assal is, hogy nem fér bele egy épület a képbe.

Viszont ha el tudsz menni a Sony áráig, akkor nézelődhetsz kicsit fentebb is a MILC-ek között, nem kell ennél a Samsungnál leragadnod. Olympus, Sony, kicsivel többért Fuji is van ebben az árkategóriában, jóval az NX2000 tudása fölött, esetleg akár két objektívvel is.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

.

[ Szerkesztve ]

A törpén van egy 600d 45ért nem olcsó az egy kicsit?

Miben tud többet az NX2000-nél mondjuk egy Canon EOS M vagy egy Sony Alpha ILCE 5000 vagy egy Olympus E-PL5?
Csak hogy az árkülönbséghez képest a plusz szolgáltatásokat felmérhessem...

eos m gondolom kb. mindenben rosszabb, sony nem tom, oly meg sztem mindenben jobb...obipark, af sebesség, építési minőség, vakuk, jpeg színek, és szenzorstabi is van benne..igaz nem az om-d féle 5 tengelyes, de a semminél jobb, sőt. dehát én már az elejétől szajkóztam oly-ékat, valamiért mégis kitartasz a samu mellett...e-pm2 szinte ugyanazt tudja, mint e-pl5, és tudtommal absz nem drága, mitöbb egyik legolcsóbb milc a piacon

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Hol az a törpe?

kb 2X annyiért szokott menni. Érdekes.