kitobi 15-25k, kit tele ~40-60ezer. ezen mi drága? najó a fuji tényleg drágább.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Azért a NEX-3N jóval gyengébb pixelszám, videó 720p, érzékenység stb., rossz ellenfél.

Pana G3-ast hol lehet 80eFt alatt megvenni? Még 100 alatt sem láttam.

A200-hoz a kit+tele obi megvan 25-ből, MILC-hez meg 70-80 alatt már szerencsés vagy. Másnak lehet nem, de nekem jelentős.

Használtan tényleg annyi.

Az a 15 ezres 70-300 tele rettentő minőségi cucc lehet...

[ Szerkesztve ]

Minolta 75-300 AF Zoom f4,5-5,6 D

Kanyarodjunk vissza, mert onnan indult az egész, hogy "szeretnék belevetődni ebbe az egész DSLR-es akármizébe". Szeretne 80eFt alatt egy komplett DSLR szettet, ha a MILC olcsóbb akkor esetleg azt.
A használt G3 egyébként jó választás (bár ez sem tükrös) a NEX3N-hez képest klasszisokkal, ha tényleg kijön ennyiből.

végülis teljesen racionális egy kezdőnek egy kuplungos, téglanehéz, sötét telezoom.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

20mpix vs 16mpix, ritka akit ez érdekel gondolom, magas ison hozza ugyanazt, ha nem jobb, videó meg nem 720p, hanem fullhd...az egyetlen amiben jobb az a3000, az a fogás

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

+1 szavazat úgy általában véve a Panasonic G-sorozat mellé ha az ember DSLR és MILC között toporog. Tökéletes egyvelege a két kategóriának, meg lehet rendesen markolni, de mégis egészen kompakt és könnyű a gép (hát még az objektívek), van egy jó minőségű EVF, fókuszban is viszonylag erősek.

Sziasztok, megnéztem a két gépet, amit ajánlottatok, valamint egyéb kollégám, aki már egy jó ideje fotóz, is rájuk pillantott. A G3-al nem volt sok baja (nekem föleg nem!), viszont elkezdett sikítozni annak láttán, hogy a keresö is kijelzös.
Ekkora nagy baj lenne ez? A Sony A200-ban azt kritizálta, hogy a Sony saját memória stick-jét eszi meg csak, valamint a kis ISO érzékenységet. Igaz, ezek mind nem sokat mondanak nekem, de valamennyire megértettem a kritikáját.

Nikon D90-et említette a kollégám is (it is valaki), de használtan sehol se találtam.

Molten gépeket szoktatok még ajánlani?

Ez zavart meg: érzékelőlapka pixelszáma 14,6 Megapixel de igazad van, teljesen mindegy. A kereső is nagyon jó ám napsütésben. Viszont ezt nem vágod zsebre, vagy a nyakad húzza, vagy rakhatod állandóan a táskába.
Biztos olvastad, nemrég volt egy érdeklődő aki a magyar menüt +10eFt-ra értékelte, eszerint választott. Nehéz kiszámítani kit mi érdekel.

A G3-as nem DSLR, ezáltal nem az obin látod a világot ahogy a tükrösöknél.
Sony A230-as ami DSLR, ugyanannyiba kerül mint a 200-as és SD-t is eszik ha ez a gond.
A D90 jó gép (volt valamikor), se videó, se stabilizátor (a Sonyban van) és kb 7 éves fejlesztés.
Itt van egy használtan.
Két hete adtam el az A230-asom, kit obival 4800 expóval 2011-es évjárat, 8GB Kingston SDHC memóriával, minden gyári tartozékkal dobozában 45-ért.

ILCE-ről volt szó.

ja, de ez nex-3, és én nex-3n-ről beszéltem

(#21516) MokkaCicc: egy jó elektronikus keresőnek több előnye van mint hátránya, de persze ízlés kérdése is
a d90 nagyon baró gép, dslr-t én pl. az alatt nem vennék, csak nem tudom lehet-e kitben 80 alatt kapni

(#21520) Vyndree: nekem picit soknak tűnik a 37 000 expó, bár meg kell nézni milyen állapotban van g3 vázat pár napja 45k-ért láttam kb. 300 expóval ebayen

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Egy jó EVF-nek kevés hátrány mellett sok előnye van. Ki kell próbálni, nekem bejött és nem hiányzik az optikai kereső.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Ha nekem kéne nem venném számításba a D90-et. G3 vagy Nex-5 váz + 18-55 objektív között vacillálnék.

Canon EOS 500D-vel kapcsolatban valamilyen vélemény? Találtam egy kitet 80e-ért itten: http://hardverapro.hu/apro/elado_canon_eos_500d_1

Az emberek általában azért rettegnek az EVF-től, mert egyszer régen volt egy olcsó fika gépük amin utálták, mert alacsony felbontású, lassú, szaggat meg amúgy is túl pici. Szó se róla, ezek a keresők tényleg ótvarok voltak amiket vasvillával sem érdemes megpiszkálni.

Csak azóta, hogy ez a közvélekedés kialakult már lassan egy évtized eltelt és a technológia fejlődik. Manapság, már sokkal jobb EVF-ek vannak a piacon.

Javaslom kémlelj bele egy ilyenbe és meglátod tetszik-e.

Az én gagyi EVF-emen (α3000) van 0,2 millió, míg a G3-ason ennek több mint 7x-ese (1,44 millió!). Ez utóbbin azon az egy négyzetcentiméteren nem látsz pixelt, csak gyönyörű képet! Arról nem is beszélve hogy a G3 EVF-je olyan képet mutat amilyen az eredmény lesz. A DSLR-nél ez nem így van, az csak egy "távcső" hisz a tülrön keresztül az obin kukucskálsz, ott a végeredményt nem látod, csak majd ha visszanézed.

Kedves kollegák, Panasonic G5 kitet (14-42mm objektívvel) találtam 80e-ért, érdemes ennyiért lecsapni rá?

[ Szerkesztve ]

Igen.

A D90 jó gép (volt valamikor), se videó, se stabilizátor (a Sonyban van) és kb 7 éves fejlesztés.

A D90 még ma is jó gép, sokan az elődeivel is elégedetten fotóznak. Sok kezelőszerv van rajta, jóformán csak azért kell a menübe menni, hogy megnézd, mennyire bírja még az akku. Videó is van benne (ellentétben az általad ajánlgatott A200-zal és A230-cal), mivel ez volt az első videózásra képes DSLR. Nem full HD, és még elég fapados, de a fenti Sonykénál több.
A Nikon valóban az objektívekbe építi a stabilizátort, így az olcsó objektívekkel nem lesz stabilizált a kép, viszont, a stabis objektívekkel a keresőkép is stabilizált lesz, ami a tele tartományban jól jön (ráadásul ott hatékonyabb is, mint a Sony féle szenzoros stabilizátor).
Magas ISO-n szerintem van némi előnye a D90-nek a Sonyhoz képest, és hát egy haladó vázat ne hasonlítsunk egy belépőhöz.

A Panához nem szólok hozzá. Leginkább azért, mert más kategória, és itt a DSLR vs. MILC előnyöket-hátrányokat (méret, tömeg, felhasználási terület, AF rendszer) kellene mérlegelni elsősorban.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Olympus E-PL3 KIT zsír újként 3 év garival a mintaboltban 73000 Ft körüli áron van Oly tagságival.
és itt

legalább vadi új és olcsóbb

friss lista

A Samsung NX-300 APS-C format kategóriájában nagyon szép helyen áll.

[ Szerkesztve ]

Ez erősen fizetett szagú, már ami a dslr részt illeti..

Más:
A pana és oly objektívek kompatibilisek, mivel mindkettő m4/3..jól értem?

Psn ID: sefter_hun

a korrupció tajgetosza ez a lista.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Teljesen jól érted mi a kiszemelt gép és obi?

Pana g6 váz + 14-42 egyenlőre, csak későbbre tervezek valami telét ~300mm körül (ezért nézem melyikhez mi elérhető)

Psn ID: sefter_hun

G6-hoz Pana tele jár, mert csak úgy lesz stabi. Olyból 17/1,8 és 45/1,8 lehet érdekes, illetve 60/2,8 makró, ha komolyan makrózol.

Én eddig nem bántam meg hogy NX300-at vettem. Tanulógépnek, illetve későbbi DSLR-em mellé másodgépnek, "páromnakkölcsönadhatógépnek" szántam. Akinek nálam több tapasztalata van biztosan talál hibát a képminőségében, de nekem az eddigi kompaktjaimhoz képest álleejtősen kiváló.

PL5 volt a másik kiszemelt és az NX300 egy 30e-s leárazással verte meg végül.

My soul was removed, to make room for all this sarcasm.

Jó választás volt.

evDirect villanyautós töltőhálózat

hol vetted és mennyiért?

Fogalmam sincs, hogy a Samsung hol áll, de hogy ez a lista sz@rt sem ér az hótziher. Mintha random lennének felhányva rá a dolgok.
Pl. APS-C SLR lista dobogós helyén a 60D és valahol a lista közepén a 7D. Lényegében ugyanaz a szenzor van bennük, de kezelhetőségben/gyorsaságban a 7D agyonveri a 60D-t (amit még az 50D-hez képest butítottak szenzort leszámítva)...
Vagy a kereső nélküli mFT rendszerkamerák első helyén az E-P3, közvetlen utána az E-P5 Az az E-P5 aminek jobb szenzora van, jobb szenzorstabija és jobban kezelhető
Bár nem vagyok annyira oda a Pentax K-500-ért mint itt többen, de az hogy a Canon 100D-vel meg az 1100D-vel tették egy kategóriába szintén több mint érdekes (és persze nem meglepően első lett azon a listán vagy inkább úgy mondanám minden más vázat agyonver azon a listán).

Hogy ne legyek off topik az obikat inkább nem is említem...

Az ilyen dezinformációs oldalakat kár ide tenni.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Ez a lista egy tipikus, agyatlan német tesztújság listája. Úgy készült, hogy megjelenéskor adtak a terméknek egy pontszám értéket, majd kiadáskor az egészet összegezték. Eleve vicces, hogy egyetlen számértékkel próbálják leírni a készülék minőségi jellemzőit, de ez a gyagya (bocs, ha valakit megsértettem) németeknél elvárás. Azonban a legviccesebb, hogy utána nem törődtek azzal, hogy a termék felett eljárt az idő, és a kiadás pillanatában már nem lehetnek igazak a megjelenéskor adott pontszámok, egyszerűen egy listába rendezték az egészet: nesze, hülye, ittva'.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Valakinek ötlete, hogy a Canon 600D hol szerezhető be újban 135 alatt (obival)?
Nem tartom jó árnak a 27E Expo, obival 110-et, pláne nem obi nélkül, mert obi nélkül 115-ért már lehet kapni újban is... A Pentax k500-at egyszerűen eddig még nem tudtam megnézni, a Nikon d3200-től jobb a fogása a Canon 600d-nek, legalábbis nekem jobban kézre jön sokkal...

hát árgépet elnézve, sehol. Amúgy is már csak ilyen utolsó darabok lehetnek mindenhol, tekintve, hogy már 2 frissítése is kijött.

Just a simple Lineman...