Érdemes kicsit visszaolvasni, kb naponta 5-en írnak hogy ebben az árkategóriában keresnek fényképezőt, és mindig ugyanaz a válasz.

az utolsó 2 oldal arról szól, hogy ki milyen olcsó, költséghatékony gépet vegyen, sőt kaptál választ te is, ha nem is feltétlenül neked lett címezve.
Csak sikerült a pont leglényegtelenebb dolgot kiragadnod az egész fényképezés témakörből, és aszerint akarsz sorrendet felállítani. Szerintem erre próbált utalni nesa is...

[ Szerkesztve ]

Just a simple Lineman...

A rendszerbe gondolkodást hogy kell érteni? Objektív? Azt írtam, hogy nekem elég a gyári 18-50 képstabilizátoros kitt obi. Ha tényleg nem jó makróra, akkor nem makrózom. Egyszerű, de a pénzért nagyon jó fotókat készítő gépet keresek 120-ig kb.

"Egyszerű, de a pénzért nagyon jó fotókat készítő gépet keresek"

Ez egy kicsit fals, mert a képet a fotós készíti Rendszerben gondolkozás például azt jelenti, hogy ne 18-55-tel vedd az optikát, hanem 18-105-tel. D3100 + 18-105 kit pl. jó választás lehet, D5100 ugyanebben a kitben még jobb.

http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing

Tegyél hozzá egy picit, és D3100+18-105. Nagyon hamar rájönnél, hogy kevés az 55mm.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Igazad van, de nyilván a minőségre gondoltam, a fotós talán fontosabb, mint maga a gép.

Hagyd a francba csak vicceltem, tok mind1 mi dolgozza fel a kepet, nem ez a szuk keresztmetszet a fotozasba, hanem hogy jobbat maradandobbat alkoss mint eddig barki hogy a kepeid milyen ertekkel birnak azt majd a dedunokaink megmondjak.

Szervusztok!

Még kis amatőr mazsola vagyok itt, és tanácsot szeretnék kérni tőletek.

Eddig egy bridge gépem volt, szerettem/szeretem a kis masinát, de kinőttem. Most szántam el magamat és a bankszámlámat arra, hogy DSLR gépre váltsák, de a választás terén bizonytalan vagyok.
Első körben négy gépet néztem: Canon EOS 1100D, Canon EOS 600D, és Nikos D3100 és a D3200-as.

Én totál nyitott vagyok a Canon kontra Nikon kérdésben, szóval nem hirdetem fennhangon azt, hogy csak a Canon, vagy csak a Nikon. Viszont az igaz, hogy a Canon gépek többsége nekem jobban kézre áll, mint a Nikon.

Voltam különböző műszaki boltokban, próbáltam az 1100D-t, de olyan szinten játékkamera érzete van, hogy az hihetetlen. Tartottam tőle, hogy a 75-300mm-s objektívet a gépváz nem fogja elbírni (bár több ismerősöm egymástól függetlenül hajtogatta, hogy elbírja ) Megnéztem a 600D-t, ott viszont totál feleslegesnek tartom a kihajtható LCD-t, mert magamat úgysem fotózom, és nagyon kevés olyan helyzetet tudok elképzelni, ahol jól jöhet egy kihajtható LCD. Arról nem is beszélve, hogy a kihajtható részben a száloptika nagyon könnyen megpattan (úgy tudom, a Canonnak ráadásul volt is egy szériahibás sorozata), és onnantól kezdve használhatatlan az LCD.

A Nikonnal két problémám van: az egyik az, hogy annyira nem áll kézre (jó, nyilván megszokás kérdése), a másik pedig az, hogy a magyarországi Nikon szervízről nem hallottam túl sok jót.

És a piszkos anyagiak: 150.000 Ft. a lélektani határ, ami DSLR kategóriában nem túl sok, de jelen pillanatban erre futja.

Szia!

1)Olyan vázat vegyél amit NEKED kényelmes használni
2)Nikon mellett nagy érv a 3év gari, +most a D5100as iszonyú jó áron van ár/érték arányban a legjobb
3)Nem kell félni a kihajtható LCDtől
4)Ha semmiképpen nem akarsz használtat,akkor kezdésnek 150ért (körül...) a legjobb csomag a D5100+18-105

szerk:
5)A Canon szervizről (Camera KFT) rosszabbat hallani Nikon szervizre még nem nagyon hallottam panaszt,de majd megmondják a Nikonosok (én Canonozok)

[ Szerkesztve ]

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Átrágtam magam mindenen, meggyőztetek, D5100 lesz a befutó. Már csak az a kérdés, hogy 18-55 obival és majd később talán egy 55-200, vagy egyből egy 18-105-ös. Azt hallottam, hogy képminőségben gyengébb a 18-105, mint a másik kettő. Előnye, hogy nem kell annyit cserélgetni. Mennyivel gyengébb, átlag hobbi szinten ez számít?

[ Szerkesztve ]

18-105 üveggel vedd. Jó az a cucc

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

150bol milcet is vehetnel, foleg ha amator iranybol fejlodsz felfele.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Az egyik ismerősömnek egy kihajtható LCD-s Canonja van. A garancia letelte után megpattant benne valami, nem érintkezik rendesen - emiatt az LCD-je nagyjából használhatatlan. Ezalatt azt értem, hogy fényképezés előtt akár 5-10 percig is el kell szórakoznia azzal, hogy az LCD jól pattanjon vissza, és használható állapotba kerüljön. Emiatt ódzkodom a kihajtható LCD-től.

Az én ismerősöm nagymamája unokanővérének keresztfia haverjának meg olyan kihajtható LCD-s Canonja van, ami a garancia lejárta után 2 évvel (bocs, csak 1,5 évvel) túlélt pár sziklának csapást, leejtést, rosszul becsukást, csapkodást, kávét és egy jó nagy adag redvás sivatagi homokot.

Na jó, lehet nem a fenti ismerősi láncolat végén van a gép, hanem bérelni szoktuk (egy EOS 60D-ről van szó). Nagyon retkes állapotban van már, a gumiborítás már néhány helyen teljesen feloldódott a tenyér izzadságban, de az LCD-nek még semmi baja, pedig a 60D híres arról, hogy meg sem közelíti építési minőségben a korábbi 40D, 50D, stb gépek színvonalát.

Viszont volt olyan Canon EOS 5D Mark III amit szintén béreltünk, az illetőnek 4 hónapja volt meg a gép és a nem kihajtható LCD nyekkent meg forgatás közben. És ez egy millás gép.

Remélem érted amit mondani akarok. Nem lehet szóbeszédekre alapozni. A kihajtható LCD egy jó kényelmi funkció, ami persze lehet hibaforrás is, ez mindig a pakliban van. De ennyi erővel laptopot se vegyen aki nem akar képernyőt felnyitni és lecsukni mert fél a hibáktól. Amúgy meg nem Canont kell venni 1 év garanciával ha ettől félsz, hanem Nikont 3 évvel. Szerintem előbb unod meg, növöd ki, adod el, cseréled le, mielőtt lejárna a garancia.

[ Szerkesztve ]

pár hónapja én is itt kérdezősködtem, kompaktról dslr-re váltás ügyben, milc eszembe sem jutott, páran feldobták lehetőségként és én azonnal lehurrogtam, á nekem tükrös kell...hála nektek meggyőztetek, vettem egy mft-t, egyre jobban szeretem, és valószínűleg ha már kinövöm majd az amatőrködést sem fogok dslr-re váltani...most így már milc tulajként furcsa nézni, hogy a legtöbben egyenesen így teszik fel a kérdést: milyen dslrt? nikont vagy canont? ezzel eléggé leszűkül a lista, főleg hogy általában 150k a keret

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Nekem meg X ismerősömnek van kihajthatós LCD-s gépe és egyik se nyekkent még meg. Vegyél sok garis Nikont és akkor nem kell félni

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Én addig voltam a Pentax elkötelezett híve, amíg még ár/érték arányban messze lekörözték a Canon-Nikon párost. A vázak még mindig ezt teszik, de ez ma már vevőcsalogatás. Az objektíveik piszkosul megdrágultak. Sok normális objektív kapott az elmúlt 1-2 évben 50-80% áremelést. Van még otthon egy Pentax K200D gépen, gondolkoztam rajta, hogy kéne az 50mm f/1.7 mellé még egy jó szigetelt zoom objektív és akkor esős napokon lehetne vele túrázni... de inkább hagyom a francba.

Nem kell hajtogatni folyton az LCD-t, és nem fog megpattanni, viszont ott a lehetőség, ha kell.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Tartottam tőle, hogy a 75-300mm-s objektívet a gépváz nem fogja elbírni (bár több ismerősöm egymástól függetlenül hajtogatta, hogy elbírja )

Ilyet semmi pénzért ne vegyél.

Köszönöm szépen a segítséget, és a hozzászólásokat!

Azt hiszem az eddig látótéren kívülre eső Nikon D5100 került a képzeletbeli listám első helyére. Már csak az a kérdésem lenne: milyen objektívvel: 18-55 VR, vagy 18-105 VR, esetleg 18-55 és 55-200 VR?

Illetve lenne még egy kérdés: számottevő-e a különbság a D5100 és a D3200/3100-as között?

200ig teljesen jól rajzol az az obi, ha valakinek nem kell stabi (létezik ilyen ember) akkor jó vétel...szal...

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

CSAK ezen az EGY oldalon 4SZER szerepel hogy D5100-at 18-105el érdemes venni...

nem hiszem el...

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

D5100 vs. D3100: [link]

D3200 vs. D3100: az újabb modell isoban dinamikában kb a d5100 szintje, és van külső mikrofon csatija.

Just a simple Lineman...

Az 55-250-ben van stabi, végig jól rajzol és egy huszassal olcsóbb és még könnyebb is...

1)nem rajzol az se olyan szépen a végèn
2) a 75-300 használtan 30körül megy, az 55-250 45-50 körül
3)a 75-300 fém bajonettes
4) 75-300: 480g, az 55-250: 390g akinek ennyire számít a súly az ne dslr-ezen
5)mondom, nem mindenkinek kell a stabi

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Nem szeretnélek megsérteni, de az angol nyelvű WEB tele van a 75-300 tulajok sirámaival. Rosszul sikerült darab, de még így is erőltetik a "DC III" verziót - valószínűleg nem éri meg leállítani az alkatrészek gyártósorait. Az 55-250 fényévekkel jobb, erről már itt is szó volt az objektíves topikban.

Csak a saját tapasztalatom tudom leírni.
Vettem 1 éve 60k-ért egy Pentax k100d Super + Tamron 55-200 párost. Megnézni, hogy a fotószakkörös idők után 10-15 évvel, akarok-e, tudok-e fényképezni máshogy. Nem csak a családi/nyaralós körben mozogni. Rájöttem, hogy igen szeretnék fényképezni, de az említett gép sok minden miatt nem lett a kedvencem. Viszont szivesen vittem kirándulásra, sétára és megpróbáltam alkotni valamit. Egyszóval bizonyítást nyert a feltevés, hogy nekem szükségem van egy komolyabb gépre. Ezért lett d5100+18-105. Ez az objektív is azért került kiválasztásra, hogy elváljon, kell-e nagyobb zoom vagy elég ez is. Ha kell, akkor majd veszek, ha nem akkor viszont nem adtam ki pénzt valami olyanra, amire nincs szükségem. Szerintem ez egy folyamat, ami valami olcsóval kezdődik és majd kiderül kell-e drágább.

Könnyen lehet, hogy ha alapból egy Pentax 17-70 F4 SDM lett volna rácsavarva, akkor nem keresgéltél volna azonnal új vázat/rendszert. Kétségtelen, hogy az 5100 CMOS szenzora jobb a K100D supernél, de ugyanez a szenzor van a K5-ben és a K30-ban is.
A Nikon 18-105-öt itt istenítik, mert jó az átfogása és viszonylag olcsó, de azért van annál sokkal jobb alapzoom is.

Ami a legfontosabb - a kép szuggesztív ereje nem a gépen, hanem a fotóson műlik: Itt egy kis ízelítő, hogy a K100D super+szőröstalpú 18-55AL kombóval miket lehet alkotni.

A Pentax után milyen "érzés" a Nikon kezelése, a fotózás öröme milyen?
-
(Nekem volt Nikon gépem (F55, D80), de nem bírtam huzamosan elviselni a texasifarmer stílusukat, működési módját, meg egyáltalán a fogását(D80) is megutáltam.
Ezekután vettem Pentaxot, K200D gépet és egy kis szerencse segítségével a Pentax 17-70-es SDM objektívet. Egy egész más világ nyílt meg, minden szempontból, ez egy "tanult", kultúrált viselkedésű masina, jobban kezelhető számomra, azt tudja ami nekem kell és nem erőltet rám semmi mást.)

Üdv!

Minimum 2 vezérlő tárcsa és dedikált ISO előválasztó gomb az elvárásom. Így szegény K200D már rég nyugdíjba vonult

Almát hasonlítasz körtével. A D7000-et 2010-ben, míg a D800E-t 2012-ben dobták piacra. Az utóbbi ráadásul full frame-es. A K200D valóban a Nikon D60 kor- és kategóriatársa. Egyiken sincs 2 tárcsa, mint, ahogy a belépő Canonokon sincs. Ez utóbbi, belépőszintű gépen, először a K30-on jelent meg, de a vázszigetelés már valóban ott volt a K200D-n is.
A Nikon D7000-et a Pentax K5-höz lehetne hasonlítgatni - csaknem ugyanazt tudják.

troll: a filléres oly-mon 3 tárcsa van...

am a nikonokon a canonos hatalmas vezérlőtárcsa hiánya engem is zavar...amíg nem használtad, megteszi a négyirányú nyilacska is, de aki canonos, és nikonra vált, annak biztosan irritáló. igaz ott is asszem csak 60d+ vázakon van

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

BiriBum:

Az lehet, de a mostani gépem került majdnem ennyibe. És egy 2007-es fényképezőgépre, ami azért valljuk meg idejétmúlt technika, eszembe nem jutott volna ilyen üveget csavarni. Az általad linkelt oldalon lévő fotók valóban szépek, de rommá vannak dolgozva, hogy ezt mutassák.

Mikisys
Úgy tudnám megfogalmazni, hogy egyértelműen jobb a felhasználói élmény..
Egyrészt a hátsó nagy kijelző nem ilyen pixeles valami, hanem látszik mit állítok. Ott a gyorsgomb (i) amivel tudok ugrani a beállításokba, iso, képminőség, fehéregyensúly ilyesmi. Nem akarom most a menürendszert taglalni, mert annyira még én sem vagyok penge benne csak írom ami eszembe jut.

A kereső, amiben végre látok valamit. Használom is rendszeresen. A Pentaxnál mindegy hova állítottam a dioptriát (a nikonon 0-án van most), mert nem láttam rendesen. Kicsi volt a szemkagyló gondolom és nagyon kellett hunyorítani. Mivel nem volt teljesen sötét a hiányos takarás miatt, ezért az értékeket sem láttam rendesen.

ISO érzékenység, óriási mutatvány. Eddig 100, 200 környékén fotóztam, mert feljebb annyira zajos volt, még zajszűréssel is a Pentax, hogy nagyítva élvezhetetlen volt. Múlt héten egy arborétumban, árnyékos helyen ISO 1600-on, 500-as záridővel olyan szép kis csobogót fényképeztem, hogy látszanak a szétfröccsenő cseppek. Ilyet az előzővel nem csináltam volna.

Időzített felvétel/sorozat felvétel készítés. Nagy vágyam volt a csillag fotózás. Még nem sikerült igazán, mert a beállításokat nem találtam el, de a Pentax ezt a szolgáltatást sem tudta.

Nem jut most hirtelen eszembe, mit lehetne még írni, annyira nem vagyok nagymester a tesztelésben. Én csak annyit vettem észre, hogy d5100 klasszisokkal jobb, mint a k100d. Képminőségben, kezelhetőségben és szolgáltatásokban.

Ja és a K200D a D90 kortársa is

Igen, az a K20D volt 14 megapixeles CMOS szenzorral, dupla tárcsával és LV-val. A K200D alacsonyabb kategória, mint a D90 és a K20D.
Az abszolút belépőszint a D60 és a K200D volt.

Nem oktalan kötekedés, de ne keress dupla vezérlőtárcsát az abszolút belépőszintű gépeken, mert drága és az abszolút "zöldmódos" felhasználónak nincs rá szüksége. Ugyanígy nincs normális kereső és pentaprizma- csak pentatükör.
A gépek kezelhetősége egyénfüggő is, ezért van piaca mindegyik váznak. Kezdve a fogáson, a menürendszeren át, sok minden számíthat.

Annak idején én a K10D-t úgy vettem meg, hogy volt egy rakat Nikon objektívem és egy filmes vázam. Egyszerűen tetszett a váz fogása, a 2 tárcsa, a szenzor pormentesítés, a kereső és leginkább a full kompatibilitás a manuális objektívekkel. Így az akkori azonos kategóriájú D80 kiesett a rostán.

[ Szerkesztve ]

Azt mondtam, hogy ha eleve normális objektívvel kezdted volna használni, talán jobban bejött volna.

Az oldalon a képek leginkább csak le vannak méretezve. A fotózás nem a pixelkukkolásról szól, az oldallal a témák művészi látásmódjára és az érdekes kompozícióra próbáltam utalni, amit egy kitobjektívvel is meg lehet valósítani.

A D5100 nagyságrendekkel jobb gép, mint a K100D, ugyanazt tudja, mint a Pentax K30. A technika egyszerűen túlhaladt a K100D-n.

Sziasztok!
Egy Canon 60D gép mennyire jó, ha belépő DSLR-ről váltanék felfele? 18-135-ös objektívvel mondjuk? Kicsit többre is szeretném használni mint családi fotózás, erre megfelelő lenne? Esetleg van valami jobb gép maximum 800€-ig árban?
Köszönöm előre is

"Modern tánczene, amitugye éntaláltam ki." - Hamvai P.G.

Milyen vázad volt eddig?

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

egy haveromnak pont 60d-je van, 8-135-el, ő nagyon szereti... én nem igazán próbálgattam, lehet az obi, váz cuccos, de nekem ez a full biliműanyag feeling nem bejövős... ebben a kategóriában én már elvárnék strapásabb, tapintásra-szemre kellemesebb anyagminőséget.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Eddig Nikon D3100-am volt, de valami nagyobb kellene mert videózni szeretnék vele.
@jjeahh: én is próbálgattam, de nekem nem tűnt fel hogy rossz minőségű műanyagból lenne.

[ Szerkesztve ]

"Modern tánczene, amitugye éntaláltam ki." - Hamvai P.G.

Hát, szerintem kézből egyik DSLR-el sem érdemes videózni, meg a többi kisebb kamerával sem. Viszont a D3100-hoz képest a 60D nem csak méretben lesz előrelépés, videóban sokkal többet tud (persze másban is), főleg ha lehet rá Magic Lantern-t rakni (ezt nem tudom pontosan).

[ Szerkesztve ]

elvileg lehet legalábbis rajta van a támogatott canonok listáján...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Igazából a nagyobb az a tudásra utalt. Valaki esetleg tudja, hogy a 60D vagy a 650D jobb e videóra?

"Modern tánczene, amitugye éntaláltam ki." - Hamvai P.G.