- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- MasterDeeJay: Legolcsóbb "x99" gép építése. (folyamatban)
- tatabike: Vinted - ahol debilnek néznek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- djculture: Az elvileg már senkinek nem kellő HDD-k ára is egekbe emelkedett 4 hónap alatt
- Rap, Hip-hop 90'
- MasterDeeJay: Low budget (50.000 forint) light gémer gép összerakása
Új hozzászólás Aktív témák
-
Erre az móolásra emlékszem, egyik barátom a nem írom ki a nevét számtek nagykerben dolgozott, és mutatta hogy ő is 9700-ra módosította, egy nagy zalman szendvics hűtőt tett a kártyára.
A 7600GS-t jól kifogtam, kiderült hogy ennek a barátomnak a kollégája helybeli, és nagyon jutányos áron tudtam megvenni tőle, akkoriban vicces volt hogy 512mb-os volt a kártya, a gépbe ugyanannyi ram volt mellette.
Ez egy s478-as P4 gép lesz, 2,8GHz-es HT-s Northwoodal, egy FIC 9600XT radeonnal, dobtam bele egy olyan 3,5" fdd meghajtót ami egyben többféle memória kártyát is tud olvasni, nem csak azért mert menő hanem ez volt az egyetlen fekete floppy meghajtóm.
A táp csak molexes, ezért tegnap gyártottam hozzá molex->sata táp átalakítót, perpill ide vinyó és dvd rw van benne, de a kábeleket elhelyezni problémás, így a sata mellett tettem le a voksom, bár rezeg a léc mert erősen gondolkodom hogy win98se vagy WinMe se lenne rossz ezen a gépen, de tény hogy winxp alatt lenne igazán fájdalom mentes build. Kapott még 2x1gb ddr400-at, nem egyformák koppra de dual channelben futnak szépen. Egyelőre itt tartok, amint lesz időm lecserélem a meghajtókat satásra, és dobok 1-2 fotót is a kész géperől. 
Igen, én is pár kártyát megmódosítottam így
Igazi best buy volt, sajnos gyorsan el is fogytak a 128MB-os 9500-ak, utána mindig csak a nem módosítható 9500Pro volt mindenhol 
Az ilyen helyi jutányos vételek mindig nagyon jók tudnak lenni.
Már a kb Celeron 400-as időktől tartom, és mai napig, hogy a harmónikus konfigban a RAM-VRAM 4:1 esetleg 4:2-ben van jeléen. Tehát 128MB RAM Mellé mondjuk 32MB VRAM, vagy 512MB RAM mellé 128MB VRAM, stb. Ettől függetlenül pár spec esetben én is eltérek ettől. (jelenleg meg 32GB RAM mellett van 12GB VRAMom, de mentségemre legyen mondva volt ez 48GB RAM is )
P4 S478, 2800-as HT NW, tehát akkor 800-as FSB-s lesz, 512KB L2-vel A floppy meghajtó meg menő.
Szerintem sima XP vagy SP1 maximum ami illik egy ilyen gépre, de egy WinME-t is tuti dobék rá
Jó, majd jöhetnek a képek. -
Bizony, nem az volt! Ráadásul 128MB-os verzió volt, tehát a legjobb GeF3-as kártya.
7300GT volt nekem az utolsó AGP-s kátyám. A 128MB GDDR3-as Zalmann cooleres változat volt, és igen jó kártya volt. Remekül ment a 2669-re húzott Athlon XP mellé
A Galaxy 7300GT 128MB GDDR3 Zalmannos változatot én 25K-ért vettem, ami remek ár volt érte. 7600GT és társai meg kimaradtak arra azért nem volt zseton.
Sőt, melékszem 9500-as sima Radeonból lehetett 9700Pro-t csinálni, csak 128-as Radeon kellett. Egy csomót átmókoltamNa, és milyen Athlon XP-s gép lesz?
Jöhet róla minden infóNekem a mai házak nem is tetszenek. Nekem ilyen házam van jelenleg is, ami ugyebár nem egy mai darab, de 2009-ben kapta ezt a festést és azóta is ebben van a fő gépem.
De egy plexi házat még nagyon elfogadnékErre az móolásra emlékszem, egyik barátom a nem írom ki a nevét számtek nagykerben dolgozott, és mutatta hogy ő is 9700-ra módosította, egy nagy zalman szendvics hűtőt tett a kártyára.
A 7600GS-t jól kifogtam, kiderült hogy ennek a barátomnak a kollégája helybeli, és nagyon jutányos áron tudtam megvenni tőle, akkoriban vicces volt hogy 512mb-os volt a kártya, a gépbe ugyanannyi ram volt mellette.
Ez egy s478-as P4 gép lesz, 2,8GHz-es HT-s Northwoodal, egy FIC 9600XT radeonnal, dobtam bele egy olyan 3,5" fdd meghajtót ami egyben többféle memória kártyát is tud olvasni, nem csak azért mert menő hanem ez volt az egyetlen fekete floppy meghajtóm. A táp csak molexes, ezért tegnap gyártottam hozzá molex->sata táp átalakítót, perpill ide vinyó és dvd rw van benne, de a kábeleket elhelyezni problémás, így a sata mellett tettem le a voksom, bár rezeg a léc mert erősen gondolkodom hogy win98se vagy WinMe se lenne rossz ezen a gépen, de tény hogy winxp alatt lenne igazán fájdalom mentes build. Kapott még 2x1gb ddr400-at, nem egyformák koppra de dual channelben futnak szépen. Egyelőre itt tartok, amint lesz időm lecserélem a meghajtókat satásra, és dobok 1-2 fotót is a kész géperől. -
Azért az a Gef3 Ti500 se egy alsó polcos kártya volt a maga idejében.
Milyen érdekes, mikor lecseréltem az athlon 1700+ procis gépemet 939-re abba vettem először szintén egy 7300-as kártyát de nekem csak az LE verzióra futotta akkoriban. Azért utána nem sokkal sikerült összesporolgatni egy passzív Gigabyte 7600GS 512mbyte-ot csodára, ég és föld volt a 64 bites 7300LE után. Megmoslyogtató hogy anno mennyibe került a 7300GT mert erősebb volt, viszont ma egy Ti500-as a sokszorosát éri.
Ah irgyellek, nekem egy 9600XT van, ez a legerősebb radeonom, az agp-s 7600GT meg nem akart elindulni, most épp egy AOpen X-Cube gépet pimpelek fel, minden földi jóval egy kis XP-s kalandozáshoz, bár a 9600XT-vel nem lesz maratoni world tour, ahhoz nem elég erős sajnos.
Átlátszó plexi házat szokott hozni az egyik kiállító nálunk, bár hogy milyen a hardver benne azt ne kérdezd, de a ház az bizony nagyon szép és mutatós még mai szemmel a szebbnél szebb edzett üveges házak mellett is.
Bizony, nem az volt! Ráadásul 128MB-os verzió volt, tehát a legjobb GeF3-as kártya.
7300GT volt nekem az utolsó AGP-s kátyám. A 128MB GDDR3-as Zalmann cooleres változat volt, és igen jó kártya volt. Remekül ment a 2669-re húzott Athlon XP mellé
A Galaxy 7300GT 128MB GDDR3 Zalmannos változatot én 25K-ért vettem, ami remek ár volt érte. 7600GT és társai meg kimaradtak arra azért nem volt zseton.
Sőt, melékszem 9500-as sima Radeonból lehetett 9700Pro-t csinálni, csak 128-as Radeon kellett. Egy csomót átmókoltamNa, és milyen Athlon XP-s gép lesz?
Jöhet róla minden infóNekem a mai házak nem is tetszenek. Nekem ilyen házam van jelenleg is, ami ugyebár nem egy mai darab, de 2009-ben kapta ezt a festést és azóta is ebben van a fő gépem.
De egy plexi házat még nagyon elfogadnék -
Én meg megmondom neked, hogy szinte biztos, hogy olyan CPU volt
2×256MB RAM akkoriban nem volt rossz.
9550-es Radeonja öcsémnek volt, irigyeltem is, amikor láttam, hogy neki a 2000+@2800+-os Athlon XP-jén sokkal jobban megy vele a Flat Out 2, mint nekem a 128MB-os GeF3 Ti500-on, 1700+@3400+ (1466@2669MHZ) Athlon XP mellett. Kellett is hamar (1,5 év múlva XD) egy 7300GT ...
A 9800Pro remek kártya volt, nekem mai napig van belőle egy, az Athlon XPhezAzaz, pont ilyen plexi ház volt, némi kék-zöld-piros fénnyel benne a ventiken. Később egyébként 2007-2009 között a munkahelyemen is pont egy ilyen gépem volt, kezdetben egy Barton XP lakott abban is, aztán sűrűn cserélgetve lett a bele, (számtech bolt voltunk
) és a végén már valami C2Q volt benne vagy 4GB RAMmal. Nekem is nagyon tetszett az a ház (neki se állok keresni képet róla, mert ha maradt is fent, tuti, hogy nagyon kulcstartó/kaputelefon minőségű fotó), de amúgy magát az időszakot is bírtam. A C2D/C2Q-s gépet meg nagyon hazavittem volna azzal a házzal.Azért az a Gef3 Ti500 se egy alsó polcos kártya volt a maga idejében.
Milyen érdekes, mikor lecseréltem az athlon 1700+ procis gépemet 939-re abba vettem először szintén egy 7300-as kártyát de nekem csak az LE verzióra futotta akkoriban. Azért utána nem sokkal sikerült összesporolgatni egy passzív Gigabyte 7600GS 512mbyte-ot csodára, ég és föld volt a 64 bites 7300LE után. Megmoslyogtató hogy anno mennyibe került a 7300GT mert erősebb volt, viszont ma egy Ti500-as a sokszorosát éri.
Ah irgyellek, nekem egy 9600XT van, ez a legerősebb radeonom, az agp-s 7600GT meg nem akart elindulni, most épp egy AOpen X-Cube gépet pimpelek fel, minden földi jóval egy kis XP-s kalandozáshoz, bár a 9600XT-vel nem lesz maratoni world tour, ahhoz nem elég erős sajnos.
Átlátszó plexi házat szokott hozni az egyik kiállító nálunk, bár hogy milyen a hardver benne azt ne kérdezd, de a ház az bizony nagyon szép és mutatós még mai szemmel a szebbnél szebb edzett üveges házak mellett is. -
Sajnos erre már nem emlékszem, ami még megmaradt a fejben, hogy 2x256mb ddr 400-as ramot vettünk nem volt olcsó, de ahhoz képest az a 2GB akkoriban kb elképzelhetetlen mennyiség volt.
A háttértár egy 80GB-os vinyó lett, ebből sikerült kifogni azt a seagate-et amiben csak 2mb cache van, cserébe nem volt gyors és még melegedett is.
Mellé egy 64 bites FX5200-at, ezt nagyon gyorsan cseréltük egy 9550 gamer edtition Asusra, majd kicsit később egy atlantis 9800 pro radeonra, ez el is kísérte a socket 754-ig a konfigot.
Anno ezekről az átlátszó pexi házakról csak álmodoztam, azt hiszem a revoltec-nek voltak a színes ledezett ventilátorai és hidegkatódos neonjai, pont itt pakolászás közben akadt a kezembe egy UV és egy kék cső meg a vezérlője, a mai digitális ledek mellett picit őkövületnek tűnik. Én meg megmondom neked, hogy szinte biztos, hogy olyan CPU volt
2×256MB RAM akkoriban nem volt rossz.
9550-es Radeonja öcsémnek volt, irigyeltem is, amikor láttam, hogy neki a 2000+@2800+-os Athlon XP-jén sokkal jobban megy vele a Flat Out 2, mint nekem a 128MB-os GeF3 Ti500-on, 1700+@3400+ (1466@2669MHZ) Athlon XP mellett. Kellett is hamar (1,5 év múlva XD) egy 7300GT ...
A 9800Pro remek kártya volt, nekem mai napig van belőle egy, az Athlon XPhezAzaz, pont ilyen plexi ház volt, némi kék-zöld-piros fénnyel benne a ventiken. Később egyébként 2007-2009 között a munkahelyemen is pont egy ilyen gépem volt, kezdetben egy Barton XP lakott abban is, aztán sűrűn cserélgetve lett a bele, (számtech bolt voltunk
) és a végén már valami C2Q volt benne vagy 4GB RAMmal. Nekem is nagyon tetszett az a ház (neki se állok keresni képet róla, mert ha maradt is fent, tuti, hogy nagyon kulcstartó/kaputelefon minőségű fotó), de amúgy magát az időszakot is bírtam. A C2D/C2Q-s gépet meg nagyon hazavittem volna azzal a házzal. -
Valószínűleg az is pont korai Barton volt, azok szinte mind mentek feszemelés nélkül is 3200+-on. Sőt, előfordult, hogy 3500+-nak is.
(szinte biztos, hogy zöld volt az alapja, nem "erezetes", és kékes vagy lilás a magja fényben).Hasonló időkben adtam el a "Spieluhr"-t, ami egy szintén korai, és érdekes Barton volt : 2500+ az ugye alapból 11×166 (1833MHZ). Nos ez simán ment akkor profi ASUS NF2 Ultra lapban 11×250 (2750MHZ)-en, némi fesz emeléssel és egy komolyabb toronyhűtővel. Ez így 2500+@4500+ a Barton számozás szerint, (az ultra magas FSB miatt a számozás kicsit torzul).
Persze épült köré egy gép mielőtt eladtam.
A gépnek még több érdekessége volt :
Az egyik, hogy 2×512MB+1024MB volt benne, és ígyis volt Dual Channel (később ennek mintájára építettem az enyémbe is így), de 2003 nyarán 2GB RAM elképesztően soknak számított, a legtöbbeknek 256/512MB volt, még nekem is csak 640MB.
A másik, hogy egy teljesen átlátszó "üveg" házba került, és az alkatrészek olyanok voltak félhomályban mintha lebegnének.
Ezenfelül kapott egy 256MB-os Radeon 9800Pro-t OC-zva, valamint egy igencsak méretes HDD-t; így akkoriban kompromisszummentes gamelés várta a megrendelőt.Sajnos erre már nem emlékszem, ami még megmaradt a fejben, hogy 2x256mb ddr 400-as ramot vettünk nem volt olcsó, de ahhoz képest az a 2GB akkoriban kb elképzelhetetlen mennyiség volt.
A háttértár egy 80GB-os vinyó lett, ebből sikerült kifogni azt a seagate-et amiben csak 2mb cache van, cserébe nem volt gyors és még melegedett is.
Mellé egy 64 bites FX5200-at, ezt nagyon gyorsan cseréltük egy 9550 gamer edtition Asusra, majd kicsit később egy atlantis 9800 pro radeonra, ez el is kísérte a socket 754-ig a konfigot.
Anno ezekről az átlátszó pexi házakról csak álmodoztam, azt hiszem a revoltec-nek voltak a színes ledezett ventilátorai és hidegkatódos neonjai, pont itt pakolászás közben akadt a kezembe egy UV és egy kék cső meg a vezérlője, a mai digitális ledek mellett picit őkövületnek tűnik. -
Ez nagyon jól látod, 2003 aug19-én (belém égett a dátum de szó szerint, mert ~1 óra volt az oktogontól a nyugatiig az út 30+ fokban
) akkor raktam össze öcsémnek egy socket A konfigot, 2500+ bartonnal, akkoriban kevésbé értettem hozzá, meg az ára se volt mindegy, ezért egy ECS KT600-as totál antituning alaplapot vettem, mikor összeraktam akkor az fsb jumpert 166 helyett 200mhz-re tettem és 3200+ -ként jelentkezett be, fesz emelés nélkül! Észre se vettem csak másnap, közben felment rá a rendszer meg játékok, meg miegymás és atomstabil volt, több mint két éven át így használta, és még csak minőségi táp se volt alatta csak egy codegány ami a házhoz járt.
Mindig beleborzongok hogy mit mehetett volna ez a proci hozzáértő kezekben. -
Alapvetően igazad van, pont ezért is zavart engem kevésbé, hogy az Intel 2 évente lapot cseréltetet velünk, mert - igaz, hogy a nagyon tuningolható 1700+-om miatt - még az Athlon XP érában sem használtam ki, hogy évekig ugyanaz a foglalat volt, (jó, a C2D érában igen), hanem általában kompletten ment a platform.
Ugyanakkor a tuning anyniból másabb, hogy amikor megveszel egy lassabb CPU-t és csinálsz beléőle egy gyorsabbat, akkor konkrétan pénzt spórolsz, ami mehet jobb VGA-ra, több RAMra stb. Híres példa ugye a Celeron 300A, ami sokkal olcsóbb volt mint a 450MHZ-es Pentium II, mégis fel leehtt vinni arra a teljesítményre.
vagy a fentebb említett Athlon XP-m, ahol első nap az 1700+ felment 2800+-ra. 12 ezer VS 82 ezer ft a procik ára volt akkor. A különbségből akkor kitelt egy közepes lap, egy jobb hűtő, 512MB DDR RAM, és még maradt is valamennyi a zsebedben.
vagy jöhetnék a Barton 2500+ VS 3200+ -al, voltak idők mikor a két modell között 20 ezer ft különbség volt (2003-ban az majdnem egy fél havi fizetés volt!)
De jöhetnék az X55-ös Phenomokkal is, ahol a 2 magos Denebekből akár 4 magosat is lehetett csinálni, extra cache-el, és magasabb órajellel.
van amikor megéri a tuningra építeni, de kétségtelen, hogy ezek nem annyira a mai Intelek.Ez nagyon jól látod, 2003 aug19-én (belém égett a dátum de szó szerint, mert ~1 óra volt az oktogontól a nyugatiig az út 30+ fokban
) akkor raktam össze öcsémnek egy socket A konfigot, 2500+ bartonnal, akkoriban kevésbé értettem hozzá, meg az ára se volt mindegy, ezért egy ECS KT600-as totál antituning alaplapot vettem, mikor összeraktam akkor az fsb jumpert 166 helyett 200mhz-re tettem és 3200+ -ként jelentkezett be, fesz emelés nélkül! Észre se vettem csak másnap, közben felment rá a rendszer meg játékok, meg miegymás és atomstabil volt, több mint két éven át így használta, és még csak minőségi táp se volt alatta csak egy codegány ami a házhoz járt.
Mindig beleborzongok hogy mit mehetett volna ez a proci hozzáértő kezekben. -
vagy jöhetnék a Barton 2500+ VS 3200+ -al, voltak idők mikor a két modell között 20 ezer ft különbség volt (2003-ban az majdnem egy fél havi fizetés volt!)
Én 2003-ból emlékszem árakra, egy adott időpillanatban a 3200+ 125K volt, a 2500+-t 25K-ért vettem tálcásan a Váci úti Mistralban, szeptemberben. Ez 5x-ös szorzó. -
Alapvetően igazad van, pont ezért is zavart engem kevésbé, hogy az Intel 2 évente lapot cseréltetet velünk, mert - igaz, hogy a nagyon tuningolható 1700+-om miatt - még az Athlon XP érában sem használtam ki, hogy évekig ugyanaz a foglalat volt, (jó, a C2D érában igen), hanem általában kompletten ment a platform.
Ugyanakkor a tuning anyniból másabb, hogy amikor megveszel egy lassabb CPU-t és csinálsz beléőle egy gyorsabbat, akkor konkrétan pénzt spórolsz, ami mehet jobb VGA-ra, több RAMra stb. Híres példa ugye a Celeron 300A, ami sokkal olcsóbb volt mint a 450MHZ-es Pentium II, mégis fel leehtt vinni arra a teljesítményre.
vagy a fentebb említett Athlon XP-m, ahol első nap az 1700+ felment 2800+-ra. 12 ezer VS 82 ezer ft a procik ára volt akkor. A különbségből akkor kitelt egy közepes lap, egy jobb hűtő, 512MB DDR RAM, és még maradt is valamennyi a zsebedben.
vagy jöhetnék a Barton 2500+ VS 3200+ -al, voltak idők mikor a két modell között 20 ezer ft különbség volt (2003-ban az majdnem egy fél havi fizetés volt!)
De jöhetnék az X55-ös Phenomokkal is, ahol a 2 magos Denebekből akár 4 magosat is lehetett csinálni, extra cache-el, és magasabb órajellel.
van amikor megéri a tuningra építeni, de kétségtelen, hogy ezek nem annyira a mai Intelek. -
oettinger01
őstag
-
KROK640
nagyúr
Mondhatni "xarban van" most az Intel, ezért nyilván a pénz beszél és ezért kínálja ilyen áron ami azért tényleg elgondolkodtató még AMD fanoknak is...
És ez örömteli. Mindjárt van tartósabb foglalat, olcsóbb procik, és "ingyen" tuning.
-
oettinger01
őstag
-
KROK640
nagyúr
Az általad kiragadott példákkal egyetértek én is. Ezekben az esetekben valóban el lehetett érni nagy előre ugrást anno, de ezeket a típusokat és azt amiket ki lehetett hozni belőlük nagyon ismerni kellett. A mostani generációkban vagy az elkövetkezőkben már rájött az Intel is, hogy nem akar ekkora rést hagyni a pajzson, így ezek a tényleg generációs ugrások amik anno elérhetőek voltak már nincsenek meg trükközéssel. Meg lehet venni a K szériát annyival drágábban ami szerintem az esetek többségében már nem lesz elég plusz akkor amikor már a nem K-s is kezd elfogyni. Programokkal szépen lehet mérni ezeket a százalékokat, de a valóságban ez a sztori teljesen mást mutat.
-
oettinger01
őstag
Alapvetően igazad van, pont ezért is zavart engem kevésbé, hogy az Intel 2 évente lapot cseréltetet velünk, mert - igaz, hogy a nagyon tuningolható 1700+-om miatt - még az Athlon XP érában sem használtam ki, hogy évekig ugyanaz a foglalat volt, (jó, a C2D érában igen), hanem általában kompletten ment a platform.
Ugyanakkor a tuning anyniból másabb, hogy amikor megveszel egy lassabb CPU-t és csinálsz beléőle egy gyorsabbat, akkor konkrétan pénzt spórolsz, ami mehet jobb VGA-ra, több RAMra stb. Híres példa ugye a Celeron 300A, ami sokkal olcsóbb volt mint a 450MHZ-es Pentium II, mégis fel leehtt vinni arra a teljesítményre.
vagy a fentebb említett Athlon XP-m, ahol első nap az 1700+ felment 2800+-ra. 12 ezer VS 82 ezer ft a procik ára volt akkor. A különbségből akkor kitelt egy közepes lap, egy jobb hűtő, 512MB DDR RAM, és még maradt is valamennyi a zsebedben.
vagy jöhetnék a Barton 2500+ VS 3200+ -al, voltak idők mikor a két modell között 20 ezer ft különbség volt (2003-ban az majdnem egy fél havi fizetés volt!)
De jöhetnék az X55-ös Phenomokkal is, ahol a 2 magos Denebekből akár 4 magosat is lehetett csinálni, extra cache-el, és magasabb órajellel.
van amikor megéri a tuningra építeni, de kétségtelen, hogy ezek nem annyira a mai Intelek. -
Dragon3000
nagyúr
Véleményem szerint a jobb OC %-ok miatt a K-s prociknak pont nem kéne magasabb órajelen érkezniük, (hiába bírnának többet), hanem ugyanazon kellene mint normál társaiknak.
Régen általában a jól OCzható CPU-k valami sokkal nagyobb CPU visszaminősített változata volt (jellemzően anyagi okokból - pl 1700+ -os Athlon XP-ből volt több olyan széria ami 2800+-nak készült eredetileg, ott helyből 60% tuningnál voltál csak az alapórajelen). Manapság meg egyszerűen csak az adott sorozat jobban sikerült példányai. Ennek ugye az egyik oka az, hogy már eléggé kifacsarnak mindent egy-egy architechtúrából, a CPU-k néha gyári értékeken is pengeélen táncolnak. -
KROK640
nagyúr
Szerintem olvass vissza, írtam már, hogy manapság semmi értelme az oc-nak, mert a gyártók mindent kifacsarnak a cpu-ból, nincs az mint régen, hogy akár 50-100% pluszt lehet elérni oc mellett, így max a finomhangolásnak van értelme. A k-s megoldások viszont olcsóbbak, mint a non-k verziók és a jelenlegi széria minden kategóriájában vannak ilyenek, ez mellett általában magasabb tdp keretből gazdálkodnak és alapjáraton magasabb órajelekkel érkeznek, így nem is értem mit akar az intel ezzel, ha annyira az oc mellett vannak, akkor bőven elég lenne annyi, hogy a b-s lapok is megkapják az oc beállításokat és akkor ott is lehetne normálisan finomhangolni, ehhez viszont nem kell sok mindent tenniük csak a biosban ezen korlátozásokat kiszedni.
-
KROK640
nagyúr
Amikor beruházol egy platformba irreálisan magasabb árat kérnek a tuning verzióért, majd amikor elkezded húzni, mert kevés lesz akkor annyit nem tudsz kipréselni belőle, hogy elég legyen, hanem jobban jársz már egy újabb generációval és abba ruházol be. Teljesen elég az esetek 95%-ban egy közepes teljesítményű proci egy adott platformban, majd amikor kiöregszik váltasz kompletten feljebb. Többször megszívtam már ezt, nekem biztos nem éri meg azt a többlet költséget egy tuning verzió, de kinek mi...
-
Dragon3000
nagyúr
-
huncut123
tag
A tuning cpu-k sok esetben olcsóbbak, mint a nem tuningolhatóak, a z-s lapok meg a felszereltségük miatt drágábbak és nem azért, mert lehet velük oc-ni.
-
Dragon3000
nagyúr
Amikor beruházol egy platformba irreálisan magasabb árat kérnek a tuning verzióért, majd amikor elkezded húzni, mert kevés lesz akkor annyit nem tudsz kipréselni belőle, hogy elég legyen, hanem jobban jársz már egy újabb generációval és abba ruházol be. Teljesen elég az esetek 95%-ban egy közepes teljesítményű proci egy adott platformban, majd amikor kiöregszik váltasz kompletten feljebb. Többször megszívtam már ezt, nekem biztos nem éri meg azt a többlet költséget egy tuning verzió, de kinek mi...
-
oettinger01
őstag
van ebben igazság, jó esetben is 10%-ot lehet nyerni. Pl 4.5GHz->5GHz ez 11% az órajelben, és azért ez már tisztes tuningnak minősül.
Ha pl 12400->14600 generáció váltás csinálsz nagyobb méretű javulás lenne mint 10% órajel emelés (ami nem lehetséges mert nem K-s), vagy akár egy i3->i5 vagy i5->i7 váltás generáción belül is kis anyagi befektetés.Amikor beruházol egy platformba irreálisan magasabb árat kérnek a tuning verzióért, majd amikor elkezded húzni, mert kevés lesz akkor annyit nem tudsz kipréselni belőle, hogy elég legyen, hanem jobban jársz már egy újabb generációval és abba ruházol be. Teljesen elég az esetek 95%-ban egy közepes teljesítményű proci egy adott platformban, majd amikor kiöregszik váltasz kompletten feljebb. Többször megszívtam már ezt, nekem biztos nem éri meg azt a többlet költséget egy tuning verzió, de kinek mi...
-
KROK640
nagyúr
9950x3d2 nem ad semmi pluszt ami miatt érdemes megvenni átlag embernek.
Felépítésben mindkét 8 magos ccd kapott x3d cachet de mivel a kettő modul közötti átjárás játékok esetén teljesítményvesztést okoz ezért sok értelme még nincs ilyen procinak. Programoknál nem tudom mi az ami kihasználja a két CCD-s x3d-t de játékok ilyenre nincsenek felkészítve még. -
MasterDeeJay
veterán
-
huncut123
tag
Nekem az a tapasztalatom, hogy ha a proci már kevés volt valahova ott húzva sem oldotta meg a problémát, ezért be sem ruházok már feleslegesen ilyen verziókba. Meghagyom ezt azoknak akiknek a mérések eredményeire áll fel
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
oettinger01
őstag
Nekem az a tapasztalatom, hogy ha a proci már kevés volt valahova ott húzva sem oldotta meg a problémát, ezért be sem ruházok már feleslegesen ilyen verziókba. Meghagyom ezt azoknak akiknek a mérések eredményeire áll fel
-
Dragon3000
nagyúr
-
Wilks
aktív tag
Igazából valamennyit azért igazodtak ők is a piachoz, ha jól emlékszem eleinte a b-s lapoknál nem volt memória oc lehetőség csak az xmp-t lehetett engedélyezni, azért ez már egy előrelépés volt, a cpu oc-nak meg manapság már nincs nagy értelme, mert alapból is szinte mindent kitekernek belőlük, így inkább a finomhangolásnak van értelme, azt meg ha jól tudom b-s lap esetében is meg lehet oldani.
-
HUB-ék (meg úgy általában az asztali hardverre fokuszáló oldalak) teljesen elvesztek a saját kis buborékukban.
Még mindig tömegek vesznek Intel CPU-t előre összerakott és brand PC-kben, notiban meg ők vezetnek - AMD már vagy 3. degeneráció óta csak átnevezgeti a mobil processzorait meg hegyezgeti az NPU-t, ami miatt már IGP-ben is lehagyta őket az Intel.
Nem olyan egyoldalú ez a történet, mint a PC hobbisták gondolják.
-
pengwin
addikt
Az egyik múlt heti HUB videó thumbnail eléggé jól ábrázolja az Intel processzorok jelenlegi helyzetét.
-
Fullos, sorry, a linkre meg azt hittem, hogy csak a fórum veszi linknek a @ miatt. De aztán ráeszméltem , hogy a fórum motor nem is linkesít semmit.
Alin olcsó a C-s 4 gen.Nem történt semmi, legalább előáshattam pár régi screenshootot
Igen, amit linkelni akartál az sem linkesedett, de megnéztem amúgyEgyébként voltak még efelett is (másik procival) eredmények, a retro tuningos topicba vannak valahol linkelve, de most nem állok neki megkeresni, a lényeg úgyis megvolt az előző postban. Egyszerűen csak te ne nem fogtál szerencsés procikat
-
Háááát... lehet. De ha vetted volna a fáradtságot és rákattintasz a linkre, akkor megspóroltad volna ezt a kört
De bizony 3 évig használtam napira(!) 1466@2669MHZ-en az enyémet. variáltam is időnként:
11×133 --> 20×133
11×133 --> 16×166
(ezek linkek amikre érdemes kattintani)Mindezt egy rézmagos torony hűtővel, 5000RPM-es nagy ventivel és levetett gépház oldallal tudta simán. Hangosnak hangos volt, meg meleg is, de ment stabilan.
2024-ben még tudta
2005-ben még ennyin is képes volt bootolni, és ha nem terheltem le nagyon akkor nem is fagyottDe nem ez az egyetlen ilyen jó CPU, több olyan Athlon XP-t is találtam/láttam az idők során amik simán vitték ezt vagy akár magasabb frekvenciát megfelelő beállítások mellett. A sorozatszámot kellett nézni, bizonyos sorozatok pokoli jól mentek, főleg ha a waffer közepéről származtak.
Az 1700+ az 1466-on ment.
1800+ 1533MHZ
1900+ 1600MHZ
2000+ 1667MHZ
2100+ 1733MHZ
2200+ 1800MHZ
2400+ 1930MHZ
2500+-ból Barton 1833MHZ-en
2600+-ból voltak Bartonok és Tbred B-k is, az utóbbiakból is volt 133 és 166-os FSBvel.
2700+ csak Tbred B volt 166-os FSBvel 2166MHZ
2800+ Barton és Tbred B is volt
3200+ Barton 2200MHZ"A 3500+ os s754 / 939 foglalatban ment évekkel később 2.2 Ghz en." --- amikor változtak az architechtúrák akkor változott a számítás metódusa is, már a Tbred B és a Barton között is változott, az S754-nek megint más volt a matekja, az S939-nek megint, pláne, hogy ott háromféle számozás is volt, az egy magosok és a két magosok között két különféle metódus.
Így van, Duronig a rendes órajel volt a név, mert az a Celeronnak felelt meg az Athlon XP-t meg a P4-ekhez JÁTÉK alatti teljesítményben mérték. Egy időben volt ez az Athlon XP-m, meg P4 1800A-m 2660-on, frankón össze lehetett hasonlítani a két architechtúrát.
A Core 2 Duo tényleg nagyon nagy királyság volt a maga idején, ráadásul azok is eléggé jól húzhatóak voltak. Most is van itthon pár C2D CPU-m, meg lapom is akad, akarok is majd arra is retro konfigot építeni, de most a 4th gen foglal le, meg a napi gép
-
"Anno mikor vettem az Athlon XP 1700+-omat, akkor az már inkább belépő volt, de én meg feltekertem 1466@2669MHZ""
Nem csak az emlékek szépítik meg a dolgot? Mert azt a procit életbe nem lehett 2700 mhz re húzni fagyás nélkül.
2.1 nél már 95% a kifagyott, de 2000 még oké volt .200*10
A 3500+ os s754 / 939 foglalatban ment évekkel később 2.2 Ghz en.
Az hogy 2700 on xp-n bármit is lefuttass, az tündérmese kategória .
Gondolom az emlékek megszépítik a dolgot, én annakidején gyerekként nem értettem, hogy ha 1700+ a proci miért ilyen 1400 körül megy, instant belőttem 1700 körülire ( szorzóval nem jött ki oda a matek ) ahol random fagyott valamelyik ?cod? De úgy ment az 1.1 es dual tualatin cerka után mint az állat.Emlékszek az volt az első ami fentűnt, hogy a sivatagi pályán mik ezek a random megjelenő vonalak? És az a töltényeknek a nyoma/pályája volt, tualatinnal ilyen vonalakra nem is emlékeztem, hirtelen azt hittem vmi hiba.
https://logout.hu/bejegyzes/maxxdamage_msi_ms-9105_pro266td_master_bontatlan_full_origina.html
meg is van még valahol. Asszem a duron 1200 ig még stimmelt az órajel, xp-knél kezdék pentiumhoz lőni a nevet.
Core 2 meg nagy királyság volt.Háááát... lehet. De ha vetted volna a fáradtságot és rákattintasz a linkre, akkor megspóroltad volna ezt a kört
De bizony 3 évig használtam napira(!) 1466@2669MHZ-en az enyémet. variáltam is időnként:
11×133 --> 20×133
11×133 --> 16×166
(ezek linkek amikre érdemes kattintani)Mindezt egy rézmagos torony hűtővel, 5000RPM-es nagy ventivel és levetett gépház oldallal tudta simán. Hangosnak hangos volt, meg meleg is, de ment stabilan.
2024-ben még tudta
2005-ben még ennyin is képes volt bootolni, és ha nem terheltem le nagyon akkor nem is fagyottDe nem ez az egyetlen ilyen jó CPU, több olyan Athlon XP-t is találtam/láttam az idők során amik simán vitték ezt vagy akár magasabb frekvenciát megfelelő beállítások mellett. A sorozatszámot kellett nézni, bizonyos sorozatok pokoli jól mentek, főleg ha a waffer közepéről származtak.
Az 1700+ az 1466-on ment.
1800+ 1533MHZ
1900+ 1600MHZ
2000+ 1667MHZ
2100+ 1733MHZ
2200+ 1800MHZ
2400+ 1930MHZ
2500+-ból Barton 1833MHZ-en
2600+-ból voltak Bartonok és Tbred B-k is, az utóbbiakból is volt 133 és 166-os FSBvel.
2700+ csak Tbred B volt 166-os FSBvel 2166MHZ
2800+ Barton és Tbred B is volt
3200+ Barton 2200MHZ"A 3500+ os s754 / 939 foglalatban ment évekkel később 2.2 Ghz en." --- amikor változtak az architechtúrák akkor változott a számítás metódusa is, már a Tbred B és a Barton között is változott, az S754-nek megint más volt a matekja, az S939-nek megint, pláne, hogy ott háromféle számozás is volt, az egy magosok és a két magosok között két különféle metódus.
Így van, Duronig a rendes órajel volt a név, mert az a Celeronnak felelt meg az Athlon XP-t meg a P4-ekhez JÁTÉK alatti teljesítményben mérték. Egy időben volt ez az Athlon XP-m, meg P4 1800A-m 2660-on, frankón össze lehetett hasonlítani a két architechtúrát.
A Core 2 Duo tényleg nagyon nagy királyság volt a maga idején, ráadásul azok is eléggé jól húzhatóak voltak. Most is van itthon pár C2D CPU-m, meg lapom is akad, akarok is majd arra is retro konfigot építeni, de most a 4th gen foglal le, meg a napi gép
-
KROK640
nagyúr
A 7350-8350 között nagy ugrás volt mivel utóbbi már 4 valós maggal volt HT nélkül mint a korábbi i5-ösök.(meg 2x akkora cache) [link]
Azt ott elcseszték hogy Z lap kell hozzá bár most hogy mondod megnézem lehet coffeetime modnál ez megkerülhető mert a kínai mobil procik is húzhatóak nem Z lapban. H110-ben 5.3ghz húztam egy magra a 10980HK ES-t bár az extrém.
Mondjuk érdekes lett volna izmos VRM-el low end chipsetes lap tuningra. -
Lord Amper
aktív tag
-
dongettó
tag
Nekem a 2600+MP ment 2.6ghz-en is zalman hűtővel NF7-ben. [link] [link]
De normális feszen azaz 1.5v-on 2.5ghz-en használtam. [link] [link]
Elötte volt 2000+ 2Ghz-en palomino de az nagyon határon ment.Ki lehet fogni de nagy átlag valóban nem ennyi volt. Azaz találkoztam bartonnal ami 2Ghz körül is fagyott. 1700-asból meg volt szerintem legalább 3 féle.
Nagyon nagy volt a szórás.Aha, akkor elnézést nekem ez kimaradt. 2500+ os bartont én is húztam, de mindig fagyott az is. ( nem mintha nem lett volna elég a teljesítmény... ) Akkoriban az internet is luxus volt
De azért ez a 2.6 xp-vel gondolom 1 a 10 ezerhez. -
MasterDeeJay
veterán
"Anno mikor vettem az Athlon XP 1700+-omat, akkor az már inkább belépő volt, de én meg feltekertem 1466@2669MHZ""
Nem csak az emlékek szépítik meg a dolgot? Mert azt a procit életbe nem lehett 2700 mhz re húzni fagyás nélkül.
2.1 nél már 95% a kifagyott, de 2000 még oké volt .200*10
A 3500+ os s754 / 939 foglalatban ment évekkel később 2.2 Ghz en.
Az hogy 2700 on xp-n bármit is lefuttass, az tündérmese kategória .
Gondolom az emlékek megszépítik a dolgot, én annakidején gyerekként nem értettem, hogy ha 1700+ a proci miért ilyen 1400 körül megy, instant belőttem 1700 körülire ( szorzóval nem jött ki oda a matek ) ahol random fagyott valamelyik ?cod? De úgy ment az 1.1 es dual tualatin cerka után mint az állat.Emlékszek az volt az első ami fentűnt, hogy a sivatagi pályán mik ezek a random megjelenő vonalak? És az a töltényeknek a nyoma/pályája volt, tualatinnal ilyen vonalakra nem is emlékeztem, hirtelen azt hittem vmi hiba.
https://logout.hu/bejegyzes/maxxdamage_msi_ms-9105_pro266td_master_bontatlan_full_origina.html
meg is van még valahol. Asszem a duron 1200 ig még stimmelt az órajel, xp-knél kezdék pentiumhoz lőni a nevet.
Core 2 meg nagy királyság volt. -
"Akkor aki a tuningolás élményéért akarja csak a tuningot, teljesítményben elég az irodai/belépő szint a számára, annak így lesz megoldás" ---- ugyan a magszámmal és a cache-el sokat variálhatnak az össz teljesítményen de azért lehet, hogy pont így lesz használható az adott CPU akár játékra is, pláne magas felbontáson jó VGAval.
Anno mikor vettem az Athlon XP 1700+-omat, akkor az már inkább belépő volt, de én meg feltekertem 1466@2669MHZ-re amitől 3500+-nak felelt meg, az akkori csúcs meg a 2700+-os volt. 12 ezer ft-ért vertem a 82 ezres CPU-t, nem is kicsit.
Van egy C2D E2140-esem ami 1600MHZ alapból, de 3200MHZ-en (hiába a kevesebb cache) már lazán elverte a 3× annyiba kerülő C2D E6400-at is.
Nyilván ezek kiugró példák, és ilyen csodákra meg új Celeron 300A-ra azért nem számítanék, de lehet, hogy pont jó lesz ez nekünk
"Anno mikor vettem az Athlon XP 1700+-omat, akkor az már inkább belépő volt, de én meg feltekertem 1466@2669MHZ""
Nem csak az emlékek szépítik meg a dolgot? Mert azt a procit életbe nem lehett 2700 mhz re húzni fagyás nélkül.
2.1 nél már 95% a kifagyott, de 2000 még oké volt .200*10
A 3500+ os s754 / 939 foglalatban ment évekkel később 2.2 Ghz en.
Az hogy 2700 on xp-n bármit is lefuttass, az tündérmese kategória .
Gondolom az emlékek megszépítik a dolgot, én annakidején gyerekként nem értettem, hogy ha 1700+ a proci miért ilyen 1400 körül megy, instant belőttem 1700 körülire ( szorzóval nem jött ki oda a matek ) ahol random fagyott valamelyik ?cod? De úgy ment az 1.1 es dual tualatin cerka után mint az állat.Emlékszek az volt az első ami fentűnt, hogy a sivatagi pályán mik ezek a random megjelenő vonalak? És az a töltényeknek a nyoma/pályája volt, tualatinnal ilyen vonalakra nem is emlékeztem, hirtelen azt hittem vmi hiba.
https://logout.hu/bejegyzes/maxxdamage_msi_ms-9105_pro266td_master_bontatlan_full_origina.html
meg is van még valahol. Asszem a duron 1200 ig még stimmelt az órajel, xp-knél kezdék pentiumhoz lőni a nevet.
Core 2 meg nagy királyság volt. -
MasterDeeJay
veterán
4th gennél nekem is van egy Celeron G3258-as, 3200@4600-on ment, igaz én Z-s lapban üzemeltettem.
Az I3 7350K/8350K igazi érdekességek voltak, anno vágytam egyre, mondjuk nem sok értelme volt, hogy veszek drága Z-s lapot, meg a legdrágább I3-at, ami sokszor drágább volt mint a legolcsóbb I5... Noha tény, hogy akkoriban 2C4T elég volt a játékoknál és jó tuninggal játék alatt behúzhattad az I5 fölé is a teljesítményt.
-
KROK640
nagyúr
Elég nagy a káosz ilyen téren Intelnél.
Még a 4 gennél volt egy pentium ami unlocked volt és lehetett húzni nem Z lapban, aztán azt is sikertül elrontani hogy mégsem ment minden lapban a tuning. (van nekem is egy félretéve)
Aztán volt a skylake amit lehetett bclk-val húzni mert külön választották az órajeleket és ezt reklámozták is akkor viszont elcseszedt egy rakás más dolgot ezért le is tiltották.
Meg voltak a kis K procik 7350/8350 amelynél Z lap kellett, bár ennek inkább a VRM volt az oka. (8350k az egyik tesztprocim)
Most egy olyan noti elött ülöl ami 10gen és nem lehet alulfeszelni sem mert bios mod kell hozzá pedig totál unlocked...
-
KROK640
nagyúr
A nem csak a gazdagok cím nyilván hülyeség, ilyen összegeknél a belépő és irodai konfigoknál nincs csak tuning.
Ennek alá tud menni, ha kihoz egy 20 vagy 30 ezer Ft-os K-s procit. Akkor aki a tuningolás élményéért akarja csak a tuningot, teljesítményben elég az irodai/belépő szint a számára, annak így lesz megoldás.
A kis teljesítménytöbbletért egyébként nem éri meg egy belépő szintű procinál. Én egy Pentiumot használok, eszem ágában nem lenne felfele tuningolni, mert itt a szempont a csendes működés, a költség a fogyasztás és a hűtés ára terén, stb.
2 Kaby Lake magot 48Ghz-re kellene húzni, hogy versenyképes teljesítménye legyen.Ha nem a tuningolás élményéért csinálod, akkor meg jobban jössz ki, ha egyszerűen csak Pentium helyett i3-at veszel.
,mint Pentiumot, bazi nagy 2Kg-s hűtőtornyot, vízhűtést, és olyan lapot ami bírja a többlet hőt és fogyasztást (mert nem csak az a kül., hogy be lehet állítani tuningot vagy nem), és sokszor még akkor ramból is másmilyet vesz az ember.
A végeredmény sokszor egy kevésbé stabil, ugyanannyiba vagy több kerülő, jobban melegedő gép, esetleg még a teljesítmény sem mindig van ugyanott, hanem alatta."Akkor aki a tuningolás élményéért akarja csak a tuningot, teljesítményben elég az irodai/belépő szint a számára, annak így lesz megoldás" ---- ugyan a magszámmal és a cache-el sokat variálhatnak az össz teljesítményen de azért lehet, hogy pont így lesz használható az adott CPU akár játékra is, pláne magas felbontáson jó VGAval.
Anno mikor vettem az Athlon XP 1700+-omat, akkor az már inkább belépő volt, de én meg feltekertem 1466@2669MHZ-re amitől 3500+-nak felelt meg, az akkori csúcs meg a 2700+-os volt. 12 ezer ft-ért vertem a 82 ezres CPU-t, nem is kicsit.
Van egy C2D E2140-esem ami 1600MHZ alapból, de 3200MHZ-en (hiába a kevesebb cache) már lazán elverte a 3× annyiba kerülő C2D E6400-at is.
Nyilván ezek kiugró példák, és ilyen csodákra meg új Celeron 300A-ra azért nem számítanék, de lehet, hogy pont jó lesz ez nekünk
-
Dragon3000
nagyúr
Inkább lehetne 'B' lapokban is tuning és finomhangolási lehetőség... Kezdik talán belátni hogy az AMD ezen a téren sokkal csábítóbb lehetőségeket kínál. Egy 'Z' chipsetes belépő alaplap még mindig dupla annyiba kerül mint egy B és tripla annyiba mint egy H chipsetes, az AMD itt is az okosabb utat választotta, B chipsettel lehet ésszel túlhajtani bármit, az X meg megmaradt a komolyabb tuningra és felszereltségre vágyóknak.
Már rég igazodnia kellett volna a piac igényeihez az intelnek, de ők fordítva gondolkodnak, a piac igazodjon az ő elképzeléseikhez. Legalábbis az én meglátásom szerint. -
Javitsatok ki ha tevedek, de gyakorlatilag nem errol van szo?
Ezt az intel találta ki, hogy meg dragabban adja a K jelzessel ellatott procikat amikor ment a szeker es az amd csak utana kullogott. Most, hogy masodhegedusok, nagyot fordult a vilag, most mar a nem kivaltsagosok (gazdagok) is tuningolhatnak. -
Dragon3000
nagyúr
-
Dragon3000
nagyúr
A nem csak a gazdagok cím nyilván hülyeség, ilyen összegeknél a belépő és irodai konfigoknál nincs csak tuning.
Ennek alá tud menni, ha kihoz egy 20 vagy 30 ezer Ft-os K-s procit. Akkor aki a tuningolás élményéért akarja csak a tuningot, teljesítményben elég az irodai/belépő szint a számára, annak így lesz megoldás.
A kis teljesítménytöbbletért egyébként nem éri meg egy belépő szintű procinál. Én egy Pentiumot használok, eszem ágában nem lenne felfele tuningolni, mert itt a szempont a csendes működés, a költség a fogyasztás és a hűtés ára terén, stb.
2 Kaby Lake magot 48Ghz-re kellene húzni, hogy versenyképes teljesítménye legyen.Ha nem a tuningolás élményéért csinálod, akkor meg jobban jössz ki, ha egyszerűen csak Pentium helyett i3-at veszel.
,mint Pentiumot, bazi nagy 2Kg-s hűtőtornyot, vízhűtést, és olyan lapot ami bírja a többlet hőt és fogyasztást (mert nem csak az a kül., hogy be lehet állítani tuningot vagy nem), és sokszor még akkor ramból is másmilyet vesz az ember.
A végeredmény sokszor egy kevésbé stabil, ugyanannyiba vagy több kerülő, jobban melegedő gép, esetleg még a teljesítmény sem mindig van ugyanott, hanem alatta. -
MasterDeeJay
veterán
-
![[CS]Blade2](//cdn.rios.hu/dl/faces/m09.gif)
[CS]Blade2
addikt
Ha azt nézzük, hogy 60e-től már van szorzózármenetes megoldása az Arrow Lake-ből, akkor nem hiszem, hogy ez csak a gazdagok kiváltsága lenne és valaki ilyenek miatt nem ezt venné az 50e körül elérhető gyengébb megoldás mellett, illetve a z-s alaplapok is elég olcsó szintről indulnak, nem úgy mint régen.
-
Dragon3000
nagyúr
Ez jó döntés. Nem csak arról van szó, h nincs píz a nagyobb procira, de sok esetben nem indokolt (pl. nem kell annyi core, nem használja ki amit az user használ) és a különbözet mehet pl. VGA-ba. Viszont ha a kis/közép kategóriában is van tuning, az extra Hz-t kihasználja. És így több drága Z lapot is eladnak.
-
Alogonomus
őstag
Az egyik múlt heti HUB videó thumbnail eléggé jól ábrázolja az Intel processzorok jelenlegi helyzetét.
-
ViZion
félisten
-
Javitsatok ki ha tevedek, de gyakorlatilag nem errol van szo?
Ezt az intel találta ki, hogy meg dragabban adja a K jelzessel ellatott procikat amikor ment a szeker es az amd csak utana kullogott. Most, hogy masodhegedusok, nagyot fordult a vilag, most mar a nem kivaltsagosok (gazdagok) is tuningolhatnak.
A 7600GS-t jól kifogtam, kiderült hogy ennek a barátomnak a kollégája helybeli, és nagyon jutányos áron tudtam megvenni tőle, akkoriban vicces volt hogy 512mb-os volt a kártya, a gépbe ugyanannyi ram volt mellette.
A táp csak molexes, ezért tegnap gyártottam hozzá molex->sata táp átalakítót, perpill ide vinyó és dvd rw van benne, de a kábeleket elhelyezni problémás, így a sata mellett tettem le a voksom, bár rezeg a léc mert erősen gondolkodom hogy win98se vagy WinMe se lenne rossz ezen a gépen, de tény hogy winxp alatt lenne igazán fájdalom mentes build. Kapott még 2x1gb ddr400-at, nem egyformák koppra de dual channelben futnak szépen. Egyelőre itt tartok, amint lesz időm lecserélem a meghajtókat satásra, és dobok 1-2 fotót is a kész géperől. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
![[CS]Blade2](http://cdn.rios.hu/dl/faces/m09.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Óra topik
- iPhone-t használók OFF topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Milyen légkondit a lakásba?
- Robotporszívók
- Horgász topik
- Lőjj és hackkelj: ilyen lett a Pragmata
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
- 27% - Intel Core i9-13900K 24-Core 4.3GHz LGA1700 (36M Cache, up to 5.80 GHz) Processzor!
- RYZEN 7 5700X3D +hűtött VRM-es A520M/B550/X570 lap +16GB hűtőbordás DDR4 kit! GAR/SZÁMLA (nevedre)!
- RYZEN 7 5700X3D (8 mag/16 szál, 96MB L3 cache)! GARANCIA/SZÁMLA (a Te nevedre kiállítva)!
- BESZÁMÍTÁS! AMD Ryzen 9 3900X 12 mag 24 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core I9 14900KF - 24mag/32szál - Eladó!
- 27% - GAMING PC! 13900K / RTX 4090 / 64GB DDR4 / Z690 / 3TB SSD / 1600w Platinum
- AKCIÓ! Apple iPhone 12 Mini 64GB mobiltelefon garanciával hibátlan működéssel
- Xiaomi Redmi Note 14 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell XPS 13 9310 i7-1185G7 16GB 512GB 13" FHD+ 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! 10TB WD Red PRO WD101KFBX meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest