Új hozzászólás Aktív témák

• #69495 .mf veterán FEDman #69479

  Új Válasz 2015-09-28 12:44:17 #69495

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz FEDman #69479 üzenetére

  "Teszt". Nem akarok elvakult OMD-fannak látszani, de ezt sem tesztnek, sem fair összehasonlításnak nem nevezném. A FFe 28-ról a "tele end" címén nem a szokásos kitobi 84-jére, hanem egyből 280-ra ugrottak, ami már köztudottan az obi-IS-nek kezdvez, s az Oly is köztudottan a szélesebb oldalon hatékonyabb. Mert majd éjszaka pont FFe 280-as gyútávon fog mindenki 1/4s-on lőni. S ekkora óriási kilengéssel... az Oly talán már le se tudja követni, akkor a mozgás. Impresszív, hogy FFe 280 mm-en 1/4 s-nál még látszólag éles kép készül, csak ne egy ilyen megrendezett, életszerűtlen összehasonlításként tálalták volna...
  Viszont ha igazak a pletykák arról, hogy az Oly 300-as IS-t kap, és az Oly is fog dual-IS-rendszerben működni, az elég érdekes dolgokat vetít előre. Állványra még ritkábban lesz szükség; magasabb ISO-ra is csak a bemozdulás ellen, mert statikusra brutál-hosszú záridőket ki lehet majd tartani kézből...

  vASaló: miért f8 (kitobi ott már gyengébb) és főleg, miért csak 1/200? Nekem ez mozgástól bemozdultnak tűnik (leginkább a dísztárcsákon látszik), minimum 1/500 de inkább 1/1000 kéne. Milyen gyútáv volt egyáltalán, elég hosszúnak néz ki (talán nem is az alap-zoom 84-e, hanem annál is hosszabb)? Szerintem a kép a gyútáv + záridő párosától lett olyan, amilyen. Ha a telefonhoz hasonló gyútávon és zársebességgel lőné, a fgép kiütéssel győzne.

Új hozzászólás Aktív témák