Így van, ahogy Pollai kolega mondja. (őszintén szólva, kicsit becsúszott 105 alá )
MM-ben szép kis akciókat lehet kifogni, ahogy itt nemrég valaki PEN táskát talált ott 3 darab kilencesért...

Utólag is, a sör nincs elfelejtve, jövök neked eggyel...

"Nem szoktam imádkozni, de ha tényleg odafent vagy, kérlek ments meg, Superman!" - H.J.S.

Érdemes tényleg ránézni élőben a Sun-Sniper cuccokra, vagy a hozzá hasonlókra.

Nekem is a steel van, az lehet kicsit erős lenne a kisgépekhez, előbb fordul el a vállpánt, mint a gép.
De egyszer kell megvenni, baromi jó dolog a csillapítása és "lelophatatlan"

Ui: De figyelni kell rá, ha támadó kutya elől ugrasz át a kerítésen, valahogy fixáld az övedhez, mert ha nem, akkor odaverődik a C 24-70/2.8 L II (tetszőleges behelyettesítendő) a betonhoz, és hiába van rajta szűrő, drága lesz a szerviz
Épp ezen izzadok, csak azért, lassan időszerűvé válna egy új váz magamnak, de lehet nem kell mostanában ezen kattognom majd.

[ Szerkesztve ]

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Akkor idézem a dpreview-ról:

Just to recap, the shutter systems on most mirrorless cameras have tended to work in a different way to SLRs. The shutter is held open during normal live view, and when the shutter button is pressed it closes so the sensor can be reset, then quickly opens again to make the exposure. This process has been blamed for sometimes introducing slight image blurring across a specific range of shutter speeds (usually around 1/60-1/250sec).

With an electronic first curtain, the exposure is started by a purely electronic process (as the name implies). Some manufacturers such as Canon and Sony have used this for several years, as it can be used to entirely eliminate any vibration from the physical shutter action. Olympus's implementation is however subtly different - the physical shutter still closes and opens as usual, but the exposure is slightly delayed to allow any vibrations to die down, and then started electronically. This is also the first time we've seen it added via a firmware update, and specifically to reduce image blurring.

Lehet gondolkodni.

No, akkor le is írtad. Most olvasok itt vissza..

@k1csi: Így Studival már minden rendben ?

[ Szerkesztve ]

Ki milyen ND (szürke) szűrőt használ?
Avagy: ha most nem futja egy változtatható Hoya-ra, akkor mivel - mekkora fényerő csökkentésűvel - érdemes kezdeni, ami kültéren, napos időben a "legtöbb helyen" használható.

(Most kezd(t)em a fényképezgetést, szűrőt még egyáltalán nem használtam, nincs is még egy sem.)

Milyen obihoz kéne?

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Hát ez az: van itt "minden", mint a búcsúban (mind Oly m4/3):
fix 45 mm f1.8; fix 75 mm f1.8; 14-42 mm II R; 40-150 mm R; 75-300 mm II

Leginkább - szerintem - a fix(ek)hez, mivel ha rekeszelem, akkor ugye elvész a kis mélységélesség, ami ezeknek az obiknak sava-borsa.

Meg milyen feladatra... pl. háttérben tűző nyári napos / ellenfényes portréhoz, nyitott rekesszel; vagy még durvábbat, hogy nappal is hosszúexpo legyen?

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

#62610:
Még nincs konkrét cél: mint írtam, most kezdtem fotózgatni, még keresem kültéri a témát.

#62611:
Jó, de ND hányast? A kérdésem pont erre irányul, hogy milyen fényerő csökkentéssel induljak el.
Azt tudom, hogy a minőségi filtert (értsd: Hoya) meg kell fizetni, de van-e olcsóbb, amit még jó szívvel ajánlani tudtok szintén indulásnak?

[ Szerkesztve ]

"Jó, de ND hányast?"

Én is ezen töröm a fejem mostanában. Néha csak arra kellene, hogy a 45-öst tudjam tág rekeszen használni sok fényben is, néha viszont "felhőhúzós" épületfotóra is. Így viszont két út van:
1. Vario ND: kényelmesebb használni, rugalmas, mindkét végletet tudja, de félek, hogy a képminőség rovására menne. Az elszínezés nem is akkora gáz, legfeljebb fekete-fehér lenne az az épületfotó, de az élességvesztéstől is tartok
2. Külön ND8 és mondjuk egy ND100(?) a nappali hosszú záridős fotókhoz. Talán ehhez már a 100 is elég lenne, volt ND1000-esem korábban, de azt már nem igazán használtam ki.
Képminőségben biztosan ez lenne a jobb megoldás, szóval még rágom a témát kicsit.

Meg a Vario ND-t nagy nagy látószögeknél nem fogod tudni teljesen kihasználni. [link]

"Állítólag a kenko-k is jók, mondjuk sokak szerint átcímkézett hoyák"

A gyártó cég neve THK = Tokina Hoya Kenko... ugyanott, ugyanúgy készülnek, jórészt valóban teljesen azonosak (bár léteznek csak egyik vagy másik márkanév alatt kihozott típusaik)

Köszönöm, akkor majd egy ND8 (körülivel) indítok.

A felhőhúzósra ha rájössz milyen nd az igazi, az majd engem is érdekelne

Degeczi: értem

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

"Jó, de ND hányast?"
"Még nincs konkrét cél"

"Semmilyen szél sem kedvező annak, aki nem tudja, milyen kikötőbe tart."

- Seneca

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Ha finom akarok lenni akkor az a dpreviews leírás zavaros, ha meg kevésbé finom akkor egyenesen félrevezető.
Az antishock tudtommal létezett a firmware upgrade előtt is, a 0 sec antishock meg maga az elektronikus első redőny (amit a számomra is emlékezetes firmware upgrade hozot be).

A leírás valahogy így lenne helyesen (egy szó milyen sokat dobna a hitelességén...):
...Olympus's former implementation...

Ha az első redőny mozogna a 0 sec antishock beállítás az egész funkció értelmét vesztené.

Studi leírása jó.

Egyébként akkor (firmware upgrade után) rögtön be is állítottam (az összes régebbi paraméterrel együtt amit elfelejtett a gép) és azóta nem is foglakoztam vele (számomra csak ennek az 1 módnak van értelme).

[ Szerkesztve ]

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Hogyan tudhatnám, mikor még csak most ismerkedek a lehetőségekkel?

Sziasztok,

Tovább bővíteném a rendszert, a véleményetekre vagyok kíváncsi mit javasoltok, hogyan tovább.
Jelenleg egy E-PM1+EVF3 kombóval fényképezek.
A fényerős alapobik megvannak, most a vázat szeretném fejleszteni.
Mint következő lépcsőfok, két lehetőség között gondolkodom:
EM-5 vs. E-PL5 (ezt ugye a meglévő EVF-3-mal használnám).

Tetszik az EM-5 további bővíthetősége (pl: markolat), illetve az hogy időjárásálló, és megmarad vaku esetén is az EVF, de kérdés, hogy tudásban van-e akkora különbség hogy megéri-e ezt a felárat?

Minden véleményt előre is köszönök.

[ Szerkesztve ]

+ sokkal jobb stabi
+ sokkal jobb kezelhetőség - két tárcsa, extra gombok

Viszont a helyedben inkább az EM10-et nézném. Az időjárás-állóságot szerintem ritkábban használnád ki, mint a wifis élőképes távvezérlést, valamint a live compo és egyéb új fícsöröket.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Az ad-hoc képelők örömére - vagy bánatára - hoztam egy tavaszit annak, aki szereti a zöldet. Csajossal sétáltunk Diósd-Érd vonalon, lementünk a Duna partra, előtte erdő, megláttam, leguggoltam, ollé. Még szoknom kell a kihajtható kijelzőt, de nagyon jó cucc, köv. gépemnél majd tuti kritérium lesz.

...sőt a kiforgathatóra mégjobban rá lehet szokni.

Ez iso100?

Igen, én csak abban lövök és figyelek a highlight-ra inkább. Ph kicsit beleszólt a képbe, de azért tűrhető maradt.

eeaa: azt majd eladják innovációként - remélem - az E-M10 mark II-ben

[ Szerkesztve ]

Attól hogy szemmel tartod, hogy milyen durván és hirtelen égnek ki a csúcsfények még nem lesz jobb a helyzet.

Ooo dehogynem, peldaul dinamikaszukebb bokorba guggolok Lasd arnyek vagy ahol az erdo fenyei tompabbak. Amugy azt szoktam jatszani, hogy iso200, highlight mutatas, latom, mi eg ki es mennyire, majd iso100 es nezem ugyanezt. Ha a kieges novekedese ott nem szamottevo es/vagy nem faj, mert abszolut eszrevehetetlen helyen van, vagy egyeb miatt nem zavar, akkor lovom 100-on.

Amugy miert kerdezted ? Vagy hogy jott ez fel ?

Elég volt ránéznem a képedre és látni, hogy milyen csúnyán hirtelen koppantak le rajta a csúcsfények és máris arra gondoltam, hogy ezt tuti iso100-on lőtted. És ha egyből ezt láttam a képeden, akkor ezek szerint nyilván nem uralod ezt a témát annyira, mint gondolod.

Persze ez az ellenfényes téma tipikusan az a szitu, amikor szinte biztosan beégett volna iso200 mellett is. Viszont beégés és beégés között is van különbség. Szerintem se probléma ha néha kicsit kilukad a kép, csak az nem mindegy hogy mindezt hogyan teszi, finom átmenettel, vagy hirtelen digitálisan. A te képed ez utóbbi és ez tipikusan a szoftveres iso100 sajátja.

A kepem hulyere van huzva bele a kiegesbe a Nap miatt + renderelve ra egy extra spot light sarga szinnel, ezt egy dinamikabajnok szenzornal is igy csinaltam volna, mert nekem igy tetszik. Semmit sem gondoltam arrol, hogy mit tudok mennyire. Tehat digitalis es nem feltetlen az iso100 sajatja

Itt jolesett tulzottan kiegetni-szejjelhuzni, meg a bokeh, a hue es sokminden egyeb is babralva van, nehol egesz kepen, nehol szelektiven, hogy vegul beadja azt a hangulatot, ami kb. lelki szemeim elott volt.

Szoval... igen, ez tipikusan AZ az ellenfenyes szitu, ami ugy eg ki es ugy van megutomunkazva, hogy a budos eletbe meg nem mondana senki, h iso 100 v nativ. Max a hatasa olyan. Az mas, h tenyleg 100-on voltam szerintem, de holnap meglesem, mar az agyat nyomom.

Szerintem a PS-t latod, a spot light kozepe es kornyeke hulyere eg es ahogy ki-be kapcsolgattam a layert az eredeti felett, ez maradt, szamomra hangulatosabb.

Itt az eredeti. A Napnak nem korongja volt, mert fátyolfelhő réteg mögött volt végig, hanem egy nagy világos paca inkább. A háttérben egy hegyvonulat van, melyet V alakban megtör egy völgy. A többi PS.

Kár volt ezeket a relatív szép zöldeket ennyire elvinni a libazöld felé... Keresztapámnak volt ilyen színű trabantja.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Gyönyörű kis libazöld trabija volt keresztapádnak, nagyon tetszik. Jó ízlése van.

Kinek a pap, kinek a papné...

(Mondjuk nekem is az "eredeti" kép jobban tetszik.)

Fotósbolti raw konverzió, vagy ooc jpg?

evDirect villanyautós töltőhálózat

Erre akartam célozni. Az utómunkás kép túl zöld, túl sárga, túl mittudoménmi...

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

..ezt már olvastam vhol, hogy a magasabb iso segít a csúcsfényeken... tudnál erre ajánlani vmit meddig érdemes elmenni fényes nappal? ...gondolom olyan túl magasra sem nagyon lehet, mert hiába 1/8000 sok esetben nem lehet nd nélkül megúszni...

Mondjuk ki, na: kenroki

ez az eredeti kép nem mégis piszkálás nélüli ACR? Legalábbis pont olyan.

jjeahh: már csak 90e a gh2

[ Szerkesztve ]

Csak a jobb csúcsfények miatt nem kell magas iso, csak a valós alapérzékenység alá nem érdemes menni. Ez az újabb vázakon mostanában jellemzően iso200.

Aztán persze ha valaki a mindenáron zajmentes képekre van rákattanva az akár az iso100-at is erőltetheti!

[ Szerkesztve ]

Hejhó, na végre megjött az elektromos közgyűrűm (Meike) 10+16mm, hétvégén tesztelem az obikat a raynoxxal

[ Szerkesztve ]

joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt

...köszi így tiszta.
jjeahh-nak is.

[ Szerkesztve ]

Nem kell annyira érteni mindenhez, hogy egyből lássátok, mi mivel készülhetett

Sima IrfanView, én ott válogatom elő a raw-okat és abból sem az export funkció, hanem egy képernyőmentés, egy vacak Snipping Tool Az IfranView még annyira sem nyúl bele, mint az ACR a default értékeivel.

Én is ilyen (Meike) közgyűrűt vettem, és szerintem nagyon egyben vannak. Fujihoz volt Pixco márkájú, azt nem ajánlom senkinek, olyan lötyögős volt, mindig igazgatni kellett, hogy átvigye a jelet. Ez szépen dolgozik.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!