Az omd-kben tudtommal van már ilyen picire méretezhető fókuszmező, vagy tévedek? Hogy mennyire vadászik meg mennyire pontos azt nem tom.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Vadászik, a kisebbel is (E-M10). A legjobban akkor, amikor valamit az obi közeltávja környékén fotózol. Imád elindulni a végtelenbe, hogy aztán onnan visszajöve semmit se találjon.
Nem tudom hogyan, de a Pana ilyenkor is szinte rögtön rááll a témára.

[ Szerkesztve ]

Na ettől kapok agybajt az öreg oly-n is. Ráadásul megvillantja a zöld pontocskát is ilyenkor, hogy kapott fókuszt, miközben blur az egész kép... lehet túl érzékeny a levegőben szálló szöszökre, vagy franc érti

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ha vastagon fogó ceruzás áruk van épp megkönnyíted a dolgomat.
Eleve az ekv 35 nekem nem fekszik annyira, szemben a 40-nel, franc se érti, de ez van.

A 35-össel szemben meg ugye ott van az Oly 25/1.8 ami azért nem olyan sz*r (nyilván oly vázon lesz igazán szép a jog-je, én meg nem raw-ozok, az qrv*stn )

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

4mm-rel kisebb átmérőjű a 30-as makró a 45-ösnél, és 1mm-rel hosszabb. Kézbe kell vennem...

"Vadászik, a kisebbel is (E-M10). A legjobban akkor, amikor valamit az obi közeltávja környékén fotózol. Imád elindulni a végtelenbe, hogy aztán onnan visszajöve semmit se találjon. "

Már megbocsáss, de közelponton belül még jó, hogy nem tud fókuszra állni, azért közelpont. Amint a legkisebb fókusztávon kívülre megyek, úgy viszont már gyorsan talál fókuszt.
Sokat képelek este is, lehet, hogy csak hozzá vagyok szokva, de szerintem teljesen korrekt az OMD AF. Ne csináljunk már bolhából elefántot. Az E-PL3 után dimenzióugrás. A 20 az egyetlen lassabb obi, de még az sem olyan vészes, mint amit a pár alkalom alatt a Fujinál láttam (a nem épp filléres 56-ost külön kiemelve, az lesokkolt lassúságával és vadászgatásával. Persze mindjárt leolt Freddy, hogy én voltam béna, rosszul tartod, stb).

Gorgo: "Apropó AF: xt1 + 23-as kombótól lefostam a bokámat konkrétan, kevés fényben úgy harapott az mint egy veszett kutya!"

Össze-vissza?

Jmakk: "Te meg a sunyira kacsintgatsz. "

De ez köztudott és várható, sokszor leírtam már, hogy mi(ke)t hiányolok az OMD-ből; az egyik legnagyobb Pana-fanatikus minden előzetes jel nélküli elfudzsisodása viszont teljesen váratlan

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Ne akarjuk már átírni a történelmet, nincs itt semmi elfujisodás, sima nepper-korzós séta ez kéremszépen

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

"...közeltávja környékén" Nem azt írtam, hogy belül.
Na ennyire ne nézz már anti-mediamarktosnak!
Pl. áll az élesség 1m-nél és szeretnél fókuszálni valahova fél méterre.
Senki nem szarozott le semmit, csak Panánál ez jól ment, E-M10-nél nem. Ennyi, nem több. Ettől még jó az az AF, bár minden fuji ennyit tudna, mint az E-M10!

Mercutio: ez már tiszta Kacsa-magazin színdróma

[ Szerkesztve ]

ha az e-m5 is tud olyan pici fókuszpontot, mint ez és nem vadászik, akkor nem lehet vészes... bár úgysem mostanában váltok, a g3-ban kb. 3000 expó lehet, remélhetőleg kiszolgál még egy darabig... csak itt technózok én is mostanság, mert nincs semmi képelnivalóm

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Tud ilyen picit, de néha még az E-M1 is elmegy vadászni.

Háppersze, most éppen te tolsz le másokat, hogy ők bénák, rosszul tartják, mert szerinted dimenzióugrás az ójemdé.

Remélem érzed és érted a hasonlatot.

akkor PanAForevör!

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Asszem félreérted. Jjeahh PL1-et használ. Elvileg a PL3 AF-je gyorsabb annál. De még ahhoz képest is nagy ugrás volt az EM5, főleg azokban a helyzetekben, ahol a PL3 már elkezdett gyengélkedni. A 20-as AF-je mintha minden helyzetben gyorsult volna, és még akkor is egész gyorsan, elsőre talál fókuszt EM5-tel, amikor a PL3-nak már rég túl sötét volt, csak oda-vissza tekerte és nem tudott ráállni. Tehát elmúltak már azok a "PanAForevör" idők, amikor a kettő között nagy különbség volt; az OMD-nek hajszálnyi a hátránya, teljesen használható. Csak erre az egy dologra ráállni, miközben tucatnyi más fontosabb érv szólna mellette (stabi, színek, evf, testreszabhatóság, vezérlőelemek, obik, stb stb), főleg hogy a fő manuál-obis teszi ezt, kissé viccesnek tartom

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Jjeahh G3-at használ, előtte pedig P1-e volt.

Én meg GX7 - E-M1 összehasonlításban mondom, hogy itt vannak még azok a PanAForever idők.

Nem értem félre. Az Oly AF-et is tanulni kell, mire, hogy használd, kisebb AF mező, vagy nagyobb, hová hajlamos "elhúzni", tehát úgy gondolkozol, stb.
A Fuji is pont ilyen. Meg mind. A Panát annyi ideig használtam anno, hogy 95%-ban tudtam bárhol, bármikor hová állít élesre automata AF pont választásnál is. Kiismertem. Azt mondom, hogy legjobb, de ugyanúgy megvannak a hülyeségei.

Az 56/1.2 kalandjai meg valószínűleg kapcsolatban állnak azzal, hogy egy fene nagy fényerű üveg, rosszabb fényviszonyoknál meg csak kontraszt AF van, tehát fingja nincs ilyen mértékű életlen képnél, merre meg hogy induljon, tehát fut egy kört. Ezt a híresen bizonytalannak mondott 35/1.4 is sokkal jobban oldja meg, mivel az kevésbé mosó-masa-mosoda.

Amúgy meg (csak hogy flémeljek) a 45/1.8 távoli teljesítményéből kiindulva inkább legyen valami kicsit lassabban penge, mint gyors, de pontatlan.

90e ft-ért az a 45-ös teljesen jó üveg, de látom nálad már egy jó ideje kiverte a biztosítékot.

Erről mi a véleményetek?
M.Zuiko Digital ED 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ
Használt ilyet valaki?

joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt

Rossz szájízzel váltunk el, ja

Ha még nincs, akkor hagyd szerintem. Ami mellette szólhat, hogy olcsó, időjárásálló, 12-ről indul és makrót is tud. Meg videóhoz a villany zoom. De pikk-pakk sötétedik, háttérmosás mint egy kompakttal. Leméretezett monitor képre vagy fotókönyvbe elmegy, de pixelbuzulni már nem.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

vártam, hogy mikor hozza már fel valaki, hogy manuálosként vicces, hogy nem adnék alább a pana af-nél amiért manuálozok, miért kellene elviselnem a sz*r af-et? af üveggel legyen normális, pontosan belőhető, határozott az af, manuálhoz meg legyen jó minőségű evf, sztem mindkettő ésszerű elvárás... szerencsére mindkettőt tudja a vázam, oszt bódottá'

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Köszönöm az infót
akkor erre nem költök.
Annyira buzerálja a fantáziám hogy milyen lehet kész erre gyártott obival makrózni, nem összerakosgatni

(#62126) .: JuSzT :.
Neked is

joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt

A régi oly-k hatalmas átméretezhetetlen fókuszpontjával járó pontatlanságot nem oldaná meg

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ebben a kütyümániás korszakban 2 év alatt 15 váz fordul meg egyesek keze alatt Kiismerni? A gombok is alig vannak meg, nemhogy a fókuszrendszer.

(#62131) jjeahh
Te nem tudom, honnan veszed ezt. Olvastam már többször is tőled. A régi Olyknak is van pici fókuszmezeje, több lépesben méretezhető.

szerk: Oké, látom. A P1 és a P2 fókuszmezeje nem méretezhető. A PL sorozaté viszont igen. A P1 sok szempontból cumi.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Egy FF OVF nem rossz.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Vannak, akik fotóznak és vannak, akik pixelbuzulnak. Az előbbiek nyugodtan megvehetik a 12-50-est, mert fotózásra teljesen alkalmas normális körülmények között, az árát jobban megéri, mint egy alap kitzoom.
Az is igaz, hogy a 14-150-esnek jobb a képe, de hát drágább is.

[ Szerkesztve ]

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

ja, egy sw frissítéssel megoldhatták volna a nagy penekben is, ha már a kisebb modellek megkapták

: JuSzT :.: igaz

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ezt az itt-ott sötét, nem mindig éles dolgot kifejtenéd? Ahogy tudod, én is gondolkozom egyen, egyrészt a makró miatt, mert bár próbáltam a közgyűrűt, de amire nekem kellene, arra keskeny az élességi sík, másrészt a 20mm meg 45 mm mellé jó lenne valami nagylátóbb...

Érdemes keresgélnem ilyen objektívet vagy ne erőltessem? Ahogy látom, nem forog belőle túl sok használtan, tehát nem egyszerű eset épp.

Az időjárásállóság meg a többi gyútáv nem érdekes benne, a makró+tájképen kívül minden mást megoldok az említett objektívekkel.

https://www.flickr.com/photos/ch4nce/

Hasonló méretben és picit drágábban nem éri meg jobban a 14-150 akkor már?
(és is ilyen mindenes obin gondolkodom a 20+45 mellé)

[ Szerkesztve ]

"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO

Ejj, de nagy okosság volt ez. Majd megnézzük mire mész vele beltérben, amikor az Oly 25-öshöz 3+, a Pana 25-öséhez meg 4 FÉ hátrányod van. Vagy ha portréznál a 45-ös f1.8, míg a 12-50 f6.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Olvassatok inkább egy kis Mythbusters-t

Azonos gyutávon az élességi sík azonos lesz adott tárgytávolságnál, azt csak rekeszeléssel fogod tudni növelni...

pandur99: A kitzoom 25k-s árához képest miért is éri meg jobban egy sötétebb, nagyobb, nehezebb 12-50? (Esőben nincs fény, szóval ott hiába az időjárásállóság nem sok képet fogsz vele lőni, egyedül az 1:2 makró ami plusz van benne, de makróra közgyűrű/raynox + kitobi tele vége is tudja ugyanazt, cserébe kisebb, könnyebb, több mindenen használható.

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Ez igaz, viszont pont az azonos tárgytávolság rész az érdekes. Hogy közgyűrűvel csak 1 adott távolságról áll élesre egy vékony csíkban. Ettől az objektívtől viszont azt várnám, hogy nagyobb tárgytávolságon is éles lesz, ha nem akarok belemászni a tárgyba.

https://www.flickr.com/photos/ch4nce/

Nem egészen értem, mint szeretnél mondani, de:

Ha a mélységélességről beszélsz, tehát az elfogadható élesség határáról, az szinte csak a nagyítástól (gyutáv és tárgytáv kombinációja) és a rekesztől függ.

Azaz ha egy nagyobb gyújtótávolságú objektívvel távolabbról eléred ugyanazt a nagyítást, a mélységélesség nem fog lényegesen eltérni a kisebb gyújtótávolságú megoldásokhoz képest. Lesznek különbségek, de nem számottevő, bárhogyan is éred el mondjuk az 1:1 nagyítást.

A távoli háttér/előtér élessége fog megváltozni, a tele-macro jobban elmossa a tárgysíktól jóval hátrébb lévő témát.

Csak rekeszeléssel (+sok fénnyel) vagy focus-stacking technikával tudsz nagyobb mélységélességet elérni.

[ Szerkesztve ]

Éles lesz, de ott már nem 1:2 a makró képessége
Nem tudok most linkelni, de korábban beraktam a 40-150+raynox-szal lőtt képeimet, azokat 20-30 centiről lőttem.

Azt azért minden makró-aspiráns vésse fel, hogy ez tipikusan az a sport ahol nagy a kudarcarány, mivel a tested is mozog, amit fotózol - jó esetben - az is, és még az időjárás (szél, felhők, stb.) is bekavar. Kivétel persze, ha télen csigát fotózol állványról...

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP