Hirdetés
- weiss: Autó költségek
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha különkiadás – Bors
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
- Cifu: Űrhajózás 2025 - Összefoglaló írás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
julius75
#19694
üzenetére
nagyon jól ismerem a 12-60-at, az e-3-mal együtt volt nekem. pazar üveg. de nem fényerős. pillanatok alatt eléri az f4-et. konkrétan már 13 mm-en sem f2,8, úgy emlékszem. persze az is kérdés, hogy miért akarsz fényerős zoomot. pláne alapzoomot, mert egy telénél még több értelme lenne.
-
#19693
andersen10
aktív tag
Freddy76
#19665
andersen10
aktív tag
válasz
Freddy76
#19665
üzenetére
Oly 17/1.8: én is 150eft körülre becsülöm az induló árat. Az már nem egy kalap az Pana 20-al. (Ráadásul fekete vázon csinosabb a Pana feketéje mint az Oly ezüstje). Elég használhatatlan tesztképek, de elsőre optikailag sem tűnik jobbnak a 20/1.7-nál.
"To be honest, I'm not brought to my knees. Many of the images in the center of the frame look very decent, but also I can not express my great enthusiasm when comparing these to the images taken with the Olympus 75 mm or 12 mm . HOWEVER, at the edges of the frame the sharpness drops significantly."
OM filmes gép: Én ezt lőttem nemrég a veterán 9999 (!!!) FT-ért.
Közel újszerű a váz és az obi is. Még az elem is jó volt benne. De be kellett lássam már nem esik jól visszaállni az optikai keresőre az EVF-ről. Még ha fullfrém is.Ja és érdemes megnézni a 30 éves OM20-on ugyanaz a csavaros rögzítő módszer amit most újra feltalált az Oly a PL5 markolatnál
-
Tulku
veterán
válasz
julius75
#19687
üzenetére
Tartanak drágábbakat...példa: dunapálca...nex7, OMD...soroljam?
Járj körbe 4-5 MM-et és szinte kipróbálsz mindent (D1x vagy mi a lóf...t ugyan nem de gondolom nem ebből akarsz élni...)Na mármost itt a megközelítésed egy tautológikus fejtegetést hordoz magában, mert vársz egy olcsó, fényerős zúmot, ami még ugyan nincs, de legalább nem is lesz...főleg olcsó(bba)n.
Azt javaslom hogy vedd számba szépen a fix-eket, aztán építs fel egy fix sort (14, 20, 45) ezek baromi jók ezen a szinten és használd őket valamivel amit megszeretsz fogásilag...ha a G5 az akkor nosza.
Azért szépen haladsz, most már mft maradt
...vagy legalább is úgy látom...persze ha folyamatos videózást szeretnél, akkor elengedhetetlen a milc... -
julius75
aktív tag
Teljesen jól látod szerintem, és ezért van amit valaki itt csapongásnak vélt... Arról van szó, hogy rengeteget számít a fogása: sokat megtapogattam, próbáltam eldönteni megszokható-e, kézre áll-e bármikor, hiszen később önkéntelenül, igazgatás nélkül akarom megfogni, nem azt keresni, hová is tegyem ezt vagy azt az ujjam, mennyire is fogjam marokra.... Ennek már szinte az első percben működnie kell
Sajnos az MM-ben nem tartják már a drágább milceket, és a dslr is megáll a d5100 szinten. Objektívről ne is beszéljünk, végképp nincs a kitobin kívül más, régen nem így volt. Feltételezem okkal: mindenki oda járt tapizni, de akinek számít a pénz, nem valószínű hogy ott veszi meg, tudjuk jól hogy lényegesen drágább.
Ami még nekem nagyon fontos lenne egy 24-től kb. 120-ig terjedő mm, lehetőleg fényerővel együtt, és sokkal kisebb súly, mint dslr szinten. De ilyen nincs, illetve hasonló lesz a gh3+12-35-el, de az meg komolytalan. Bejelentik szeptemberben, és a legfrissebb infó szerint talán nem is lesz az idén Mo.-n....az árát nem is említem már.
Vagyis ami megfelelne: G5 (méret - tudás - fogás miatt (mert az jó ám neki)) - 12-35-tel, de könyörgöm, ne legyen már több mint 550 ezer!!! Röhej, akár tetszik, akár nem.... -
Tulku
veterán
Abban tökéletesen igaza van Parcinak, hogy az indíttatás kijelölése után el KELL menni gépet fogdosni!
Már egy MM-ben kialakul a 10-20. gép megfogása után (vegyesen dslr majd mft, esetleg bridge...mittoménmi) hogy mi az ami jó nekünk...szerintem nincs annál rosszabb, mint amikor egy olyan gépet használunk, aminek a fogását az életben nem tudnánk megszokni (esetemben tipikus példa a nex 5n...felőlem csinálhat százszor jobb fotókat mnt bármaelyik mft...és biza tényleg nagyon ott van) de ha egyszer nem esik kézre semmi, akkor nem fogom tudni jól használni...
A másik véglet viszont (és biza mondjuk meg, sokunkat ez csalt az mft rendszer felé) a méret-súly anomália.
Igen, a 20d markolattal kegyetlen jó fogású volt, bizonyára sokkal jobb, mint a GH1, de a gh1-et nevetve cipeltem magammal mindenhová, a 20d pedig ott porosodott a szekrényben...mert 24-105L-lle, markolattal volt x kiló...És igen, jól gondolja meg akárki, hogy milyen gépre vesz, vagy egyáltalán vesz-e 14-140-et, mert orrnehéz lesz...hogy finoman fogalmazzak...
-
#19685
stranger28
addikt
Mr.Csizmás
#19684
stranger28
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#19684
üzenetére
Alesz, ha lesz.
-
#19684
Mr.Csizmás
titán
stranger28
#19683
Mr.Csizmás
titán
válasz
stranger28
#19683
üzenetére
ebayról utángyártott?
-
#19682
Parci
HÁZIGAZDA
stranger28
#19681
válasz
stranger28
#19681
üzenetére
az sztem ugyanaz, mint az e-p3 nagy markolata (tipp, nem 100%). valamennyit biztos segít.
-
#19680
Mr.Csizmás
titán
stranger28
#19676
Mr.Csizmás
titán
válasz
stranger28
#19676
üzenetére
PL5-re van markolat is, fentebb linkelték. esetleg fuji xe-1?
-
#19678
Parci
HÁZIGAZDA
stranger28
#19676
válasz
stranger28
#19676
üzenetére
nézz meg azért egy gh2-t (vagy gh1, g2) vázat is fogásra, mert könnyen lehet, hogy az sem áll kézre. én eléggé utáltam a gh1-et, és úgy voltam vele, hogy ha már ekkora és ilyen formájú, akkor legyen egy normális dslr.
-
#19676
stranger28
addikt
stranger28
addikt
Na, megfogdostam egy NEX 7-et kíváncsiságból, az nagyon kicsi/nem áll kézre. A PL5 meg még kisebb attól is, és hasonló a formája... Szóval azt már biztos nem rendelem meg. Most akkor?
GH2 lenne tényleg a jó, csak nincs sehol. Hasonló alternatíva létezik?
-
-
Peethy
őstag
-
julius75
aktív tag
Igen, ezt én is így gondolom, pont az a 2mm az, ami ott ez elején nagyon sokat számít. Többek közt ez a baj a milces 14 kezdőkkel is, mert átszámítva ez ugye már 4 mm. És az már végképp sok. Nekem legalábbis biztosan az. Ahogyan írtad, a d7000-et sokáig szerettem volna 16-85 ill. 70-300 párossal. Csak ezt végigcipelni egy egész napos kiránduláson, na ez kicsit riasztó....
-
t72killer
titán
válasz
Freddy76
#19665
üzenetére
Az ára elsőre kicsit borsos lesz. A 20-ast sztem nem cserélném - bár a 17 nagyon vagányul néz ki fehér vázon
Adapterezés: én meg ebbe szerettem bele
Illetve van egy 2.8/105-ös micro nikkorom, lehet h a nikon cucc végkiárusítása után is megmarad.#19667: Én a felárból inkább vettem egy samyang 2.8/14-et és megtartottam a 18-105-öt. - najó, nem teljesen, de majdnem. Amúgy mft-n ez a bajom, nincs ilyen jó átfogású, tele végén is használható alapzoom - a 14-140-et 80mm körül (hogy egyenértékű legyen a DX/105-tel) nem egy nagy lumen... Igazából a 14-54v2 mft-sítésére/fogyókúrájára várok.
-
Kleroo
veterán
Eeej!
Ilyen csúnyán rámírni,hogy nem igaz amit mondok?A 18-105 rajzával az a főbb gond,hogy CA-zgat,és torzítgat. De ez 2 kattintással korrigálható,vagy akár a váz is korrigálja ha a jpeg elég.
Máskülönben nem értem miért lenne jobb,élesebb a 16-85. Egy kutya. És ezt nem én mondom. Tele a net ezzel a kérdéssel,és totál katyvasz az egész.Ha tényleg a 16-85 lenne egyértelműen jobb,nem lenne dugig a vailágháló ezzel.+2mm nagylátó mitől érne többet a +20 telénél
"Nagybetűs minőség": Bokeh,háttérmosás,fixek,fényerős zoom,ect. Ha a 24 D nagylátóra gondolsz,az egy fostos optika a mostani szinthez képest.Egyszóval nem fényerőtlen travel-zoomok.
Jobb VR? Vajon mennyit hoz a valóságban? 1/3 FE?
Fém bajonett,szigetelés? Pontosan miért is annyira fontos ez? Persze tudom én,de nincs semmi baj a "rosszabbal" ,hisz egyetlen képemen sem fog látszani. Műanyag bajonett akár jó is lehet. PL odavágod izomból az optikát,akkor a váz nem sérül,csak törik a műanyag. 
És én nem egyetemes válaszként mondom a 18-105VR-t. Egyszerűen azt állítom,hogy a 16-85 nemegy egyértelmű döntés ilyen borsos felárért. Nem is véletlen,hogy sokan várnák az utódját fix F4-el.
-
Freddy76
addikt
válasz
t72killer
#19663
üzenetére
Hínnye, kiváncsi vagyok, mennyibe fáj majd ez a 17. Meg mennyire lesz faxa... Nagyon várom, hogy vajon le akarom-e erre cserélni a 20-ast, vagy sem? Azt a 20-ast egyre jobban szeretem. Rohadt jó szaladgálós obi. És olyan jó hangja van, mintha valami audio-tunning lenne benne
. Mint a brummogós kipufogó a külvárosi hvcs-k öreg ladáján...Meg én amúgy is egy régi olympus OM filmes gépet kértem karácsonyra. Ha a jézuska jó fej, akkor régi OM obikat fogok venni, és azzal fogom szopatni magam adatperrel az omd-n.
-
válasz
Kleroo
#19662
üzenetére
egyáltalán nem igaz, amit írsz.
egyrészt, a -2 mm nagylátó oldalon komoly, értelmes különbség, szemben a 20 mm-rel a tele oldalon. másrészt, a 16-85 az egyik fő plusz pont a nikon rendszerben, gyakorlatilag egy 12-60. tök ugyanaz az átfogás és relatív fényerő, ugyanúgy bitang éles stb. a 18-105 egy remek vétel, ha nincs pénzed a drágábbikra, de amúgy az előnyei simán megérik a kétszeres árat. főleg, hogy a különbség a kettő között 45e ft a használt piacon. de ezeket mindenki eldönti maga, hogy a szigetelés, fém bajonett, jobb af, jobb vr, jobb átfogás, jobb rajz megér-e ennyit......
ja, és egyértelműen élesebb nála. 24 mp-en a 18-105 már kezd vérezni. és nemtom, hogy mire gondolsz "nagybetűs minőség" alatt, én anno összenéztem 24/2,8-tól kezdve jópár üveggel, és perverz módon még a zoom volt a jobb. elég nagybetűs az a minőség. ahogy a 70-300 vr-é is. kivéve persze a szakértői fórumokat, ott mindkét obi sz@r, és 70-200/2,8 II alatt nincs élet. akkor sem, ha azonos rekeszen, helyesen használva 200 mm-en meg sem tudják különböztetni a kettőt...........
-
t72killer
titán
válasz
fattyu
#19651
üzenetére
"Kicsit több empátiát, és mások prefernciáit mint lehetőséget kéne befogadni." - Meglesz, kicsit belelkesültem ettől az egész váltsunk picigépre dologtól.
Téríteni tényleg nem szabad - bár SzVSz érdemes egy kicsit felhomályosítani az érdeklődőt, hogy nem csak DSLR-rel lehet fotózni. Ez sztem a múltból ivódott az emberekbe - én pl 2ésfél évvel ezelőtt tuti nem váltottam volna mft-re (D90->e-pl1/GF1 lett vna kb?), de mostmár gond nélkül megteszem.#19650, fogás dolog: úgy vettem észre, hogy kb a fotós populáció felének-60%ának fontos - pl Parci is ezért fog V2-t kapni karácsonyra
(de psszt), ehhez persze nagyobb gép kell és komolyabb DSLR (D300, d7k)=nagyobb gép#19654, "meg kell fogdosni, és ami tetszik" - pontosan. Barátnőt se fórumos ajánlás után szerez az ember, nemigaz?
#19659: Elvileg karácsonyra már lesz.
-
Kleroo
veterán
Nem is mondtam,hogy nincs difi.
Egyszerűen szvsz a 16-85VR nem jó optika az áráért. Drága,és nem igazi előrelépés a 18-105-höz képest.
Nem egyértelműen élesebb nála,erről megoszlanak a vélemények. Tehát rohangálós zoomnak mindkettő szuper. Nagybetűs minőséghez pedig mindkettő sovány,és komolyabb optika kell.
Ha legalább fix 4-es fényereje lenne,és már ott is jobban karcolna,akkor indokolt lenne az árkülönbség. De így...most őszintén. Mi a francért ér meg több mint dupla árat kb ugyanaz az átfogás,ami nagyságrendileg ugyanazt a képminőséget hozza? Én csak akkor fizetném ki a felárat, ha fontos lenne a 16mm kezdő,s ezáltal nagylátót nem kell csereberélnem,hurcolnom. De a mérleg másik oldalán meg ott van a -20mm tele végen.
Más esetben szerintem csak önigazolás a fém bajonett,és szigeteltség.Meg azért jó a tudat..de ennyi.
Egyébként szuper obinak tartom a 16-85-öt. Csak csúnyán alávágtak a 18-105-el.A 16-85 árából majdnem kifér egy 50-es D fix, 35ös fix és a 18-105.
-
-
Sza_Sa
senior tag
válasz
Kleroo
#19656
üzenetére
Nem lennék hittérítő, de a 18-105 és a 16-85 között van lényegi eltérés. Rögtön ott a -2mm ami nem kevés bizonyos helyeken, de az én emlékeim szerint (volt mindkettő) élesebb a 16-os minden tartományon, rekeszen. A fókuszsebessége mindkét obinak egyforma, ami a 16-85-re nézve szégyen. Vr dettó ua. kivéve az aktív módot, én soha nem láttam értelmét. Az viszont más kérdés, hogy már illene modernizálni egy kissé, a konkurens obijai szintre minden téren leelőzik. De mégis inkább a 16-85-öt venném ha már Nikon, és nem számít a különbözet.
De hogy on is legyen, mikorra várható az Oly 17-es csodája?
-
#19658
stranger28
addikt
sebgutkopf
#19645
stranger28
addikt
válasz
sebgutkopf
#19645
üzenetére
Így van, ahogy írod.
Utolsó bekezdésre tudnál nekem pár példát írni/linkelni?
-
Kleroo
veterán
-
#58660352
törölt tag
válasz
julius75
#19616
üzenetére
Talán érdemes lenne megvárnod a nemrég bejelentett Nikon D5200 vázat ami kisebb és könnyebb mint a D7000 viszont örökölte tőle az AF rendszerét és a fénymérést. A legújabb Sony 24MP szenzor van benne ami jelenleg a legjobb APSC lapka. A Nikkor 16-85 egy kitűnő minőségű optika, jó választás.
Képminőség terén a Nikon a jobb, ehhez nem fér kétség, nekem D5100 vázam volt, ami az "active d-lighting" funkcióval olyan jpeg minőséget produkált, hogy egyáltalán nem kellett raw módot használnom. Anno álvány nélkül kézből készítettem egy ISO tesztet a Nikkor 18-105 kitoptikával: link az eredmény önmagáért beszél.
Ha viszont a méret és a hordozhatóság is számít neked akkor mindenképen MFT. A legjobb minőségű gép sem ér sokat, ha sokszor nincs kedved magaddal vinni a méretei miatt. Alapérzékenységen az MFT vázaknak is jó a képminősége és egy GX1 váz egy 14mm F2.5, vagy egy 20mm F1.7 optikával már pont az a méret amit tényleg mindenhová magaddal tudsz vinni. Ezeket a képeket a GX1 vázzal és egy 14mm F2.5 optikával készítettem: link
A Nikonnak kétségtelenül jobb a képminősége, de ha választanom kéne én most is az MFT vázat vinném magammal.
-
igazából a "mit vegyek?" kérdésre egyre inkább az a válasz, hogy meg kell fogdosni, és ami tetszik. szenzorban már régóta minden elég jó. fogdosásnál meg úgy is látja a keresőt, súlyt, méretet stb.
-
fattyu
veterán
válasz
t72killer
#19644
üzenetére
ezzel így már semmi baj. nem vitatom a preferenciáid. De ami neked jó az másnak nem lesz az. Ami neked előny az másnak nem fonts vagy épp hátrány. és az a minimál visszalépés ami neked nem oszt nem szoroz másnak lehet a keserű szájíz...
Kicsit több empátiát, és mások prefernciáit mint lehetőséget kéne befogadni. És akkor nem mondasz ilyet hogy vegyen pl5öt d7k HELYETT -
#19650
fattyu
veterán
Mr.Csizmás
#19621
fattyu
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#19621
üzenetére
mondom top apsc dslr.
fogás kezdésnek... lehet jönni azzal is hogy pl5re majd kapsz nagyobb bütyköt de az akkor is csak bütyök...
Ezen is van bütyök meg bőven nagyobb is mégse egy álom fogni használni...igen nekem nagy kezem van.
amugy a térítéssel van bajom. vazzeg én se fikázom se a kis szenzorokat, se a digitált attól hogy van FF vázam meg mert mostanság főleg analógozok.
Használjon mindenki amit akar, meg persze nyilván mindenki találja meg az örömet abban ami meg tudott/akart engedni magának, de amikor megmagyarázzuk hogy az én opel corsám simán van olyan jó mint a szomszéd amg mergája akkor valahol mindig a savanyú a szőlő jut eszembe.hozok egy példát. van egy yashicamat 124gm szeretem kattogok vele jópofa. meg ugye van a rolleiflex 2.8g. Kicsit más liga kicsit oltári drága és mi a valós különbség? 2/3ad stop az üvegben és jobb az obi.
ér ez 10szeres árat? lehet eldnteni igen vagy nem, de nem kezdem el propagálni hogy felesleges meg elhanyagolható amivel jobb, és lebeszélni sem fogok senkit.
Egy szint felett a fotózás is olyan mint a hifi, exponenciálisan növekvő költség egyre kissebb javulásért. lásd a kitobi vs drága fix.
El kell fogadni ha valakinak feljebb vannak az elvárásai, fájdalomküszöbe, nem pedig nyomni a sódert hogy felesleges nem is jobb igazán, úgyse használod ki.
befe
jeztem. -
t72killer
titán
válasz
Kleroo
#19646
üzenetére
Most őszintén, ezekkel a képekkel mi bajod
Való életből, valós alkalmazásból vannak, és ténylegesen jobban néznek ki, mint pl az előző dslr-em (D90) képei, akkor is, ha kicsinyítünk.(+még 1 példa, egy másik OMD tulajtól).
#19647: hm, fogom a csavarhúzót és átszerelem a D5100-ról
-
#19645
sebgutkopf
őstag
stranger28
#19631
sebgutkopf
őstag
válasz
stranger28
#19631
üzenetére
Ha jól olvasom te kompaktról új belépő lennél a cserélhető obis és nagyobb szenzoros gépek világába. Szerintem "kezdőnek" kicsit elszállt ötlet olyan összeállításokat javasolgatni, amit a többiek igazából saját maguk éreznek jó ár/érték arányúnak a saját felhasználásukhoz. Először is kérdés, hogy egy kezdő tud-e egyáltalán mit kezdeni egy fix obival, illetve azt se tudod feltétlen mire és miért van szükséged.
Ha vonzódsz az új gépekhez, akkor szerintem igenis megfontolandó egy oly epl5 kit. Az megvan 210-220-ból ujonnan 3 év garival. Kezdéshez az ég világon semmire nem lesz szükséged ezen kívül. Ráadásul az antik cuccokhoz képest ebben a gépben az elérhető legjobb mft szenzor van (ugyanaz mint a dupla ennyibe kerülő e-m5-be).
Ezzel a vázzal bajod biztosan nem lesz, bőven többet tud mint szükséges, illetve kezdőnek szintén fontos, hogy az oly jpg képei kimagaslóan jók, míg a panáknál raw-al kell játszani. De így legalább időt nyersz és amíg tanulgatod a képfeldolgozást legalább addig is büszke lehetsz a képeidre. Idővel meg majd rájössz, hogy milyen obi kell még neked. Most ne vásárolj be egész komplett szettet, ez a fejlődésről és a saját magad által igényelt építkezésről szól.Ha olcsóbbat akarsz általánosabb zoom-al, lehet akár epm1 + 12-50 kombót venni 130k-ért újonnan. Nem egy nagy rizikó ez se. Persze mindenki a saját választását védi én az e-pl5 kittet venném, ha mindenképpen az mft front érdekel.
Mert ugye vannak más rendszerek nagyobb szenzorokkal is, akiknek ugyan kevesebb obival lehet tovább bővíteni jelenleg, de ha nem a további pénzköltés a cél (mint a vevők 85%-nál a 15% pedig itt fórumozik), akkor bizony más rendszer cucca bőven jobb szenzorokkal simán a 200k-s limiteden belül megvehető újonnan és még spórolsz is. -
t72killer
titán
Valószínű az lesz - hacsak ki nem jönnek egy érdemileg továbbfejlesztett e-p5-tel.
A fentebbiekhez (fattyu): ok, visszafogom magam![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
- bár annak a bizonyos egységsugarú usernek (t72) a d7k megjelenése utáni második hónaptól van ilyen gépe, és hiányos szabadsága ellenére elkövetett vele úgy 40-50k expót. A képminőséghez meg konkrét nyersképeket szoktam nézegetni - és igenis van releváns teszt, a szenzortestvér OMD:
Illetve higgyünk már a PH-s tesztképnek...
Nekem a kicsi szenzor nem hátrány, hanem előny: nem vagyok pengevékony DOF megszállott, viszont szeretnék egy könnyebb lencseparkot. d7k-nál ez így nézett ki: samyang 3.5/8, 2.8/14, 18-105, 2.8/105, 4/300+TC17 - ezeket kell kiváltani, és ahogy nézem, az mft szenzorméret min. 2 kilót levesz majd a hátamról.
-
válasz
Messer22
#19627
üzenetére
miért? a d7000 egy komoly váz, két tárcsa, fasza kereső, időjárásálló, van benne motor stb. szerintem is elég lehet egy d5200, de azért a d7000 a maga kategóriájában best buy, odaver elég sokmindent. konkrétan aps-c vázban egy nem pro usernek tök fölösleges bármi más.
amúgy meg, bár mft topik, de attól még tény marad, hogy van, amiben a dslr-ek jobbak. fogásban és optikai keresőben, kezdésnek.
-
sphe
senior tag
Igaz... de nem erre találták ki hobbicélra a makró előtétet?
(tényleg kérdem, gondolkodom)Mondjuk attól függ, hogy az általad említett gépekkel mennyivel menne többre vele. Nem kell obit cserélgetni, de sokkal kisebb a szenzor, néztem a photographyblog-os és egyéb tesztfotókat és nekem már alacsony iso-n is erőlködnek. Akkor már pana lx-7 vagy sony dsc-rx100, ezek tudnak normálisan videózni is, de ezek kompaktok.
-
#19634
Peethy
őstag
andersen10
#19630
Peethy
őstag
válasz
andersen10
#19630
üzenetére
"Oops! You don't have permission to view this page."
-
#19630
andersen10
aktív tag
Sza_Sa
#19622
andersen10
aktív tag
válasz
Sza_Sa
#19622
üzenetére
Viszont ha pontos a 16-85, akkor gyönyörűen karcol. A fényerő miatt adtam el, később megbántam, utána kezdődött mindenféle ámokfutásom 17-55 meg 17-50-ekkel...
"Véletlenül" van egy 16-85 vs 50/1.8 tesztsorozatom is -
k1csi
senior tag
válasz
madgie
#19625
üzenetére
Egyébként újabb FF Nikonok (D4, D800) szenzorilag nagyon ott vannak meg clean HDMI out stb. azaz aki mindkettőt meg tudja engedni anyagilag megfelelő obiparkkal stb adott szitura jobb lehet a Nikon, na de az nem a D5200 szintje.
Ezen a szinten inkább már a Sony camcorderek amit bedobtam. -
Messer22
senior tag
a d7000 helyett inkább d5200, ha mindenképp dslr-t szeretne, családi eseményekre bőven jó.
De én inkább a GH szériát ajánlanám...
Egyébként meg mft topic, hanyagolni kéne már ezt a dslr témát!
meg az apsc ma már nem tud annyival többet az mft-nél, hogy szimplán a szenzorméret miatt döntsön valaki e kettő között.
Inkább az objektívek és a felhasználási terület felül kéne közelíteni nem?
ui hogy jöttek be a képbe a kamcorderek???
-
#19626
eeXaa
addikt
stranger28
#19560
eeXaa
addikt
válasz
stranger28
#19560
üzenetére
...Szia! ...biztosan m3/4 rendszerbe szeretnél belépni? ...és egy kissebb vagyont áldozni erre a dologra? ...én pl. mindenes gépnek mai fejjel inkább vennék egy pana fz45-t, ill fuji hs-20, v. Fuji X-S1-t.. "Mindenfélét művelnék vele" ...szerintem pont erre, nem egy cserélhető obis váz 1-2 obival, való... sokkal többre mennél valamelyik általam említett géppel... hogy csak egyet említsek, a makrót pl. simán elfelejtheted, hacsaknem veszel egy külön rendszer obit, ami ha jól tudom igencsak 100e fölött szárnyal...
-
k1csi
senior tag
válasz
Messer22
#19617
üzenetére
Ha már DSLR videó (ami inkább filmezés mert követő AF nincs és vsz. jól használható a közeljövőben sem várható) akkor Canon a Magic Lantern miatt.
Persze lehet ezt rossz topikban hozom elő, de egy-két lehetőség ami máshol nem hiszem, hogy egyben megvan:
- akár FF akár APS-C váz, rengeteg obi (pro filmezéshez, pl. kis DoF-hoz)
- fókusz peaking (élkontraszt zizisedés)
- belenagyítós zoom a legkül. módokon indítva
- fps csökkentés pl. timlapse-hez (növelés is, de az módjával)
- a felvétel minden paramétere állítható
- rack fókusz (automatán be vagy kitekeri a fókusz totál paraméterezhetően)
- HDR videó (minden második frame más ISO-val)
- Live vectorscope, kiégés jelzés csatornánként vagy Y-ra
stb.Nem camcorder helyett.
Nincs (normális) követő AF (bár pl. Canon 650D-ben is van már valami kezdemény), nincs motoros zoom (mondjuk ez sincs mindenütt) de van pl. 4GB/30 perc limit stb.Persze van a Canonnak meg a Sony-nak is hasonló kategóriájú camcordere jobb ergonómiával, fenti korlátok nélkül pl. a Sony NEX-VG30(APSC)/VG900 (FF) még jobb szenzorral is (kevesebb obi lehetőségével), de meg lehet nézni az mennyibe kerül.
Röviden: Sosem értettem ki és miért ajánlgat (legfőképpen érvek nélkül) Nikon DSLR-r videóra...
Fotóra tényleg jó a Nikon, de Nikon DSLR videóra? -
#19623
madgie
titán
Mr.Csizmás
#19621
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#19621
üzenetére
A G3-ban tiszta időnél egy fényesebb csillagot simán látni az lcd-n (evf-en, mindegy), bökök egyet ott az lcd-n, belenagyít és addig tekerem a fókuszgyűrűt, míg éles nem lesz. Egyszerű a dolog pontszerű fényforrásnál, ha közel vagy a jóhoz, de még CA-zik, akkor életlen lesz. Tekered, lilás a csillag, továbbtekered, zöldes, a kettő között tuti.
-
Sza_Sa
senior tag
válasz
julius75
#19616
üzenetére
Ha elfogadsz egy régi (volt) D7000 és 16-85 használó tanácsát, nagyon nézd meg hová állít élességet a kiszemelt vázad a nagylátó és a tele végén. Mert előfordul az a kellemetlen eset, hogy elől frontos, hátul meg back-es lesz a képeid zöme. Az meg egy végeláthatatlan keringőt indít el a szerviz és a lakásod között, majd szép lassan gyomorfekélyt kapsz hogy a képeid 3/4-e fos,életlen, és a végén elmegy a kedved a fotózástól is. Egyébként álmaim váza lett volna...
-
szaby_gyerek
tag
válasz
fattyu
#19613
üzenetére
Nincs teljesen ott, de a különbség elhanyagolható: http://www.photographyblog.com/articles/head_to_head_review_olympus_om-d_e-m5_v_nikon_d7000/2/
Ami különbséget ad a két szenzor között az a méret, amit te is említettél; más a dof. De IQ különbséget felesleges emlegetni.
Többiek: Pár hete felvetettem itt a csillagfotózást, mint témakört. Tervezgettem, hogy kimegyek de mindig rossz idő volt. Aztán meg is feledkeztem róla, de most végre sikerült kimennem. Hibás képeket készítettem, rá kell jönnöm, hogyan lehet fókuszálni fény és full sötét evf mellett.
Két képet felraktam, de tényleg életlenek még kicsiben is kicsit. 
-
-
fattyu
veterán
válasz
t72killer
#19612
üzenetére
Szenzorilag az e-pl5 is ott van, ahol a D7000, ezzel nem lesz gond.
Vazzeg úgy haijgálsz itten egyetemes igazságokat mintha te tervezted volna a pl5 szenzorát.
hogy lenne ugyanott?
kezdjük ott hogy nem akkora.Folytathatnánk azzal hogy az itt dívó dxomarkos méricske nem tortént meg még ( ami kb annyira releváns a géppel készíthető képek minősége élvezeti értékek szempontjából mint öreganyám menstruációs ciklusa )
3 a puttonyom tele, hog eljutottunk abból, hogy az egységnyi usernek doszta elég IQ amit tudnak a mft-k ( amivel teljesen egyetértek ), oda hogy már a top of the line APSC szenzoros profi gépeket hozod nagyvonaluan egy szintre.
Ismét kérlek. gyógyszerre ne igyál, ilyenkor ne fórumozz, másrészt pedig válogasd már meg miket tódítasz, még van aki elhiszi és ő biza át lesz bacva általad.
-
válasz
julius75
#19609
üzenetére
a gh2 + 14-140 szintén nem könnyű (az obi akkora és olyan nehéz, mint egy dslr zoom), viszont elég jó mindenes megoldás. videóban biztos több, mint amit valaha ki akarnál használni, fotóra is remek, az obi elég jó rajzú, és hát 10x-es zoom lévén lefed mindent.
egy g5 + 14-42 x nekem biztosan kevés lenne az obi miatt (a váz több mint elég).
a d7000 + 16-85 vr egy nagyon erős kombó (és mivel a szenzor 2/3 fé-vel érzékenyebb, mft-ben már f2,8-4,5-ként hívnád, úgy meg máris más a leányzó fekvése).
de leginkább el kéne menned egy fotós boltba, és ki kéne próbálnod őket. garantálom, hogy lesz, ami marhára megtetszik, és lesz, ami nem. ez egyben el is dönti a kérdést. fogást, keresőt, használatot netről nem fogod tudni eldönteni, miközben kb. csak az számít.
-
julius75
aktív tag
De igen. Ez csak nem gond? Hosszú volna kifejtenem miért, és sanszos hogy senkit se érdekelne, jogosan.
Régebben csak dslrben gondolkodtam, de öregszem......egyszerűen nehéznek találom.
Mindenki változik, ki jobban, ki kevésbé. Jött a milc, itt meg mindig van valami, amitől bonyolódik a helyzet.
Elnézést érte. -
#19608
arn
félisten
andersen10
#19499
arn
félisten
válasz
andersen10
#19499
üzenetére
vmit vmiert... egy ff cucc sose lesz akkora, mint egy mft
cserebe jobb a fogasa, tobb a dedikalt szerv, no meg a nagy szenzor. szvsz ez egy egeszseges lepes, vegulis akkora, mint egy semipro apsc vaz. -
Tulku
veterán
válasz
julius75
#19593
üzenetére
Szerintem először a rendszert döntsd el...
Ha videó közben folyamatos élesség állítást szeretnél, akkor egyértelműen az mft-t ajánlom.
Ha viszont szeretsz manuálozni, jó lehet videóra a dslr...Szerintem ezek sarokpontok, illetve fogás alapján valóban a GH2, G5 jöhet szóba mft rendszeren belül (esetleg Nikon V2 ami kicsi ugyan, de első blikkre jól megfoghatónak tűnik)...dslr-nél szerintem szinte minden váz elég jól megfogható...
Videóra GH2+ 14-45-öt javasolnám a legszűkebb költségvetés figyelembe vételével (szerintem 300 körül kijössz, persze ez újonnan számlával, garral) és itt beltérben is lesz videód, mert iso 3200-on is gyönyörűen rajzol...kipróbáltam...
-
sphe
senior tag
Így igaz. Az E-PL1 kitet csak kispénzűeknek ajánlom. A 14-42 kitobival az AF valahol a mostani Sigma DP2-m szintjén volt, és az EPL1 videója sem volt az igazi, AF+videó+14-42 hármasra pedig elkélne egy no sound fw hack. Nagyon jó az EPL1, csak tudni kell a helyén, valamint megfelelő obikkal kezelni.
-
julius75
aktív tag
válasz
t72killer
#19601
üzenetére
A feladat minden, ami mozog....vagy érdemes arra, hogy megörökítsük.
Nem célspecifikus a dolog, általános használatra kell, amire biztosan megfelelne egy jóval egyszerűbb, olcsóbb gép is. De műszaki ember lévén, szeretek vele foglalkozni, még ha nem is ez az egyetlen életcélom, illetve mint említettem, év vége lévén kell a költség, és most úgy gondoltam, egy picivel többet is áldoznék rá, mint amennyit talán más esetben.Igen, mindnek van egy pici "baja": videóra ne a nikont, g5-höz ne a 14-42-es kitobit, talán a gh2+14-140 tűnik a legéletképesebbnek....OMD? nem tudom, igazából ki akartam már zárni minden mást....
Jól berágok rajta, és veszek egy Canon G15-öt, a különbözetet meg átutalom ide: [link]
180-asat még nem láttam, de kíváncsi vok rá.
Közel újszerű a váz és az obi is. Még az elem is jó volt benne. De be kellett lássam már nem esik jól visszaállni az optikai keresőre az EVF-ről. Még ha fullfrém is.
, akkor természetesen nem éri meg a különbözetet.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
- bár annak a bizonyos egységsugarú usernek (t72) a d7k megjelenése utáni második hónaptól van ilyen gépe, és hiányos szabadsága ellenére elkövetett vele úgy 40-50k expót. A képminőséghez meg konkrét nyersképeket szoktam nézegetni - és igenis van releváns teszt, a szenzortestvér OMD:
(tényleg kérdem, gondolkodom)
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Arc Raiders
- NOTEBOOK / NETBOOK / Mac beárazás
- Gaming notebook topik
- EAFC 26
- LEGO klub
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- További aktív témák...
- Akciós! Lenovo ThinkPad P15 Gen 1 Intel i7-10875H 32GB 512GB Nvidia Quadro RTX 3000 1 év garancia
- Telefon felváráslás!! Xiaomi 13T, Xiaomi 13T Pro, Xiaomi 14T, Xiaomi 14T Pro
- Dell S3221QSA 32 4K UHD Ívelt Monitor 27% ÁFÁS
- Nokia 8 Sirocco / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Vásárlunk iPhone 12/12 Mini/12 Pro/12 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest