Hirdetés
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- tordaitibi: Chatcontrol
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Bitfenix Outlaw
- ldave: New Game Blitz - 2025
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- bambano: Bambanő háza tája
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 3 – Paradicsomos káposzta (amit amúgy utálok)
Új hozzászólás Aktív témák
-
t72killer
titán
Nekedis, és a többieknek is köszönöm a szives vendéglátást, kerestem (nem magyar) szakmai(bb) fórumot, ahol nem tilos a témának megfelelő dolgokról beszélni. Úgy láttam, hogy itt jobban elfogadott téma a Fuji-gépek dícsérete, FF-gépek szenzorainak kitárgyalása, mint pár új m43 vázról/obiról beszélni.
8év fórumozás után nekem is elment a kedvem - és érdekes módon az egész PH-n ez volt az egyetlen topic, ahol "problémás" felhasználó voltam. Sebaj, az élet megy tovább, mindenkinek kellemes kattingatást kívánok, megyek vissza feldolgozni a legutóbbi képeket, abban több köszönet van.
-
FEDman
addikt
Jujj, micsoda CA hegyek!!
Na de tudod mit, elcserélem veled a Lumix 14/2,5-ömet erre a szutyok CA gyár 12/2-re. Na, mit szólsz?
A 14-es Lumixnál is lesz automatikus CA korrekciód és akkor egy gonddal kevesebb.
"Ha egy obi CA-zik, akkor ahhoz nem kell ellenfény se annál durvább kontraszt amivel a tesztet csináltam."
Ha objektívek terén is ekkora ász vagy, akkor biztos azt is tudod hogy többféle CA van és az is több fokozatban. Van olyan obi aminél már alacsony kontraszton megjelenik, de van olyan obi aminél ez a küszöb sokkal magasabb és csak durva kontraszt (pl. ellenfény) esetén jön elő a CA. És van egy két olyan obi is ami szinte teljesen mentes ettől a jelenségtől.
"Azaz, számomra nehéz elhinni. hogy a csúcsfény közel kontrasztos helyeken az OM-D a 20-as Panával CA eredetű lilulást csinál."
Az előző hozzászólásom linkjében szereplő E-P1-el készült képeket te meg is nézted, hogy azokon milyen CA van, vagy csak vakon nyomod tovább ugyanazt a marhaságot mint eddig?
-
Freddy76
addikt
válasz
FEDman
#20190
üzenetére
Tudom, és tudom. Mármint tudom, hogy nem nekem szólt, és tudom, hogy mire értetted.
Parci: feleségem közgazda, pénteken a haveri körében egy multinál dolgozó, nem olyan régen középvezetőnek kinevezett nő a következőt találta mondani: "Mondtam a junior corporate advisereknek, hogy a storage-ból fel kell hozni a file-okat, mert a meetingen kell erről referálnom, és a bónusz múlhat rajta..." Ha már félangolos...
-
sphe
senior tag
Pont ilyenek az ingyenes raw progik is, azok legalább tutira nem korrigálnak. (irfanview, rawtherapee és társaik)
Ami érdekes az, hogy a dp2s-m éjszakai fotóival utómunka során sokkal zajtalanabb és természetesebb képekett hoztam össze a silkyvel, sokszor olyan képeknél is teljesített, ahol az egyébként nagyon jó és élethű színvilágot produkáló SPP vagy lightroom már rég elvérzett.
-
k1csi
senior tag
válasz
FEDman
#20193
üzenetére
Hogy Silkypix esetén hogy megy ez azt nem tudom. Annyira buta az a program, hogy nem igazán erőltetem a használatát.
Pont az ilyen tesztekre kitűnő. mert nem tud magától semmilyen korrekciót.
Ennél sokkal durvább kontraszt különbség kell ahhoz hogy láthatóvá váljon ez a jelenség.
Az Oly 12 f/2-nek nem volt ilyen "gondja", szép nagy CA-t produkált ugyanazon a tesztábrán minden rekesznél (egyébként nemcsak tesztábrán ilyen, hanem a valóságban is).
http://prohardver.hu/tema/micro_four_thirds/hsz_16930-16930.htmlHa egy obi CA-zik, akkor ahhoz nem kell ellenfény se annál durvább kontraszt amivel a tesztet csináltam.
Jópár obival csináltam már ilyen tesztet, nemcsak m43 verziókkal.Azaz, számomra nehéz elhinni. hogy a csúcsfény közel kontrasztos helyeken az OM-D a 20-as Panával CA eredetű lilulást csinál.
A probléma ott kezdődik, hogy a lightroom CA korrekciója nem tud vele mit kezdeni (gondolom nem ok nélkül):
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/11/14/olympus-mzuiko-17mm-f18.html -
FEDman
addikt
Amit biztosan tudok, hogy Adobe programoknál kapásból a korrigált képet dobja be. Azaz ilyen esetben Raw használata mellett se fogsz találkozni egy pillanatra se a korrigálatlan képpel.
Hogy Silkypix esetén hogy megy ez azt nem tudom. Annyira buta az a program, hogy nem igazán erőltetem a használatát.Egyébként olyan durván korrekció nélkül se CA-zik azért a 20-as, hogy ez olyan helyzetben is előjöjjön amit most linkeltél. Ennél sokkal durvább kontraszt különbség kell ahhoz hogy láthatóvá váljon ez a jelenség.
Itt olvasd el a CA-ra vonatkozó rész és nézd meg nagy méretben az itteni Olympus vázzal készült példaképeket.
-
Tulku
veterán
GH1 nagyon jól vizsgázott videóban alig megvilágításnál...szörnyen jól kezeli az ellenfényes, árnyékos helyzeteket (gyerekzsúron ajtófélfánál elbújnak a csemeték, de a szoba nincs megvilágítva, csak a külső rész...itt minden elvérzik...különöst a sanyi nex gépei...ebben a GH-k verhetetlenek...)
Le a kalappal panáék előtt...
Más...
Nikonék nem hülyék...néha ezen elandalgok...
Létrehozták ezt a kép-video dolgot (mittomén hogy hívják) sokáig értetlenül álltam az ügy előtt (mint Marcus Aurelius , Elmélkedéseiben); mi is ez a dolog önmagában?És Nord-dal történt eszmecserém közben döbbentem rá....biza egy 3-10 mp-es videó néha nagyobb élmény mint egy kép (szigorúan magamról beszélek...)...a kép egy más energia effektus...
most ennyi...
-
k1csi
senior tag
válasz
FEDman
#20184
üzenetére
Az meg hogy bizonyos teszteken a Lumix 20-as szinte semmi CA-t nem mutat az annak köszönhető, hogy Pana obin a Pana vázak automatikusan korrigálják a CA-t.
Ez korrekció már a RAW (.RW2) fájlban megtörténik? Nekem pl. GH2-vel annyira minimális a (laterális) CA 20-as Panával RAW-ban, hogy eddig nem is foglalkoztam vele.
Pl. f/2 felett, érdemi CA-t nem tudok felfedezni sehol se.A 12 f/2-vel, na ott van CA, korábban tettem is ide kivágásokat.
-
-
FEDman
addikt
Próbálok erőteljesen kimaradni az itteni vitákból, de az ami az elmúlt pár napba itt az Oly 17 kontra Lumix 20-as körül kialakult attól már komolyan feláll a szőr a hátamon..
A Lumix 20/1,7 egy bitang jó üveg. Abból amit eddig láttam nekem úgy tűnik nyitott rekeszen nagyobbat karcol például, mint az új Zuiko. De az objektívek és azok viselkedése ennél sokkal összetettebb és ez csak egy tulajdonság a sok közül. Például a durva ellenfényt az Olympus 17/1,8-a egyértelműen jobban kezeli, mint a Pana palacsintája. Ezen felül CA-ban is sokkal jobb a Oly, a Pana 20-as bizony erősen CA-zik és hát ugye a CA is olyan dolog ami erős ellenfényben jobban előjöhet. Ezek összessége okozza azt amit a képeken láttok, a szenzornak ehhez semmi köze.
Az meg hogy bizonyos teszteken a Lumix 20-as szinte semmi CA-t nem mutat az annak köszönhető, hogy Pana obin a Pana vázak automatikusan korrigálják a CA-t. Ellenben az Olympus vázak ilyet semmilyen obival nem végeznek el automatikusan, így aztán az OM-D se korrigálja a 20/1,7 CA-ját.
-
t72killer
titán
Amondó vagy, h bloomingol a szenzor? De a 17-esnél miért nem csinálja? Kéne még pár nagylátós teszt, pl kíváncsi lennék, mit tud a régi FT-oly 7-14 az új panával szemben. (+kéne egy teszt olyan adaptált nagylátókkal, amiket tuti nem ismer az omd/epl firmware-e, h ne legyen esélye "csalni") - melléktermékként megtudnánk egy csomó lencséről, hogy teljesít 16MP-elen.
-
k1csi
senior tag
válasz
t72killer
#20151
üzenetére
Minél több az OMD-vel készült 17 1.8 vs 20 1.8 összehasonlítást nézek egyre jobban az az érzésem, hogy az OMD nem tud mit kezdeni a 20-as csúcsfény közeli kontrasztátmenetével és egy lila részt produkál.
Amit meg tipikusan CA-nak néznek. Viszont egyrészt ahol nincs csúcsfény, ott a "CA" is elmarad.
Másrészt megnéztem a tesztképeimnél mekkora a 20-as CA-ja. Egészen minimális, szinte korrekciót sem igényel nyitva sem, lerekeszelve meg értelme sincs (mindez a sarkokban...). -
#20175
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Pixelpeepereknek: Konica Hexanon 135/3.2 nyitva (f=3.2), 100% felbontás G3-on.
Tudnak valamit azért ezek olcsó öreg obik is...
(a kép értéktelen, csak vki kért egy nyitott rekeszes portrét ezzel az obival. Mellesleg jól demózza, miért nem szabad ekv 100-135mm fölött portrézni: összenyomja, palacsintává lapítja az arcot.) -
#20168
t72killer
titán
scarabaeus
#20167
t72killer
titán
válasz
scarabaeus
#20167
üzenetére
Ja, látom. Azt azért még hozzáírhatta volna, hogy olyan helyről lőtt, ahol ezeket kitzoommal is meg lehetett volna oldani, tényleg, csak a legelső készült 58mm-en...
Kameraszempontból nem tűnik rossznak, a nézőtéren üldögél pár sötét alak, relatíve kevés zaj látszik rajtuk iso800 ellenére.
-
t72killer
titán
-
madgie
titán
Na, fájdítsd még a szívem a képpel, te jómadár
Mondjuk annak örülök, hogy a péntekre vállalt fotózás elhúzódik egy héttel, a lepukkant gyárépületbe (ezer helyről beszűrődő fényekkel) elvileg a Fuji otthon fogja érezni magát (dinamika-móka). Persze attól függ, milyen idő lesz, borús, setét időben nem lesz szükség a DR400-ra
-
Tulku
veterán
válasz
Messer22
#20158
üzenetére
Hát engem a váz anyaga nem foglalkoztat, GH1-nek jó a tapintása (nekem a GH2 nem jön be), a fogása a dudor miatt kiváló (hurcolom vele folyamatosan, nem félek hogy kiesik a kezemből)...illetve; a dudor így is kisebb mint a legkisebb mft obi vastagsága...és nálam úgyis ez dönti el az övtáskába helyezést...az evf itt sokkal jobban kiáll mint az x100-nál (ez valamelyest növeli a vastagságát...de épp övtáska, kabátzseb méret)
És ma villant be egy gondolat...aki panás az mást elég nehezen szokik meg (oly-t végképp nehezen, vagy sehogy)...persze én különös állatfaj vagyok, de nálam kezelésre abszolúte első...
Madgie-ra kíváncsi vagyok azért...
-
Messer22
senior tag
-
#20157
Tulku
veterán
andersen10
#20154
Tulku
veterán
válasz
andersen10
#20154
üzenetére
Panánál azt kell csinálni, hogy a legrégibb modellt előszedni és azt használni...egy GH1, G1 vagy GF1 tökéletes AF-fel rendelkezik, nagyon jól kezelhető ás bagóért kapható...
Szenzor? Csak GH1-em volt mindig az említett háromból, de szenzorilag nekem nagyon bejön, déixóék is elég erősnek titulálták és valóban az...színei, képi világ áll hozzám a legközelebb a pana mft vonalból...
Tehát biztos jó a GH3 csak legyen aki megveszi...
-
#20155
Parci
HÁZIGAZDA
andersen10
#20153
válasz
andersen10
#20153
üzenetére
160e ft bruttó a javasolt végfelhasználói ár.
-
#20153
andersen10
aktív tag
t72killer
#20151
-
t72killer
titán
Érdekes: Olyék egy kicsit csiszoltak a shutter-shock problémán. (Bár lehet, nem nagy kunszt, és csak a delayt növelték 1 kicsit.)
-
-
Tulku
veterán
No hosszú idő óta topik témában kérdezem a kollégákat:
GH1-re ki milyen hack-et használ?
Most nekem egy variable 50 megás progresszív van, persze itt is fagy kültéren, ha nem minden -2 beállításon van a film módban...akkor nem fagy.
Beltérben ráncigálhatok mindent, nem fagy ...viszont ott nyilván nem megy 25 mbit/s fölé...kültéren a sok részlet -fű,fa,bokor - zabálja a bitrátát.
Tudtok-e 24/7-es mindenütt működő ini-t?Köszönet!
-
Messer22
senior tag
50 1.8 manuál obi a legfényerősebb darabom, kéne az a 17 1.8 meg a 25 1.4, csak az ára
jó a jpg, főleg általános célra : monitoron történő kukkolás, 10x15-ös papírkép..
komolyabbra meg rawNo kitartás a gyerekekhez!
(pillanatragasztó, fagyasztóspray, kiló cukorka hasznos kiegészítők lehetnek az alanyok kordában tartására ) -
Tulku
veterán
válasz
Messer22
#20134
üzenetére
Nálam az a 2,8 az 1,7.....úgy hogy minden iso800 vagy alatt van...
Szerintem sokkal fontosabb gh1-nél a csúcsfények kezelése...s erre az lr4 sem mindig megoldás (annyra visszavesz mindent, hogy korrigálásnál esetleg újra előjönnek a kiégések)
És persze csak LR...aki jped-ezni akar annak tilos...
a videója pazar...holnapután 10 éves gyermekzsúr...elképzeled mennyire készülök...
-
-
Messer22
senior tag
De nagy itt a csönd kérem, csak nem mindenki elment fotózni?!
Oly 60-as makró review: 60 2.8 macro
-
t72killer
titán
E-PL5 DXO teszt. A nexes összehasonlításra kíváncsi lennék való életben, sötét utcában. (ok, nem arról van szó, h jövök a gázsprével és lenyúlom mind3 gépet
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, alulexponált magas-ISO-s minőség a kérdés) Nem kötekedésképp mondom, simán lehet, h itt is virít az omd-szenzor.A fókusz-pontossághoz: uaz a 240Hz-es technika van benne, mint az OMD-ben. (sebesség) A pontosságról/fokuszpont-vadászatról nem szól a fáma, ki kell próbálni.
-
#20127
ROBOTER
addikt
Mr.Csizmás
#20102
ROBOTER
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#20102
üzenetére
NT
-
nehéz egy dslr, az nem kérdés, és a d600 már pro-dx (d300) súlyú, szóval minden, csak nem könnyű. én az af-re mondtam, hogy kb. nincs az a nikkor obi (a manuálisakon kívül
), amivel lassú lenne. persze, ha a minimális fókusztávolságon belül vagy, érthető, "lassú" volt. schawo: és pontosak is azok az oly-k? mert az e-p3 is a "világ leggyorsabb s-af gépe" volt, és gyorsnak gyors volt, de este, szar lámpáknál, otthon próbálgatva ide-oda tekergett, ellentétben a panasonic-kal. nem kizárt, hogy azóta ezt is javították, de nagyon erősen szkeptikus vagyok, elég sok oly mft vázat próbálgattam már (az újakat így nem).
-
arn
félisten
ranezesre nem tudom, hogy milyen obi, az elejen nem remlik, hogy barmi jeloles lett volna, lehet epp a ragasztas alatt volt (szvsz vmi olcsobb fix lehetett). meg arra tudok gondolni, hogy lehet tul kozeli volt a fokuszpont, hataron volt - a szokasos, front-back fokuszt probalgattam mindegyiken.
sulyra lehet konnyu a ffhez kepest, de igy egy-fel ev mft utan baromi neheznek tunt ezzel a kicsi obival is. tuti vennek ra egy markolatpantot.
-
#20120
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#20118
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#20118
üzenetére
Nyugdíjig összejön a Hermes kit
Amúgy gx1, e-pl5, e-pm2+olyan obik, ami miatt nem sírnak a tulajok, hogy lassúak.A multkorában kézbefogtam énis egy D600-at. Nagy krumpli, jóval nagyobb a (volt) D7k-mnál, azt pont az én kezemre tervezték, épp elfogytak az ujjaim a markolat végére
. Hja. az én 18-105-öm tuti lassú lenne rajta, lakik benne egy nagycsaládnyi homokszem. -
#20119
schawo
titán
Mr.Csizmás
#20116
válasz
Mr.Csizmás
#20116
üzenetére
Meg a többi tizenhat megás Olympus.
-
#20117
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#20116
válasz
Mr.Csizmás
#20116
üzenetére
minden panasonic váz
-
arn
félisten
itt salzburgban kicsit mas a fotos felhozatal a saturnban
megneztem par csucskompaktot, az xz2ot, meg a g1xet. jo minosegu masinak nagyon... a d600 fogasa tetszik, de letezik, hogy ennyire lassu a fokusz rajta? xpro1 detto... vmi zunnyog, aztan hirtelen fokusz (35os fix), es a vizszintezo, meg ilyesmi is rem lassunak tunt. a nex7 a kitobival is gyors volt. itthon jutott mar csak eszembe, hogy biztos volt nekik rx100 is. -
válasz
madgie
#20108
üzenetére
remek
még egy kérdés: ha LR-ben (közben próbálgatom) játszok egy rész csúszkáival, például a detail alattiakkal, akkor van valami egyszerű gomb, amivel a buzerálás előtti állapot és az aktuális között tudok váltogatni, hogy lássam, hogy a defaulthoz képest a sok állítgatás milyen különbséget ad?
-
#20106
schawo
titán
Mr.Csizmás
#20102
válasz
Mr.Csizmás
#20102
üzenetére
Ahogy fattyu is említette hagyományos, tradicionális, egyszerű távmérős, mint az összes M-es lajka az M3 óta.
-
#20105
Parci
HÁZIGAZDA
PRO-peller
#20104
válasz
PRO-peller
#20104
üzenetére
képminőségre nincs gond a capture nx-szel. sőt, nekem semmilyen gondom sincs vele, minden mással van.
-
#20104
PRO-peller
senior tag
Parci
#20099
PRO-peller
senior tag
Esetenként olyen érzésem van, h a gyári konverter igenis jobb nikonnál. 27/34 vs. 28/34
-
#20103
fattyu
veterán
Mr.Csizmás
#20102
fattyu
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#20102
üzenetére
vááá
ugyanugy távmérős mint az összes -
#20102
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
noob kérdés: digi leicákban hogy van élességállítás? ugyebár no AF, akkor törőüveges?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
megerősítettél abban, hogy leicara spóroljak 
Új hozzászólás Aktív témák
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen SSD-t vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Gumi és felni topik
- Futás, futópályák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Nintendo Switch 2
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Most Kína tiltotta ki a nemrég exportengedélyt kapott AI gyorsítókat?
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER termékbeszámítással
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L390 - i7-8GEN I 16GB I 512SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Apple iPhone 16 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP EliteBook 840 G8 i5-1135G7 32GB 1000GB 1 év garancia
- Lenovo ThinkPad T14 Gen1 Ryzen5
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest