Hirdetés
-
LOGOUT.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gondwana
addikt
válasz
gyorgyi84
#13349
üzenetére
+1
Azzal, hogy màrcius elején hùgom esküvőjét meg még néhàny melòt 100T-vel fotòztam. Ha kiadnànak még egy X190akàrmit ekvivalens 90mm f/2 körül leaf shutterrel, arra még adnék pénzt.
(tényleg, azt màr ìrtam, hogy ugyanott az XM1+35/2 AF làtvànyosan gyorsabb, mint az X100t+tclx100?)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
gorgo
őstag
válasz
mouser1
#13346
üzenetére
Ha már váltasz vázat, akkor a leg-pénztárca barátabb megoldás az XE2 lesz, vagy az XT10, T1 azért jóval drágább. AF ezeken egyforma (legújabb firmware-rel).
Hamarosan elhúzok 2 hétre Nepálba
de aztán, ha hazajöttem, nagy fába vágom a fejszét: elhatároztam hogy megtanulok végre fényképezni, kicsit rendesebben: fények, világítás, modell (kezdetben persze tök amatőr kolléganőkkel, hogy még nehezebb legyen). Jobban izgulok ettől, mint az út miatt Ja, és semmim nincs, még egy vakum se :-/.
Amúgy ki milyen üveget vinne egy ilyen útra (lesz minden elképzelhető téma: város, falu, (emberek) erdő, HEGY. Tervezek egy Olympus 12-40/2.8-at + halszemet és Fujiból egyenlőre úgy néz ki hogy a 27-est mindenképp (kicsi és éles) mellé meg 35/1.4 valószínűleg. 23 és 56 szép és jó de nagy és nehéz. Más is ezt vinné ugye?"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
mouser1
csendes tag
használtan kb 50e az eltérés a két váz között, újat meg úgyse vennék azért, hogy kipóbáljam, beválik-e. szóval amire lesz egy jó használt ajánlat, az jön velem. x-t1 és x-t10 játszik főleg, a kihajtható kijelző miatt.
hasonló dilemmám van nekem is, én grúziába megyek júniusban 11 napra, kb szintén ugyanezek a témák. szívem szerint a már meglévő 35/1.4 és zeiss 12/2,8 mellé még egy 18-135-ös utazózoomot vinnék, ha találnék vhol eladó példányt. viszont ha nem lesz, akkor erősen elgondolkodom rajta, hogy a meglévő 18-55 és 50-230 közül melyik legyen. azt hiszem, talán a kitobi marad itthon, de nem igazán vagyok biztos.... három objektívnél többet vhogy nem igazán akaródzik cipelni.
-
mouser1
csendes tag
egyébként emberfotózással én is most ismerkedem, én egy yongnuo manuálvakut vettem, hozzá egy öblítősflakon működik, mint lightsphere
. meg egy állványra szerelhető vakutartót, egy 80*120-as 5in1 derítőlapot és még az ernyők hátravannak ebay-ról az egészet beszerezve nem egy nagy beruházás. haverral a múltkor összeraktuk kettőnk felszerelését és nem létező tudását, hát mit ne mondjak tragikus képeket lőttünk :-)utómunka a másik, a megszokott képeimen már szinte rutinból húzom a csúszkákat, clarity +50-+100, vibrance -20-30, élesítés, kicsi kontraszt, meg ami kell. no, ezt portréra húzva elég ijesztő lett a végeredmény :-D
-
MC Pite
veterán
Mikből lehet választani?
X100T+szütyőben TCL meg WCL ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
35 tuti, kitobi ha van, tuti (utóbbi nagyjából kiválthatja a 27est és az 56ost, meg talajközelből nagylátót is).
Én szoci(oportrét)/környzetet is bemutatós portrét szeretm ekv ötvenessel fekvőben, úgyhogy nem nagyon hiányozna az 56os.
27 helyett ide lehet a 23ast vinném - a 35ös mellé (ellenző nélkül (uv szűrővel) elég kicsi a 35ös [volt 27esem, de inkább ezt használom már palacsintának]).
Praktikum miatt a két váz, vagy egyéb oka van a két rendszernek?Ha vakukat nézel, kiindulási/viszonyítási alapnak veheted az MK320at, ár/méret/sebesség/tudásban egy korrekt kompromisszum.
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Clemi
veterán
Csak úgy néhány kép a 60/2,4-es obival. Persze csak olyan tavaszi virágos képek.
-
#13361
Elektrosokk
addikt
rbalint88
#13353
-
DummyBoy
senior tag
Habár én messze vagyok még a ti szintetektől, viszont kirándultam nem keveset Vietnámban, és ha a hegyekbe mentünk, ott a legtöbbet wide volt használva. (Ami az én esetemben a 18-as vagy a kitobi ezen a szélén ...)
A kisebb falvakban néha felkerült a 60-as is, lesifotózni a helyieket, hogy ne kelljen az arcukba mászni, de a sokszor vissza kellett tenni a kitobit (18-55) a változatos helyzetek miatt ...
Thaiföldön viszont jóformán semmi mást nem használtam csak a zoomot, bár ott inkább történelmi dolgokat nézegettem, sok változatos téma, kis helyen, stb ... ott az jött be.
Sajnos csak ezek után lett meg a 35-ös, nem volt több időm kirándulni, azt csak a lakóparkban próbálgattam párszor, de tuti jobb lett volna mint a 60-as xD
Viszont akkor én is kérdeznék: Lesz egy kis szabadidőm (1 hónap) a közeljövőben, és szeretnék kirándulgatni megint, gondoltam meglepem magam egy új lencsével ...
Épp akció van a Fujinál, szóval a 14, 16 és a 10-24 nagyjából egy árban vannak. Olvasgatom a teszteket, nézegetem a képeket, de nem nagyon tudok dönteni ...
Tudom, alma-körte dolog, de mivel leginkább kirándulgatok, ezért legtöbbször tájat vagy várost fotózok (Valamint beltérben, múzeumokban ...), először egy nagyobb látószögben gondolkodtam, de utána becsúszott a 10-24, ami talán a legsokoldalúbb, főleg a fényképezési szokásaimat elnézve ...
Segítetek, ti melyiket preferálnátok hasonló helyzetben?
[ Szerkesztve ]
Life is shor...
-
gorgo
őstag
válasz
MC Pite
#13357
üzenetére
Alap zoom nem kérdéses, halacskával együtt ez a kettő amúgy is lefedi a szokásaim 100%-át.
Fujiból választék: 23/27/35/56, ebből kettőt. Igazából a 27 kicsi, könnyű, saroktól sarokig éles rekeszelve, ezt nem hagyom itthon. Á, nem kérdés, a 35 lesz a nyerő. Elgondolkodnék tele-zoomon, csak az nincs. :-/ (Két váz meg két embernek + biztonsági okokból, ha egy megmakkan)."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
gorgo
őstag
válasz
DummyBoy
#13362
üzenetére
Ha már nagylátó, akkor a 16 kiesik nálam, mert van nagyobbat látó (a manuál 12-eseket nem is említve!) szóval leredukáltuk a 14-re és a 10-24-re. Ha ár és méretbeli dolgok nem zavarnak, meg nem akarod gyakran kevésfényben használni, akkor a zoomot mondanám.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
DummyBoy
senior tag
Köszönöm a válaszokat!
Igazából még 2 napom van eldönteni. 03.31-ig tart a Fuji pénzvisszatértítős akciója itt, de sajnos csak a 14-es van benne, a 10-24 nincs.Ahol vásárolni szoktam, ott ez megoldották egyszerűen, annyival kevesebbe kerülnek a lencsék, mint amit a Fuji visszaadna, szóval ezzel sem kellene foglalkozni.
Így kb. 30 ezerrel olcsóbban jönne ki a 14-es... Lehet beugrok valamelyik este összehasonítani őket...
Life is shor...
-
Scharm1976
tag
válasz
DummyBoy
#13366
üzenetére
fuji 10-24
https://www.flickr.com/photos/scharm/25493857374/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/scharm/26026439531/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/scharm/26098837665/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/scharm/25496229363/in/dateposted/én ezt használom elsősorban városi fotózásra, de épületfotózásra is.
10-es állásban már erősen torzít, viszont megszokható, pláne ha szereted ezt a képi világot.
a 24-es állásban is jól használható.
én ilyet vinnék, meg 24 feletti zoomot, hogy lefedjek egy viszonylag nagy átfogási tartományt.
a fix nagyon behatárolja, hogy mit tudsz jól lefotózni ebben a tartományban.www.flickr.com/photos/scharm/
-
#13368
mouser1
csendes tag
Elektrosokk
#13361
mouser1
csendes tag
válasz
Elektrosokk
#13361
üzenetére
jah, kicsit dragan-effektes lett a végeredmény, csak nem olyan jó
-
KuZo
tag
sziasztok!
miután már öreg vagyok (persze nem annyira) és nem bírja a vállam/hátam és amúgy sem hobbim a cipekedés, így eldöntöttem hogy rendszert váltok. az előző (nehéz) Canon szettem így nézett ki:
- 7D váz
- 24-105/ f4 L
- 50/ f1,8
- 10-20/ f3,5 (sigma)
- 55-250 /f4-5,6 IS
- 580EXII vakunémileg egyszerüsítve ( a meglévő keretből) az alábbiakat venném:
- X-T10
- 18-135 Fuji
- 12/f2 Samyang
- 35/f2 Fuji
- Nissin i40szerintetek rendben lehet ez így? vagy vessetek a mókusok elé nyugodtan..
minden segítséget köszönök! -
rbalint88
addikt
-
cousin333
addikt
Amíg megjönnek a hozzáértők én is írok pár gondolatot
A felsorolásod azért nem 1:1-es megfeleltetés a Canon rendszereddel. Van ennek különösebb oka, vagy csak így gondoltad olcsóbban megúszni a váltást?
A gép nevéből elhagynám a nullát (X-T1). Ha meg tudsz barátkozni a méretével, akkor a 18-135 szépen kiegészítené méretben és súlyban, ráadásul lenne egy időjárásálló szetted (az X-T10 nem az). A 35/2 szintén WR.
Ne feledd, hogy április elejéig - gépekre május végéig - most pénz visszatérítési akció van. A 18-135-öt meg X-T1-el és X-T10-zel is megkapod kitben. Előbbire 60e, utóbbira 30e a visszatérítés.
Samyang helyett esetleg Fuji 14/2.8, vagy 10-24/4.
Meg persze mellé az 56/1.2
A B opció talán a két XC-s objektív (16-50 és 50-230) lehetne X-T10-el. Ez így olcsóbb, de nem véletlenül.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
-
Clemi
veterán
válasz
cousin333
#13371
üzenetére
Amit leírtál tanácsnak tök jó nagyjából én is erre terelném a vásárlást, csakhogy egy apró pici dolgot nem vettél figyelembe. Amiket ajánlottál azok csaknem mind a duplájába kerülnek annak, mint ami helyett ajánlod őket, a súlyról meg nem is beszélve, hisz azért elhangzott a súly és méret csökkentés is mint igény.
Az X-T1 váz 400e vs X-T10 230e
Az XF 10-24 330e vs Samyang 12/2 120e
vagy
Az XF 14/2,8 280e vs Samyang 120eNa és persze a sláger 56/1,2 ami tényleg egy remeg darab és sok Fuji tulajnak fáj rá a foga, nekem is de 330e és gyutávban legalábbis kiváltom a 60/2,4-el (tegnap linkeltem vele készült fotókat). Mivel ha megnézem a leváltásra kerülő Canon cuccot abban nem volt portré obi, gondolom a jövőben se az lesz a fő téma, alkalmi "asszony" fotózásra meg a gyerkőcöket lekapni azért használható a 60/2,4 is bár erről volt már itt szó, viszont a vélemények erősen megoszlanak a felkutatott tesztekben is.
Az már saját tapasztalat, hogy az új 16-50-es obi semmivel nem rosszabb képet rajzol, mint a jóval nehezebb és drágább 18-55-ös, (volt nálam 1 napig, de inkább visszaadtam és 18/2-est vetten az árán) de cserébe hogy nem f2,8-ról indul, 16-mm-en kezd az f3,5-el és az a 2mm nagyon sokat tud számítani, nagy fényerőre és szűk bokehre meg ott a 35/2 ami egy kis huncut csoda.
Egy szó mint száz, amit KuZo kinézett kezdésnek tökéletes, bár ha számít a súly én a 16-50/50-230 párost ajánlanám, a 18-135 helyett, megtoldva a 35/2-vel és innen lehet továbblépni ha bejön a cucc, mert ha nem akkor a jó drága obikkal jó nagyot lehet bukni. A 12/2 Samyang csak lassú megfontolt képelésre, mert a manual az manual, bár f8-on 1m-től a végtelenig minden éles viszont a kereső is kellően sötét lesz rekeszelve.
-
KuZo
tag
válasz
cousin333
#13371
üzenetére
Persze, hogy nem az, ahogy sajnos a szett használt ára sem hasonlítható az újéhoz. A használt szett eladási árából kb. a felsoroltak jöttek ki. Pl. boldog lennék én egy 14-es és 56-os obival de annyi az ára, hogy csak. Ezért a 18-135 is Ebay, illetve a Samyang is kevesebb, mint a fele a 14-nek. Sajnos a kényszer nagy úr egyrészről, másrészről pedig az előzőleg birtokolt üvegekből is igazán a 24-105 és a 10-20 volt, amit kihasználtam. Az 50/1,8 pedig filléres darab, viszont k. jó kis képe volt annak a példánynak.
A visszatérítést nem feledem, sőt számolok is vele, de a T10 kit amit kapok (18-55-el) egy hiba miatt annyiért jön bruttóban, mint a nettó ára. Ez a T1-re sajna nem áll... A 18-55-re már van vevő, ez részben fedezi a 18-135-öst. A másik kit-be pont az obik (18-50, 50-230) viszonylag gyenge teljesítménye miatt nem vágtam bele.
A T10 kis mérete és súlya nekem most nagy pluszpont, aztán lehet hogy sírok és jöhet a grip.
Nagyon köszi egyébként! -
KuZo
tag
Na, közben látom, hogy nagyjából le is írtad az érveim...
Portéobinak el szoktam lopni az zasszony 85/1,8-át, de az tényleg ritka. Ilyen esetre ott van az ő váza (20D) és néhány másik üveg.Főleg, hogy kifogtam neki egy X30-at jó áron és most azzal nyomul.
Amit viszont értetlenül fogadtam a Fuji-nál, az a nagy (EX580II) vaku hiánya. Nem is láttam TTL modellt, ami ezt kiváltaná, csak manuális cuccokat. Furcsa...még a meglévő Fuji vaku is egy Sunpak.
-
Clemi
veterán
Ha azonnal van vevő a 18-55-re az jó, de mint írtam a 18-135 jó nagy és nehéz ezt vedd számításba.
A Fuji vaku rendszere a Canon 7D-hez képest buta, kezdetleges. A Nissin i40 mint vaku okos, meg TTL meg elvillantja a váz, viszont sötétben ha állítani akarsz rajta legyen nálad zseblámpa amivel megvilágítod a tárcsáit, de cserébe kicsi, könnyű bár nem egy fényágyú. De a Canon vaku szolgáltatásait ne várd, nem egy súlycsoport.
[ Szerkesztve ]
-
-
cousin333
addikt
Ami a súly és méretcsökkenést illeti, szerintem már megadta a választ.
Nem Digital Ixus-ról vált, neki már ez is komoly előrelépés lenne. Azaz csökkenés.Nyilván okkal szeretné a 18-135-öt: nagyobb az átfogása, mint a kitobiknak és nem kell cserélgetni. De akár ezt választja, akár amazokat, vedd figyelembe azt is, hogy mindegyiket megkapja kitben. Úgy meg már nincs ilyen differencia. Pl.:
Fuji X-T1 + 18-135 (visszatérítéssel 470e)
Fuji X-T10 + 18-135 (visszatérítéssel 370e)És az előbbi WR: a váz is, az objektív is, aminek hasznát vehetné. Írta milyen cuccai vannak most, nyilván nem kirándulásos selfie-ket gyártott vele.
A többivel egyetértek, de nem jelölt meg árkeretet, sem felhasználási területet. Az 56 drága, de az van legközelebb az 50-es Canonhoz. A két XC objektív (amit szintén felvetettem) kétségkívül jóval olcsóbb, a kérdés, hogy mire kell neki pontosan. Nekem nincs 60-as, de tudtommal nem egy villám, a gyerkőcfotózásra olyan lehet, mint a "csak játékra lesz" PC.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
MC Pite
veterán
Nissin i40, Meike MK320... EF42 szerintem egy vicc.
Nem is használtad és már eladod a 18-55öt?Jóval közelebb van a pro obikhoz mint a kitekhez. A 18-135 meg nem túl fényerős turistazoom... http://www.fujivsfuji.com/16-55mm-f2pt8-vs-18-55mm-f2pt8-4-vs-18-135mm-f3pt5-5pt6/[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
#13385
DummyBoy
senior tag
Scharm1976
#13367
DummyBoy
senior tag
válasz
Scharm1976
#13367
üzenetére
Köszi!
Tegnap este nézegettem pár képet Flickr-en, amik ezzel az obival készültek és a tieid közül is volt ott pár.
Most már csak valami kedvezményt kellene kikönyörögnöm a fujis kislánytól
Life is shor...
-
madgie
titán
Ne próbáljátok már ennyire lebeszélni a 18-135-ről... tudtommal egyikőtök sem használta, csak megy a fényerőtlen nagy és nehéz mantra. Egymás szájába adjátok a hülyeséget, már bocsánat.
Nem nagyobb, mint az 50-230, sőt. Rövidebb, de kicsit vastagabb. Nehezebb ugyan, de könnyebb és könnyebb pakolni, használni, mint egy 16-50/50-230 duót.
Nekem van 50-230, erősen gondolkodtam már, hogy lecserélem erre, mert ritkán csavarom 100-120 milli fölé, és utazásra, mindennaposnak sokkal több értelme van, mint bármi másnak a Fuji rendszerében.
-
madgie
titán
A Samyang 12 is nagyon jó dolog, jóval olcsóbb, mint a 14/2.8 vagy 10-24, de a Saminál erősen ajánlom, hogy itthon, boltból vegye. Elég sok a decenteres példány, egy ebay-es használtnál csak külön macera ezzel szívni, itthon meg visszaküldheted 14 napon belül a boltnak, ha nem tetszik, amit látsz.
Persze ha rekeszelve használja az ember, akkor nem nagy gond, az enyém is penge f5.6-tól, de nyitva azért érezhetően "balra hord". Ha nappali tájképeznék, engem sem zavarna, efnyóc oszt csók, de éjjel, a csillagok alatt sajnos minden ilyen hiba felerősödik, mert általában nem rekeszel az ember (nem mindegy, hogy fél perc mellé ISO 1600, vagy 14/2.8 esetén ISO 3200... 10-24 esetében meg 6400!).
[ Szerkesztve ]
-
#13390
madgie
titán
Scharm1976
#13389
madgie
titán
válasz
Scharm1976
#13389
üzenetére
Nebosszanccsáfő
-
KuZo
tag
válasz
madgie
#13386
üzenetére
Köszönöm!
Természetesen azért megyek a 18-135-re mert a cserélgetős műsort ezen a tartományon belül már végigjátszottam. A 24-105 szinte le sem jött a vázról és nagyon ritkán kellet fölémennem. Előtte arra volt egy 70-200/4IS, amit eladtam és vettem egy jóval egyszerűbb 50-250-est, mert minek. Az se volt valami sokat a vázon. Természetesen fényerőben más a 18-135 mint egy végig 4-es üveg, de cserébe kapok még több tele tartományt. Pont ezért nem is keresek fölé semmit. Ha lenne a Fujinak végig 4-es utazózoomja, akor arra tolnék minden pénzt, de nincs. Ha már fényerős, akkor arra ott van a 35/2, ha meg nagylátó, akkor majd elbohóckodom a Samyanggal. Ezt egyébként itthon rendeltem meg az Elite-től, aki állítólag disztri... -
#13394
Scharm1976
tag
Scharm1976
tag
www.flickr.com/photos/scharm/
-
#13395
KuZo
tag
Scharm1976
#13391
KuZo
tag
válasz
Scharm1976
#13391
üzenetére
200 iso eladó? mennyiért méred? az még lehet, hogy érdekes lenne..
-
#13398
KuZo
tag
Scharm1976
#13397
KuZo
tag
válasz
Scharm1976
#13397
üzenetére
occó
-
#13399
Abby Normal
csendes tag
MC Pite
#13384
Abby Normal
csendes tag
válasz
MC Pite
#13384
üzenetére
Érdekes, hogy mindenki hogy szabadul a 18-55-től. Nekem nagyon meggyőző a teljesítménye, jobban tetszik, mint a 24-70 Nikon.
Ami nálam nem jött be , az a 35/2 , pedig a kitobi után nagyon sokat vártam tőle. 5,6-ig minden tekintetben rossazbb volt, mint a kit zoom. Ment is vissza a boltba (lehet h. egyedi hibás volt) -
Scharm1976
tag
válasz
Abby Normal
#13399
üzenetére
egyelőre a 35/2 nekem se gyere be, lehet nem használom eleget, illetve a lakásban a 56/1,2 van fent meg a 10-24, kint elsősorban a 10-24 és a tele.
bár tárgyfotózáshoz is jobb nekem az 56-os, igaz magasabbra kell az ÁLLVÁNYT állítanom.www.flickr.com/photos/scharm/
de aztán, ha hazajöttem, nagy fába vágom a fejszét: elhatároztam hogy megtanulok végre fényképezni, kicsit rendesebben: fények, világítás, modell (kezdetben persze tök amatőr kolléganőkkel, hogy még nehezebb legyen). Jobban izgulok ettől, mint az út miatt 
. meg egy állványra szerelhető vakutartót, egy 80*120-as 5in1 derítőlapot és még az ernyők hátravannak ebay-ról az egészet beszerezve nem egy nagy beruházás. haverral a múltkor összeraktuk kettőnk felszerelését és nem létező tudását, hát mit ne mondjak tragikus képeket lőttünk :-)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest