Voltunk mai kutyázni, úgyhogy akinek már hiányzott a Biotar-porn, van 5 egész új képem [link]

Ha már váltasz vázat, akkor a leg-pénztárca barátabb megoldás az XE2 lesz, vagy az XT10, T1 azért jóval drágább. AF ezeken egyforma (legújabb firmware-rel).
Hamarosan elhúzok 2 hétre Nepálba de aztán, ha hazajöttem, nagy fába vágom a fejszét: elhatároztam hogy megtanulok végre fényképezni, kicsit rendesebben: fények, világítás, modell (kezdetben persze tök amatőr kolléganőkkel, hogy még nehezebb legyen). Jobban izgulok ettől, mint az út miatt Ja, és semmim nincs, még egy vakum se :-/.
Amúgy ki milyen üveget vinne egy ilyen útra (lesz minden elképzelhető téma: város, falu, (emberek) erdő, HEGY. Tervezek egy Olympus 12-40/2.8-at + halszemet és Fujiból egyenlőre úgy néz ki hogy a 27-est mindenképp (kicsi és éles) mellé meg 35/1.4 valószínűleg. 23 és 56 szép és jó de nagy és nehéz. Más is ezt vinné ugye?

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

használtan kb 50e az eltérés a két váz között, újat meg úgyse vennék azért, hogy kipóbáljam, beválik-e. szóval amire lesz egy jó használt ajánlat, az jön velem. x-t1 és x-t10 játszik főleg, a kihajtható kijelző miatt.

hasonló dilemmám van nekem is, én grúziába megyek júniusban 11 napra, kb szintén ugyanezek a témák. szívem szerint a már meglévő 35/1.4 és zeiss 12/2,8 mellé még egy 18-135-ös utazózoomot vinnék, ha találnék vhol eladó példányt. viszont ha nem lesz, akkor erősen elgondolkodom rajta, hogy a meglévő 18-55 és 50-230 közül melyik legyen. azt hiszem, talán a kitobi marad itthon, de nem igazán vagyok biztos.... három objektívnél többet vhogy nem igazán akaródzik cipelni.

egyébként emberfotózással én is most ismerkedem, én egy yongnuo manuálvakut vettem, hozzá egy öblítősflakon működik, mint lightsphere . meg egy állványra szerelhető vakutartót, egy 80*120-as 5in1 derítőlapot és még az ernyők hátravannak ebay-ról az egészet beszerezve nem egy nagy beruházás. haverral a múltkor összeraktuk kettőnk felszerelését és nem létező tudását, hát mit ne mondjak tragikus képeket lőttünk :-)

utómunka a másik, a megszokott képeimen már szinte rutinból húzom a csúszkákat, clarity +50-+100, vibrance -20-30, élesítés, kicsi kontraszt, meg ami kell. no, ezt portréra húzva elég ijesztő lett a végeredmény :-D

Mikből lehet választani? X100T+szütyőben TCL meg WCL
35 tuti, kitobi ha van, tuti (utóbbi nagyjából kiválthatja a 27est és az 56ost, meg talajközelből nagylátót is).
Én szoci(oportrét)/környzetet is bemutatós portrét szeretm ekv ötvenessel fekvőben, úgyhogy nem nagyon hiányozna az 56os.
27 helyett ide lehet a 23ast vinném - a 35ös mellé (ellenző nélkül (uv szűrővel) elég kicsi a 35ös [volt 27esem, de inkább ezt használom már palacsintának]).
Praktikum miatt a két váz, vagy egyéb oka van a két rendszernek?

Ha vakukat nézel, kiindulási/viszonyítási alapnak veheted az MK320at, ár/méret/sebesség/tudásban egy korrekt kompromisszum.

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

18-135

Amúgy meg vidd az Oly-t, dobd be valamelyik Fuji fixet Fujihoz meg kérj kölcsön, vagy vegyél egy 50-230-at

Csak úgy néhány kép a 60/2,4-es obival. Persze csak olyan tavaszi virágos képek.

Eh, éppen ma emlegettem, amikor a kutyám vadnyulakat üldözött a mezőn, hogy egy agárral a fülesek nagyobb gondban lettek volna.

Habár én messze vagyok még a ti szintetektől, viszont kirándultam nem keveset Vietnámban, és ha a hegyekbe mentünk, ott a legtöbbet wide volt használva. (Ami az én esetemben a 18-as vagy a kitobi ezen a szélén ...)

A kisebb falvakban néha felkerült a 60-as is, lesifotózni a helyieket, hogy ne kelljen az arcukba mászni, de a sokszor vissza kellett tenni a kitobit (18-55) a változatos helyzetek miatt ...

Thaiföldön viszont jóformán semmi mást nem használtam csak a zoomot, bár ott inkább történelmi dolgokat nézegettem, sok változatos téma, kis helyen, stb ... ott az jött be.

Sajnos csak ezek után lett meg a 35-ös, nem volt több időm kirándulni, azt csak a lakóparkban próbálgattam párszor, de tuti jobb lett volna mint a 60-as xD

Viszont akkor én is kérdeznék: Lesz egy kis szabadidőm (1 hónap) a közeljövőben, és szeretnék kirándulgatni megint, gondoltam meglepem magam egy új lencsével ...

Épp akció van a Fujinál, szóval a 14, 16 és a 10-24 nagyjából egy árban vannak. Olvasgatom a teszteket, nézegetem a képeket, de nem nagyon tudok dönteni ...

Tudom, alma-körte dolog, de mivel leginkább kirándulgatok, ezért legtöbbször tájat vagy várost fotózok (Valamint beltérben, múzeumokban ...), először egy nagyobb látószögben gondolkodtam, de utána becsúszott a 10-24, ami talán a legsokoldalúbb, főleg a fényképezési szokásaimat elnézve ...

Segítetek, ti melyiket preferálnátok hasonló helyzetben?

[ Szerkesztve ]

Life is shor...

Alap zoom nem kérdéses, halacskával együtt ez a kettő amúgy is lefedi a szokásaim 100%-át.
Fujiból választék: 23/27/35/56, ebből kettőt. Igazából a 27 kicsi, könnyű, saroktól sarokig éles rekeszelve, ezt nem hagyom itthon. Á, nem kérdés, a 35 lesz a nyerő. Elgondolkodnék tele-zoomon, csak az nincs. :-/ (Két váz meg két embernek + biztonsági okokból, ha egy megmakkan).

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Ha már nagylátó, akkor a 16 kiesik nálam, mert van nagyobbat látó (a manuál 12-eseket nem is említve!) szóval leredukáltuk a 14-re és a 10-24-re. Ha ár és méretbeli dolgok nem zavarnak, meg nem akarod gyakran kevésfényben használni, akkor a zoomot mondanám.

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

A 16/1.4 szerintem munkára baba, hobbira, utazásra én se cipelném. Olyasmi kategória, mint az 56/1.2, az sem olyan, hogy bedobod nap, mint nap a szimatszatyorba a gép mellé.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a válaszokat!

Igazából még 2 napom van eldönteni. 03.31-ig tart a Fuji pénzvisszatértítős akciója itt, de sajnos csak a 14-es van benne, a 10-24 nincs.Ahol vásárolni szoktam, ott ez megoldották egyszerűen, annyival kevesebbe kerülnek a lencsék, mint amit a Fuji visszaadna, szóval ezzel sem kellene foglalkozni.

Így kb. 30 ezerrel olcsóbban jönne ki a 14-es... Lehet beugrok valamelyik este összehasonítani őket...

Life is shor...

fuji 10-24
https://www.flickr.com/photos/scharm/25493857374/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/scharm/26026439531/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/scharm/26098837665/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/scharm/25496229363/in/dateposted/

én ezt használom elsősorban városi fotózásra, de épületfotózásra is.
10-es állásban már erősen torzít, viszont megszokható, pláne ha szereted ezt a képi világot.
a 24-es állásban is jól használható.
én ilyet vinnék, meg 24 feletti zoomot, hogy lefedjek egy viszonylag nagy átfogási tartományt.
a fix nagyon behatárolja, hogy mit tudsz jól lefotózni ebben a tartományban.

www.flickr.com/photos/scharm/

jah, kicsit dragan-effektes lett a végeredmény, csak nem olyan jó

sziasztok!

miután már öreg vagyok (persze nem annyira) és nem bírja a vállam/hátam és amúgy sem hobbim a cipekedés, így eldöntöttem hogy rendszert váltok. az előző (nehéz) Canon szettem így nézett ki:
- 7D váz
- 24-105/ f4 L
- 50/ f1,8
- 10-20/ f3,5 (sigma)
- 55-250 /f4-5,6 IS
- 580EXII vaku

némileg egyszerüsítve ( a meglévő keretből) az alábbiakat venném:
- X-T10
- 18-135 Fuji
- 12/f2 Samyang
- 35/f2 Fuji
- Nissin i40

szerintetek rendben lehet ez így? vagy vessetek a mókusok elé nyugodtan..
minden segítséget köszönök!

ha teheted, akkor inkább X-T1 vázat vegyél, egyébként nekem tetszik a szett majd akinek van/volt T1 és T10 is, az elmondja majd a tapasztalatait, szerintem az átlag Fuji obihoz kicsit kicsi a T10, de csak kézpróba volt. 18-135 miatt mindenképp a nagyobbik vázat venném.

Amíg megjönnek a hozzáértők én is írok pár gondolatot

A felsorolásod azért nem 1:1-es megfeleltetés a Canon rendszereddel. Van ennek különösebb oka, vagy csak így gondoltad olcsóbban megúszni a váltást?

A gép nevéből elhagynám a nullát (X-T1). Ha meg tudsz barátkozni a méretével, akkor a 18-135 szépen kiegészítené méretben és súlyban, ráadásul lenne egy időjárásálló szetted (az X-T10 nem az). A 35/2 szintén WR.

Ne feledd, hogy április elejéig - gépekre május végéig - most pénz visszatérítési akció van. A 18-135-öt meg X-T1-el és X-T10-zel is megkapod kitben. Előbbire 60e, utóbbira 30e a visszatérítés.

Samyang helyett esetleg Fuji 14/2.8, vagy 10-24/4.

Meg persze mellé az 56/1.2

A B opció talán a két XC-s objektív (16-50 és 50-230) lehetne X-T10-el. Ez így olcsóbb, de nem véletlenül.

[ Szerkesztve ]

"We spared no expense"

köszi! a T10-re kaptam egy visszautasíthatatlan árat az a helyzet, főleg hogy még visszatérítés is jön.
lehet, hogy akkor egy grip-et még megpróbálok, ha nagyon kicsi lenne..láttam az ali-n egész jókat, mert az eredeti aranyárban van sajna...

Szerintem ez egy nagyon jó szett, de én még egy portréobit vásárolnék hozzá. Lehetőleg az 56-ost mert azt már most is nagyon irigylem.

Amit leírtál tanácsnak tök jó nagyjából én is erre terelném a vásárlást, csakhogy egy apró pici dolgot nem vettél figyelembe. Amiket ajánlottál azok csaknem mind a duplájába kerülnek annak, mint ami helyett ajánlod őket, a súlyról meg nem is beszélve, hisz azért elhangzott a súly és méret csökkentés is mint igény.

Az X-T1 váz 400e vs X-T10 230e

Az XF 10-24 330e vs Samyang 12/2 120e
vagy
Az XF 14/2,8 280e vs Samyang 120e

Na és persze a sláger 56/1,2 ami tényleg egy remeg darab és sok Fuji tulajnak fáj rá a foga, nekem is de 330e és gyutávban legalábbis kiváltom a 60/2,4-el (tegnap linkeltem vele készült fotókat). Mivel ha megnézem a leváltásra kerülő Canon cuccot abban nem volt portré obi, gondolom a jövőben se az lesz a fő téma, alkalmi "asszony" fotózásra meg a gyerkőcöket lekapni azért használható a 60/2,4 is bár erről volt már itt szó, viszont a vélemények erősen megoszlanak a felkutatott tesztekben is.

Az már saját tapasztalat, hogy az új 16-50-es obi semmivel nem rosszabb képet rajzol, mint a jóval nehezebb és drágább 18-55-ös, (volt nálam 1 napig, de inkább visszaadtam és 18/2-est vetten az árán) de cserébe hogy nem f2,8-ról indul, 16-mm-en kezd az f3,5-el és az a 2mm nagyon sokat tud számítani, nagy fényerőre és szűk bokehre meg ott a 35/2 ami egy kis huncut csoda.

Egy szó mint száz, amit KuZo kinézett kezdésnek tökéletes, bár ha számít a súly én a 16-50/50-230 párost ajánlanám, a 18-135 helyett, megtoldva a 35/2-vel és innen lehet továbblépni ha bejön a cucc, mert ha nem akkor a jó drága obikkal jó nagyot lehet bukni. A 12/2 Samyang csak lassú megfontolt képelésre, mert a manual az manual, bár f8-on 1m-től a végtelenig minden éles viszont a kereső is kellően sötét lesz rekeszelve.

Persze, hogy nem az, ahogy sajnos a szett használt ára sem hasonlítható az újéhoz. A használt szett eladási árából kb. a felsoroltak jöttek ki. Pl. boldog lennék én egy 14-es és 56-os obival de annyi az ára, hogy csak. Ezért a 18-135 is Ebay, illetve a Samyang is kevesebb, mint a fele a 14-nek. Sajnos a kényszer nagy úr egyrészről, másrészről pedig az előzőleg birtokolt üvegekből is igazán a 24-105 és a 10-20 volt, amit kihasználtam. Az 50/1,8 pedig filléres darab, viszont k. jó kis képe volt annak a példánynak.
A visszatérítést nem feledem, sőt számolok is vele, de a T10 kit amit kapok (18-55-el) egy hiba miatt annyiért jön bruttóban, mint a nettó ára. Ez a T1-re sajna nem áll... A 18-55-re már van vevő, ez részben fedezi a 18-135-öst. A másik kit-be pont az obik (18-50, 50-230) viszonylag gyenge teljesítménye miatt nem vágtam bele.
A T10 kis mérete és súlya nekem most nagy pluszpont, aztán lehet hogy sírok és jöhet a grip.
Nagyon köszi egyébként!

Mint fentebb írtam, ne becsüld le a 16-50-et! Bitang jó rajza van és a 18-55 is már 20mm is 3,2-re szűkül rekeszileg.

Na, közben látom, hogy nagyjából le is írtad az érveim...
Portéobinak el szoktam lopni az zasszony 85/1,8-át, de az tényleg ritka. Ilyen esetre ott van az ő váza (20D) és néhány másik üveg.Főleg, hogy kifogtam neki egy X30-at jó áron és most azzal nyomul.
Amit viszont értetlenül fogadtam a Fuji-nál, az a nagy (EX580II) vaku hiánya. Nem is láttam TTL modellt, ami ezt kiváltaná, csak manuális cuccokat. Furcsa...még a meglévő Fuji vaku is egy Sunpak.

Nem becsülöm, de az nekem rövid sajna. A 18-55-nek meg egészen jó ára van használtan és tudtam, hogy azonnal eladom..

Ha azonnal van vevő a 18-55-re az jó, de mint írtam a 18-135 jó nagy és nehéz ezt vedd számításba.

A Fuji vaku rendszere a Canon 7D-hez képest buta, kezdetleges. A Nissin i40 mint vaku okos, meg TTL meg elvillantja a váz, viszont sötétben ha állítani akarsz rajta legyen nálad zseblámpa amivel megvilágítod a tárcsáit, de cserébe kicsi, könnyű bár nem egy fényágyú. De a Canon vaku szolgáltatásait ne várd, nem egy súlycsoport.

[ Szerkesztve ]

Nagy és nehéz? Asszem ez is relatív... Fuji 18-135 =490gr vs. Canon 24-105 = 670gr. A vázzal együtt lesz az egész szett lesz (490+350) 840 gramm. A Canon volt (915+670) 1585gramm, ami egy külföldi kiállítás végigcaplatásakor nagy nem baráti....

Még egy kérdés vaku ügyben. Szerintetek is Nissin i40 inkább, mint a Fuji EF42? Vagy maradjak a Fuji-nál?

Ja, nehez mindketto

Atok

Ami a súly és méretcsökkenést illeti, szerintem már megadta a választ. Nem Digital Ixus-ról vált, neki már ez is komoly előrelépés lenne. Azaz csökkenés.

Nyilván okkal szeretné a 18-135-öt: nagyobb az átfogása, mint a kitobiknak és nem kell cserélgetni. De akár ezt választja, akár amazokat, vedd figyelembe azt is, hogy mindegyiket megkapja kitben. Úgy meg már nincs ilyen differencia. Pl.:

Fuji X-T1 + 18-135 (visszatérítéssel 470e)
Fuji X-T10 + 18-135 (visszatérítéssel 370e)

És az előbbi WR: a váz is, az objektív is, aminek hasznát vehetné. Írta milyen cuccai vannak most, nyilván nem kirándulásos selfie-ket gyártott vele.

A többivel egyetértek, de nem jelölt meg árkeretet, sem felhasználási területet. Az 56 drága, de az van legközelebb az 50-es Canonhoz. A két XC objektív (amit szintén felvetettem) kétségkívül jóval olcsóbb, a kérdés, hogy mire kell neki pontosan. Nekem nincs 60-as, de tudtommal nem egy villám, a gyerkőcfotózásra olyan lehet, mint a "csak játékra lesz" PC.

[ Szerkesztve ]

"We spared no expense"

Köszi!

Tegnap este nézegettem pár képet Flickr-en, amik ezzel az obival készültek és a tieid közül is volt ott pár.

Most már csak valami kedvezményt kellene kikönyörögnöm a fujis kislánytól

Life is shor...

Ne próbáljátok már ennyire lebeszélni a 18-135-ről... tudtommal egyikőtök sem használta, csak megy a fényerőtlen nagy és nehéz mantra. Egymás szájába adjátok a hülyeséget, már bocsánat.

Nem nagyobb, mint az 50-230, sőt. Rövidebb, de kicsit vastagabb. Nehezebb ugyan, de könnyebb és könnyebb pakolni, használni, mint egy 16-50/50-230 duót.

Nekem van 50-230, erősen gondolkodtam már, hogy lecserélem erre, mert ritkán csavarom 100-120 milli fölé, és utazásra, mindennaposnak sokkal több értelme van, mint bármi másnak a Fuji rendszerében.

A Samyang 12 is nagyon jó dolog, jóval olcsóbb, mint a 14/2.8 vagy 10-24, de a Saminál erősen ajánlom, hogy itthon, boltból vegye. Elég sok a decenteres példány, egy ebay-es használtnál csak külön macera ezzel szívni, itthon meg visszaküldheted 14 napon belül a boltnak, ha nem tetszik, amit látsz.

Persze ha rekeszelve használja az ember, akkor nem nagy gond, az enyém is penge f5.6-tól, de nyitva azért érezhetően "balra hord". Ha nappali tájképeznék, engem sem zavarna, efnyóc oszt csók, de éjjel, a csillagok alatt sajnos minden ilyen hiba felerősödik, mert általában nem rekeszel az ember (nem mindegy, hogy fél perc mellé ISO 1600, vagy 14/2.8 esetén ISO 3200... 10-24 esetében meg 6400!).

[ Szerkesztve ]

"... viszont a kereső is kellően sötét lesz rekeszelve."

Az EVF , miért?

Aki másnak vermet ás , aranyat lel ...

iso 200+állvány.

www.flickr.com/photos/scharm/

Nebosszanccsáfő

enyémeladónemkő'?

www.flickr.com/photos/scharm/

Köszönöm!
Természetesen azért megyek a 18-135-re mert a cserélgetős műsort ezen a tartományon belül már végigjátszottam. A 24-105 szinte le sem jött a vázról és nagyon ritkán kellet fölémennem. Előtte arra volt egy 70-200/4IS, amit eladtam és vettem egy jóval egyszerűbb 50-250-est, mert minek. Az se volt valami sokat a vázon. Természetesen fényerőben más a 18-135 mint egy végig 4-es üveg, de cserébe kapok még több tele tartományt. Pont ezért nem is keresek fölé semmit. Ha lenne a Fujinak végig 4-es utazózoomja, akor arra tolnék minden pénzt, de nincs. Ha már fényerős, akkor arra ott van a 35/2, ha meg nagylátó, akkor majd elbohóckodom a Samyanggal. Ezt egyébként itthon rendeltem meg az Elite-től, aki állítólag disztri...

www.flickr.com/photos/scharm/

Jó lesz ez

Érdekes, hogy mindenki hogy szabadul a 18-55-től. Nekem nagyon meggyőző a teljesítménye, jobban tetszik, mint a 24-70 Nikon.
Ami nálam nem jött be , az a 35/2 , pedig a kitobi után nagyon sokat vártam tőle. 5,6-ig minden tekintetben rossazbb volt, mint a kit zoom. Ment is vissza a boltba (lehet h. egyedi hibás volt)

egyelőre a 35/2 nekem se gyere be, lehet nem használom eleget, illetve a lakásban a 56/1,2 van fent meg a 10-24, kint elsősorban a 10-24 és a tele.
bár tárgyfotózáshoz is jobb nekem az 56-os, igaz magasabbra kell az ÁLLVÁNYT állítanom.

www.flickr.com/photos/scharm/