Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
- Tudástár RTX3070 16 GB VRAM-mal?
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [Tamás88:] 2025 a PC-s szemétdombok éve lesz?
- [Re:] [parandroid:] KerékPH!áros 2024 tavaszi balatoni megmozdulás
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [Algieba:] A víz világnapján fotóztam
- [Re:] Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- [Re:] A mágusmester 1. rész
- [Re:] [Davey0211:] Régi laptop felhasználása?
- [Re:] [aquark:] Milyen „light” RPG-t ajánlanátok kezdőnek?
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
cousin333
addikt
Egyetértek, eddig nekem is bejön. Nem hiába vártunk rá ennyit.
Persze lehetne azt mondani, hogy már az elején ilyennek kellett volna lennie, de így szinte 2 masinát kapsz egy áráért, mert költés nélkül kapsz új ingereket.
Fuji X-E2 FW 4.0: Az első benyomások
Az e-shutter nagy királyság a hangja - illetve annak hiánya - miatt. Néhány fotó után a mechanikus zár csattanása szinte ijesztően hangos. Vannak egyébként új expo-hangok is, de én inkább teljesen némára raktam mindent.
Az UI tényleg kisebb és letisztultabb, bár most még nem vagyok biztos benne, hogy ez egyértelmű előrelépés: szerintem eddig is jól elfért minden. Így egy kicsit zsúfolt benyomást kelt, és keresni kell, hogy mi hol van - a színeket is jobban lehetne használni - de szerintem némi megszokás után rendben lesz.
Örülök, a több programozható funkciógombnak, hiszen korábban pl. a jobbra balra gombok nem csináltak semmit fotó módban. A több programozható gombon túl érdekes azok működése is. Ez mondjuk nem minden esetben pozitív, a kijelző választó például elég idegesítően működik. Alapesetben az EVF + szemérzékelő opciót használom, hogy kíméljem az akkut. De néha át kell kapcsolni a külső LCD-re, ha meg akarok mutatni valamit. Lehetne valami opció, ami csak két kiválasztott üzemmód között kapcsolgatna.
Hasonló a helyzet az arcfelismeréssel: végre nem kell egy menün átrágnom magam a váltáshoz (gomb, le, OK). Viszont a nagy OSD zsugorításban az aktuális AF mód kijelzése kb 3x3 pixelt kapott. Szerintem bőven elfért volna egy nagyobb mező vagy egy mosolygós arc piktogram, ha aktív. A szemkövetés egy kicsit vaksinak tűnik, nehezen találja a szemet.
A videofelvétel is azonnal elindul a video gomb lenyomására, nem csak készenlétbe helyezi a video módot.
Az új AF módok ígéretesnek tűnnek, különösen a folyamatos követés, bár még nem volt alkalmam élesben tesztelni. Sötétben is gyorsabbnak tűnik, bár azt mondják, a jót könnyű megszokni, így igazán csak egymás mellett használva lehetne összehasonlítani a korábbival.
Akit érdekel, már le lehet tölteni az X-E2-nek a FW4 újdonságaival frissített angol vagy német nyelvű használati útmutatóját. További nyelveken is elérhető, a magyar még nincsen köztük.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
Big-Lacos
aktív tag
Udv mindenkinek.
Varhato mostanaban x100 utod? (nem vagyok otthon fujis pletykakban)
Gondolkodom egy kissebb gepen, amit be tudok napi szinten rakni a taskamba.
https://www.flickr.com/photos/biglacos/
Fandango
veterán
De azért kicsi savanyú a szőlő, hogy a mi szemünk ki lett szúrva egy ilyen updattel.
MC Pite
veterán
Big-Lacos: X70. Más kérdés hogy inkább vennék egy sima X100-at helyette, de szerencsére nem vagyunk egyformák.
Virtuális 28/35/50mm között lehet a gyűrűvel választani, ami lehetne jó, de szerintem elqurták: 'The camera does some clever interpolation and wizardry so you actually get a full 16mp output file.' - ahelyett hogy M és S méretre váltana vissza. Tudom, utólag is lehet vágni, de ennyi szoftveres varázslás vagy IQ belefért volna; kíváncsi vagyok S képméret mellett milyen eredménnyel tudja ezt.
Fandango: Ne sírjatok, úgyis megkapjátok később. Amúgy is, gyönyörű iso tárcsa mellé minek nektek 3 auto iso
Mondjuk ezt nem vágom mi hiányzik: "...mondjuk azon a fejem fogom, hogy az X-E2 is megkapta ... meg az új UI-t, az X-T1 meg nem." Hát a téegy hozta magával elsőként az új UI-t, nem?
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
madgie
titán
Nem, az X100T-ban van az az UI, amit most a Fujifilm nyomat.
Hogy savanyú-e a szőlő? Csak picit. Nem lesz rosszabb a T1 ettől, csak fura, hogy az X-E2 tulajok tényleg kaptak egy vaskos update-et, az X-T1 meg egy olyan bugfixet, ami az előző fw hülyeségeit rakja helyre. Értem én, nem volt most erőforrás erre, csak nehogy az legyen, mint az X100s-nél, hogy jóvanazúgy, vegyél Pro2-t, ha kell pár új feature (ami röhögve menne a régi hardverrel is). Olyan fícsörök, amit már körbelőttek alulról is.
cousin333
addikt
Az X-E2 pl. megkapta az új AF rendszert. Az X-T1-ben mióta is van ilyen? Szintén egy 4.0 hozta el, de már hónapokkal ezelőtt. Akkor az X-E2 nem kapott semmit (és korábban a 3.0-val sem sok mindent), csak Win10 kompatibilitást. Sok szempontból csak kiegyenlítették a terepet (pl. e-shutter van, magas ISO nincs).
Szerintem a T1 is kap még frissítést, mielőtt megjön az X-T2. Vagy azután. Lásd X-E2s.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
madgie
titán
Picit kellene visszolvasni, már leírtam, miben több/jobb most az X-E2.
Három paraméterezhető Auto ISO, Natural Live View az EVF-ben, komplett új UI, ami visszanézésnél például sokkal praktikusabb.
Ennyi. Egyik sem nagy eresztés, de a képek visszanézésekor sokkal jobb lenne egy fel irányt nyomni a részletekhez, mint most háromszor display-t, majd még egyszer, majd egy fel irányt, hogy ugyanennyi infó jusson el hozzánk.
lugosi
MODERÁTOR
Azért az X70-et nem nagyon érzem x100 utódnak, legalábbis remélem hogy a gyártó nem annak szánja. OVF/EVF nélkül ez egy x100 alatti kategória azért.
MC Pite
veterán
Azt kizártnak tartom, a kistesó szerintem a megfelelő kifejezés, és a kérdező is úgy értelmeztem hogy inkább erre gondolt.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
madgie
titán
Én gondolkodom egy X70-en, pici (sokkal kisebb, mint egy X-T10+18/2!), az érintős tapicskának hála tök jó sunyi ninjagép.
[ Szerkesztve ]
|AP|
veterán
ha akarsz venni és eladnád az X-T10+18/2 kombót, akkor kísérts meg nyugodtan
Big-Lacos
aktív tag
Gondoltam az x70-re is, csak hianyozna az evf, + be is jon az ekv. 35, ezek az x100 mellett szolnak.
Na agyalok meg rajta, nem hajt a tatar. (csak a kütyüzhetnek... :-D)
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/biglacos/
#74459392
törölt tag
Sziasztok!
X-T1-el el lehet távolról villantani yongnuo 560Iv manuális vakut, yongnuo RF-603N-en kioldóval?
Clemi
veterán
Ha az X-T10-el lehet, (mármint átadja a távoli RF-603 vevőnek a jelet) akkor valószínű a T1-el is, mivel a középső érintkező adja a villanás parancsot.
#31733248
törölt tag
Ezt nézzétek meg, érdemes... Nézegetem a dpreview.com tesztábráit, mennyire bírják a gépek a zajt. Érdemes megnézni az alábbi összehasonlításokat, mennyivel jobb a Sony A6000 esetében az Adobe Camera Raw képeknél a Capture One 9 feldolgozás:
Sony A6000, ISO 6400, Capture One 9 raw feldolgozás alapbeállításokkal
Sony A6000, ISO 6400, ACR raw feldolgozás
Sony A6000, ISO 12800, Capture One 9 raw feldolgozás
Sony A6000, ISO 12800, ACR raw feldolgozás
Ég és föld a különbség...
#31733248
törölt tag
Azt még fontos infóként a Capture One-t nem ismerők kedvéért hozzáteszem, hogy a feldolgozott képek automata beállításon már zajszűrtek, így kell természetesen nézni.
[ Szerkesztve ]
lugosi
MODERÁTOR
Ilyenkor, mikor azt látom, hogy a mai fényképezőgépek milyen iso-kat tudnak, mindig eszembe jut mikor filmre fotóztam, és már az iso 400-al is baja volt az embernek, hogy szemcsés. Életemben egyszer fényképeztem iso 1600-as filmre 3200-ra pusholva, és jó film volt, profi által előhívva, és kb ma egy telefon lelépi.
Ezek a mai kamerák meg eszméletlen, hogy miket tudnak, iso 50-100e? És használható iso 6400? Ezt a 80-as években mikor az első fotóimat csináltam, mondják nekem, úgyse hiszem el.
Örülök neki, hogy ilyen téren is fejlődik a technika.
#31733248
törölt tag
Nekem nem a filmes korszak jut eszembe (az kimaradt), hanem a bridge gépem... Egy mai telefon azt is simán lenyomja képminőségben. Kiegészítettem az előbbieket és színhőmérsékletet állítottam:
Sony A6000, ISO 100
Sony A6000, ISO 3200
Sony A6000, ISO 6400
Sony A6000, ISO 12800
Sony A6000, ISO 25600
madgie
titán
És látod is, miről beszélsz? Hidegebb WB alap zajszűréssel vs melegre húzott WB szarrá zajszűrve. Töltsd le az ARW-t, dobd be a LR-ba, húzz rá egy kis "meleget", tekerd 40-re a lumi zajszűrést és voilà, ugyanilyen mócsingos sárga képed lesz
szerk: úgy látom, piszkálgatod a DxO-s képet ,de az ACR-t? Azt is ilyen mócsingosra lehet szűrni, csak kérdés, van-e értelme.
[ Szerkesztve ]
gorgo
őstag
rendkívül érdekfeszítő ez itt....
Más.
XE2 tulajok! Aki feltette az fw4.0-t nem tapasztalt olyat, mint én: a raw-okat ha betöltöm Adobe camera rawba (jó eséllyel ugyan ez lenne Lightroomban is) akkor a friss, módosítatlan raw fájlokat kapásból croppolja, és csak 2760 pixell széles képeket hajlandó megjeleníteni???
[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
gorgo
őstag
Felraktam a legújabb ACR 9.4-et is, nem segít rajta (viszont észre vettem, hogy adtak ki lens profilokat Samyang üvegekhez!!! Fuji-ra is, m43-ra is...
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
madgie
titán
Van benne megint felesleges technoblabla, de a tónusgörbe része színigaz, ez tűnt fel először az Acros módnál, mikor próbálgattam LR-ban.
gorgo: igen, használom is a Sami 12 profilt, mióta ott van
Clemi
veterán
A Lens profilokat a Samyang üvegekhez hol találtad meg? Nekem is felkúszott a 9.4-es ACR de semmi nyoma, hiába nyitok meg olyan RAW képet vele, amit a 12/2-vel csináltam.
Bocsi, közben rájöttem, hogy jpeg fájlt akartam megnyitni az ACR-el és jpeg esetén nem tölti be a profilokat.
[ Szerkesztve ]
MC Pite
veterán
Nem tapasztaltam ilyet Mondjuk lassan le is szedhetném kb a LR-ot, mióta kedvencemben is van raw támogatás - nem mintha abban használnám.
Ha holnapig nem nézi meg senki, rápróbálok lr-ban, ma már nem leszek gép előtt.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
szenesember
aktív tag
Helló!
Egy jó barátom gépvásárlás előtt áll, Pana LX100 a kiszemelt gépe. (Leginkább pillanatképekre szeretné használni, ezért fontos az AF sebesség.) Nagyon tetszik neki a Fuji X-E2 is, de nem mertem ajánlani neki eddig, azt olvastam, h. XF 35 1,4-el lassú a fókusz. Az a kérdésem, h. a firmware frissítéssel tényleg javult az AF sebesség ezzel az obival? Illetve, ha van valakinek 18-55 2.8-4 kit-el, ott milyen az AF sebesség?
madgie
titán
Egyrészt jobb lett az AF az X-E2-ben, másrészt ott az XF35/2, újabb, jóval határozottabb az autofókusz azzal. Azzal, meg a 18-55-tel szerintem nem lennének sebességgondjai.
Igazából ez a szett (főleg használt áron) most qrvajó ár-érték arányban van, nem csak Fuji-szinten mérve.
rbalint88
addikt
Meg hasznalhatobb a zoomja, cserebe abszolut nem fer zsebbe. Amugy gyujtotavolsagot tekintve a 16-50-nel van partiban az LX100 zoomja. Szerintem ha valaki elkezd Fujizni, elobb vagy utobb ugyis megveszi a fixeket, azok melle meg eleg a 16-50 es akkor legalabb van jo nagylato oldala is.
Szenesember: kicsit almat a kortevel dolog ezt a ket gepet egymas melle tenni. Btw ha lx100, akkor inkabb leica logoval erdemes megvenni. Alkg dragabb es ad pluszt, na meg ertekallosaga is jobb lesz. Es valahogy ott van a kepeiben leica magic, ami valoszinuleg csak egy jobb hangolas, de akkor is
#budasidehighlife
kobox
tag
A 35/2 még a PRO1-en is hasít, 18-55-öt E1-en használtam minden probléma nélkül, E2-n meg szerintem is mindkettő még jobb!
[ Szerkesztve ]
szenesember
aktív tag
Köszönöm a válaszokat!
Az nem számít neki, h. befér e a zsebbe. Egyébként nem is akarom összehasonlítani a két gépet, tudom, h. a Fuji mennyivel jobb, csak, hát nem nagyon van miből válogatni, ha használt gépet nem akar. DSLR-eket kizártuk, az LX100 meg viszonylag olcsó alternatíva. Eddig nem nagyon volt képben az X-E2 az ára miatt sem, most meg kijött az FX35 f/2, meg ez az új firmware, sztem nagyon érdemes elgondolkodnia rajta, mert lehet, h. megéri azt a + 100e ft -ot(, már csak a későbbi bővíthetőség miatt is.
szerk. Amúgy érdemes Fujihoz utángyártott pótakksit venni? És, ha igen, milyen márkát? (Ebay-es kínai csodáktól félek, volt, akinek megsütötte a gépét.)
[ Szerkesztve ]
faki_
senior tag
Patona akksi német eBay-ről.
szenesember
aktív tag
Köszönöm!
rbalint88
addikt
OTB, Patona jo hozzajuk.
X-e2 ujban meg draga, hasznaltan lenne 100ezerrel dragabb kitobival es bolti uj 35/2-vel kb.
#budasidehighlife
szenesember
aktív tag
Köszönöm!
Először csak kit-el használná, úgy meg 300e ft.
TakiUZ
tag
Érezhetően jobb lett a 35/1,4-el a fókusz XE-2-n. Kevés fénynél is pillanatok alatt talál fókuszt, míg a régi firmwarel nekem gyakran tekerte csak a motor, de nem akart találni.
kobox
tag
szenesember
aktív tag
Köszönöm! Eszerint az 1,4 is használhatóbb lett
kobox
Igen, ebben az egy üzletben valóban olcsóbb. Árgép/árukereső minden más üzletben 300k-ért talált.
TakiUZ
tag
Teljesen rendben van.
cousin333
addikt
Az alapvető (single) AF sebességgel nincs különösebb baj, gyorsabb lett. Az új követő/folyamatos fókuszt tegnap teszteltem először, tehát még nincs vele sok tapasztalatom, de ott még sokkal vegyesebb a kép. Az új 35/2 viszont minden teszt szerint sokkal gyorsabb, élesebbek a szélek nyitott rekesz mellett is és nem utolsó sorban jóval olcsóbb. Ráadásul halkabb is ami így az e-shutterrel és a kikapcsolható hangeffektusokkal sokat számít, ugyanis az 1,4-en most már csak ennek van hangja. Szerintem az mér nem lenne rossz vétel, különösen, hogy az X-E2 egy kifutó, tehát "jóárasodó" termék, bár az LX100-at konkrétan nem ismerem.
A kitobjektívvel még nem próbáltam.
Ami az akkut illeti, korábban volt itt belinkelve egy teszt, bár az elsősorban a kapacitást vizsgálta (pontosabban, hogy mennyire reális a rájuk írt érték), Annak alapján a Patona márka tűnt a legjobbnak. Én is gondolkodtam már rajta, de másoknak már gyakorlati tapasztalatuk is van vele (itt a fórumon).
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
cousin333
addikt
Ez már-már gyanúsan olcsó (nem is olyan régen a váz volt ennyi), de az X-T10 és főleg az új X-E2s simán leverhette az árakat. Az is kérdés, hogy hány van nekik összesen.
Szerk: megnéztem ott a többi Fuji cuccot is. Ez alapján elírásra gyanakszom: a többi alkatrész (gép, objektív) már egyáltalán nem olcsóbb, ráadásul az ezüst X-E2 szett 317 ezer. Ennyit biztos nem ér a színe. Szerintem az csak a váz lesz, de tehet egy próbát, aki ilyet szeretne.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
kobox
tag
Nemreg egy pozsonyi uzletben az E2 35/1,4 obival 799,- euro volt /el is kapkodtak a keszletet/.
szenesember
aktív tag
Köszönöm! Fogom ajánlani a 35/2-t, és az 1.4-et is. Azért egy teljes fényérték nem kis különbség.(Csak egy darab fix-et akar, ez lenne az ideális gyútáv, azért ebben gondolkodunk. Ezt is csak a kitobi után...)
(LX100, és X-E2 nem egy kategória. A Fuji gépeknek lelke van )
hegyimorc
senior tag
X100(s/t) nem merült fel? Ha csak egy fix ...
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
szenesember
aktív tag
Nem, mert kell neki egy zoom is. Leginkább a 16-55 f/2,8 lenne a nyerő, csak az ára nem az
(Azt mondta, később talán beszerezne egy 56/1,2-t is, ha sok pénze lesz.)
cousin333
addikt
Nem zárom ki, hogy tényleg annyi, ami oda van írva. Ekkor viszont a készlet lesz elég véges, sietni kell. Az a kit elég érdekes, nem láttam X-E2-t más obival, mint a 18-55, talán az XC-s üvegeket leszámítva. Viszont meglepne, ha az X-Pro2 nem lenne a 35/2-essel párban.
"We spared no expense"
cousin333
addikt
Nem kicsi az 1 FÉ, de szerintem nem is olyan sok. Főleg, hogy az 1,4-es teljesen nyitva már lágyabb, mint akár f/2-n. Meg aztán ezzel áll szemben, hogy a 35/2 kisebb, olcsóbb, könnyebb, gyorsabb, kiegyensúlyozottabb és időjárás-álló (a váz mondjuk nem az). Nem mondom, ha ma kellene vennem, én is elgondolkodnék rajtuk, de talán a 35/2-t választanám.
A kitobi olyan szempontból jó, hogy a kitben olcsóbban hozzájutsz, alapvetően jó a képminősége ,és relatíve gyors, meg mégiscsak zoom (+képstabilizátor!). Viszont mióta megvan a 35/1,4, egyértelműen háttérbe szorult.
Az LX100-nál nem általában hasonlítottam össze őket - mert az nyilván összehasonlíthatatlan - hanem a fókusz szempontjából értettem.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
szenesember
aktív tag
"a 35/2 kisebb, olcsóbb, könnyebb, gyorsabb, kiegyensúlyozottabb és időjárás-álló" - ez igaz!
A 35mm elég jól használható gyútáv, a kit csak azért kell neki, mert rugalmas, és olcsóbb megoldás, mint, ha minden célra (nagylátó/normál) külön fix-et kellene vennie.
kobox
tag
Bizony van.
Téma tudnivalók
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!