Csájna? Onnan biztos nem veszek, mindig megszívom a vámmal.

Tényleg?! Nekem még sosem akadt fönn semmi rajta! (~20 vásárlás alatt)

https://goo.gl/Ytmk3k

Nekem macera, mert Nyíregyre kell menni vámolásra, tehát egy szabadnap, négyezer benzin, meg jó fél napig tart, míg kitöltenek pár A4-es lapot.

Akkor inkább kicsit drágábban megveszem EU-n belülről. (olyan 250 ebay tranzakcióm volt már, meg számtalan egyéb).

Persze, hogy macera ha vámolják! Én csak arra akartam kilyukadni, hogy nekem még nem akadt fönn semmi cuccom a vámon. Mondjuk ez a 20-30 vásárlás tényleg nem olyan sok, szerencsém volt!

https://goo.gl/Ytmk3k

A Canon és a dinamikatartomány esete… meg egy kicsi Pentax KF (meg egy nagyon kicsi X-Trans)

https://goo.gl/Ytmk3k

Holland forrás, és úgy számolom, ez olcsóbban jön ki, mint egy megvámolt kínai rendelés.

tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

Pont ezt néztem, kicsit olcsóbb, mint a német és angol ajánlatok

Azért köszi!

Miért ezt választjátok a Nissin helyett? Én még nem döntöttem...

olcsó

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Kiciócó. A Nissin 50 felett van, négy akkus, méretesebb darab.

A holland forrás jó, én is onnan rendeltem, ugyan olyra, és kb. 10 nap alatt ideért karácsony előtt, minden macera nélkül.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Az akkor is majdnem a duplája árban.

Szép hosszú írás tele sok-sok hülyeséggel.
Szerintem mindenki jobban jár, ha csak fele ennyit ír és az így felszabaduló energiáit inkább arra fordítja, hogy jobban utána informálódik a témának. Néhol nagyon süt, hogy nincs tisztában azzal amiről ír.

Ami viszont érdekes, hogy a DXOmark-on eddig legtöbb pontot elérő gép a Pentax 645Z. Ez itt azért lehet érdekes, mert már abban is Sony CMOS szenzor van. Ez a hirtelen nagyon jó eredmény se véletlen.
De ami a lényeg, hogy ha 2016-ra tényleg új KF rendszert indít a Fuji, akkor jó eséllyel az is aköré a szenzor köré épül majd, mint ami a 645Z-ben van.

Van egy rossz előérzetem a jósolt januári X-E2 fw frissítéssel kapcsolatban, mégpedig hogy elmarad...
http://www.fujirumors.com/fujifilm-x-e2s-16mp-x-transii-sensor-most-relevant-improvements-firmware-based-coming-january-15/

[ Szerkesztve ]

Az X-E2 frissítés és egy csak szoftveres újításokat tartalmazó új X-E2s modell és ráadásul mindez nagyjából egy időben látszólag tényleg baromira üti egymást.
No de nem kell feltétlen felülni minden egyes pletykának, majd meglátjuk mi az igazság.

Ha egyszer lesz időd és kedved /mert úgy látom más akadálya nincs / annyit kérnék tőled, hogy szánj már rám pár percet és mutass 2 JPEG képet, amit a T1/T10 követett el azonos beállítások mellett - leginkább a hírhedt fekete problematika érdekel, melyik mennyire csapja le, stb....
Előre is köszönöm.

Van nálam egy söröd, vmelyik jobbfajta szlovák fajtából ha végre döntésre jutok T1/T10 terén

[ Szerkesztve ]

Köszi, Pite, remélem te nem szereted a sört
A látott képek alapján /más szempontokat mellőzve/ nálam mindenképp nyerő a tízes.

Én nem, csak a panaché féléket

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Akkor adják annyi pénzért a fw-t, amennyi most az X-E2 és X-T10 közötti árrés. De mi a töknek cseréljek egy ugyanolyan vasra más festéssel, mikor megvehetném a festéket is magamnak? Valami itt nagyon nem kóser ezzel a pletykával...már ha tényleg semmi hw változást nem hozna az S verzió.

[ Szerkesztve ]

Megint távkioldó kérdés: Az most hogy is van, hogy a felsorolt tartozékoknál a vezetékes távkioldó (RR-90) csatlakozója egyértelműen micro USB (de a rádiós távkioldó vevője is) ennek ellenére ahogy olvasom sokadjára a kézikönyvet, rádöbbenek, hogy a jack csatlakozót nevezi a rendszer mikrofon/távkioldó csatlakozónak.
Ezen felbuzdulva, előkaptam a szekrényből a DSLR-ről megmaradt Yongnuo RF-603C rádiós távkioldót, amit a mellékelt jack-jack kábellel a vázra csatlakoztatva a Canon géppel lehetett távolról fókuszálni/exponálni. Ezt a kütyüt csatlakoztattam a vázhoz és pont úgy működik mint anno a Canon géppel, vagyis van egy rádiós távkioldóm, aminek a tetejére téve még M módban a vakut is kisüti.
Akkor a távkioldót nem is az USB-re kell csatlakoztatni? Pedig ott is működik az RR-90 kompatibilis vezetékes amit vettem csak épp nem azzal a gombbal exponál amivel kellene. Most ez hogy is van? Vagy az USB is többfunkciós csatlakozó és adatátvitel/távkioldó kiosztása van?

Igen a jack és az usb is hasznalhato tavkioldasra. En is a gyari Canon kioldommal hasznalom az xt10-et.

https://goo.gl/Ytmk3k

Ha belegondolok a Canon E-ttl vakukabeltol sem kellett megvalnom, az is atvisz mindent Fujin!

https://goo.gl/Ytmk3k

Jaaa én meg nagy lelkesen eladtam a Canonhoz korábban használt vezetékes kioldót és vettem helyette az USB csatlakozóst, ami meg nem is működik.

Ha valakit esetleg érdekel. Az ablakomból csak úgy "összehasonlításilag" lőttem 3 képet, sorrendben a Samyang 12/2, Fuji 18/2 és a 16-50-es obi 16mm es távján. AV módban auto ISO-val, de mindhárom esetben f5,6 blendével, Velvia színprofilban -1,3 EV és -2 NR beállítással. Minden más alap gyári beállításon. A konklúziót mindenki vonja le magának

Szinte lóf@sznyi különbség sincs, én is azt hitte ma tesztek alapján, hogy juppi, visszakapjuk a feketéket a régi gépekről. Nos nem, majdnem ugyanazt hozza az X-T10 is, mint az X-T1.

szerk: még úgy se nagyon lehet felerősíteni ezt, ha DR400-ban lövök -1 shadows-zal valamit. Pedig akkor elvileg előnyt kéne hoznia a finomabb JPG-nek, finomabb színmódnak.

[ Szerkesztve ]

Anno Pitével való vitám pont erről szólt, ha még emlékeztek. Nem kérdés, hogy az X-T10 tömörítésben sokkal jobb, meg minimálisan finomodtak is az árnyékok, de amit anno próbáltam mondani, hogy ez még mindig sehol sincs ahhoz képest amilyen az X-E1 volt. Azaz a fejlődés pozitív, de a mértéke minimális. Az első generációs Fujikhoz képest alig érzékelhető a különbség és innen nézve még az X-T10 továbbra is lecsapja a feketéket.

Hja, le. Itt egy képernyőmentés a "legproblémásabb" részről ,amit találtam. Provia, ISO 800, DR400, -1 árnyék, csak hogy felerősödjön a dolog. Na ez DR100-on, alapon? Vicc

Itt lesz mappában a két kép is, meg bedobálhatok pár másat is, de leginkább annyi látszik, hogy mondjuk mennyivel jobb az 56/1.2 képe az 50-230-hoz képest f10-en is, meg mennyit számít, ha nem pontosan ugyanoda tekerem két esetben az élességet

[ Szerkesztve ]

itt kapni pl.

Egy ilyen eletromos jeleket átvivő fordító gyűrűt szeretnék építeni fujihoz. Rendeltem már két közgyűrűt és egy fordító gyűrűt is, ami 58mm-es. már csak egy spirál kábel kellene és egy szaki aki szépen meg tudja csinálni! :-) Van ötletetek hol tudnék beszerezni olyan spirálkábelt, ami 10 eres? (hátha van itt villamosmérnök)

[ Szerkesztve ]

https://goo.gl/Ytmk3k

Nem, a finomabb tömörítés szerintem pont nem így jön ki. Az X-T1 is csak a nagyon mély árnyékokban tömörít erősebben. Viszont ha megerőszakolod egy -1 Shadow beállítással, akkor ezek a mély árnyékok már nem mély árnyékok. A gép meg nyilván nem egy alap Jpeg-et húz fel ilyenkor, hanem a nyers képen húzza fel az árnyékokat és utána jön csak a tömörítés. És pont emiatt nem lesz itt különbség a két gép között.

Ha viszont a Shadows-t nem piszkálod és utólag húzod fel ezeket a mély árnyékokat, akkor már jó eséllyel látszani fog az X-T10 finomabb tömörítése.

És ennek is megvan a maga értelme. Leginkább azért, mert a felhúzott Shadow nem végez valami finom munkát, portrénál pl borzalmas tónusokat tud eredményezni. Például az Astia kombinálva -1 Shadows-val tuti garancia a tipikus Fujis pink bőrszínekre, amit annyi helyen látok és őszintén szólva nekem se tetszik. Én ezért se szoktam a Shadow-val játszani, ha fel kell húzni egy képet, azt utólag magam finomabban megteszem.
De ilyenkor viszont jól jöhet az X-T10 finomabb tömörítése.

Ha már szóba került a DR tartomány, ti melyiket preferáljátok? Csak mert a korábbi gépeimben ilyen állítási lehetőség nem volt (max csúcsfény-árnyalat elsőbbség) és eddig csak DR100-on használtam minden esetben a gépet. RAW fájloknál egyébként van ennek jelentősége, mert erről nem ír semmit a leírás. A DR Auto beállítás mennyire jó választás?

Ott van a mappában egy mély árnyékos kép is, ha van kedved, megnézheted. Én csak meglőttem, nem foglalkoztam vele, tegnap felb@sztam az agyam, hogy kimegyek csillagfotózni, erre jön az öcsém, meg a haver, meg lassan fél Kisvárda, persze az állványom elkunyerálják és meg nézzem a csillagokat

Clemi: DR Auto-t preferálom én is, az csak 100-200 között ugrál, 400-ra nem vált fel. Amúgy nem bonyolult megoldás, alálő 1, vagy 2 fényértékkel (200, illetve 400) és felhúzza magának.

[ Szerkesztve ]

A lámpás ablakosra gondolsz? Annál nullán volt a Shadows?

Persze, ott alapon volt.

Közben kipróbáltam őket és van egy jó, meg egy rossz hírem!

A jó az, hogy megpiszkálva ezeken a képeken is átjön, hogy az X-T10-nek finomabb a tömörítése.

Itt van egy-egy 100% crop a megcibált képekből.

X-T1

X-T10

Itt elég szépen látszik, hogy az X-T10 ilyen téren jobb.

És hogy akkor mi a rossz hír? Ahhoz hogy ennyi különbség megjelenjen, olyan brutálisan meg kell cibálni a képet, hogy annak már a gyakorlatban semmi értelme, mert ilyet úgyse nagyon fogsz csinálni.

[ Szerkesztve ]

Na, ezt mondom. Ha már ennyire megcibálom, akkor RAW, ott meg ugyanazt nyújtja.

Pitének mondd, ő erősködött annyira, hogy az új Fuji Jpeg megváltás ilyen téren. Vissza lehet keresni, én már kezdetektől azon az állásponton voltam, hogy a feketék lecsapásában elhanyagolható mértékű változás történt.

Mindegy, megrágtuk ezt is

Egyébként tegnap az X-T10 volt nálam a csillagok alatt, nem meglepő módon ott is ugyanazt tudja kábé, mont a nagytesó (bár mintha a keresőkép kummányit jobban zajosodna... de lehet csak placebo).

A Fuji nagyágyúja immár végleges formájában.

1375g lesz ez a csöpp kis XF.

[ Szerkesztve ]

Csak a relatív ára maradjon 1 ajró/gramm alatt és akkor fenntartom az érdeklődésem!

Teljesen rendben van a mérete/súlya, ezek ekkorák. Tele oldalon a rövidebb bázistávolság nem jelent semmilyen méretelőnyt. Az hogy FF-nél kisebb szenzorra tervezték már annál inkább, csak itt jellemzően fals összevetéseket tesznek az emberek. Ezt az obit például egy 150-600mm-es FF obival van értelme összevetni és akkor máris megvan, hogy hol leledzik a kisebb szenzorral járó méret és súly előny.

Ezust X-T10-hez letezik passzolo szinu (ezust/szurke) vakupapucs-takaro? Akarhogy turom a netet, csak feketet talalok. Tudom, first-world-problem, de sztem a szurkevel jobban nezne ki...

http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/

Na igen, haver 300-as Nikon teléje sem túl kicsi, nemhogy egy 500-600-as FF dög.

Lehet félreérthető, nem a súlyra akartam helyezni a mondanivalóm lényegét, hanem az árra. Szóval ne legyen 1375 ajrónál drágább.

madgie: Sigma 400/5.6 apo tele macro (1.4kg). Erre néha ráakasztom az xe2-t. Stabilan tartja a vázat.

Clemi: biztos vagyok, hogy hozni fogja a kanyon szintjét, sőt. Ezek a hosszú obik célszerszámok, szóval itt már nem a súly és a méret a döntő. De a rendszerbe kell, mert csak telézésre miért tartson az ember egy másik gyártó vázát és obiját extraként.

[ Szerkesztve ]

Ez tényleg durván elment rossz irányba. Ahogy írják is, túl nagy, túl nehéz, túl sötét, bár igaz még így is kicsivel könnyebb, mint a Canon 100-400/4,5-5,6-os objektívje. Na ilyenem sose lesz az tuti
Speciel én nem azért nyergeltem át Fuji-ra, mert annyival többet tud, hanem a súly és méret csökkentés miatt.
Csak viszonyítás képpen, egy 70-200 fix 2,8-as stabis Sigma objektív volt a bűnös, hogy betelt a pohár a DSLR cipeléssel a maga 1490g-os súlyával és a 197mm hosszával, ami legalább állandó volt.