Hirdetés
- Edifier R1600T III 2.0 Aktív hangfal
- Asszociációs játék. :)
- Itt az új LOGOUT!
- Szólánc.
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Ingyen kellene, de tegnapra
- MultiCooker avagy az elektromos kukta. Ötletek, tippek, tanácsok, receptek.
- Készíts képet az igazi nevedből!
- 2024 őszi fórum peca
-
LOGOUT.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
Valamilyen szoftveres gubanc lehet. Az egyik ismerősöm megnemmondommilyen tucat kompaktjával volt olyan gond, hogy nem tudta kijelezni rendesen a Li-ion akku töltöttségét. A skála 5 rublikás volt, de szinte végig teljesen töltöttet mutatott. Ha egyetlen rublikát esett, akkor onnantól nagyon hamar lement a többi is. NiMH-nál persze tényleg érthető lenne, de fura volt. Kapott egy firmware frissítést és helyre állt.
-
-
Stauffenberg
nagyúr
Na ja. Ha korlátlanul állna rendelkezésemre bármelyik céges DSLR, akkor és amikor akarom, úgy nem érdekelne, elég lenne saját gépnek csak egy X-E1 is. Mondjuk gépem mindig van, kapunk tesztelésre is, bérelni is szoktunk, meg használaton kívüli céges gépeket is elcipelhetek magammal. De jelenleg egyetlen saját (digitális) gépem ami otthon van az csak egy Pentax K200D, ami már régi, elavult, korszerűtlen és a többi...
Mondjuk mellé akad két Zeiss Ikon (egy 1936-os világháborút elvileg megjárt Nettar 510 és egy 1952-es Nettar II 518/16, utóbbi Angliából van, benne a kereskedés címkéje ahol eladták és a fókusz távolság skála láb mértékegységekkel van), egy Lubitel-2, Nikon F-M és egy kicsit modernebb Minolta Maxxum 7000. Ezek működnek, de van még kismillió nem működő analóg gépem.
És akkor ezek mellett csoda, hogy imádom a X-rendszerű Fujifilmek formatervét?
-
optikus
senior tag
válasz Gondwana #106 üzenetére
hat hajszalon mult hogy nem vettem en is. ahogy a masik topikban irtam (biztos bennem a hiba) de nagyon nem jott be a kepe. marpedig az a lenyeg, de maga a gep nagyon tetszett/ik. el is mentem kiprobalni es telleg franko. majd ha egyszer lesz x200s akkor ujra jon a a hezita
(jelenleg ugy dontottem hogy inkabb veszek ebbol a penzbol egy csucs scannert es maradok a jol bevalt filmes leica/hexar vonalon, ha meg nagyneha digit arra ott vannak a dp-k)
Buy books not gear.
-
-
HÁZIGAZDA
válasz Gondwana #149 üzenetére
azért a toolt értelmezd tágabban. valóban kényelmes a d3s, amikor már a szemed előtt van, de az idő 99%-át mégis a polcon tölti, ellentétben a fujival. legalábbis a mi esetünkben. egy sportfotósnál meg ott van kettő is belőle mindig. szóval neked a fuji a right tool.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Gondwana #147 üzenetére
Szerintem sokkal inkább azt akarja mondani, hogy az eszközödet ne a feladat szempontjából irreleváns tulajdonságai alapján válaszd meg. Szerintem ő nagyon jól érezte, hogy a fotóiparban is lezajlik az az átalakulás a hatvanas-hetvenes évektől, mint a szórakoztatóelektronikában vagy az autóiparban, ahol már nem (csak) funkciót akarnak eladni, hanem életérzést is, ez pedig nagyon csúnyán átveri a vásárlót.
A Fujifilm X-rendszer ezt pont így csinálja. Persze technikai oldalról ezek a gépek kiválóak, de az egész lényük és a nagyon jól átgondolt üzletpolitika által sokkal előbb kelt birtoklási vágyat, mintsem átolvasnád előbb az adatlapjának eldugott paramétereit. Leica-szindróma. Csak ez sokkal szélesebb tömegekhez szól, mert elérhetőbb árban van... főleg az új X-M1.
A másik fontos gondolat pedig az, hogy túl sokat gondolkozunk manapság a technikán. Nem... nem azon a technikán, hogy miként tudod kreatívan megörökíteni az adott témát, hanem a vason, a gépen. Szomorú látni, hogy manapság már az emberek szemében a gép jelenti a legnagyobb értéket, nem a fotó amit létrehoz vele. Ezt az internet még jobban felerősíti, ahol az emberek az e-péniszüket méregetve magyaráznak, hogy "nézd nekem ISO 12890273424 mellett is alig van zaj a jobb alsó sarokban lévő kuka árnyékos oldalán". Na igen. És ki a francot érdekel?
Nézz be egy fotós topikba mondjuk az Index fórumon vagy nézd meg az értékeléseket a Fotózz-on. Valaki feltölt egy jól sikerült utcafotót és erre előáll egy vadbarom azzal, hogy "Nézd ott a hátulról a negyedik sorban a tömegjelenet közepén a csajnak kiégett az orra hegyén megcsillanó izzadságcsepp" (fiktív példa volt). Az ilyenek magabiztosan mutatják meg, hogy igazából fingjuk sincs a fotóművészethez, mert csak ilyen technikai baromságokon találnak fogást. Hány bemozdult, életlen, kiégett, bebukott, zajos sajtófotó van, melyek ikonikus darabjai lettek a fotó egyetemes történelmének?
Ismerd a technikát, az eszközt amit használsz. Válaszd meg a feladatodnak és pénztárcádnak megfelelő gépet, vedd meg és zárd le a témát. Menj fotózni vele és ne azt lesd állandóan, hogy mi a következő amire lecserélheted pár hónap múlva. Na meg persze nem árt, ha nem a gyártók marketingjére hallgatsz és itt visszatérhetünk oda, hogy ismerd a technikát, hogy el tudd dönteni mire van valóban szükséged. Mindegy, hogy egy 50 ezres vagy egy 5 milliós felszerelést akarsz, ha nem tudod eldönteni, hogy mire van szükséged, akkor a gyártók hálójába ragadtál.
Én így értelmezem Henri szavait, már csak azért is, mert elképesztően produktív és pozitív alakja volt a fotótörténelemnek és nekem is ez a véleményem.
Én a nyomába sem érek ennek a zseninek, biztosan még sok élettapasztalat áll előttem, hogy elhagyjam a felesleges sallangokat és értékelhető fotókat készítsek. Két kezemen meg egy lábamon meg tudom számolni azt, hogy az utóbbi 2 évben hányszor fotóztam magamnak, ami nem munka, ami nem robotmunka. Éreztem, hogy le kell tennem a vasat és inkább azon töprengenem, hogy mit csinálok rosszul. Hát nem azt, hogy nem költöttem eleget felszerelésre...
-
optikus
senior tag
válasz Gondwana #146 üzenetére
mi ez az exposzimulator dolog?
ma kivittem a gyerekat a palyaudvarra mert mennek az osztallyal balatonra taborba. persze nagy a nyuzsi szulok rohangalnak stb. kozben lefenykepeztem ahogy bent ulnek a kocsiban, erre odapattan egy biztonsagi or hogy kit fotozok es hogy o rajta volt e... komolyan mondom ezeknek mar teljesen elment a jozan eszuk.
Buy books not gear.
-
FEDman
addikt
válasz Gondwana #146 üzenetére
Panasonic esetében nincs ilyen probléma, M módba kapcsolva mindig helyesen exponált keresőképet mutat az adott expo értékektől teljesen függetlenül. Persze expo szimulációt ilyenkor is lehet nyomni a Panán, csak ebben az esetben ehhez külön gomb kombinációt kell nyomni. Gyakorlatban tökéletesen és gördülékenyen működik.
De amúgy meglennék lepve ha nem lenne erre a Fujinál is valami erre megfelelő beállítás. Szoktam néha látni, hogy stúdióban használják ezeket a Fujikat, de ilyen jellegű panasszal még nem találkoztam. -
FEDman
addikt
válasz Gondwana #156 üzenetére
Utánaolvastam kicsit, M módban félig lenyomott expo gomb mellett szimplán a választott blendére rekeszel. Hát ez így elég nagy baromság, egy gép nekem csak akkor szimulálja a mélységélességet ha arra neki külön engedélyt adok.
Ez így stúdióban vakuk mellett tényleg baromi zavaró tud lenni adott esetben. Kérdés persze, hogy ezt a hülyeséget nem lehet e benne kikapcsolni? Ha nem akkor ez egy egyértelmű rossz pont a Fujinak és még egy plusz feladat a firmware fejlesztőknek. -
FEDman
addikt
válasz Gondwana #197 üzenetére
Ilyen téren a Pana mindig nagyon erős volt. Ami meg a Fujit illeti, a hybrid AF kevés fényben jellemzően nem ad semmi pluszt. A Nikon 1 is úgy működik, hogy egy bizonyos fénymennyiség alatt egyszerűen lekapcsol a szenzorba integrált PD AF és innentől átvált csak kontraszt AF-re. Gondolom ez az X100s esetében is így van.
Valószínű ez azért lehet, mert a szenzorba integrált PD AF nem olyan érzékeny, mint egy DSLR-ek külön szenzora. -
FEDman
addikt
válasz Gondwana #214 üzenetére
Nem mondom hogy ez engem annyira meghat, egy ideje egyáltalán nem használok nyakpántot.
Mindenesetre utánanéztem kicsit és szinte az összes jelenlegi Panán is olyan a pánt rögzítése, mint ezen a kis Fujin. A Panák közül most már csak a GH3-on van zörgős megoldás. Biztos arra gondoltak, hogy azzal a vázzal keveset fognak videózni.
Tehát a Fuji se jobb ennél semmivel, sőt! Az X-M1 az egyetlen ahol ilyen a rögzítés és az összes többi drágább Fuji vázon pedig a "csörgős" megoldás található. No nem mintha a Fuji videó képességei mellett ez olyan sokat számítana.Ezek alapján nekem az jött, hogy itt most nem arról van szó hogy mostantól a Fuji átváltott erre a megoldásra, hanem csupán a Fuji és a Pana is az általad (joggal) nem kedvelt verziót tartja az igényesebb megoldásnak és ennek megfelelően a drágább vázaikon ezt használja.
Ebből is látszik, hogy az egyszerűbb és olcsóbb megoldások néha gyakorlati szempontból adott esetben akár jobbak is lehetnek. Kicsit olyan ez, mint fém kontra műanyag váz. Mindig is a fém építés számított az igényesebb és drágább megoldásnak, ugyanakkor -20 fokban, mikor az ember keze hozzáfagy a gépéhez akkor azért én mindig elgondolkozom azon, hogy azért az olcsóbb műanyag kivitel praktikusabb tud lenni ilyenkor.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Gondwana #235 üzenetére
Annak idején mikor dslr-t vettem (2005) akkoriban eléggé jónak számítottak a fuji dslr-ek mind a dinamikatartomány, mind a színhűség tekintetében (szerintem). Sok esküvőfotós használta őket, pedig ott nagyon lényeges, hogy ne legyen színhiba. Már akkor is tudtak dolgokat, és már akkor is mindig trükkös szenzoraik voltak.
-
HÁZIGAZDA
válasz Gondwana #365 üzenetére
de, számottevően le van maradva egy nikon d800e-hez képest (vegyünk azért egy relatíve modern lapkát, amit szintén elég jól kihegyeztek). csak nem tudom, hogy ez miért lényeges kérdés, jó és még jobbról van szó, az obik és a felhasználás céljai döntenek.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
szisti
csendes tag
válasz Gondwana #372 üzenetére
Mármint Canon kábelt Fuji vakuhoz és vázhoz? Maradéktalanúl működik vele? Mert akkor esetleg valamilyen Canon vezeték nélküli vezérlő is működne talán?
Egyébként én láttam utalást rá:
http://pixinfo.com/cikkek/fujifilm_finepix_x-e1.2Bár érdekes, hogy sehol máshol, még a Fuji hivatalos oldalán sem találtam rá utalást a leírások között.
www.szokeistvan.hu
-
szisti
csendes tag
válasz Gondwana #385 üzenetére
Köszönöm szépen, mostmár értem.
Épp most rendeltem meg az X-E1-et 18-55+35 f1,4+EF-42-vel. Egyébként csak hogy tudjátok, bármilyen variációban állíthasz össze kittet, együttes vásárlásnál jóval olcsobb az objektív, ráadásul Fujinap kedvezmény is volt. Jövő héten a kezemben lesz. Majd beszámolok.
Most pedig gyúrok egy Zeiss 12mm f2,8-ra. Arra vágyom igazán...www.szokeistvan.hu
-
MC Pite
veterán
válasz Gondwana #394 üzenetére
Direktbe hiányozna, de nálam az a felállás, hgoy szeretem ha természetes közeli a kép, azaz 1/15-/1/60 tartományból nem nagyon megyek ki, oda meg elég a gyári direktbe (úgy tűnik).
Erős villantásnál, ahova a gyári kevés, meg rövidebb záridő szokott járni, akkor meg a háttér nagyon bebukik.X-M1/A1be van már arcfelismerés, X-E1-be hallotta valaki hogy várható-e? X10-be megszerettem EVF-el perfekt lenne.
szerk: Gél filterezve? Vazelinnel kened a vaku plexijét?
szerk2: Igen, wireless vagy optikaival (mindkét módban tud működni). Canonos kábelle tudom hogy működik, de az kevés, néha 1-2-3 méterre kéne rakni a vakut.
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
MC Pite
veterán
válasz Gondwana #418 üzenetére
Igen, ezt tapasztaltam (azért is próbáltam tesztre csökkenteni egyel a fókuszmezőt, hogy azonos területet fedjen le, ne 'csak azért' találjon könyebben fókuszt mert több minden fér bele kisebb gyutávon).
A 2fé előnyt tudom/vágyom, csak mivel a 35ös meg lassúcska állítólag, nem tudom hogy végeredményben pl lassan mozgó dolognál kevés fénynél előrébb van-e még mindig a fix mint az XF18-55.
Hetek óta várom hogy legyen eladó, de nem nagyon látok, a végén marad az ebay, és vagy megvámolják, vagy nem
szerk: Azért pl a GX7nél a -4fé-től működő af-re kicsit irigykedek
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
MC Pite
veterán
válasz Gondwana #471 üzenetére
Éppen üresek, de a tartalmuk is itt van. Próbálok rendes topiklakó lenni
Ahogy pakolásztam, erős késztetést éreztem ennek a megépítésére és megosztásáraEgyébként megérkezett az 1,4/35 (sajna áfa+6,7% vámmal), elsőre olyan amilyennek olvastam : af lassabb, hangos -nem if-os-, és továbbra is hülyén hangzik de tényleg nagyon 3D-s képe van. Nyitva is éles, és meglepően könnyű.
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
FEDman
addikt
válasz Gondwana #589 üzenetére
Én sokkal inkább az XF 27/2,8-at állítanám párba az X100 obijával.
Hasonló látószög és mind a kettő a kis méretről szól. És ahogy néztem az XF 27/2,8 is elég szépen teljesít. Ettől függetlenül ha X-E1 tulaj lennék is, én ennyi pénzért előbb vennék egy sima X100-ast erre a tartományra. -
MC Pite
veterán
válasz Gondwana #606 üzenetére
Azért halkan jegyzem meg hogy nagy gyártóknál ekkora fejlesztések csak új gépben jönnek ki, nem foltozzák ilyen szinten a régit. Af-re ráfért, a többi téren ajándék!
Af-es videókat saját szórakoztatásra csináltam, vagy valaki meg is nézte?
Erről bárki megmondaná hogy szerinte 17-50nél lassabb/gyorsabb-e? A zoom sztem paraszthajszállal lassabb vagy azonos fény függvényében, a 35ös 80%ban gyorsabb, a fenmaradóban azonos. Párhuzamosan csak pár napig voltak, de a másik tamronom is hasonló volt, megszoktam a sebességét; sztem mindkettő használható, af-c meg az 50 1.8G-vel is használhatalan vicc volt, sose hittem el hogy van olyan üveg+váz kombó ami kutyát/gyereket/bringást gyorsan változó tárgytávnál lekövet, afs mindig jobb eredményt hozott.Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
FEDman
addikt
válasz Gondwana #666 üzenetére
Az X-Trans és az a nélküli vázak Jpeg-eben a legnagyobb különbséget szerintem az élesítés milyenségében és mértékében mutat. Az X-Trans gépek alapból nagyon finoman élesítettek, míg az X-A1 kifejezetten túlzó nagyon erős élesítést használ alapjáraton. Ebből gondolom azért vissza lehet venni.
Viszont ami a bokeh-t illeti az szerintem nem az élesítésen múlt. Az alább vázolt jelenség nekem már az X-M1-nél is feltűnt.Kerestem egy olyan képet ahol ez jobban látszik, ez X-E1 + 16-50.
És a kilépő bokeh amire én gondolok:
Nagyon érdekes, ritkán látni ilyet. Szerencsére ez tényleg csak a kilépő bokehnál jelentkezik és hiába fánk formájú, mivel a kontúrjai nagyon lágyak így ez gyakorlatban nem lesz ez zavaró. Igazából én is csak érdekességképpen említettem meg.
-
MC Pite
veterán
válasz Gondwana #809 üzenetére
Nem csak neked, másoknak is... Mennyiszer hallottatok minket, vagy akárkit aki nem 1.0ás fw-el fotózik hallani hogy milyen használhatatlan? Úgy érzem kicsit túl van lihegve...
Igen, az elején elég gyenge volt az af. Nem, a legújabb sem a kategória élvonala. De ma már mindegyik X milc bőven vállalható, használható, normális af sebességet tud, még olyan lassú üvegekkel is mint a 35ös.
A beltéri kevés fényes (sajna nem túl jó minőségű) videókat is úgy látom csak időpazarlás volt megcsinálni (többen írnak olyat hogy használhatatlan és/vagy kezelésre is lassú, akik járnak olyan topikban ahova linkeltem).
Kakukktojás a makróobi, a brutális af tartomány/lencse út miatt, ami nem is baj.Nálad egyébként a 100as a mostani frissítéssel sem nevezhető jónak? Mert mások arról számolnak be hogy végre, ilyennek kellett volna lennie az elején.
szerk: Úgy rémlett sima százasod van...
Megjegyzem, tükrösön is 1 tuti gyorsabb obim volt (50 1.8G; és egy néha gyorsabb obi 18-200VR), a többi akkor ... milyen volt, mit mondjak rájuk? Viszont ha a 35össel mellé mérek, azt látom, akkor nagyon mellé megy. Ha a tükrös nem állította pontosra, azt már csak gépen láttam.+1, uwa obik sokszor manuálban vannak használva.
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- PlayStation 5
- Nintendo Switch 2, vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- Motorola Edge 50 Ultra - szépen kifaragták
- BestBuy ruhás topik
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Edifier R1600T III 2.0 Aktív hangfal
- Konteó topic
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Végre a Logitech is bemutatott egy analóg klaviatúrát
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen