Úgy tűnik még az X-pro 2 videójában se lesz nagy előrelépés.

Videóra Sony-t, fotóra Fujit. Ezt már rég tudjuk, de mire való akkor a sok DSLR?

Számított valaki arra, hogy egy Fujifilm gép normális minőségű videót tud?

Én már lemondtam róla, nem is számolok azzal, hogy a jövőben ez változni fog. Aki videózni akar, de a Fujit sem hagyná el, az vegyen Panát vagy Sony-t, mellé meg egy X100/X100s/X100T és kész.

Nem lesz az azért olyan rossz. Részemről elég is lenne ez a videós minőség, már ha kültéren is tudja ezt.

Szerintem is. Bár egy 4K-s nyilván felbontás jobb lenne, azért egy tisztességes 1080p50 videó a nagy fényerejű objektívekkel, magas bitrátával és jól működő folyamatos autofókusszal teljesen rendben van.

Az X-E2 sajnos nem teljesíti a fentieket és fényes nappal is elég gáz a képe (Moire?). A fókusz sem az igazi, jellemző, hogy amikor használtam, inkább manuálra váltottam. Érdekes, hogy jó fényviszonyok mellett nálam a sorrend kamerában Galaxy S5 (igen, a telefonom) - a 4K remek, de sajnos az FPS nem olyan nagy és nem is stabil - Canon HF100 (a dedikált, ámbár öregecskedő videokamerám), és csak után a Fuji. Kevés fény mellett fordul a kocka a képminőséget illetően, de ott meg a fókuszrendszer gyengélkedik.

[ Szerkesztve ]

"We spared no expense"

Az X-30 utód szerintetek mikorra várható? Tudom kristálygömb-díjas kérdés, de kb mire számítotok?

Állítólag 1 óra és 54 perc múlva le is jön a 182 megás ZIP. Imádom az ilyen szupergyors fájlmegosztókat. Azért felrakhatta volna valahova a videót, tömörítés ide vagy oda.

Az a baj, hogy nekem nem egy elégséges videós váz kell, hanem valami komolyabb, amivel a fiókban lapuló projekteket meg tudom csinálni és nem mellesleg vannak olyan nyalánkságok, mint az S-Log Gamma.

De azért persze örülök, ha a Fujifilm elkezdi összeszedni magát ezen a téren és bele sem merek gondolni, hogy milyen durva lenne már eleve filmszimulációval forgatni és csak nagyon minimális color grade igénye lenne az anyagnak.

De még abban is simán benne lennék, ha a Fujifilm csinálna egy direkt videózásra készült videokamerát X-bajonettel, szabvány Super-35mm formátumban 3000 USD alatt. Letarolná az olcsó ARRI Alexa után sóvárgókat (velem az élen).

Közben Youtube-on megnéztem néhány sample-t. Az eddigi próbálkozásokhoz képest tényleg hatalmas a minőségi ugrás, de azért moiré még most is van. Kicsit a pár évvel ezelőtti Canon DSLR-ekre emlékeztet, csak jobb a részletvisszaadás.

Azért remélem a manuális fókuszt már tudni fogja. Szegény X-A1-nek még ennyi sem jutott...

Jó volt a ma éjszakai fotózás. Kipróbáltam a Krussel bőr-vászon táskát, mert ugyan laptop, és még nincs átalakítva, de hátha jobban elférek benne. Bele is fért minden szirsz@r, a két gép főleg, jó mélyen. Ezt csak azért hangsúlyozom ki, mert az egyik kompozíciónál előrevágtattam a hóban és a vállamon átvetett nyitott cipzárú válltáskából szépen kiügyeskedte magát a hóba az X-T1 a Sami 12-vel. Ha nincs ott az öcsém, simán észre sem veszem. Na már itt ferde szemmel néztem erre a hipszter 'acskóra, de 15 perccel később baromi szerencsésen reflexből kaptam oda a mellkasomhoz, mert a vállpánt-csatlakozónál elszakadt a varrás, úgyhogy egy hosszan elnyújtott a! betűt mormolva védtem meg a komplett cuccot a bucskázástól. Ezután még vagy három órán át úgy járkáltam a fotótémáknál, mint egy jóllakott napközis az uzsonnatáskájával. Kis szatyor a kézben, hajrá.

A mechanikus kioldó is kicsavarodott, nem volt már türelmem megcsinálni. Majdnem eldobtam a francba. Szerencsére volt nálam micro USB-s madzag.

Olyan hideg volt, b@sszameg, hogy nemhogy az állványom összefagyott és alig lehetett elrakni, de még a Samyang is szolid kattanással jelezte, hogy jó ott neki a végtelenen, ne tekergessem.

No de ne csak morogjak, itt egy friss kép (igen, ronda vízjellel). A time lapse-szel reggelig görcsöl a gép, gondolom ott is az lesz, hogy elszámolt valamit az LRTimelapse és kezdhetem újra az egész konvertálós mókát

Értem, köszi.

Madgie: ez jó kép, nagyon tetszik. A hátsó kis bódéban volt valami világítás? Vagy csak úgy látszik?

Kegyes volt felétek az idő, nagyon jó kép! Nálunk este már összefüggő volt a felhő, nagyjából mint minden nap, mikor esélyem lenne kimenni.

Nekem is a héten jött meg a táska, praktikus cucc. Pont belefér a váz obival, egy tárca, meg még egy obi vagy valami. Sőt, ami a lényeg volt nekem, a Z3tc-nek pont méret a többi melletti hosszú rekesz.
Bár ooyqn vékony anyag, nem tudom ki merném-e próbálni a vízállóságát. Lehet a plusz waxot azért adták, a gépet kenjem be vele.

[ Szerkesztve ]

pedig szükségük lesz egy új pro kompaktra, ha versenyben akarnak maradni, már az x30 is "időhúzás" volt..

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Van itt mindenütt világítás, hol mennyi, csak finoman. A hátsó bódéban több, a fa szemből és jobb oldalról is derítve van, a fa mögül is világítottam picit.

Az új vakuval rohangáltam, mint pók a falon

Amúgy sok pénzt kéne most elszórnom hülyeségekre, akarom mondani kellékekre. Kéne egy állvány, egy olyan fotóstáska, amiben elfér minden, aztán SD kártya is, Eneloop akksik, mert az összes AA akku szemétre való már itthon (van olyan Pana ready to use akkum, ami szerintem már lassan tíz éves). Basszus, ezek így együtt egy objektív árát kiteszik lassan. Arra nem sajnálom, ezekre viszont igen

Á, nekünk is mindent beborított körben a szmog, ráadásul eredetileg naplementét akartam fotózni, de az is elbújt. Ennyire jutottam a témában:

Ott elől tapostam a belógó biszb@szokat, mikor elszökött a táskából az X-T1 Jellemző Kisvárda domborzati adottságaira, hogy ez szinte a legmagasabb természetes pontja

Jellemző a tegnapi bénázásomra, hogy ez a kép is kétszer ennyi alapanyagból készült, de félúton elmozdítottam valahogy az állványt

Nekem 8 akksim, 2 fotóstáskám, 3 állványom és asszem 10 vagy 11 SD kártyám van 4gb-tól 128gb-ig minden tartományban és pont üveg kéne, csak sajnálom rá a pénzt...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Uhh, ez nagyon adja nekem. Grat!

Jó, hogy szóba került, mert már akartam kérdezni, hogy mennyire bírják a Fujik a hideget. Ha minden jól megy megyek majd február végén a Páringban, ahol kemény mínuszok lesznek, és egy kicsit félek, hogy a mechanika mit fog szólni hozzá.

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

Te, ez a képed nagyon f@sza amúgy. Sajna nálam is ez a síkság játszik leginkább, de szerencsére a Bükk fél óra autóval, úgyhogy nagyon tudom értékelni, ha eljutok. De ennek a fene nagy síkságnak is meg van az előnye, a naplementét szinte bárhonnan fotózhatod.

A száraz hideget szerintem az összes gép jól bírja

szerk: itt lesz mindjárt egy 4K rövid time lapse a tegnapi felkelő teliholdról. X-T1, kiciócó-imádom 50-230 (90 millin).

[ Szerkesztve ]

Jól kiadnák a midikloriánok (komplementerek), de a yt a nagy egyszínű felülettel csúnyán elbánik sajna..
Bár már melódiában vagyok, csak táblagépen. Nem tudom PC-n jobb-e.

És tényleg, hogy sávosítja a YT az eget

Köszi, megnézem!

Novics: Én így szálltam ki a kocsiból szombaton és végigfotóztam két napot. Volt a csapatban, X-A2, X-M1 és X-T10. XC16-60 és XF18 obikkal. Köszönjük, mindenki jól van.

Nem gyenge, én már -10-ben is éreztem a hétvégén a négy órás fotózást

- 21 nálunk is esélyes lesz.
Köszi neked és Mazsinak is. Megnyugodtam. Egy kicsit.

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

Ne is emlegesd, a videóimat fel sem töltöm oda, úgy kinyírja a tónusokat, hogy rossz nézni...

Nézegetem az X-Pro2 galériáját, egymás mellett vannak a vázból kieső jpg és raw képek. A jpg-k olyanok, mintha egy komoly dinamika kiegyenlítést végezne a szoftver,a csúcsfények visszahúzva, az árnyékok pedig fel... Jobban is néz ki, mint a raw változat. Kérdés: ez alapból ilyen lehet, vagy van valami hasonló funkció, amit aktiváltak? Példa: jpg vs. raw

Magas ISO-n meg csúcstartó az új Fuji az APS-C mezőnyben, tényleg komoly. Sokkal jobb színzajban, mint az A6000, pedig 24 megapixeles szenzor mindkettő.

Félreérted, RAW név alatt azt jelzi, hogy azon a képen nem piszkáltak semmit, vázból kieső JPG (és letölthető RAW is), míg a másik azért olyan, amilyen, mert írja is ,hogy ACR-ben megcibálta a csúszkákat.

A színzaj meg az X-Trans érdeme, van ám előnye is, nem csak hátránya

Nekem borzasztóan tetszik eddig amúgy az X-Pro2 képe eddig, FEDman koma volt olyan galád, hogy odarakja az A7 II ISO 12800-a mellé is

Ja bocs, vak vagyok, tényleg ott van a kép mellett a jobb oldalon, hogy mit huzigáltak rajta.... Így már persze nem csodálkozom. FEDman meg hozza a szokásos formáját, lényeglátó és jól szemléltet. Én is az árnyékos részekre vagyok elsősorban kíváncsi és bizony, nagyot lépett a Fuji...

mivel az észérvek nem segítenek, közvéleménykutatok: X-E1 és X-PRO1 közül ki melyiket venné és miért?
btw a kaizen jegyében kijött sw frissítésekkel meddig jutott ez a két váz? X-M1-ről váltok majd valamelyikre, manuál obik miatt kell a kereső, egyébként elég lenne az M1 tudása is.

A használt áruk közötti 50k-ból meglenne egy 35 1.4 árának a fele. Mivel az OVF nem érdekel, így nem sokat gondolkodnék.

[ Szerkesztve ]

E1 tovább jutott, és egy penge EVF van benne, meg vaku. És olcsóbb is, kisebb is.
Pro1 ortodoxoknak való, aki úgyis külön vakuzik, és kell neki a hibrid kereső.

szerk: X100am volt egy ideig az E mellett, és igazából az OVF az OVF, az evf ezekben meg nem túl acélos. szóval pár napig királyság volt a hibrid kereső, majd amikor fotóztam és nem játszottam, csak EVF-eztem. (Max akkutakarékosságból lehet még jó az ovf.)

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

X-E1, jobb EVF és lényegesen olcsóbb. Írom ezt úgy, hogy alapból az X-Pro1 tetszett meg a hibrid kereső miatt, de végül X-E1 lett.

Oké, én is erre jutottam egyébként, csak azért az X-PRO 1 az már a nevében is profi ( ), meg ha véletlenül nem 50k lenne közöttük, hanem csak 10-20k, akkor már megremegnék erősen, mert kívánatosabb dög. lenan-nak van ugye Leicája is, ami papíron egy "elavult vacak", de baromi jó érzés kézbe venni, használni. A másik dolog, hogy a nagyobb, nehezebb vázzal jobban egyensúlyban lennének az obijaim.
Szóval eszem szerint X-E1, de a szívemet böködi nagyon az X-PRO1 Először menjen el a mostani szett, aztán meglátjuk, mit kínálnak, nem sürgős a vásárlás.

Ha van lehetőséged, vedd a kezedbe mindkettőt, hidd el hogy többet segít a döntésben mint ezer szó /nem árulom el melyik irányba /.
Amúgy nekem a PRO1-ből leginkább a dioptriakorrekció hiányzik, de lehet hozzá rendelni felcsavarozható lencsét a kukucskálóra.

én úgy vagyok ezzel az OVF-fel, (nincs tükrös múltam! azaz anno kattingattam még filmessel, de azt hagyjuk most) hogy kifejezetten zavart: eleve 100% képmezőre komponáltam vele, majd aztán kirakta a kis keretet, hogy annyi lesz csak a kép... sokáig és sűrűn anyáznék, sajnos bennem ez maradt meg elsősorban.

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Nem akcióra való, másképp kell gondolkodni. Mondjuk utcán vagy természetben, beállított élességgel várod, hogy a keretbe bejöjjön a kinézett dolog. Mivel a keret mellett sokat látsz körben, így jobban rákészülhetsz, mikor lődd el a képet.

Vagy mondjuk svenkelésnél nem tiprre húzod a gépet a téma után, hanem akár sorozatnál is látod, mi történik, nincs blackout.

x-pro1 elég jó, de már 1000 euro alatt vehetsz egy prima M8 leicát is:-)

Én most itt fogom a kezemben az X-E1-et, a legújabb firmware-rel, de az EVF-je pocsék, laggol mint állat Persze az megeshet, hogy X-M1 még rosszabb, azt nem ismerem, de ez... csak statikus témára használható kb az AF-ával együtt. De ezekkel nagyjából tisztában voltam, statikus témákra vettem, nem ugra-bugrálni.

De ár-értékben Pro1-el szemben mindenképp E1

X-Pro1, X-E1, X-A1/2, X-M1 ilyen, X-E2-től felfelé már nem.

én a pro1-et venném, mert az mégiscsak egy unikum és mivel fotózni úgy sem fogsz vele te sem , legalább legyen érdekes kütyü. az x-e1 egy csak egy sima milc, az x-pro1 viszont egy ferrari márkájú űrhajó a 60-as évekből

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

ez jó poén volt!

lenan: meg vehet hozzá 1000+€-ért üvegeket

[ Szerkesztve ]

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"