www.flickr.com/photos/scharm/

Végre, képek

Nekem most színeset dobott a gép

Milyen obival készültek a képek?

Ennyire mos a Samyangod? Vagy miért ilyen életlen?

Melyik része? Szerintem a PH motor ette meg.

Főleg az előtér ami életlen. Nekem is csinál ilyet egyébként, hogy a beállítás szerint tűélesnek kellene lenni, aztán mégse az, a következő képen egy picit elpiszkálom a fókusz gyűrűt és az meg valóban éles lesz, holott a tárgytávolság és a blende alapján számított mélységélesség szerint mindkét képnek egyformán élesnek kellene lenni.

[ Szerkesztve ]

Igen, szándékosan oda fordítottam a "taknyosabbik felét" az objektívnek, mert még mindig kevésbé feltűnő, mintha a csillagokat qrná szét. Itt egy 100% crop az első képből, főleg a legközelebbi betonizén látszik a dolog.

Ahan akkor a decenter miatt ilyen. Ez tényleg elég gáz. Nekem legalább ha elmegy az élesség, akkor mindenhol egyformán mellé megy Mondhatjuk, nekem mázlim van, kifogtam egy nem decenteres objektívet, legalábbis eddig nem fedeztem fel, hogy felemás lenne.

A tapasztaltabb csapatot kérdezem! Erről mi a véleményetek?

A 6.1 óta sokkal élesebb az X-Trans RAW Lightroom-ban, FEDman koma írt már erről.

Magyarul felesleges ez a bebetonozott buhera, ha nagyon bele akarsz mászni az élesítésbe, akkor 100%-ba nagyíts bele az adott képbe, nyomd meg az alt gombot (macen legalábbis nekem az alt) és akkor az adott élesítő csúszkákat húzva látni fogod, mi mit csinál és mennyit ér.

[ Szerkesztve ]

Ezt már én is olvastam anno, a preseteket is megcsináltam, de gyakorlati hasznát nem találtam. Jobb egyénileg élesíteni a képnek megfelelően.

Felül kevés, alul sok. Az égboltból lehet még visszahúzni, hogy jobban kijöjjenek a felhők? Illetve kicsit több kontraszt kellene, az én ízlésemnek.

Oksa vágom, egyébként mivel RAW-ban fotózok, amúgy is megy minden képre alapból a 25% élesítés, egy pici zajszűrés, ha nem ISO200-on volt, bár ha sok ég van a képen akkor azt is tolok rá olyan 20% körül, viszont a Detail amin meglepődtem. Még életemben nem mozdítottam egyetlen képen sem azt a csúszkát.

Más kérdés: Valahogy lehet élőképet leszedni külső megjelenítőre az X-T10-ről? Gondoltam a HDMI-n kitolom a TV-re, de sajna csak lejátszás van, élőkép semmi.
Azt tudom, hogy a vezérlő szoftverrel WiFi-n lehet, de olyan program csak Androidora meg IOS-re van, olyan cucc meg nincs a környéken se, csak SONY TV meg a windows cuccok még telefonban is.

Megpróbálom, csak nem akartam nagyon csuszkát rángatni

Rászántam magam, veszek egy 56-ost. Tényleg Ennyire beteg árak vannak itthon??? Még a 30k cashback mellett is ~300 az ára . Nem tudtok valami értelmes boltot? E-bayről 205, és talán nincs vám+áfa sem...

[ Szerkesztve ]

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Innen garantáltan áfa- és vámmentesen 224e (és valószínűleg szürke importos Ázsiából). Használtan sem igazán szokott 630-670 euró alá menni az ár, ahogyan az elmúlt hónapokban figyeltem.

tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

Hát ezaz, csak azt nem tudom, melyik ország AFÁ-ja megy rá. Legutóbb angoloktól vásároltam, így 19% áfa ment rá, azaz nem a magyar. A török áfa 18%. Azzal 240khuf-ra jönne ki, kb. mint amit dqdb is linkelt. Használtan meg pont nincs.

[ Szerkesztve ]

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Egy kis X-T1 és X-Pro2 összehasonlítás a petapixelen.

https://goo.gl/Ytmk3k

Jól látom, hogy kétszer is előszedi azt az órás képet, ahol majdnem egy óra eltéréssel lőtte meg ugyanazt természetes fénynél... és csodálkozik, hogy van különbség?

x-pro2 <3 Függőség kezd kialakulni....évek óta várok egy ilyen gépre. kár, hogy van rajta LCD kijlező

A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.

De akkor nem buknál rajta eleget, nem? Az neked nem biznyic.

Ha elég pofátlan leszek - és szerencsés -, akkor az ősszel szereznek be nekem fotós cuccot. Elvileg 2 misig lehet elmenni. Elgondolkoztam egy Pro-2 + 16/1,4 kombón. Az már olyan szép lenne. Valami WR szett lenne az igazi, ezért még a T1-et néztem. Én is belefutottam egy összehasonlításba, hogy mi a helyzet, és akkor láttam, hogy a Pro2 LCD-je fix. Bakker! Nekem is az a forma jön be, de bakker! Annyi pénzért már jó lenne, ha nem kéne a földön fetrengeni komponáláskor.

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

Nem kell földön feküldni, előveszed a szmártfónt és azon komponálsz félkézzel

De amúgy ja, igen, belefért volna a Pro2-be egy kihajtható LCD.

Egy kihajitható LCD lett volna a legjobb.
Kép a fejben készül nem az LCD kijelzőn..

[ Szerkesztve ]

A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.

Az megvan, hogy egy ideje tudja az össze Fuji gép azt, hogy csak az EVF menjen, vagy még jobb esetben az EVF+Eye Sensor? A sötét LCD-re meg ragaszthatsz banános matricákat, ha ennyire zavar

lol, régen emlékszem milyen menő dolog is volt az...

Nekem egy rangefinder ovf legyen... a ragasztást még meggondolom

Az étkező asztalunkon van egy titkos projekt lassan 10 éve..a lényeg, hogy ne sérüljön a kreatív gyermek öntudata

[ Szerkesztve ]

A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.

Nemrég téma volt az adobe profilja, a lecsapott feketék, meg ilyesmi. Capture One-t próbáltátok már Fujival?
Én ledöbbentem. (Igaz, csak X30-am van, de megtérített )
Egy kis összehasonlítás, Fujifilm X-E2, Lightroom CC vs. CaptureOne 9, hátha érdekesnek találjátok:

Lr

Co

Katt a képekre teljes változatért, ott jobban látszik minden, mint így.

[ Szerkesztve ]

A Lr mit jelent? Milyen profil?

Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA

Az Lr a Lightroom, a Co a Capture One. Ezzel a két programot akartam összehasonlítani, mert olvastam, h. a CaptureOne teljesen máshogy kezeli az X-Trans-t. Ja, és elfelejtettem hozzátenni, h. a Lightroomos verziót a provia színprofillal csináltam.

[ Szerkesztve ]

Nikonnal, Sonyval is hasonlóak az eredmények.

A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.

Lehet, nem néztem. Csak azt látom, h. pixel szinten alapból jobb az élesség, több a részlet, jobbak a színek, szebb a kép. De lehet, h. én látom rosszul. (Ezen kívül a bebukott/kiégett részeket is másként hozza vissza, Jobban bejön, mint az adobe verzió).

Hát persze, főleg a rózsaszín feletti vörös szalvéta szép részletvisszaadása szembetűnő a C1-nél

De amúgy ez a kép eleve nem sok apró részletet rejt, érdemesebb volna egy pillantást vetni a dpreview ábrájára (Itt az ISO 200-as X-T10 linkje), ha már pixelbuhera.

Szerk: más téma, de rendelhető itthon az X70! Nem tudom, hogy annak drukkoljak, hogy visszajöjjön-e gyorsan a pénzem az emagtól, vagy azért, hogy inkább még ne

[ Szerkesztve ]

Tényleg! Hogy elbánt azzal a vörössel! Valahogy eddig elkerülte a figyelmemet. De ezen kívül nekem jobbnak tűnik, és az árnyékokkal sem bánik olyan keményen, mint a Lightroom. Lehet, hogy a hiba az én készülékemben van?

Lightroomban az árnyékokat Proviánál is lecsapja sajnos, meg hát az élesítés sehol nem tökéletes X-Trans-szal. Bayer-rel sem amúgy, de ahhoz van szokva a szemünk. Ez főleg akkor tűnik fel, mikor egy optimális Foveonos kép kerül az ember elé

Ezzel csak annyit szeretnék mondani, hogy ízlésfüggő ez is. Szerintem a legjobban az Iridient Developer élesíti a Fuji fájlokat, mégse nyitom meg szívesen, mert a kezelőfelülete és sebessége szerintem botrányos.

[ Szerkesztve ]

De gondolom az élesítésbeli különbség semmit sem játszik a gyakorlatban, ha a kép nyomtatásba kerül. Vagy tévedek? Lehet, h. ez már erős pixelkukkolás...

Lightroomnál is meg lehet piszkálni a csúszkákat, nem muszáj alapélesítésen hagyni

Sőt, a színzajszűrést alacsony- és közepes érzékenységi értékeken nyugodtan le lehet venni nullára (az alap 25).

Na jó, azért én sem ma kezdtem a Ligtroom-al való ismerkedést A link-elt képen is fel van húzva az élesség, színzajszűrés 0-n, shadows +15-ön. A CaptureOne verzión még mínuszba is kellett vinni az élességet.
De nem is igazán az élesség, hanem a tónusok, színek miatt tetszik jobban. Viszont ez sem hasonlít annyira a Jpeg Provia-ra. Sajnos a CaptureOne-ból hiányoznak a Fuji profilok.

Ja, bocs

Igen, sokszor én is a JPG-nél kötök ki, pedig ha megnézed, akkor ott sem a legjobb sok esetben az élesítés.