Zavarobb a rohadt magas idle. A qx6700+8800gtx vmi 200w, olyan manapsag hasznalni, mintha big blockkal akarnal naponta boltba jarni, koltseges.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Így van, az idle fogyasztás túl magas. A legoptimálisabb Q9550S proci, ami a Xeon L procik megfelelője, hozzá GTX680 vagy későbbről 750TI esetleg 960.

2005 még nem volt ilyen, akkori S754-es vagy S939-es AMD Athlon 64 1 magos csúcsprocik még nem fogyasztottak és fűtöttek annyit mint később a Q6600 és utódai, mellé a geforce 7900GTX sem volt túl magas TDP-s, az előd 7800GT sem. Radeon oldalon az X1950XTX is hasonló volt fogyasztásban mint a rivális, 2006 őszétől változott ez meg, de addigra legalább a lassú és forrófejű Prescott és Presler mocskokat sikerült Intelnél leváltani, még pont időben.
Sőt S754-es mobil Athlon 64-es proci alig fogyaszt idle-ben, és több alaplaphoz van Win98SE driver is, ami a jobbá teszi mint a S775-ös AGP-s Core2 Duo támogatású lapokat 2000 környéki játékokhoz. Későbbről a S939-es Athlon 64 X2 6000+ proci már többet fogyaszt, de üresjáratban az sem borzasztó, de nekem szimpatikusabb volt az Aopen S479-es mobil platform külső E-Sata csatival és gyorscsatlakozóval, a T7600-as 3GHz fölé húzva szépen elveri az Athlon 64 X2-t.

Igaz, a 6000+ már AM2-es és DDR2 memóriavezérlős. A 4800+ alacsonyabb frekin megy, de jó tuningrammal 3GHz-re húzva gyakorlatilag ugyanazt tudja.

Sőt S754-es mobil Athlon 64-es proci alig fogyaszt idle-ben, és több alaplaphoz van Win98SE driver is, ami a jobbá teszi mint a S775-ös AGP-s Core2 Duo támogatású lapokat 2000 környéki játékokhoz

Kis kiegészítés : még az AGP S939- hez is van Win98 támogatás, valamint néhány S775 laphoz is. És emiatt a S775 megeszi tízóraira még a 939- est is, úgy hogy az A64X2 @3GHz- re van tuningolva, az E6600 pedig csak @2.6GHz- re. Az A64X2 most van fenn a tesztpadon, már eltűnt a kánikula, kezdenek jók lenni a tuningkörülmények, csak a 3hét kórház miatt nem mértem még be, de előzetesen is látszik hogy az E6600 közelében sem lesz.

-Win98 desktop S939 A64X2- vel :

-Win98 alatti 3DM2000 run S775 E6600- al :

A 3 test probléma nem megoldható, a jövőbeli kvantumszámítógépek számára sem, az Univerzum hátralévő időtartamát nézve sem. A proton 2D-be kiterítve körbeér egy bolygót, 11 dimenzióban ismét visszalép a kvantumméretre.

Persze, nem azt írtam hogy nem létezik, hanem egy átlagember számára mint platformlehetőség mi az ajánlott. Gyakorlatilag az Asrock 775i65G lap az amibe ki is lehet hajtani az AGP-s HD3850-et, de egy idő után értelmetlen mindennapi használatra a dolog ha mindig VGA limit van egyébként is. Én viszont L1 és L2 gyorsítótár letiltással tudok emulálni P1/P2 prociszintet S754-es platformon.

5 év különbség van a két processzor között…

[ Szerkesztve ]

értelmetlen mindennapi használatra

Hobbigépek ezek is lényegében, érdekességek DOS-->XP- ig használhatók. 939- et űber régi DOS gamekkal is nyaggattam augusztusban, még a 80- as évekbeli gamek is játszhatók rajta, hardveres+szoftveres lassítással. Összességében is ha a 90- es évekbeli cuccokat is beleveszem, nagyrésze fut játszhatóan.

A 3 test probléma nem megoldható, a jövőbeli kvantumszámítógépek számára sem, az Univerzum hátralévő időtartamát nézve sem. A proton 2D-be kiterítve körbeér egy bolygót, 11 dimenzióban ismét visszalép a kvantumméretre.

Én is hasonlóan használom a platformot, és nincs szükség 486-os vagy Pentium II-s konfigra mellé. Tisztelem a munkásságodat és többiekét is, de ugyanarra a célre az átlagember nem fog 3 konfigot megvenni/összerakni.
Egyébként almát almával körtét körtével hasonlítunk, a S754/S939 ellenfele a S478 majd később korai S775 volt, 2006 előtt nem is létezett olyan alaplap amibe ment volna Core 2 Duo vagy Quad proci. Pentium 4 vonalon akár S478 akár S775-ös hatékonyabb az asztali és mobil Athlon 64 proci, pláne ha megkapja a nagyon jó ramokat a platform. Azonos frekvencián sosem volt kérdés melyik architektúra a jobb, ráadásul jóval kisebb fogyasztásból és hőtermelés mellett.

[ Szerkesztve ]

De Fücsök kolléga azt írta hogy a 754 lenyomja a 775- öt. Azt hogyan...mikor a 775 még a 939- emet is lenyomja, erre interpelláltam hogy akkor itt valami nincs a helyén.

A dátumokat pedig nem is néztem, egyrészt közismert, és ha visszaolvasol akár évekre is, láthatod hogy én a nem naptárazós párti vagyok, sőt igyekszem a minél nagyobb idődilatációjú hardvereket párosítani egymással, ez jobban érdekel, mint egy naptárazott konfig, melynek már ezer éve ismerjük a teljesítményét.

A 3 test probléma nem megoldható, a jövőbeli kvantumszámítógépek számára sem, az Univerzum hátralévő időtartamát nézve sem. A proton 2D-be kiterítve körbeér egy bolygót, 11 dimenzióban ismét visszalép a kvantumméretre.

Az átlagember nem is, de a retro elvetemült akár 50- et is, mint én , és akkor még pld Bacsis haverunktól le is vagyok maradva alaposan (egy kivétellel, a procigyűjteményem nagyobb csak, egy szerencsés véletlen folytán, mint az övé).

A 3 test probléma nem megoldható, a jövőbeli kvantumszámítógépek számára sem, az Univerzum hátralévő időtartamát nézve sem. A proton 2D-be kiterítve körbeér egy bolygót, 11 dimenzióban ismét visszalép a kvantumméretre.

Igen, ha Intel vonalon a Prescott/Presler vonalat nézzük, akkor jobb az A64, de Te csak a platformot említetted kezdésként. A C2Duo viszont már felzabálja mindegyiket, alacsonyabb órajellel is.

A 3 test probléma nem megoldható, a jövőbeli kvantumszámítógépek számára sem, az Univerzum hátralévő időtartamát nézve sem. A proton 2D-be kiterítve körbeér egy bolygót, 11 dimenzióban ismét visszalép a kvantumméretre.

2005???
Athlon fx-60, Pentium D840 EE .... 110/136w tdp
Mennyit is fogyasztottak?
@arn
A QX9770 9800GTX-el se evett sokkal kevesebbet.
Mind2 proci 130w tdp
9800gtx fogyasztás:
[link]

Tény hogy brutál fogyasztottak a korai dx10 kártyák 2006 végén, 2007 elején, de számottevő javulás 2008 végén, 2008-ben volt csak idle-ben.
Számomra ez pont nem érdekes, mert játék közben már nincs különbség, sőt voltak/vannak 3x8pin csatis videókártyák, ahhoz képest a 8800gtx 2x6-osa semmiség (pl radeon pro duo) . Letölteni meg n3tezni úgyis mást használok.

[ Szerkesztve ]

Mert a késői lapokhoz jellemzően nincsen Win98-as driver, ha lenne hozzá igazad lenne, de elég kevés kivétel van. Ha meg már maximalizmus és 45nm-es procik: azoknál már DDR3 is ajánlott, mert tapasztalatból is írom, hogy korlátoz időnként, még Duo prociknál is, Quad-nál méginkább.
envagyok: Igen léteztek, de ez olyan mintha most 2022 végén azt írnád, hogy minden proci sokat fogyaszt mert a 13900K meg 7950X bőven túlhajtva érkezik nagy hőtermeléssel a hatékonyság kárára. Akkor is voltak Pentium M vagy Athlon 64 vonalon jó fogyasztás/teljesítményű procik, ahogy ma is.

Itt most nem értem hova kanyarodtál. A 754- re interpelláltam, ott nem igazam lenne, hanem az is van.
Most pedig már a DDR3- as 775- nél tartunk, csak hogy ne legyen igazam, de ez nem jött be sajna, már nem a kiinduló súlycsoport, így egyértelműen ismételhetem, hogy a kezdő vitatémában egyértelműen igazam van, méghogy "igazad lenne", ezt a kifejezést hogy gondoltad egyáltalán ?? , amihez értek, sőt a saját műhelyemben kipróbáltam, pontosan tudom mikor van igazam, és mikor fontoljak meg ellenvetést.

A DDR3- as erős C2Quad gépen gondolkodtam, de kihagytam, mert megépítettem az E5-v3 Haswell-Xeon- os gépet DDR4- el, ez kiváltja nekem az összes korabeli Core2/Core ix cuccot, valamint XP- től Win11- ig van drivere...úgyhogy a gyors DDR3- as C2Q- hoz ennyit, ha már nagyot ugrunk az időben.

A 3 test probléma nem megoldható, a jövőbeli kvantumszámítógépek számára sem, az Univerzum hátralévő időtartamát nézve sem. A proton 2D-be kiterítve körbeér egy bolygót, 11 dimenzióban ismét visszalép a kvantumméretre.

Napi találós kérdés. Mi látható a képen (spoiler ben)

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

X48/P45-ös DDR2-es lapban Q9550/9650 ill. ezek Xeon verziója kifutja magát, 1000-1200 körüli ramokkal, ilyen szinten nem jobb a DDR3-as lap.
A DDR3-as lapok azért jobbak inkább, mert DDR3-as 2 GB-os 1600-as modulok bagóért voltak/vannak és nem korlátozzák a CPU overclokolását - könnyen visszaoszthatók, DDR2-vel hamar lehet limitbe ütközni OC esetén, ezért kell belőlük legalább 1000-es de inkább 1200-as.

s754: gyenge mint a harmat, egy Q6600 is lenyomja, az elit s775-ös Quad-ok meg bármelyik s939/AM2-es procit lenyomja, sőt, igazából nyers erőben még a húzott AM3+-os FX-eket is.

#88466DarthSun: tervezem, hogy visszatérek az s775-el, Asus P5E3 Deluxe és Asus P5K3 Deluxe wifi lapokkal, L5408/X3360-as XEON-okkal és 4*2 GB DDR3 1600CL9-es G.Skill ramokkal.
Ebben a lapban a quad procik oc-ja limitált, 4 GHZ-et sosem tudtam kicsavarni - 3,74 GHZ volt a stabil vége, ugyanaz a proci P5Q-ban meg röhögve ment 4 GHZ-et (Xeon X3360 E0 stepping), ez a lap DDR2-es és 800-as ramjaimmal 932 MHZ-ig jutottam.

[ Szerkesztve ]

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Vagy modem, vagy inverter.

javítottam rajta mert nem láttam rendesen.

FoxiestFox
Inverter tippen nekem is. Sok értelme nem lenne a logónak modemen.

[ Szerkesztve ]

Vintage Story PH szervere újra fut!

most hogy mondjátok, a nagyfesz jel erre enged következtetni. ezesetben viszont vagy a kijelző elektronikája, vagy valami nagyon specifikus, félig industrial célfunkciónak a megvalósítása (van rá pár ötletem de nehezen tudom elképzelni hogy ezeket miért építeni valaki BELE egy laptopba)

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Lehet esetleg még power modul is, ha az adott laptopban ez modulárisan volt megoldva, a 90-es években sok példa volt rá.

Dos 3.3-hoz keresek korbeli (85 körül) programot, ami segít kezelni a 32MB-nál nagy partíciókat.
Elvileg létezett rá valami, mert egy 87-es újságban úgy hirdették a nagyobb hdd-ket, hogy valami large drive software-t adnak hozzá:

Mi lehet az?

Kíváncsi leszek. A helyettesítő gépemmel ahogy nézegettem a @4GHz- es C2Q- ot már nem biztos hogy befogom a turbóval, a Core i - nek pedig csak a technológiáját, cserébe a sok maggal viszont akár modern gépnek is jó még, sokszálat támogató gamek elfogadhatóan futnak.

A 3 test probléma nem megoldható, a jövőbeli kvantumszámítógépek számára sem, az Univerzum hátralévő időtartamát nézve sem. A proton 2D-be kiterítve körbeér egy bolygót, 11 dimenzióban ismét visszalép a kvantumméretre.

Ismét különleges keresés 286, 386 gépben Maxtor 40GB- osokat használok, amit a sokkal régebbi Maxtor drive manager felismer, viszont DOS 6.22 alatt. Gőzöm nincs hogy 3.3 alá melyik jó...ennyi a gyakorlatom a témában

A 3 test probléma nem megoldható, a jövőbeli kvantumszámítógépek számára sem, az Univerzum hátralévő időtartamát nézve sem. A proton 2D-be kiterítve körbeér egy bolygót, 11 dimenzióban ismét visszalép a kvantumméretre.

Régi és modern FSP táp. a 250-esen még 5v-on volt a hangsúly aztán talán a 300-as már "P4 ready" két 12v-os ággal.
A régin még nem volt +4 pin az ATX-en és külön 4pin 12v sem.

A 250-eset szánom a Pentium 1 buildem-hez, gondolom az még az 5v-ból ette a proci tápot.

Vintage Story PH szervere újra fut!

Ez nem ugyonaz a tap tipus! Marmint, a gyarto FSP mind a ketto eseteben, de eltero tipus (tehat, mint a Lamborghini sportkocsi kontra traktor). Nekem pl. van felsohoz hasonlo FSP350-60THN tipusu tapom (ennek volt a marketing neve a Blue Storm). Ebben pl megvan meg a hangsuly, az 5V-on (21A), de van mar neki 2db 12V-os railje is (10A es 15A). Ma, ha nem tudsz kapni uj ATX12V elotti tapot, akkor kenytelen vagy, modern tapbol 700-800W teljesitmenyut venni, hogy ezekben, a regene hasznalt railekben meglegyen a kello kakao.

Egész jól ráéreztetek, elvileg 56k -s faxmodem. Én se értem mi az a magas fesz jelzés rajta.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

telefonvonalon 48V feszültség teljesen normális.

mondjuk ez valóban nem nagyarázat a piktogramra, révén 48V még bőven nem nagyfeszültség.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Nem 90-100V korul van a feszultseg csengetes idejen? Az meg 50V felett van, ami mar indokolja az abrat.

emlékeim szerint az európai szabvány 48V

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Asus P5Q + X3360 +DDR2-800 MHZ+ 6600GT:

Asus P5Q + OC X3360 2,83@4,0GHZ +DDR2-800@934 MHZ+ 6600GT:

Asus P5Q + OC X3360 2,83@4,0GHZ +DDR2-800@934 MHZ + 9800GTX:

#88484Fücsök007: nem vitatom, de a régi játékok (és nemcsak azok) a nyers CPU erőt kihasználják, főleg ha erős VGA van mellettük, ez főleg a min FPS-en fog meglátszani.

Ezt a képet nagyobba is be tudnák illeszteni ?
A ram részét nem tudom olvasni rendesen, háborúznak a pixelek.

Van difi s775-nél a DDR2/DDR3 között, de elenyésző és leginkább játéktól is függ, lásd pl. ITT.

[ Szerkesztve ]

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Nem egészen így van, pl. egyik ismerős eredményei:

Leírom részletesen mielőtt valaki félremagyarázná: minél újabb játékot indítasz el, annál inkább érződni fog az előny, pláne ha 4GHz körüli Q9650/Q9550S körüli prociról van szó. Aki nem tesztelte nem tudja, egyszerűen hagyatkozik a régi tesztekre amelyek félrevezetőek! Nem minden esetben van nagy előnye, de még ha tételezzük fel pont ugyanannyi lenne a DDR2 és DDR3 késleltetése mert pont úgy állítjuk be, ez akkor is fennáll, mivel dupla annyi sávszélesség áll rendelkezésre DDR3-nál. P45-ös vonalon kevés jó lap van DDR3-hoz, inkább X48 vagy 790i platform ajánlott, az utóbbinál nem kell szinkron mennie a ramoknak, beállítható fix értékre FSB-től függetlenül, és jobban tuningolható benne bármilyen quad proci, 500FSB-t egy tuningos lap visz. (XFX vagy EVGA ajánlott!) A többi része igaz, DDR2 alatt nagyon kevés 1200MHz-es 2GB-os DDR2 modul van, de 4 modullal a Command Rate 2 lesz akármit csinálsz, DDR3-nál 2 modulból kihozható 8 vagy akár 16GB is, ráadásul 1T-vel! Én 1600Mhz használom a ramokat 400Mhz FSB-n, és SSD-vel elég jól megy a rendszer. Van tapasztalatom DDR2-es lapokkal is bőven régebbről, Asus, Giga, Jwele P45-ös lapok, DDR3 pedig XFX790i és EVGA790i + Abit IX48 Max.

[ Szerkesztve ]

Hát, az öröm nem tartott addig, amíg akartam

Egészen szépen ment a Xeonnal, nem fagyott el a játék töltésénél.

Hanem kb 20p után

Úgyhogy kivettem a lapot, újrapasztáztam az NB-t és az SB-t, már ráfért:

Ellenben ez sem segített semmit

VRM-ek bordáit is leszedtem, de ott hőátadó "párna" volt, az meg nincs itthon

Az tuti, hogy a Xeonnal tovább megy időben, ott már ilyen 10p körül el tudok játszani vele (és kezdek reménykedni, hogy megjavult). Azt nem tudom még, hogy mert kisebb a TDP-je, és később melegszik el valami, vagy másért.

Amikor megy a Vantage vagy a Portal2, akkor a CPU magok nem mennek 50 fok fölé, a GPU-k 55-60 körül tetőznek. Ezek szerintem egészséges hőmérsékletek.

Még 2 dolog fordult meg a fejemben, miután cseréltem RAM-ot, CPU-t, és cserélnék lapot:

- lehet, hogy kevés valamelyik fesz (NB, SB) defaulton a lapnak? Régebben csak enyhe OC alatt használtam, mindennek volt egy kis plusz fesze (ennek ellent mond, hogy pl egy vantage teszt is szépen lefut hiba nélkül, és csak később fagy el, míg instabil "OC" miatt sztem sokkal hamarabb kéne)
- a HDD bár 100/100-as, szétmehetett az oprendszer az OC alatti fagyások miatt?

Bocsi a láma kérdésekért, az utóbbi 10 évben max a céges gépet használtam, kijöttem a debugolásból, és nem akarok vmit kihagyni

DDR2/DDR3 sávszél difi: a DDR3-é valóban dupla, ám az s775-ös platform az FSB-s felépítés miatt csúnyán limitálva van e téren, a DDR3 teljes sávszélességét a core i és az AM3/AM3+-os gépek tudták kihasználni.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

775-nél azért nagyban árnyalja a képet az fsb. Sajnos közel sem tud kerülni a legtöbb esetben a ramok által elméletben tudott sávszélhez. Sőt, a latency-t is talán a leginkább befolyásoló tényező az fsb marad. Ezért is van olyan kevés előnye ennél a platformnál a ddr3-nak a 2-höz képest.
Ez mondjuk kb. minden fsb-s felépítésű platformra igaz. Szinte semmi nem hoz annyit, mint az fsb növelése.
jokeph : 5 mp-el meglőztél.

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

Igen limitál, de akkor is van mérhető előnye, továbbá a limitáció csökkentése miatt az X48-as platform jobb mint a P45-ös. Megpróbálok ismerőssel összehozni 1 részletesebb tesztet, mert csak az mutatja meg milyen kimaxolva a platform. Ez összetett dolog, mivel a sávszélesség mellett még ügyelni kell a késleltetésre is, hogy legyen több nagyjából egyforma ilyen mérés a szokásos 800/1066/1200Mhz stb. és fölötte mérések mellett. A gyakorlatban vagy 4GB-ot 8GB-al (2 modul versus 2) vagy 8GB-ot 8GB-al (4 modul versus 2) lehet összehasonlítani, mert a 4GB-os 800MHz-es DDR2 modulok visszafogják a rendszert és szűk keresztmetszet már 2 modul is! Persze előbbinél csak olyan címek jöhetnek szóba, ahol 4GB elég. 16GB-os mérésnek szerintem nincs értelme, mert ugyan megvalósítható, de a procilimitet kikerülni nem lehet.

[ Szerkesztve ]

kondikat csekkoltad a lapon? nincs koztuk pupos?

Igen, azt néztem, mindegyik szép lapos (ami persze nem jelenti azt, hogy mondjuk nincs kiszáradva )

Még egy 1200 Mhz-es Ddr2-nek sem igen húzható át az (közelébe) elméleti sávszéle 775-nél.
Ha egy 1800 Mhz-es Ddr3 csücsül ugyan ebbe a rendszerbe, a read minimálisan javul (általában) a többi kb. marad fsb és egyéb beállítások függvényében. Az 1T ami hozhat egy, kis pluszt, de az meg X48 + 790i feature. Sajnos P45-el nem igen megy.

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

A max 10-15 wattos procinal annyira mindegy honnan jon a nafta

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

A táblázatból látszik hogy clock to clock nagyjából tartja magát az E5 Xeon, bár a 6600GT- t csak 1.9GHz- en teszteltem, 2.6GHz- en jóval magasabb pont jönne, - vagyis van 2.6GHz- es eredmény is, sőt közben XP alatt is be tudtam lőni a 2.8GHz allcoret, akkor ott mégtöbb lenne. Win10 korlátoz, de azért a 3.4GHz turboval is jött pár egész jó eredmény. Valamint a 9800GTX- hez nemtudok viszonyítani, nálam a HD6850+GTX1650 maradt a gépben, már régen a helyén a masina, nem is cserélgetem már a kártyákat benne, belőve minden, véglegesre faragott gépet csak nagyon indokolt esetben piszkálok, mert könnyen xopás lehet a vége.

szerk : kihagytam - a fentiek retro teszt esetén, sokmagot használó/nagy kesst kedvelő cuccnál előnybe kerül a Haswell Xeon.

[ Szerkesztve ]

A 3 test probléma nem megoldható, a jövőbeli kvantumszámítógépek számára sem, az Univerzum hátralévő időtartamát nézve sem. A proton 2D-be kiterítve körbeér egy bolygót, 11 dimenzióban ismét visszalép a kvantumméretre.

Az 1T mindenképp hoz, de a többi érték is jobb szokott lenni jellemzően, de a P45-ös DDR2 versus DDR3 nem teljesen mérvadó, ott hiányoznak egyes X48-as fícsörök az északi híd és memória közti kommunikáció során. Emiatt és a játékmotorok eltérése miatt valós mérés nélkül nem lehet megmondani milyen eredmény lesz.

Gigabyte EP45C-DS3 + Xeon E5450@4.05Ghz + 16GB DDR2 (4x4GB)
Ez a gép van az anyósomnál, mikor megyünk akkor ezen dolgozom/játszom/netezem. Minden működik ami kell manapság nekem, abszolút nem érzem retrónak, persze lassabb mint egy mai modern. Egy GTX 1650TI 4GB van hozzá és persze SATA SSD.

"And you think you're so clever and classless and free, But you're still fucking peasants as far as I can see" / “Two possibilities exist: either we are alone in the Universe or we are not. Both are equally terrifying.” Arthur C. Clarke

"telefonvonalon 48V feszültség teljesen normális."

Jól összement a 486-os notimon hasonló modem egység féltégla, na jó negyed tágla méretű volt még.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Épphogy csak !

Amúgy, nálad vannak szép eredmények Athlon 64 valamelyik (s939 ha jól rémlik) DDR1-es ramokal amik vernek bármilyen DDR2/DDR3-as FSB rendszer eredményeit, CL-ben meg kb. mindent vernek.

#88488Fücsök007: kíváncsian várom.
X48-as lapokkal annyi csak a problémám, hogy ritka mint a fehér holló, DDR2-es P45-öt sokkal könyebb leakasztani az X48-as lap árának töredékéért.
nForce 790i-ről nem is beszélve...
Jellemzően a 2 modulos felállás majdnem minden esetben jobb, manapság modern platformokon is (eltekintve a HEDT cuccoktól).

#88493DarthSun:
A Haswell 4 GHZ körül nagyot domborítana.

[ Szerkesztve ]

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Mint pl. ez?

Postázós üzenetekre nem válaszolok. Sajnálom...RT-AX58U v1

Ez a proci jó tesztalany, sajnos Quad prociknál 470-480MHz FSB körül kifulladnak az X48-as lapok, viszont a ramok időzítése lehetne jobb. Milyen ramokkal lett egyébként mérve? Továbbá létezik nagyon alacsony késleltetésű 2GB-os DDR3 modul amivel 2000MHz CL7 is megvan X58-as lapban.

X38-ban 467-as FSB után instant halál nálam a Quad Xeon.
E3120/E8500 viszont mene 4,4 GHZ-en is.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing