Miért a nagy semmiért? Csinált egy tesztet mielőtt utazna, nagyon helyes.
Na ez itt a probléma. Nem Helmutnak a határőrnek kell a PCR, hanem saját magadanak és mindenkinek. Ezt rendezni kell fejben.

[ Szerkesztve ]

Kapott már itt valaki Astra után Pfizert?
Nekem az első után hetekkel később is volt igen komoly fejfájásom, nagyon erős émelygéssel. Azt akkor nem jeleztem a dokinak, ez hülyeség volt, tudom. 1-én kapom a másodikat, még ha jó későn is, de beszéltem a dokival, hogy azért mégis jobb, ha tud róla, mielőtt szúr. A jogos le'aszás természetesen megvolt, de a dokit inkább érdekelte az esetleges megmaradó oltás adminisztrációja, mint amit beszélek. Pedig nem is akartam lemondani, hanem ha van rá lehetőség, hogy más oltást kapjak, akkor nem lenne rossz, de az nem opció, hogy semmit ne kapjak, ha Astra, akkor Astra. Bár már nem vagyok olyan bátor, mint az első előtt. Hétfőig adott időt a doki, hogy döntsek, Astra vagy semmi. Elég tanácstalan vagyok.

En a masodiktol mar nem igazan tartok, a masodik dozis utan legalabb egy, de inkabb ketto nagysagrenddel kisebb a verrog eselye. 49 ev alatt eddigi brit jelentesek alapjan 1:1250000 esetben volt. Amugy en is jo szarul voltam az elso utan, en is mondtam az orvosnak, joval kesobb. Amugy is akartam egyeb problemaimrol beszelni vele. Az oltas mellekhatasrol meg azt mondta, hogy elegge kiszamithatatlan, AZ, meg Pfizer utan is szoktak szenvedni a korombeliek, hol az elso, hol a masodik, hol mindketto utan. A Sino utan nem szoktak, de az szerinte se tunik valami hatekonynak.

I am having fun staying poor.

1:70 000-hez nem számít magas kockázatnak, sőt.
Nagyon ritka mellékhatás: 10 000-ből kevesebb, mint 1 beteget érinthet.
Pont van meccs, nézd meg mennyi majdnem 70 000 ember. Elég sok.
A spinális izomatrófia (SMA) gyakorisága, amiről a közelmúltig valószínűleg nem is hallottál, 1:10 000-hez gyakoriságú.

Elfogadom a sütiket.

nem akartam lesöpörni a kollégát, a lényeg a nagyságrendeken volt

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

persze, ez így van, de meg kellene érteni, hogy egy ilyen járvány kitörése után mindenkinek muszáj pörgetnie a rulettnél, és a választás csak annyi, hogy melyik asztalhoz áll, a 2:100-hoz vagy az 1:70000-hez asztalhoz.

olyat nem lehet választani, hogy "legyen úgy, mint a járvány előtt volt", azaz, hogy nem választok semmit. az a második asztal, automatikusan.

[ Szerkesztve ]

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

A kockázatbecslés, valószínűségszámítás nagyon sok embernek igen komoly gondot okoz. Képtelenek racionálisan gondolkodni a kérdésben.

kezd kijönni, hogy a felnőttek kb. negyede funkcionális analfabéta.

25% 90-es IQ alatt van. Nyilvan nem kell elvarni a valszamot.

while (!sleep) sheep++;

ja, de itt már klasszikus értelemben vett valszám sem kell, csak törteket és nagyságrendet (!) kell megérteni.

azt tapasztaltam, hogy a valszámhoz való hozzáállás/affinitás egyetemen is eléggé szórt (bme)

[ Szerkesztve ]

"a bármi bajod lesz leshetsz, magad vállaltad."

Alapvetően egyetértek, kötelezővé akkor lehet tenni, ha már nem vészhelyzeti az engedélye, ugyanakkor nem akarlak elkeseríteni, de a nem vészhelyzeti vakcinák esetén is magad vállalod a felelősséget, és kb. minden egyes gyógyszernél amit beszedsz, illetve minden gyógyászati kezelésnél is. Még a műtőbe sem tolnak be anélkül, hogy előtte alá ne iratnák veled a papírt, amiben minden felelősséget magadra vállalsz. A gyógyítás nem az a terület, ahol bármit is 100%-ban lehetne garantálni. Kártérítést maximum akkor kaphat valaki, ha egyértelműen orvosi hiba történt. De az, hogy neked egy Aspirintől extrém ritka esetben mondjuk leesik a fél karod, kb. senkit nem fog érdekelni, benne van a betegtájékoztatóban minden rizikófaktor.

A tudomány a valóság költészete!

"A kockázat elég magas a vakcinánál sajna. "

Ezt megint mire alapozod? Vagy csak kijelented, mert az ismerősödnél történt valami -ahol ráadásul nincs is bizonyítva, hogy az oltástól vizesedett-?? Az eddigi adatok nem azt mutatják, hogy "magas a kockázat". Százmilliós nagyságrendben adtak be oltást eddig, ehhez képest elenyésző esetben történt komoly probléma. Ráadásul még oltásonként is szór a kockázat, tehát ez, hogy "a kockázat elég magas a vakcinánál", nagyjából értelmezhetetlen kijelentés. Mert melyik vakcinánál? Melyik korcsoportban? Milyen tárbetegségek esetén növekszik bárminek a rizikója, ha egyáltalán? Minden egyes "régi", más betegségek ellen készült vakcinának is vannak kockázatai.

Legalább a komoly topikban ne beszéljünk már butaságokat!

A tudomány a valóság költészete!

benne van a betegtájékoztatóban minden rizikófaktor.
Azt tudom, hogy a felhasználói kézikönyveket a nagy többség nem olvassa el, azt meg nem, hogy ugyanaz-e a helyzet a betegtájékoztatóval.

Ha érted, akkor már elavult.

Mintha deltára jobb lenne egy kicsit a Pfizernél.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Az lehet, de kb mostanra már akár a deltára is lehetne hangolni a modernát meg a pfizert, lehetne az a 2.0.

Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.

Nem úgy tűnik, hogy mozgolódnának a témában. Inkább egy 3. shottal tennék delta-biztossá Pfizert.

⭐ Stella

Az is működhet. Meg az is lehet, hogy a delta még nem az a számottevően más mutáns, ami ellen megéri finomhangolni az alapoltást.

[ Szerkesztve ]

Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.

Lehetne-lehetne, de nem teszik. Nagy kár, mert a Vuhanira hangolt változat 90%-ban fogta a terjesztést is - ez igen hasznos lenne a továbbiakban is. SzVSz a vakcinaútleveleknek csakis olyan oltásokkal van értelme, amik a továbbadást is nagymértékben gátolják. Ezt sajna deltára valszleg a Novavax se tudja, de közelebb jár ming eddig bármi más.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Teljesen felesleges jól ismert ezer éve használt gyógyszereket összemosni egy vakcinával, amit, ismerjük be, normál helyzetben még jó ideig nem engedélyeztek volna. Ha az aspirintől leesik a kezem, akkor keményen perelhetek, valószínű sikerrel, de ha az oltástól akkor így jártam. Az egész onnan indult, hogy jöttek a szokásos ötletelések, hogy aki nem oltat megkell vonni a betegellátását, meg legyen fizetős meg hasonlóak. Ezt maximum olyan esetben lehetne ha kötelező lenne az oltás. Ahhoz viszont, egy nagyon jól ismert , éveken át megfigyelt vakcina kellene. Nem vagyok oltásellenes, de azért van egy határ.
Páraknál beindult a pánik, delta miatt.

Lehet, hogy a laikus tévedése, de én mindig azt képzeltem, hogy a terjedést az oltások alapvetően okozat szintjén, következményként fogják meg. Egyrészt statisztikailag, ugye, az oltottak számának növelése csökkenti az R-t, másrészt az egyén szintjén a tünetmentesség kevesebb köhögés-tüsszögés, kevesebb vírus és vírusürítés, tehát nem adja tovább.

Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.

a moderna kb 4 hete kérvényezte az fda-nél a vakcina normál (nem vészhelyzeti) engedélyezését, lehet már nyáron meg is kapja. [link]

[ Szerkesztve ]

Hamarosan megkapjak a mostani vakcinak a normal engedelyt is. 1-2 honap, Usa-ban legalabbis. Mar megy a procedura. En tovabbra is azt mondom, hogy ezek a vilag legalaposabban tesstelt vakcinai. Soha nem volt meg olyan korabban, hogy ekkora meretu publikus adathalmaz allt volna rendelkezesre. A nagyon ritka mellekhatasok meg mindig mar az engedelyeztetes utan derulnek ki. Egyszeru az oka: a nagyon ritka mellelhatasok definiciojabol adoddik, hogy nagyon sok eset utan tudnak csak kiderulni, ami tipikusan nagyobb, mint a phase 3 study-k reszveteli szama. Ott inkabb a ritka mellekhatasok kiderulesehez eleg a tesztalanyok szama.

I am having fun staying poor.

Biztos előbb utóbb meglesz a normál engedély ez nem kérdés. Majd utána kiderül kötelező lesz-e, de nem hinném. Valahol igen, egy tesztelés az is ami zajlott zajlik. Halanni azért érdekes dolgokat, de szerencsére úgy tűnik rendben vannak a vakcinák.

Ezzel azt akartam mondani, hogy szerintem az oltások hatékonysága (pl hogy 90%-ban véd) összefügg a terjedés akadályozásával, attól nem igazán választható el.

[ Szerkesztve ]

Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.

igazából ugyanezek az érdekes dolgok normál ügymenetben is megvannak, csak mivel sokkal kevesebb emberen megy a fázis 4 is, ezért alig kapnak figyelmet. 100 milliós egyedszámnál már tényleg egész különféle együttállások okozhatnak fura dolgokat, mittomén, légbőlkapott hülyeség, csak a példa kedvéért: xy vércsoportú user, akinél korábban volt egy bizonyos z-típusú vírusfertőzés, ami valami lappangó gyulladást hagyott ott húsz éve, amit a k-típusú vakcina aktivál és ha amúgy magas vérnyomású is, rámegy a szívére.

most minden ilyen ugyanazt a pánikkeltő sajtóturbót kapja, mint maga a covid. nem alaptalan, de igazából egy-egy hír következtetésre még alkalmatlan.

az más kérdés, hogy aztán a tudományt közvetítő userek reakciói milyenek, sokszor írtam már, hogy nekem nem volt szimpi, ahogy az astráról kiderülő dolgokat élből lesöpörték és közölték, hogy teljesen kizárt, hogy bármi legyen.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

preprint izraeli adatok alapján:
Pfizer-BioNTech Vaccine Effectiveness Against SARS-CoV-2 Infection: Findings From a Large Observational Study in Israel

This retrospective cohort study was carried out in Maccabi HealthCare services, Israel among 1,6 million members aged 16 and over.

Findings: mRNA BNT162b2 was found effective for the total population group for infection, hospitalization and mortality, with adjusted VE of 93,0% (CI:92·6-93·4%), 93,4% (CI:91·9-94·7%) and 91,1% (CI:86·5-94·1%) respectively. VE for infection was lower for participants aged 75 and over, and for those with hypertension, diabetes and obesity. Interpretation:This study strengthens the evidence that the Pfizer-BioNTech vaccination is effective in preventing infection, hospitalization and mortality.

Én elfogadom és tiszteletben tartom, hogy nem oltatsz mert félsz a mellékhatásoktól.
Megérteni sosem fogom mert a vírus mellékhatásai sokkal gyakoribbak és veszélyesebbek, de elfogadom.
Te viszont fogadd el a járványt és a korlátozásokat nyafogás és hisztike nélkül. Ezek ellen tenni is kell, amíg nem teszel potyautas vagy, ezt is fogadd el, ennek fényében reklamálj, hogy késik a járat.
Tenni azt jelenti tényleg tenni, kockázatot, kényelmetlenséget vállalni. Kockázatot vállalsz ugyan most is, de értlemetlenül egy téveszme miatt, feltartva ezzel saját magad és mindenki mást is. Ez a véredényem.

Már tízezernél kevesebb embert oltanak naponta

fasza, akkor vélhetően a 400k 12-15 éves korú gyerek nagy része sem lesz oltva.

Túl szép, hogy igaz legyen. Felhívtam az oltópontot, rákérdezett a hölgy telefonba milyen betegség volt. Megállapítottuk, hogy klasszik hőguta miatti vízmérgezés és már 1-én mehetek hozzájuk a 2. Pfizeremre.

[ Szerkesztve ]

"Fuck the Kingsguard, fuck the city....Fuck the king!"

Van olyan 45 éves munkatársam, aki nemcsak oltásellenes, de a saját anyjára is haragszik, amiért az beoltatta magát (aki nyilván 65-80 éves). Ez már tényleg gáz.

Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.

Értelenszerűen a víruskibocsátás csökkentése a kérdés. Ha erős az immunreakció, mint pl a Pfizer által termelt megfelelő típusú ÉS nagy koncentrájú antitest-adagjánál, ott a vírusok túlélési ideje minimális a szervezetben.
Korábban már volt szó róla, h kb 7db vuhani antitest ér annyit a delta ellen, mint 1db deltás. Ez így még a vuhanira erősebben immunizált emberekben is esélyt ad a vírusnak valamivel hosszabb túlélésre, működésre.

#20698:

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Ezek szerint te minden nap pcr teszttel indítod a napot, addig nem mész sehova.

Azért csinálnak hülyét az emberekből, mert előírnak valamit, amit aztán később nem ellenőriznek. Hogy valaki magának pcr tesztet csináltat saját költségen az az ő dolga. Azonban ha előírnak valamit, kifizeted, majd senki nem ellenőrzi, tehát az is jön-megy akinek nincs tesztje, na az nettó gerinctelenség.

[ Szerkesztve ]