Teljesen rendben van, de az egyszeri ember mit fog nézni HDMI kábel vásárlásánál? HDMI 1.4 van írva a tévé leírásában, akkor olyan kábel kell és kész. Szerintem is pontatlan, de nem lesz baj attól, hogy ráírják ezt is a honlapra. A 4K-t, a Deep Colort meg a többit sem szokták lespórolni a dobozról, miközben ugyanúgy a High Speedhez tartozik, nem kellene külön hirdetni.

Szerintem meg pont a verziószám nem mond semmit az átlag vásárlónak (pláne, hogy innentől mindenki 1.4-et írna rá) - hidd el, legtöbbjük azt sem tudja, hogy a TV-je milyen aljzattal van szerelve, csak annyit, hogy "olyan lapos, mint az USB" - saját fülemmel hallottam már nem egyszer. Ellenben, ha az van írva a kábelre, hogy high speed, deep color, esetleg 4k, az sokkal inkább érthető egy laikus számára és veszi azt, mert jobbnak ítéli, mint a sima standard speed-et, még ha nem is tudja, hogy ezek pontosan mit jelentenek, de érzi, hogy az egyik több a másiknál (pl. standard vs. high).

[ Szerkesztve ]

Get Moded!

Ez sajnos igaz.

[ Szerkesztve ]

Még az egyszeri ember sem kell ha az inkompetens Aréna plázában lévő Pana márkabolt is 1.4-es hdmi kábelt osztogat Panaudió csomagolással. Aztán ha otthon rövid a kábel majd mindenki olyan kábelt keres hosszabban.

Ne próbáld! Tedd, vagy ne tedd, de ne próbáld!

Idézem a Pana 50c3 használatit:

"HDMI 1/2 bemenet:

"A" típusú csatlakozók
HDMI 1: HDMI (1.3 verzió Deep Colour és x.v. Colour funkciókkal
HDMI 2: HDMI (1.4 verzió visszirányú hangcsatornával Deep Colour és x. v. Colour funkciókkal "

Ebből pont nem fogja senki sem tudni, hogy High Speed kábel kell, ellenben Gyökkettő Ödönke számára is világos, hogy a nagyobb szám a tuti.

#3956: nincs benne ,hogy High Speed. Honnan tudná akkor? Gondolod utánagúgliz? Nem jellemző az átlagemberre, csak a miféle kockákra Ő elhiszi a használatinak, sőt el is viszi magával (dehogy viszi, felírja egy papírra) és ez alapján kér kábelt.

Ja, közben szerkesztetted. Mindegy, egyetértünk: a High Speed a hivatalos, de látod, hogy még a tévégyártók sem írják bele a használatiba

Gabor970: gyűrűvel kocogtasd, én mindig azzal nézem meg a behozott szemüvegeknél, hogy üveg-e, vagy műanyag.

[ Szerkesztve ]

Nehéz ügy. Mindenesetre szerintem sem helyes a szabványok szerinti megkülönböztetés. Ezért szoktuk javasolni, hogy mindenki arra figyeljen, hogy high speed kábelt vegyen és ezen felül inkább a külsőleg is látható minőségre figyeljen, mert azt azért a laikus is látja, hogy tyúkbéllel, vagy egy minőségi árnyékolású dróttal van-e dolga.

Mindazonáltal az 1.4-es aljzatok által hozott újításokat sem sokan használják ki - kivéve mondjuk az ARC-ot, az viszont a régi kábelekkel is működik. Az Ethernet channel az 1.4 olyan újítása, amihez újabb kábel kell, de erre a funkcióra meg az emberek 95%-ának semmi szüksége, tehát teljesen fölösleges új kábelt venniük - ezért is tiltják a verziószám szerinti megkülönböztetést, mert a gyártók ezzel a marketingfogással próbálják új kábel megvételére ösztönözni a vásárlót - amire egyébként semmi szüksége. Az 1.3-as szabványnál is high speed kábelre volt szükség a megfelelő átvitelhez, ha ezt akkor megvette, akkor tökéletesen elegendő lesz számára az 1.4-es aljzatokhoz is, mert az ethernet channel-t leszámítva minden 1.4-es funkció működni fog a régi kábelével is.

[ Szerkesztve ]

Get Moded!

megkocogtattam a samu PS50C430 kijelzőjét. Szerintem ez műanyag. Nagyon tompán kopog. próbáltam kristálypohárral is, de nem cseng sem a pohár, sem a kijelző
feleségem azt hitte hülye vagyok, hogy koccintok a tv-vel.

[ Szerkesztve ]

Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda

van jelentősége hogy én az 1.3-as kábelemmel melyikre dugjam a netbookot? hdmi1-re vagy 2-re?

Most írtuk le, hogy nincs olyan, hogy 1.3-as kábel. Egyébként valószínű mindegy, melyikre dugod, maximum annyi a különbség, hogy a HDMI1 alapból vezérelt, így ha bekapcsolod a netbook-ot, akkor automatikusan odavált a TV-d.

Get Moded!

Kíváncsiságból megnéztem az én kábeleim csomagolását, a 7,5m-es és a 2,5m-es HighSpeed (ezeket vettem), amit a tv-hez kaptam, arról nem találtam semmit. És volt egy régi kábel (kb. 2-3 éves), amit időközben odaadtam az egyik ismerősömnek nemrég, az tuti, hogy nem volt HS.

Minőségérzetre sem rosszak, szóval vagy szerencsém volt, vagy megérheti!! 2500 Ft alatt is HDMI kábelt venni.

[ Szerkesztve ]

Az adatátvitel digitális, de sérülhetnek az adatok a gyenge minőségű kábel miatt, főleg, ha hosszabb kábelről van szó... és egy bizonyos szint után bizony szétesik a kép (vagy átmegy stroboszkópba - van jel, nincs jel). Én sajna így jártam... bár 720p-t viszonylag sérülésmentesen átvitte... olcsó kábelnek jelvesztés az ismertetőjele.

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Feleségem is nekiesett a tudtom nélkül valami alkoholos ablaktisztítóval a G30-nak. Meg lehet azt valahogy állapítani, hogy milyen állapotban van a bevonat? Van -e még rajta egyáltalán?

Más: Vettél végül harmony-t? Melyiket vetted, vagy tervezed megvenni? Milyen szempontok alapján? Kösz

[ Szerkesztve ]

Sok féligazságot tartalmaz a leirat, emellett sok hülyeséget is. Egyes HDMI-kábelek között zongorázni lehet a különbséget (és nem csak aszerint, hogy standard- vagy high speed), gondolva itt a képminőségre is. Kérdezd csak meg bátran BBéci kollégát, ő számos, minőségi kábelt is tesztelt. Ő sem osztaná azt a megállapításod, hogy "nem számít az, hogy milyen HDMI kábelt veszünk", ahogy én sem osztom, mert magam is láttam, hogy ez mennyire nem igaz.

Mindig jókat derülünk azokon, akik megveszik a 300-400 eFt körüli TV-ket, de egy minőségi, 10 eFt körüli kábelre már sajnálják a pénzt és egy 1-3 eFt-os, ceruzavastagságú Hama-t lógatnak ki a TV-ből. Aztán abba a hiszemben élnek, hogy tökéletes az adatátvitelük, miközben egyébként nem az.

Ugyanúgy jelentősége van a kábel minőségének a digitális átvitelnél is, mint az analógnál, ezt maga a cikkíró is kiemeli.

[ Szerkesztve ]

Get Moded!

Nexus milyen hdmi kábel márka?

A bevonatnak van egy jellegzetes színe, amit bizonyos szögű fénybeesésnél látnod kell. Egyébként is látod oldalról, hogy mennyire homogén a felület.

Nem vettem még Harmony-t, de ha fogok, akkor majd a 600-asnak a ráncfelvarrott verzióját fogom, csak mostanság nincs időm foglalkozni a dologgal.

bigdady: Gagyi.

[ Szerkesztve ]

Get Moded!

Sziasztok.

A Popbox V8 hoz adott HDMI megfelelő minőségű lehet vajon?
Még nem tudom kipróbálni, a tv még nincs meg.

Üdv: Karesz

"Könnyebb valamit jól megcsinálni, mint megmagyarázni, miért lett rossz!"

A Popbox-ét nem ismerem, de az A-210-hez adott kábel korrekt minőségű. Kellően vastag, megfelelően árnyékolt, "kígyóbőrözött", aranyozott csatis high speed kábel, semmi gond nincs vele.

Get Moded!

Pedig ez elég vastg és 1 méter az egész. Akkor mi alapján érdemes választani? A legdrágábbat? Pana c3-hoz kéne.
Más: az normális hogy a netbook képét 60 hz-en rakja ki?

[ Szerkesztve ]

Köszönöm! :-)

"Könnyebb valamit jól megcsinálni, mint megmagyarázni, miért lett rossz!"

az normális hogy a netbook képét 60 hz-en rakja ki?

az.
mert mennyin szeretnéd?

[ Szerkesztve ]

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Nem, leírtam már, hogy mi alapján érdemes választani. Az ár csak irányadó legyen, amire figyelni kell, hogy high speed legyen, legyen legalább kisujjnyi vastagságú, láthatóan jól szigetelt/árnyékolt, a csatlakozók minőségiek legyenek, a hajlítgatós csatit az alsó árszegmensben inkább kerülni kell. Az ethernet channel nem lényeg, nyugodtan nézhetsz anélkülit! Ha mindenképpen márkát kéne mondanom, akkor Monster Cable, Audioquest és hasonlók. Lehet őket kifogni akcióban, én 2 méteres Monster-t is vettem már 7 eFt-ért akcióban, az igazán jó vétel volt és elég prémium kábel. A C3-hoz bőven elég, ha egy 4-5 eFt körüli minőségi kábelt választasz.

A netbook képét 60 Hz-en kell megjelenítse, ha mozifilmet játszol le, akkor kell 24p módba váltson!

[ Szerkesztve ]

Get Moded!

Mit értesz "ráncfelvarrott" alatt. Várható, hogy a közeljövőben lecserélik ezt?
Vagy erre gondoltál?

[ Szerkesztve ]

Az üvegtáblák között található a kapillárisrendszer, de nem ez az üvegtábla az, ami a készüléked külső részén található, azt nem tudod megfogni, ez elé még kerülnek egyéb rétegek, így pl. az a műanyagfelület, ami a készülék külső része, amire a tükröződésgátló bevonatot is felviszik. Sosem értél még hozzá a panelhez? Nem érzed, hogy műanyag? Van műanyaglencsés szemüveged? Ott mire viszik fel a tükröződésgátló réteget?

A legtöbb LCD felülete eleve matt, ott nem alkalmaznak olyan réteget, amit a plazmáknál szokás.

Nem értem, miért kevered ide a fektetve szállítást! Annak semmi köze a frontoldalon található műanyag felülethez. Attól, hogy a külső része műanyag, még belül ugyanúgy üvegtáblák között található a kapillárisrendszer, ami ugyanúgy sérülékeny.

Tisztításnál igencsak hígítva lehet bármilyen vegyszert is használni, konkrétan szerintem bőven 10% alatti oldatról lehet csak szó, de én igazából erről is lebeszélnélek. Nagyon makacs szennyeződéseknél ajánlott ez csak, nálam igazából még vizet sem látott, mert poron kívül más nem kerül rá.

[ Szerkesztve ]

Get Moded!

Hány olyan szakcikket akarsz olvasni házimozi magazinokból, vagy hány olyan ember véleményét akarod hallani, akik hosszú évek óta foglalkoznak a témával és homlokegyenest a véleményeddel ellenkező állásponton helyezkednek el? Mert fog jönni ide szerintem hamarosan jópár és nemcsak BBéci-re, vagy KTTech kollégára gondolok (akinek véleményét unblokk figyelmen kívül is hagytad).

Én sem fogok leállni veled vitatkozni, sokan vannak, akik el nem tudják képzelni, hogy a digitális átvitelnél is kulcsfontosságú a kábel minősége - egyébként ez tisztán kiolvasható az általad linkelt cikkből is. Ha nem akarsz többet szánni 3 eFt-nál egy kábelre, ne tedd, szíved joga, de ne terjessz olyat, hogy ez a kábel hibamentesen teljesít minden körülmények között és minden eszköznél és hogy a drágább kábelek ugyanezt nyújtják, mert ez úgy ahogy van nem igaz! Nem egy 2-3 eFt-os HDMI kábelt vágtam már ki az ablakon, tudom miről beszélek.

Sok laikus az audiótechnikában sem hajlandó az olvasottak alapján elfogadni, hogy hangzásbeli különbség van két kábel között ugyanazon rendszernél is, aztán mikor megmutatjuk nekik, akkor maguk is ledöbbennek és mentegetőznek, hogy ezt soha nem hitték volna, ha nem hallják saját fülükkel.

[ Szerkesztve ]

Get Moded!

Arra gondoltam, amit először linkeltél, annak a cikkszáma ez: 915-000158. Ez elméletileg a "refresh" modell.

Get Moded!

kösz.
Milyen különbség lesz a mostani 800 Ft-os hdkábelen kirakott miőséghez képest ha 4-5 e Ft-ossal rakom ki panac3-ra a 720p képet a netbookról?

[ Szerkesztve ]

Audióról nem volt szó, és várom a többieket, akik lehetőleg tényekkel cáfolják meg a korábban olvasottakat, mert eddig ilyet tőled nem olvastam.

A linkelt cikkből nem az olvasható ki, hogy jobb képminőséget nyújt egy-egy HDMI kábel, hanem az, hogy a vezetékek tulajdonságai alapján dől el, hogy átjut e az adat vagy nem (ellenállás és egyéb tulajdonságok).

KTTech véleményére pedig reagáltam, és nem hagytam figyelmen kívül.

[ Szerkesztve ]

Ott a pont

A panel elé mindenképpen tesznek egy szűrőt (filter), és valószínűleg ennek a külső oldalára viszik fel a tükröződés-gátló bevonatot. Te ezt a szűrőt látod kívülről.

Egy 3 éves TH-42PV80 Panát nézek a hálószobában 2,7 méterről.
Kérdésem, érdemes lecserélni G30 ra ,amennyiben csak UPC digitális tv, és TS videoripeppeket nézek rajta?
Magyarul, az Sd adásoknál van e szignifikáns (hű, de szép) különbség?

Köszönettel

Pedig DM-Fannak igaza van irgalmatlan különbségek vannak egy gagyi, egy középkategóriás és egy High-end kábel között a digitális kábeleknél is, nem csak az analógnál. Ha teheted menj el egy komoly házimozi bemutatóterembe, vagy High-end - házimozi showra. Le fog esni az állad, nem "Tyúkbeleket" használnak. Nyilván nem azt akarom mondani, hogy a 800 Ft/m-es kábel helyett egy 20.000 Ft/m-est vegyél, de ha már Lcd helyett plazmát nézel, add meg neki a megfelelő minőségű jelet, egy nem no-name gyártó kábele, biztos, hogy normálisan le van árnyékolva, nem fog összeszedni zajokat, rendesen be van forrasztva stb.
A Trabant, a Skoda és a Ferrari is mind autók, el lehet jutni velük A-ból B-be. Csak nem mindegy hogyan. Ez igaz a kábelekre is.

[ Szerkesztve ]

Elveszett a sok hsz közt. Esetleg valakinek válasza/ötlete?

"The time you enjoy wasting is not wasted time."

Azért mert üveglapot kell használni plazmánál, és az üveg köztudottan tükröződik.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Laikusként plazma tv-t szeretnék venni,azon belül is a Samsung PS 51 D 490 vagy 550-esre gondoltam.Meg is néztem egy üzletben őket működés közben ,egymás mellett voltak kitéve több másik készülék társaságában és arra lettem figyelmes hogy ha a kamera oldalmozgást végez mondjuk egy tájképnél akkor szaggat,ugrál a kép nem sima folyamatos a mozgás ami a többi készüléknél nem volt látható és nagyon zavaró volt pedig ugyan arra a lejátszóra voltak kötve.
Később egy másik üzletben is ugyan ezt tapasztaltam ezeknél a készülékeknél!
Kérdésem az lenne mi okozhatja,a két készülék sajátossága ez vagy valami más?
Pedig most e hónapban még jó áron lenne 200 000-ért vesztegetik mindkettőt,és ilyen problémát nem mondott még ezekről senki és inkább csak jókat olvastam róluk.
Fontos lenne tudnom mert árban ezek amik szóba jöhetnek ekkora méretben,LG-t nem szívesen választanék mert úgy látom nem dicsérik őket agyon a Samsungokról kedvezőbb a vélemény általánosan.
Tudna valaki segíteni ebben?

Nem mindegyik plazmán van tükröződés-gátló bevonat.

És mivel a fény kijut a szűrőn keresztül a TV-ből, ezért valószínűleg be is tud jutni valamennyi belőle a panel üvegére. Valószínűleg ezt akarják kiküszöbölni a bevonattal, de tökéletesen nem lehet letakarni, mert a képet sem látnád (legalábbis szerintem így van).

tendetiti:

A korábban linkelt/idézett cikket olvasd el. Nem számít mennyi zaj jut be a kábelen, a lényeg, hogy a jel átjusson. És digitális átvitelnél valószínűleg jobban el lehet különíteni a zajt és a jelet. Analógnál nagyon számít az árnyékolás, de digitálisnál kevésbé.

[ Szerkesztve ]

Bocs, csak dolgom volt!

"1. Akkor már csak az a kérdésem hogy miért nem használják azt a felületet előlapnak mit az lcd-k? Nem lenne gond a tükröződéssel."

1. Pontosan azért, mert a plazmák eléggé sérülékenyek és egy keményebb előlappal kell őket védeni a külső behatásokkal szemben. Ezen felül a műanyag rétegre felvihetők különböző filterek és egyéb, képminőséget javító bevonatok.

"2. Nincs szemüvegem."

2. Örülj neki, de ettől még tudhatnál róla.

"Ezért is írtam hogy értelmetlen lenne tiltani a fekveszállítást ha nem üveglapok hanem műanyagok lenének. Így viszont már értem."

3. Örülök, hogy ez tisztázódott.

"Azt viszont még mindig nem értem hogy az üveglap elé minek még 1 felület, de gondolom ennek is megvan az oka."

Lásd 1-es választ!

madgie #3984: De ez ugyebár nem zárja ki, hogy műanyagra is felvihessenek. Mindazonáltal az üveg méginkább tükröződik, ráadásul drágább, még sérülékenyebb és a készülék súlyát is jelentősen növelné egy plusz, vastag üvegfelület.

[ Szerkesztve ]

Get Moded!

Igen, csak a foglalat mondjuk 1cm hosszú, a kábel pedig minimum 1-2m.

#3995: Attól hogy nem az üveg a legkülső réteg még tükröződik.

[ Szerkesztve ]

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Nagyon biztos lettél a dologban ahhoz képest, hogy délelőttig még azt sem tudtad, hogyan kategorizáljuk a HDMI-kábeleket.

Amúgy kb. a Google első találatára kijött leirat is engem igazol.

Azt kell megérteni, hogy az olcsó 2-3 eFt-os kábelek gyakran nem is felelnek meg a HDMI által támasztott követelményeknek, írjanak rájuk akármit. Egyszerűen az ipari hulladék kategóriába tartoznak, maradék vagy olcsó anyagokból készülnek - ne legyenek illúzióid, ha neked 3 eFt-ért adják el, akkor kb. 100-200 Ft közötti a bekerülési költsége.

"A linkelt cikkből nem az olvasható ki, hogy jobb képminőséget nyújt egy-egy HDMI kábel, hanem az, hogy a vezetékek tulajdonságai alapján dől el, hogy átjut e az adat vagy nem (ellenállás és egyéb tulajdonságok)."

Pontosan, viszont abból, hogy átjut-e az adat, vagy sem, igen érdekes anomáliák születhetnek, meglepődnél, hogy milyenek. Volt példa olyanra az egyik fórumtársnál. hogy sávosodott a kép és a sávokon belül szúnyogzaj jelent meg, teljesen úgy, mintha analóg átvitelről lett volna szó. A kábel volt a ludas, pedig Hama volt, amit sokmindenki minőséginek gondol, de valójában nem az.

A kábel anyaga, összetétele, árnyékolása a digitális átvitelnél is kulcsfontosságú, legyen az USB-, optikai- vagy HDMI-kábel. A hosszról most ne is beszéljünk! Márpedig ebben iszonyatos szórások vannak a gagyi és a minőségi kábelek között. Aki fogott már ilyet a kezében, az tudja, hogy miről beszélek. De mondom: szemmel látható különbségek is adódhatnak a különböző kábelek közötti minőségből, ezt többen is meg tudjuk neked erősíteni, akik próbáltunk ilyeneket. Sok esetben a felhasználó nem is észleli, hogy probléma van, a hiba megnyilvánulhat minimális röcögésben is, amit betud 24p judder-nek, pedig nem erről van szó. A szabálytalan időközönként meg-megtorpanó képért is legtöbb esetben a kábel a felelős, a felhasználó pedig idegesen cserélgeti a VGA-driver-t és a lejátszószoftvert és nem érti, hogy ami a monitoron nem röcög, az a TV-n miért teszi mégis. A kép szétesése, villódzása már a hiba drasztikus kiütközésének formája, erre tényleg akkor kerül sor, amikor a kábel nyilvánvalóan nem tudja azt a sávszélt továbbítani, amit ráírtak. Hidd el, nem kétnapi olvasgatás alapján írom, amit írok.

[ Szerkesztve ]

Get Moded!

A D490-nél egyértelműen az okozza a leírtakat, hogy nem tudja a 24p megjelenítést. A D550-nek viszont elméletileg tudnia kéne, így arra gyanakodnék, hogy valamilyen beállítási probléma lehetett. A D550 elég jó készülék, azonban arra számíts, hogy a most üzletben levő példányokon valószínűleg már az új firmware van, ami viszont sokat rontott a készülék feketeszintjén. Ha nem kell a 3D, a beépített médialejátszó és a netes funkciók, akkor esetleg nézd meg a Panasonic 50U30 készülékét, ami már 180 eFt-ért elérhető és képileg is hasonlót nyújt, mint a D550!

[ Szerkesztve ]

Get Moded!