Szóval adott egy B550-es alaplap (MSI MPG B550 Gaming Plus), ami egy erős középkategória. A proci egy 5700G, szóval maximum PCI-E 3-at tud az SSD felé (is), ami nem probléma, mert Egy Samsung 970 EVO Plus van a gépben. VGA nincs, viszont van 2 db. 1 TB-os WD RE2 mirror RAID-be kötve, meg szintén 2 db 4 TB-os külső vinyó, USD 3-ra kötve (alaplap).
Probléma a következő: akár az SSD-ről, akár a RAID vinyókról másolok a külső vinyókra (vagy onnan vissza) meg van a kellő sebesség (kb. 155 Mb/s), de ha az SSD-ről másolok a RAID vinyókra, akkor a sebesség kb. a harmada (55-65 Mb/s). Na, ez miért lehet?
B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
-
Írta:
Geri Bátyó
[ ÚJ bejegyzés ]
-
#10
Geri Bátyó
addikt
Csorbi
#6
-
#9
Geri Bátyó
addikt
nyunyu
#4
-
#8
Geri Bátyó
addikt
eldiablo
#3
-
#7
Geri Bátyó
addikt
Hieronymus
#1
válasz
Hieronymus
#1
üzenetére
+xabolcs
Tényleg olyan, mintha azonos PCI-E vonalon ülnének, csak elvileg ez lehetetlen. Az SSD az elsődleges M2 slotban van, ami elvileg közvetlenül a procihoz van vezetékezve, a SATA portok meg a PCH-hoz vannak. Ráadásul VGA nincs a gépben, tehát a szabad sávokkal sincs gond.
A RAID sajnos szoftveres, úgy tűnik, hogy az AMD mást nem tud, legalábbis a B550-el biztosan nem. A vinyókkal nincs gond, egyformák (1 TB-os WD RE - újabb nevén gold - vinyók) és hibátlanok.
Mindenféle teszteknél az összes meghajtó jól működik és hozza, amit kell, ezért is nem értem, hogy mi lehet a hiba. -
nyunyu
félisten
A proci egy 5700G, szóval maximum PCI-E 3-at tud az SSD felé (is), ami nem probléma, mert Egy Samsung 970 EVO Plus van a gépben.
Asus B550-F-et használtam PCI-E 4.0 Samsung 980Proval, így először nem értettem ezt a limit témát, de aztán rájöttem, hogy nálad nem az alaplapi chipset, hanem a proci a szűk keresztmetszet.
Nekem egy fél generációval újabb 5800X volt a lapban, ami PCI-E 4.0-át tudott, míg az integrált GPUs 5xxxG-k csak 3.0-át.Plusz meg kéne nézni az alaplap kézikönyvében, hogy melyik M2 vagy SATA port melyik PCI-E slottal osztozik a PCI-E sávokon, mert az is tud meglepetéseket okozni.
(Nálam mintha a második M2 slot lett volna közös a sokadik SATA portokkal.)Azt kellene elérni, hogy minden meghajtó külön PCI-E sávon legyen.
-
Tapasztaltam olyat, hogy BIOS-ban RAID-re volt téve a SATA mód, és az amúgy 250MB/s helyett alig pár 10MB/s-ot tudott a HDD. AHCI módban viszont hibátlanul ment. Nem tudom felidézni milyen gyártmány volt de kb fél éven belüli sztori.
-
#2
xabolcs
őstag
Hieronymus
#1
xabolcs
őstag
válasz
Hieronymus
#1
üzenetére
Ahogy Hieronymus irta, jo lenne tudni, hogy hogyan kapcsolodnak az eszkozok a rendszerhez.
Van az Eszkozkezelonek "Eszkozok listazasa kapcsolodas szerint" vagy valami hasonlo nezete, illetve Linux-on az lspci / lsusb parancsoknak is valami relevans kapcsoloja.
Az emlitett mirror RAID hogyan lett kialakitva? Alaplap szinten? OS szinten? Egyeb modon?
Idealis esetben a RAID1-nek a RAID-ben levo lemezek kozul a leglassabb lemez sebessegevel kellene irnia. Mint ahogy tapasztalod az USB-s lemezek fele valo kommunikaciokor.
Esetleg egy h2testw / f3write (par tiz GB-os) tesztet a mirror RAID-re futtatva is megvan az elvarhato sebesseg, ugye?
-
#1
Hieronymus
veterán
...ha az SSD-ről másolok a RAID vinyókra, akkor a sebesség kb. a harmada (55-65 Mb/s)
Olyan mintha egyetlen PCIe vonalon ülne az RAID1 tömb és az SSD. Gondolom szoftver RAID,, ami a processzort is terheli némileg. Duplán kell kiírnia a meghajtókra az adatmennyiséget. 2x egyharmad az írás, 1/3 az olvasás.
Nincs elveszve semmi.
A RAID csak a rendelkezésre állást biztosítja. Adatvesztéstől nem véd. Ha egy kártékony komponens kerül a gépre, a titkosítás ellen a RAID nem véd.
Még van hozzászólás! Tovább
Hirdetés
Aktív témák
- Milyen SSD-t vegyek?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Zenless Zone Zero (ZZZ)
- Eurós árlista a Google Pixel 10 telefonokhoz
- HP notebook topic
- Nagyon érzékeny lett a játékok archiválására a Nintendo
- Napelem
- Futás, futópályák
- Egyesítené a ChromeOS-t és az Androidot a Google
- További aktív témák...