B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

Candy tag

#30
#13 Geri Bátyó
2025-06-20 17:57:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Candy

tag

#13 Geri Bátyó

A megválaszolt hozzászólás már nem elérhető.

Az jo kerdes, hogy milyen usb racket hasznalsz, de nalam peldaul folyamatos szoporollerezes volt ryzennel es olcso usb kerettel. Ha intellel is tudsz tesztelni es ott nincs gond, akkor valszeg ez lesz a problema.
Geri Bátyó addikt

#20
#16 xabolcs
2025-06-13 08:31:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Geri Bátyó

addikt

LOGOUT blog (1)

#16 xabolcs

A megválaszolt hozzászólás már nem elérhető.

Én ebből semmi értelmeset nem tudok kisilabizálni
A RAID kötetet nem szeretném szétkapni. Eleve azért csináltam, hogy a munkáim védve legyenek egy esetleges meghibásodás ellen. Ráadásul a meghajtócsere sem játszik, mert gyári külső vinyók (WD Elements).
Előző hsz-ben leírtam, hogy milyen a RAID. Ennek megfelelően a SATA portok RAID módba vannak kapcsolva. AHCI módban nem tudok RAID kötetet létrehozni. Régebben próbáltam utánanézni, hogy RAID módban vajon a meghajtók az AHCI-t is használják-e, de nem találtam erről semmi infót. Csak feltételezem, hogy igen, mert az lenne a logikus.
szerk: Azt is próbáltam, hogy a külső vinyók nincsenek csatlakoztatva, de az nem befolyásolja az eredményt.
Geri Bátyó addikt

#7
#1 Hieronymus
2025-06-12 19:36:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Geri Bátyó

addikt

LOGOUT blog (1)

#1 Hieronymus

#1 Hieronymus
...ha az SSD-ről másolok a RAID vinyókra, akkor a sebesség kb. a harmada (55-65 Mb/s)
Olyan mintha egyetlen PCIe vonalon ülne az RAID1 tömb és az SSD. Gondolom szoftver RAID,, ami a processzort is terheli némileg. Duplán kell kiírnia a meghajtókra az adatmennyiséget. 2x egyharmad az írás, 1/3 az olvasás.
Nincs elveszve semmi.
A RAID csak a rendelkezésre állást biztosítja. Adatvesztéstől nem véd. Ha egy kártékony komponens kerül a gépre, a titkosítás ellen a RAID nem véd.

+xabolcs
Tényleg olyan, mintha azonos PCI-E vonalon ülnének, csak elvileg ez lehetetlen. Az SSD az elsődleges M2 slotban van, ami elvileg közvetlenül a procihoz van vezetékezve, a SATA portok meg a PCH-hoz vannak. Ráadásul VGA nincs a gépben, tehát a szabad sávokkal sincs gond.
A RAID sajnos szoftveres, úgy tűnik, hogy az AMD mást nem tud, legalábbis a B550-el biztosan nem. A vinyókkal nincs gond, egyformák (1 TB-os WD RE - újabb nevén gold - vinyók) és hibátlanok.
Mindenféle teszteknél az összes meghajtó jól működik és hozza, amit kell, ezért is nem értem, hogy mi lehet a hiba.
Csorbi addikt

#6 2025-06-12 15:10:31

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Csorbi

addikt

Ha sok kis fájlról van szó, teljesen normális jelenség.
Marha egyszerű, teszteld le a raid kötetet crystaldiskmark-kal, és máris kiderül hol a szűk keresztmetszet.
nyunyu félisten

#5
#4 nyunyu
2025-06-12 15:06:16

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

nyunyu

félisten

#4 nyunyu

#4 nyunyu
A proci egy 5700G, szóval maximum PCI-E 3-at tud az SSD felé (is), ami nem probléma, mert Egy Samsung 970 EVO Plus van a gépben.
Asus B550-F-et használtam PCI-E 4.0 Samsung 980Proval, így először nem értettem ezt a limit témát, de aztán rájöttem, hogy nálad nem az alaplapi chipset, hanem a proci a szűk keresztmetszet.
Nekem egy fél generációval újabb 5800X volt a lapban, ami PCI-E 4.0-át tudott, míg az integrált GPUs 5xxxG-k csak 3.0-át.
Plusz meg kéne nézni az alaplap kézikönyvében, hogy melyik M2 vagy SATA port melyik PCI-E slottal osztozik a PCI-E sávokon, mert az is tud meglepetéseket okozni.
(Nálam mintha a második M2 slot lett volna közös a sokadik SATA portokkal.)
Azt kellene elérni, hogy minden meghajtó külön PCI-E sávon legyen.

X570-es alaplapoknál a chipset is több PCI-E sávot biztosított, azoknál nem volt jellemző, hogy a SATA/M2/PCI-E csatlakozók osztoztak a sávokon, mint a középkategóriás B550 lapokon.
nyunyu félisten

#4 2025-06-12 14:55:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

nyunyu

félisten

A proci egy 5700G, szóval maximum PCI-E 3-at tud az SSD felé (is), ami nem probléma, mert Egy Samsung 970 EVO Plus van a gépben.
Asus B550-F-et használtam PCI-E 4.0 Samsung 980Proval, így először nem értettem ezt a limit témát, de aztán rájöttem, hogy nálad nem az alaplapi chipset, hanem a proci a szűk keresztmetszet.
Nekem egy fél generációval újabb 5800X volt a lapban, ami PCI-E 4.0-át tudott, míg az integrált GPUs 5xxxG-k csak 3.0-át.
Plusz meg kéne nézni az alaplap kézikönyvében, hogy melyik M2 vagy SATA port melyik PCI-E slottal osztozik a PCI-E sávokon, mert az is tud meglepetéseket okozni.
(Nálam mintha a második M2 slot lett volna közös a sokadik SATA portokkal.)
Azt kellene elérni, hogy minden meghajtó külön PCI-E sávon legyen.
eldiablo addikt

#3 2025-06-12 11:25:01

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

eldiablo

addikt

Tapasztaltam olyat, hogy BIOS-ban RAID-re volt téve a SATA mód, és az amúgy 250MB/s helyett alig pár 10MB/s-ot tudott a HDD. AHCI módban viszont hibátlanul ment. Nem tudom felidézni milyen gyártmány volt de kb fél éven belüli sztori.
xabolcs őstag

#2
#1 Hieronymus
2025-06-12 10:54:00

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

xabolcs

őstag

#1 Hieronymus

#1 Hieronymus
...ha az SSD-ről másolok a RAID vinyókra, akkor a sebesség kb. a harmada (55-65 Mb/s)
Olyan mintha egyetlen PCIe vonalon ülne az RAID1 tömb és az SSD. Gondolom szoftver RAID,, ami a processzort is terheli némileg. Duplán kell kiírnia a meghajtókra az adatmennyiséget. 2x egyharmad az írás, 1/3 az olvasás.
Nincs elveszve semmi.
A RAID csak a rendelkezésre állást biztosítja. Adatvesztéstől nem véd. Ha egy kártékony komponens kerül a gépre, a titkosítás ellen a RAID nem véd.

Ahogy Hieronymus irta, jo lenne tudni, hogy hogyan kapcsolodnak az eszkozok a rendszerhez.
Van az Eszkozkezelonek "Eszkozok listazasa kapcsolodas szerint" vagy valami hasonlo nezete, illetve Linux-on az lspci / lsusb parancsoknak is valami relevans kapcsoloja.
Az emlitett mirror RAID hogyan lett kialakitva? Alaplap szinten? OS szinten? Egyeb modon?
Idealis esetben a RAID1-nek a RAID-ben levo lemezek kozul a leglassabb lemez sebessegevel kellene irnia. Mint ahogy tapasztalod az USB-s lemezek fele valo kommunikaciokor.
Esetleg egy h2testw / f3write (par tiz GB-os) tesztet a mirror RAID-re futtatva is megvan az elvarhato sebesseg, ugye?
Hieronymus veterán

#1 2025-06-12 10:21:35

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Hieronymus

veterán

LOGOUT blog

...ha az SSD-ről másolok a RAID vinyókra, akkor a sebesség kb. a harmada (55-65 Mb/s)
Olyan mintha egyetlen PCIe vonalon ülne az RAID1 tömb és az SSD. Gondolom szoftver RAID,, ami a processzort is terheli némileg. Duplán kell kiírnia a meghajtókra az adatmennyiséget. 2x egyharmad az írás, 1/3 az olvasás.
Nincs elveszve semmi.
A RAID csak a rendelkezésre állást biztosítja. Adatvesztéstől nem véd. Ha egy kártékony komponens kerül a gépre, a titkosítás ellen a RAID nem véd.