B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

Candy tag

2025-06-20 17:57:57 #30

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Candy

tag

LOGOUT blog

válasz Geri Bátyó üzenetére #13

Az jo kerdes, hogy milyen usb racket hasznalsz, de nalam peldaul folyamatos szoporollerezes volt ryzennel es olcso usb kerettel. Ha intellel is tudsz tesztelni es ott nincs gond, akkor valszeg ez lesz a problema.
Geri Bátyó addikt

2025-06-13 08:31:32 #20

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Geri Bátyó

addikt

LOGOUT blog

válasz xabolcs üzenetére #16

Én ebből semmi értelmeset nem tudok kisilabizálni
A RAID kötetet nem szeretném szétkapni. Eleve azért csináltam, hogy a munkáim védve legyenek egy esetleges meghibásodás ellen. Ráadásul a meghajtócsere sem játszik, mert gyári külső vinyók (WD Elements).
Előző hsz-ben leírtam, hogy milyen a RAID. Ennek megfelelően a SATA portok RAID módba vannak kapcsolva. AHCI módban nem tudok RAID kötetet létrehozni. Régebben próbáltam utánanézni, hogy RAID módban vajon a meghajtók az AHCI-t is használják-e, de nem találtam erről semmi infót. Csak feltételezem, hogy igen, mert az lenne a logikus.
szerk: Azt is próbáltam, hogy a külső vinyók nincsenek csatlakoztatva, de az nem befolyásolja az eredményt.
Geri Bátyó addikt

2025-06-12 19:36:57 #7

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Geri Bátyó

addikt

LOGOUT blog

válasz Hieronymus üzenetére #1

+xabolcs
Tényleg olyan, mintha azonos PCI-E vonalon ülnének, csak elvileg ez lehetetlen. Az SSD az elsődleges M2 slotban van, ami elvileg közvetlenül a procihoz van vezetékezve, a SATA portok meg a PCH-hoz vannak. Ráadásul VGA nincs a gépben, tehát a szabad sávokkal sincs gond.
A RAID sajnos szoftveres, úgy tűnik, hogy az AMD mást nem tud, legalábbis a B550-el biztosan nem. A vinyókkal nincs gond, egyformák (1 TB-os WD RE - újabb nevén gold - vinyók) és hibátlanok.
Mindenféle teszteknél az összes meghajtó jól működik és hozza, amit kell, ezért is nem értem, hogy mi lehet a hiba.
Csorbi addikt

2025-06-12 15:10:31 #6

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Csorbi

addikt

Ha sok kis fájlról van szó, teljesen normális jelenség.
Marha egyszerű, teszteld le a raid kötetet crystaldiskmark-kal, és máris kiderül hol a szűk keresztmetszet.
nyunyu félisten

2025-06-12 15:06:16 #5

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

nyunyu

félisten

válasz nyunyu üzenetére #4

X570-es alaplapoknál a chipset is több PCI-E sávot biztosított, azoknál nem volt jellemző, hogy a SATA/M2/PCI-E csatlakozók osztoztak a sávokon, mint a középkategóriás B550 lapokon.
nyunyu félisten

2025-06-12 14:55:49 #4

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

nyunyu

félisten

A proci egy 5700G, szóval maximum PCI-E 3-at tud az SSD felé (is), ami nem probléma, mert Egy Samsung 970 EVO Plus van a gépben.
Asus B550-F-et használtam PCI-E 4.0 Samsung 980Proval, így először nem értettem ezt a limit témát, de aztán rájöttem, hogy nálad nem az alaplapi chipset, hanem a proci a szűk keresztmetszet.
Nekem egy fél generációval újabb 5800X volt a lapban, ami PCI-E 4.0-át tudott, míg az integrált GPUs 5xxxG-k csak 3.0-át.
Plusz meg kéne nézni az alaplap kézikönyvében, hogy melyik M2 vagy SATA port melyik PCI-E slottal osztozik a PCI-E sávokon, mert az is tud meglepetéseket okozni.
(Nálam mintha a második M2 slot lett volna közös a sokadik SATA portokkal.)
Azt kellene elérni, hogy minden meghajtó külön PCI-E sávon legyen.
eldiablo addikt

2025-06-12 11:25:01 #3

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

eldiablo

addikt

Tapasztaltam olyat, hogy BIOS-ban RAID-re volt téve a SATA mód, és az amúgy 250MB/s helyett alig pár 10MB/s-ot tudott a HDD. AHCI módban viszont hibátlanul ment. Nem tudom felidézni milyen gyártmány volt de kb fél éven belüli sztori.
xabolcs őstag

2025-06-12 10:54:00 #2

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

xabolcs

őstag

válasz Hieronymus üzenetére #1

Ahogy Hieronymus irta, jo lenne tudni, hogy hogyan kapcsolodnak az eszkozok a rendszerhez.
Van az Eszkozkezelonek "Eszkozok listazasa kapcsolodas szerint" vagy valami hasonlo nezete, illetve Linux-on az lspci / lsusb parancsoknak is valami relevans kapcsoloja.
Az emlitett mirror RAID hogyan lett kialakitva? Alaplap szinten? OS szinten? Egyeb modon?
Idealis esetben a RAID1-nek a RAID-ben levo lemezek kozul a leglassabb lemez sebessegevel kellene irnia. Mint ahogy tapasztalod az USB-s lemezek fele valo kommunikaciokor.
Esetleg egy h2testw / f3write (par tiz GB-os) tesztet a mirror RAID-re futtatva is megvan az elvarhato sebesseg, ugye?
Hieronymus veterán

2025-06-12 10:21:35 #1

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Hieronymus

veterán

LOGOUT blog

...ha az SSD-ről másolok a RAID vinyókra, akkor a sebesség kb. a harmada (55-65 Mb/s)
Olyan mintha egyetlen PCIe vonalon ülne az RAID1 tömb és az SSD. Gondolom szoftver RAID,, ami a processzort is terheli némileg. Duplán kell kiírnia a meghajtókra az adatmennyiséget. 2x egyharmad az írás, 1/3 az olvasás.
Nincs elveszve semmi.
A RAID csak a rendelkezésre állást biztosítja. Adatvesztéstől nem véd. Ha egy kártékony komponens kerül a gépre, a titkosítás ellen a RAID nem véd.