- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kempingezés és sátrazás
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Doky586: Helyreállítási partíció létrehozása (javítása)
- Gurulunk, WAZE?!
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#19199
zgospel
őstag
imyourfriend
#19196
zgospel
őstag
válasz
imyourfriend
#19196
üzenetére
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#19198
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Jupiter -9 -es obiról van valakinek tapasztalata?
Gondolkodtam egy ilyen üvegen, mert 85mm meg EFKETTŐ de nem néz ki élesnek tágon, illetve a korához illő nem kiforrott felületkezelés miatt erősen becsillan. illetve erős szórt fényben alapjáraton fátyolos.
Melyik a legtágabb rekesze amin éles és úgy jó kontrasztra is?
A Bokeh nagyon fontos számomra, embert FOTÓZOK vele. -
#19197
fattyu
veterán
imyourfriend
#19196
fattyu
veterán
válasz
imyourfriend
#19196
üzenetére
Lol ez jó. csinálok ilyet valamelyik ugrósamból
-
#19195
fattyu
veterán
Colonel993
#19193
fattyu
veterán
válasz
Colonel993
#19193
üzenetére
nikonra ne már basszus.
az a nincs végtelen az obija válogatja hogy mennyire nincs. de 2 méter max táv még portrénál is lehet gond....
De ha arra épp elég is... ennyire célszerszám obi egy értelmezhető létezik azt meg mpe65nek hívják. Nem egy ratyi 50est ami csak két méterig tud fókuszálni.
-
#19194
hamilcar
csendes tag
Colonel993
#19193
hamilcar
csendes tag
válasz
Colonel993
#19193
üzenetére
Egyre inkább én is úgy érzem, hogy mindhárom kellene, valóban a sorrend lesz, lenne a kérdés. Lehet egyenlőre a két fixre ruházok be, majd a 24-105-ös, addig meg marad a 16-85-ösöm, ezt meg beszámíttatnám a cserébe:-))
-
#19193
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Valahogy én jobb szeretem a manuál obikat mint a "nem SDM" meghajtást.
De persze kinek, hogy.
Nikonéknál tény, hogy árban nagyon rongyrázás van... persze minőségre is letesznek az asztalra nem keveset.
De még így 2014-ben is van pár korábbi manuál üveg amivel csak nagyon drága Vellanyos társaik tudják csak felvenni a versenyt.Én meg Pentax téren is a lustaságom/kényelmességem elé helyezem az ár/arány faktort.
Pl.: ha ratyi az AF meghajtása, akkor nem adok ki érte pénzt... használom a kezem fókuszra;
csöndes, pontos,gyors...De a felvázolt 3 variáns kb kötelező portrézásra, tehát nem is azon kell vacillálni, hogy kell-e hanem, hogy melyik hamarabb
és ezen sorrend alapján bevásárolni őket. -
#19192
Cassidey
senior tag
Colonel993
#19190
Cassidey
senior tag
válasz
Colonel993
#19190
üzenetére
Azért az ember nem dolgozik mar manuallal manapság ha nem muszáj.
-
#19191
A Zéé
addikt
Colonel993
#19190
A Zéé
addikt
válasz
Colonel993
#19190
üzenetére
nincs végtelen, de azért az a kb 2-3 méter, amennyire ellát mondjuk m42-es 50mm körüli obi se igazán elég szerintem. Amúgy a kolléga úgy veszem észre nem a legolcsóbb szettet akarja összehozni (mert akkor a régebbi AF és AF-D obikat nézné a D90-re), hanem a kvázi legjobbat, sőt ki is jelentette, hogy az 50/1.8 G biztos pont. Szóval továbbra se látom miért kell manuál 50-est ajánlgatni neki, de ez legyen az én bajom
-
#19190
Colonel993
senior tag
A Zéé
#19177
Colonel993
senior tag
Kicsit lemaradtam, de közbeszólok
Tény és való, hogy Nikonéknál másképp megy minden és a bázistávolság se ad rugalmasságot az adapterezgetés terén.
Ellenben portrézni akar, emiatt tök8, hogy nincs végtelen... és vehet rá szovjet objektívet is... üzemelni fog.
Árban meg beljebb vagyunk, anyagminőségre meg szerintem nem kell részletezni a mostani VS rendszerváltás (vagy épp ezredforduló előtt) gyártású objektívek terén.Súly sem lehet kompromisszum, lévén portrézni akar... nem kell 200 vagy 300mm -es VASszörnyet cipelni.
-
#19186
zastarovie
csendes tag
schawo
#19184
-
#19184
schawo
titán
zastarovie
#19180
válasz
zastarovie
#19180
üzenetére
Mi van? "full Canon"??? Mert a másikat ki a t..öm csinálta volna?
Mindkettő ugyanaz az objektív, csak az "OEM" valószínűleg kitből lett bontva, így nincs hozzá doboz. A garancia gáz "csak".
"A terméket a hivatalos Canon garanciális feltételeivel árusítjuk." Ez egy szemét megfogalmazás, hiszen gondolom semmi mást nem jelent, minthogy nincs rá, csak bolti garancia.(#19183) rszp
CA tanulmányozására kiválóak. Ha makrózni akarsz, akkor Raynox. -
#19181
hamilcar
csendes tag
Colonel993
#19176
hamilcar
csendes tag
válasz
Colonel993
#19176
üzenetére
Igen, a végén még tényleg mind a három kellene, mindegyiknek van előnye a másikkal szemben ezért is nehéz a döntés.
-
#19180
zastarovie
csendes tag
zastarovie
csendes tag
Sziasztok!
Akarok venni egy Canon 18-135 objektívet. Most azon vacillálok, hogy az OEM-et vegyem-e, vagy a full Canont?
Van közte 10-15 Ft.http://www.220volt.hu/Canon+EF-S+18-135mm+f+3.5-5.6+IS+STM
http://www.220volt.hu/Canon+EF-S+18-135mm+f+3.5-5.6+IS+STM+OEMMind a kettőre jár a 2 év garancia.
Ti mit javasoltok? -
#19177
A Zéé
addikt
Colonel993
#19176
A Zéé
addikt
válasz
Colonel993
#19176
üzenetére
de az ugye megvan, hogy Nikonra kért tanácsot, amivel kb drágább manuálozni, mint AF obival fotózni?
szerk: inkább úgy mondom, hogy nem éri meg. Nikonon nincs m42-zés, meg akármilyen ebayról túrt random bajonettes 50-es obi. Vannak a jóféle régi Nikkorok, amik majdnem annyiba fájnak ,mint egy AF-D-s 50/1.8.
-
#19176
Colonel993
senior tag
hamilcar
#19174
Colonel993
senior tag
válasz
hamilcar
#19174
üzenetére
Szerintem neked 3 obi fog kelleni
A Sigma ezen példánya nagyon jó arra amire Te akarod használni, de nem fényerős.
A 85mm 1.8 -ast viszont meg gondolom nem kell leírni miért Istencsászáraz 50mm -es lencsében Manuál üveget tanácsolnék, itt spórolhatsz... és amire használod arra tökéletesen megfelel... ne fizess súlyos tízezreket az Autofókuszra.
-
hamilcar
csendes tag
Sziasztok!
Obicsere előtt állok és lenne egy két kérdésem. Nikon D90-es gépemhez per pillanat egy Nikon 16-85/F3.5-5.6 AF-S DX ED VR obit használok az esetek 90%-ban. Elsősorban portrét, glamourt, aktot fotózom. Szóval azon gondolkodom, hogy lecserélném az obim és kettőt vennék helyette. Az egyik az biztos, hogy a Nikon AF-S 50mm f/1.8G lesz a másikban kicsit tanácstalan vagyok: kettőben gondolkodom: 1, [I]Sigma AF 24-105mm f/4.0 A DG OS HSM Art 2, Nikon AF-S 85mm f/1.8 G Az első mellett szólna, hogy zoom és ezt szoktam meg a korábbi obim miatt, a második mellett a nagyobb fényerő. Véleményetek, esetleg tapasztalat ez utóbbi két obiról?
-
torzo
őstag
-
olajbogyo
aktív tag
Sziasztok!
Megjött ma a Tamron 70-300 DI VC USD ( Nikon) objektív.......hát köszönöm skacok, hogy ezt ajánlottátok, mert ez nekem első pár kép után nagyon úgy tűnik, hogy besz@rás.... Azt, hogy én kézből 300-on 1/15 el is ki tudok tartani egy képet, nos azt álmomban nem hittem volna. Azért még sok képet el kell lőni a végkövetkeztetésig, de ez így elsőre "nem kicsit" komoly számomra.......a Vc az egy csoda.....az auto fókusz szerintem gyors, és vajon milyen lehet egy 600 ezres obi mondjuk?! El képzelni sem merem....
No még egyszer köszi skacok....
Üdv: Bogyó!
-
#19167
ebayer
tag
Colonel993
#19165
ebayer
tag
válasz
Colonel993
#19165
üzenetére
Kicsit valóban többe kerül (bár nem drasztikusan), mint a 44-2. Ezért is kérdeztem, hátha valaki próbálta már, mert egy szimpla mintaképből messzemenő következtetést nem lehet levonni, hiszen a képkészítés elég összetett dolog.
-
_seth_
veterán
Canon EF-S 18-135 IS obinak sikeresen kitakarítottam a frontlencse és az alatti részét. Kissé poros volt bár a képeken nem látszódótt de engem zavart.
A frontlencse körül lévő feliratos műanyag gyűrűt kell lehúzni és alatta ott is a 3 csavar és pici alátét ami a frontlencsét rögzíti. A csavarok kicsavarása után még el kell fordítani a lencsét addig amíg ki nem jön a helyéről. Nekem a csavarok helyei jelölve voltak az objektíven így nem kellett jelölnöm külön. Kivéve minden szépen le lehet takarítani én lenspent használtam csak. Vissza pedig ugyanez a sorrrend csak fordítva, a végeredmény pedig a teljesen por és koszmentes obi A csavarokhoz nem árt műszerész csavarhúzó mert nagyon pici a fejük. -
ebayer
tag
Sziasztok!
Használ(t) valaki közületek Helios-81N objektívet? A teszt igencsak jó dolgokat ír róla, de kíváncsi lennék a személyes tapasztalatokra. -
#19163
zgospel
őstag
szarnyalosas
#19161
zgospel
őstag
válasz
szarnyalosas
#19161
üzenetére
mivel még nem volt sok időm próbálgatni, ezért elképzelhető, hogy hosszútávon megváltozik a véleményem (remélem nem így lesz). de igen, jelenleg nyugodtan ajánlom, de vétel előtt a fókuszt próbáld ki alaposan.
a stabis kérdésre nem igazán tudok válaszolni. nekem nem hiányzik, sosem hiányzott, előnyben részesítem a nagy fényerőt a stabival szemben. ezt neked kell eldöntened. pár hozzászólással korábban egyébként pont erről ment a téma, ráadásul pont 70-200-ak kapcsán, szerintem olvass vissza egy kicsit.
egyébként is az f2.8 egy full-frame vázon már elég jó, pláne ha a váz bírja a magasabb iso értékeket is.
attól függ mire kell, mit akarsz vele fotózni? csak úgy általánosságban kell egy mindenes? sport? portré?croppos vázra kell 24 alá még valami igen, ff-re már nem biztos, de azt majd te tudod, hogy hiányzik-e vagy sem.
-
Axel100
tag
válasz
szarnyalosas
#19161
üzenetére
Stabi hiány nagyon zavaró,bár én megtudok nélküle élni!Fókuszálásról annyit, hogy borzalom, lassú is és nem pontos!Viszont az előnye hogy szépen rajzol az biztos!
-
szarnyalosas
tag
válasz
zgospel
#19160
üzenetére
Értelek!
Akkor ez azt jelenti, hogy nyugodt szível ajánlod ?
Be fog zavarni az, hogy ez az obi nem stabilizátoros, őszintén kicsit ettől félek, emiatt vacillálok ?
S gondoltam arra is, hogy akkor a közöket kijátszanám: 15 - 24 és 24 - 70 mm kozott ez meg vinne a telét szépen!
-
#19160
zgospel
őstag
szarnyalosas
#19159
zgospel
őstag
válasz
szarnyalosas
#19159
üzenetére
bár még csak friss tulajdonosa vagyok egy ilyennek, Canonon, azért pár dolog már kiderült.
a fókusza hangos és valamivel lassabb, mint a Canon USM-je (nem tudom Nikonnál mi az USM megfelelője) de a sebességével szerintem nincs gond egyébként.az AF és MF közti váltás a fókuszgyűrű előre- illetve hátrakattintásával történik, az MF-re váltás néha nehézkes mert ha nem pont úgy áll a mechanika a gyűrű alatt akkor nem kattan át teljesen és kicsit megakad. nem valami jó megoldás, de együtt lehet vele élni.
nagyon éles, szépen rajzol, full framen is kiváló. ja és ami nem elhanyagolandó hogy nyitott rekeszen is nagyon rendben van a képe.
vásárlás előtt én azt olvastam hogy a fókusza könnyen téveszt. valószínűleg egy jó darabot foghattam ki, mert én ezt nem tapasztaltam, nyitott rekeszen kevés fényben sem.
amiről még nem tudok beszámolni az a macro jelző a nevében. lehet hogy ez kimerül annyiban hogy nagyon éles képet ad. nem tudom. kb 1 méter lehet a közelpontja, de nincs lehetőségem összehasonlítani más kifejezetten macro objektívekkel vagy más 70-200-akkal, hogy most ez mennyire macro vagy mennyire nem macro...
rövidtávon számomra ennyi derült ki, hosszútávon meg majd meglátjuk.
-
#19159
szarnyalosas
tag
szarnyalosas
tag
Sziasztok!
Szeretnék egy ilyen: Tamron AF-S SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO obiektivet venni.
Kérdésem az lenne, hogy kinek mi a véleménye?
Valaki használja-e mindennaposan, ez az objektív egy dx vázra fog felkerülni majd tervbe van egy uj váz Fx vevése.
Várom akár Pm-ben is a levelet!
-
Damage
senior tag
válasz
_seth_
#19150
üzenetére
Most hétvégén fényképeztem focit (Fradi, UTE, Vasas stb.). Igaz, hogy U9-10-11-12 csapatok voltak!
Amennyiben gondolod tehetek fel 1-2 képet, hogy lásd a különbséget (70-200 F4 IS-t használok). Ismerősöm 55-250 IS I-gyel készített pár képet ugyanakkor. Szerintem könnyedén észrevehető, hogy melyik melyikkel készült. Nem csak képminőségben jobb, de fókusz sebességben is, ami focinál nem hátrány. -
Surfym@n
senior tag
válasz
Cassidey
#19149
üzenetére
Akkor Te pont a másik véglet vagy igények szempontjából. Én 17-200mm között "élek" s azt 3 zoommal fedem le. Gondolkoztam már fix soron én is, de akkor fotózás helyett cserélgetnék állandóan. Kivétel portrézásnál ill. stúdióban. Nekem a fix 2.8 és az usm ami kell, semmi más.
-
_seth_
veterán
válasz
Cassidey
#19149
üzenetére
Ezeket a képeket egy mezei 55-250 IS II-es obival készítettem + egy mezei 600D. A legutolsó készült csak 18-135 IS obival. Amin Dzsudzsák szögletnél van az erőteljesen kivágott kép, a többi mérsékelten vagy eredeti méret. Jah, a képek a nézőtérről készültek nem a pálya mellől, bár a nézőtér első sorából az egyik sarokban.
Ezt a szintet csak hozná már egy F4 IS is, remélem
-
Cassidey
senior tag
válasz
Surfym@n
#19148
üzenetére
Én ezért használok fixeket.
1.2, 1.2, 2. De nem fotózok úgy, hogy tele kelljen beltérben (például sportfotók stadionban vagy ilyesmi), ha beltér az lakás, ahova egy 70-200 elég vicces lenne. De gondolom egy általános felhasználás másnál is hasonló, portrék, kirándulás stb. Nem tudom mit vennék, ha nagyon kellene a 2.8, de a simát biztosan nem, lágy, túl nagy és nehéz az én ízlésemnek. Stabi nélkül baromi nehéz kitartani nekem. -
Surfym@n
senior tag
válasz
Cassidey
#19144
üzenetére
Erről a 2.8-4 dologról mindig az jut eszembe, hogy az ember napi alvásigénye: még öt perc
Ennek megfelelően a fotós "fényigénye" mindig +1 FÉÉn nem tudom hányszor, de szinte mindig arra emlékszem, hogy beltérben sokszor a 2.8 volt a végső választás, s örültem hogy a hátsó tárcsa nem állt meg a 4-es számnál...
Ezek után már csak az jár a fejemben hogy mikor lesz már sigma 24-70/2 kint piacon
-
#19147
zastarovie
csendes tag
zastarovie
csendes tag
A Canon 18-135 objektívet szerintetek egy bajonettel át lehet alakítani makrová, vagy ahhoz egy komolyabb teleobjektív kellene? Egyáltalán képes olyan minőségű makró fotokat csinálni, hogy érdemes legyen beruházni egy bajonettbe?
Ha igen, akkor tudnátok ajánlani hozzá egy ilyen bajonettet?
-
#19144
Cassidey
senior tag
imyourfriend
#19143
Cassidey
senior tag
válasz
imyourfriend
#19143
üzenetére
Nem ezt mondtam.
Ne legyen perdöntő, hogy f/4-en van olyan mint a másik, ha 2.8-on is akarod használni. Akkor 2.8 is legyen nagyon jó. -
#19143
imyourfriend
őstag
Cassidey
#19135
imyourfriend
őstag
válasz
Cassidey
#19135
üzenetére
Ezt az *** nemis tudom mit honnan vetted, hogy ha kell a 2.8-as üveg akkor ne rekeszelje? 2.8 stabis üvegem van de használom 4.5-6.3-on is, ahogy a téma megkívánja. ~1,4kg de az esetek túlnyomó részében nálam van.. Ráadásul a vázam megengedi az f/4VR-es üveget is mert van benne iso tartalék, de mégis ilyen van.
[link] Fogalmam sincs hogyan jutottunk el ezen hozzászólástól ide..
-
#19142
WhiteWalker
nagyúr
JohnyBlue
#19133
WhiteWalker
nagyúr
válasz
JohnyBlue
#19133
üzenetére
Részben igazad van, de 2.8-ast sport fotózáshoz vesznek az emberek, gyengébb fényviszonyok mellé...ezzel azért ritkán portréznak.. és rekeszelik le...szinte csak 2.8-n használják...ráadásul stúdióba szinte ki sincs használva teljesítménye pl: gyűrűs típusú USM AF-motorja ...stúdióba minek?
-
ccs2929
senior tag
válasz
Levente75
#19139
üzenetére
Tehát, akkor van a gépre mondjuk 120, obira meg plusz 100e ft-od, Mert így akkor jó esetben meg is tudod venni a hozzávaló obival együtt.
A Sonyhoz ragaszkodsz amúgy!? Csak azért kérdem, mert ennél olcsóbban is ki lehet jönni, mondjuk egy Olympus E-Pl5 duplakites kombóval, ami szintén egy ajánlott típus, de ez inkább a milyen cserélhető obis topicba való, ott többen tudnak tanácsot adni -
ccs2929
senior tag
válasz
kilozsul
#19123
üzenetére
A vázat beteszed rekeszelőválasztós módba A, vagy Av, az obin állítod a rekeszt, a gép intézi a fénymérést, és az adott fénymennyiséghez, meg az általad az obin választott rekeszhez beállítja a zársebességet, neked csak az expógombot kell nyomnod. Nem nagy ördöngőség. -
Levente75
aktív tag
válasz
ccs2929
#19137
üzenetére
Szia!
Ez a gép már lement 120eFT-ra. (2-3 hete még 145eFt körül mozgott) objektívre 100eFt gondoltam. De ha van olcsóbb elfogadható, használható minőségű változat akkor azon javaslatra is fogékony vagyok. Olyat szeretnék amivel elégedett leszek és nem esek bele abba a hibába, hogy 1 hónap múlva cserélni kelljen, és keresgessek új objektívet. Ezért próbálok először körbe érdeklődni.Tudom nehéz tanácsot adni, mondjuk azt hogy egy optimális megoldást szeretnék egy kezdő számára.
-
ccs2929
senior tag
válasz
Levente75
#19136
üzenetére
Szia!
Igen létezik, de ezt a verziót szerintem rögtön ki is zárod, miután megnézed az adaptert
Ennyiért kapsz egy e-mountos 55-210-es obit is.
Ha ez a gép/elég korrektnek mondanám ezt a gépet, de majd rámcáfolnak
/, és teleobi, de nem akarsz ennyit költeni, akkor egy m42-es adaptert javaslok, és egy régi m42-es tele obit, viszont ezzel nem lesz automata fókuszod, tehát ez a verzió kissé macerásabb, de fényévekkel olcsóbb megoldás, és a gép,amit kinéztél rendelkezik többféle fókuszsegéd módszerrel, pl. élőképbe nagyítás, focus peaking/ebben a Sony a legjobb állítólag/.... Tehát Sony Nex adapter+ a kívánt obi, meg lehet még egy Carl Zeiss teleobival is mondjuk 30-35e ft-ból.
Jah, és keretet nem írtál mennyit szánsz cakk pakk a gépre+a telére, ez még sokat segíthet a "tanácsadóknak"
szerk. bocs, tévedtem, egy 180-as Zeiss-t inkább 50e körül mérik, ahogy hirtelen rákerestem.
Üdv.
-
Levente75
aktív tag
Sziasztok segítséget szeretnék kérni!
Kinéztem egy MILC gépet magamnak Sony alpha ilce-5000, amely E bajonett-es objektívvel kapható.
Viszont szeretnék hozzá egy zoom objektívet pl ilyet : http://www.digitcam.hu/Zoom-teleobjektiv/Sony-SAL-55300-DT-55-300mm-f-4-5-5-6-SAM-zoomobjektiv-24616-p24616.html ami sajnos A bajonettes.Kérdésem az lenne, hogy létezik e olyan gyűrű amivel a készüléket és az objektívet össze tudom kapcsolni, illetve érdemes e vele szórakozni, vagy nézzek hozzá E bajonettes objektívet?
Tanácsot javaslatot szívesen fogadok, mivel nagyon kezdő szinten vagyok és eddig csak automata géppel fotóztam. Most szeretnék kicsit jobban belekóstolni a fotózásba.
(Tükörreflexes gépet azért nem szeretnék, mert kerékpározásnál, egyéb túrák során plusz súly, kényelmetlen)
Segítséget előre is köszönöm
-
Cassidey
senior tag
válasz
JohnyBlue
#19133
üzenetére
Ha a 2.8 mellett dönt az ember, akkor ne rekeszelje.
Fél kilóval nehezebb, nincs IS, ha elég az f/4 egyértelműen nyer az f/4 IS. Ha meg 2.8 kell, akkor kell, és tökmindegy milyen lenne rekeszelve. Az f/4 IS viszonylag kompakt és könnyű, tökéletes portrézáshoz meg turistáskodáshoz, az IS pedig tényleg sokat fog. Nagy előnye egyébként, h egész alakost és közeli portrét is gyorsan lehet lőni vele, meg rohangáló gyerekekhez is szuper. És gyönyörűen mos. A 2.8-at azért meggondolja az ember hova cipelje magával szerintem. -
#19134
zastarovie
csendes tag
Alx.Mercer
#19130
zastarovie
csendes tag
válasz
Alx.Mercer
#19130
üzenetére
Köszönöm a segítséged!
Azért nem akarok 55-250-es objektívet, mert akkor megint cserélgetnem kell. Egyelőre ez a 135-ös tele megfelel nekem.
Viszont tudnál/tudnátok ajánlani hozzá egy makró bajonettet?
-
#19133
JohnyBlue
addikt
WhiteWalker
#19132
JohnyBlue
addikt
válasz
WhiteWalker
#19132
üzenetére
Há de ha a 2.8 as üveget F4 re rekeszeled ? Még akkor is ilyen nagy az előnye a F4 es telének?
-
#19131
zgospel
őstag
WhiteWalker
#19128
zgospel
őstag
válasz
WhiteWalker
#19128
üzenetére
mondjuk az f2.8 szebben mos mint az f4-es, portrénál.
de nem vagyok benne biztos, hogy kifejezetten portrézni 70-200-at vesz valaki, és nincs-e mondjuk egy 85-ös a táskájában, amivel azt megoldja. (most csak mondtam egy példát)azért árulta egy forma a 24-70 f4 IS-ét mert 24-70 f2.8-ra cserélte, csak azért, mert utóbbi szebben mos a nagyobb fényerő miatt, ellenben IS-re nincs szüksége.
egyébként szerintem az sem mindegy, hogy milyen vázon használod. gondolok itt arra hogy iso 3200 fölé már nem tudod csavarni, mert marha zajos. ott pl az f4 tuti nagyon kevés lesz. de ha tekerheted bőven mert 6400-on épphogy csak elkezdett zajosodni, akkor az megint egy más felállás.
-
#19130
Alx.Mercer
aktív tag
zastarovie
#19127
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
zastarovie
#19127
üzenetére
A 600D-vel az STM változat minden képességét nem tudod majd kihasználni (ahhoz vagy hibrid szenzor kell, vagy a 70D Dual Pixel AF-a), de a lényegesebbeket igen: szinte hangtalan, gyors, pontos, nem fordul el a front lencse, manuálisan ráállíthatsz az AF-re.
Egyedül élőképes módban és videónál nem fogod tudni élvezni a gyorsabb fókuszt és a sima fókuszátmeneteket. (magyarul élőképnél kb ugyanolyan lesz, mint a nem STM változat)Képminőségben simán veri az elődjét és a 18-55 IS II-t is! Szerintem a 15-85-nél is jobb.
Ha a 135mm kevés, akkor ott van még az 55-250 STM, ami képminőségben úgy tudom, hogy megdöbbentően jóra sikerült!
-
#19128
WhiteWalker
nagyúr
_seth_
#19113
WhiteWalker
nagyúr
válasz
_seth_
#19113
üzenetére
Azért az tisztázzuk hogy az f4 az portré objektív , míg az f2.8 sport obi...persze az előbbivel is lehet sportot lőni és az utóbbival is lehet portrézni , csak az f4-sel meg leszel lőve egy csarnokba , viszont éles képet rajzol portrénál...
A felhasználási terület nem mindegy -
#19127
zastarovie
csendes tag
Alx.Mercer
#19125
zastarovie
csendes tag
válasz
Alx.Mercer
#19125
üzenetére
Köszi!
Igen, a link a 18-135-ös objektívre mutat, csak kicsit béna vagyok.
Csak még két kérdés.
- Megér az STM motor +20ezret?
- összevetve a 18-55 IS II objektívvel, csinál olyan jó képeket a 18-135-os objektív? -
#19126
Colonel993
senior tag
kilozsul
#19123
Colonel993
senior tag
válasz
kilozsul
#19123
üzenetére
Nem tudsz vázon blendét állítani... lévén nincs elektromos kapcsolat, egy kérdőjelet kapsz vagy semmit az adatmezőnél a kijelzőn.
Nem olyan hű de nagy varázslat a dolog, kb olyan lesz a géped mint régen a filmes kamerák... ugyan úgy a Te dolgod beállítani mindent (max segít kicsit a váz a fényméréssel) csak nem cseszel el 5 tekercs filmet meg X-napot a laborban mert digi. szenzorra megy a kép.
-
#19125
Alx.Mercer
aktív tag
zastarovie
#19124
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
zastarovie
#19124
üzenetére
18-135 STM esetleg? Képminőségben szerintem jobb a fentieknél és most Canon pénzvisszafizetés is van rá.
-
#19124
zastarovie
csendes tag
zastarovie
csendes tag
Sziasztok!
Vettem egy Canon EOS 600D-t. Van hozzá egy Canon 18-55-es, meg egy Sigma 70-300 objektívem. EZ utóbbi haldoklik (az autófókusz nem mindig jó), és gondoltam veszek egy nagy átfogású objektívet az alábbi tartományban: 18-tól 100 felett, hogy ne kelljen cserélgetnem mindig az objektívet.
Ti mit ajánlanátok? Az alap Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II objektívvel meg vagyok elégedve, tehát egy olyan objektívet szeretnék, ami hasonló képminőséget produkál.
Ezt ajánlotta egy kedves ismerősöm, szerintetek milyen? Canon EF-S 18-200 mm 1:3,5-5,6 IS
http://www.argep.hu/product_1111556.htmlLehet hozzá makro átalakító bajonettet venni, és ha igen, akkor milyen illik hozzá?
-
Damage
senior tag
válasz
_seth_
#19113
üzenetére
APS-C-n képszéleken oda is ver az F2,8 IS II-nek, ami nem egy olcsó darab, állítsd csak át EOS 60D-re. Az első szériás F2,8-nak nem ellenfele képminőségben az F4 IS. Szubjektív: nem sok esetet tudok felsorolni, amikor az (IS nélküli) F2,8-nak (1 FÉ) nagyobb haszna lenne, mint a 3-4 FÉ-t kompenzáló F4 IS-nek. A képminőségről, súlyról nem is beszélve. Ne legyen félreértés, természetesen nem azt mondom, hogy a 70-200 F4 IS jobb, mint az F2,8 IS II, de bizonyos esetekben főleg képszéleken jobban teljesít APS-C szenzoros gépeken. Az első szériás F2,8 IS és IS nélküli változatokról nem is beszélve!
Nekem anno volt 70-200 F4-esem, cseréltem F4 IS-re. Érezhetően jobb és gyorsabb az utóbbi. -
_seth_
veterán
Köszi az ötleteket, nézegetek teszt oldalakat is de úgy látom képminőségben at F4IS nem kicsit veri a sima 2.8-as változatot, a 2.8-as kép széle egyszerűen borzalom, az F4IS ellenben ott is éles.
Az F4IS kb az F2.8 IS II változatának szintjét hozza ami elég durva: [link] -
#19111
imyourfriend
őstag
_seth_
#19110
imyourfriend
őstag
válasz
_seth_
#19110
üzenetére
Sokan használják a 70-200/4L-t is, egyik ismerősöm rally-t fotóz 450D+70-200/4L-el, így szerintem általános használatra bőven jó a 70-200/4L IS.
1 fényértékre van az f/2.8 az f/4-től, a stabi ennél többet nyújt márha a téma megengedi.a hosszabb záridőt, jelen esetben megengedi így a 70-200/4L IS mellett szavazok. -
#19110
_seth_
veterán
imyourfriend
#19108
_seth_
veterán
válasz
imyourfriend
#19108
üzenetére
Általános felhasználásra, tehát úgy összességében érdekelne, hogy melyik a jobb választás ha, ritkán használok állványt, inkább a szabadban használom éés főleg nappal, ráadásul nem túl gyorsan mozgó témákra.
Az eredeti kérdést így is írhattam volna: hoz annyit a 2,8-as kezdő fényerő, hogy kompenzálja az F4-est az IS ellenére?
-
#19107
_seth_
veterán
Mr.Csizmás
#19106
_seth_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#19106
üzenetére
Árban feljebb van a 18-135 de képminőségben ugyanazt tudja max, a fém bajonett pedig kb 20 forint extra kiadás lett volna viszont egy sokkal "szebb" obi lett volna az eredmény.
Más téma:
Canon 70-200 F4 IS vagy 70-200 2.8 a jobb választás? Az egyikben ugye ott az IS ezzel szemben a másik alapból fényerősebb. -
_seth_
veterán
válasz
gubisadam
#19104
üzenetére
A bajonett igazán lehetett volna fém, a 18-135 is kitobi és annak is fém, bár lehet ott is csak a súlya miatt lett az. A képminősége a tesztben nekem elég gyengének tűnik a canon oldalához képest.
Egyébként megvárom mire lesz használtan és veszek egyet
Hobbi fotósnak megfelel -
gubisadam
aktív tag
végre találtam Canon ef-s 10-18 tesztet:
-
#19102
schawo
titán
imyourfriend
#19097
válasz
imyourfriend
#19097
üzenetére
Egy amúgy is színszűrős gépre fölösleges. Ha az épp egy Leica M Monochrome, akkor digitális vázra is jó lehet.
Na persze nem az 1000 forintos, amitől kontrasztromlást és egyenetlen képet lehet várni. -
#19101
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Köszönöm a válaszokat!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
csöndes, pontos,gyors...
Amennyiben gondolod tehetek fel 1-2 képet, hogy lásd a különbséget (70-200 F4 IS-t használok). Ismerősöm 55-250 IS I-gyel készített pár képet ugyanakkor. Szerintem könnyedén észrevehető, hogy melyik melyikkel készült. Nem csak képminőségben jobb, de fókusz sebességben is, ami focinál nem hátrány.
/, és teleobi, de nem akarsz ennyit költeni, akkor egy m42-es adaptert javaslok, és egy régi m42-es tele obit, viszont ezzel nem lesz automata fókuszod, tehát ez a verzió kissé macerásabb, de fényévekkel olcsóbb megoldás, és a gép,amit kinéztél rendelkezik többféle fókuszsegéd módszerrel, pl. élőképbe nagyítás, focus peaking/ebben a Sony a legjobb állítólag/.... Tehát 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- A Fehér Házban marad a Starlink Trump és Musk rossz kapcsolata ellenére
- Milyen légkondit a lakásba?
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Honor Magic V2 - origami
- Sorozatok
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- LEGO klub
- További aktív témák...
- LG 27GP95RP - 27" Nano IPS - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 600
- MSI CYBORG 15 A13V
- Csere-Beszámítás! Playstation 4 Gold Edition! Olvass!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T590 - i5-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 15,6" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- AKCIÓ! HP ZBook Firefly 14 G9 üzleti notebook- i7 1255U 32GB RAM 512GB SSD nVidia T550 4GB Win11
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged