Hirdetés
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- weiss: Autó költségek
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha különkiadás – Bors
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#20700
akosigabor
csendes tag
szarnyalosas
#20699
akosigabor
csendes tag
válasz
szarnyalosas
#20699
üzenetére
A csillogást, tükröződést veszi le és az eget is besötétíti,kihangsúlyozza a felhőket.Ha sok a fény és nem akarsz rekeszelni,ND (semleges szürke) szűrőt kell használnod.
-
#20699
szarnyalosas
tag
szarnyalosas
tag
82 mm szűrő kell, védeni elsősorban az obiektivet, uv gondolom legalább, a polárosak leveszik a fényem ?
-
#20698
#40935168
törölt tag
szarnyalosas
#20696
#40935168
törölt tag
válasz
szarnyalosas
#20696
üzenetére
Hoya Pro vagy HD szériás cirkulár polár szűrő. Klassz
Meg a szokásos ND-k.. -
#20697
qnadam
veterán
szarnyalosas
#20696
válasz
szarnyalosas
#20696
üzenetére
hát mit akarsz szűrni?
-
#20696
szarnyalosas
tag
szarnyalosas
tag
Sziasztok!
Egy Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD obiketivet akarok venni Nikonra!
Mit szóltok hozzá ?
82 mm szűrő kell hozzá azon belül mit ajánlotok ?
-
kigyi_23
addikt
Igaz nálam sokkal nagyobb volt az ugrás 55-250-ről váltottam, de egy percig sem bántam meg a 70-200 F4L IS nagyon jól teszi a dolgát csak sajnos nem volt sok időm fotózgatni az idén, talán majd télen, bár kezdek abban sem nagyon bízni, de ez most lényegtelen. Én csak ajánlani tudom nagyon szeretem. Megvettem másnap egy rendezvényen kapott is rendesen 700-800 kép készült vele egy vizitúrán
-
#20692
.DLL
veterán
akosigabor
#20690
.DLL
veterán
válasz
akosigabor
#20690
üzenetére
Asszem én is 15 vagy 17-ért vettem az 1.4-es Chinont, valami páratlan szám volt, de kb. ennyiért vettem korábban egy Makinon 135/2,5-öst is és összefolyik már melyik mennyibe került.
Asszem Makinon volt a 17e, mert ajándék törülközőbe volt becsomagolva. -
#20691
faki_
senior tag
akosigabor
#20690
faki_
senior tag
válasz
akosigabor
#20690
üzenetére
16-20e Ft között szokták hirdetni, kb. másfél hete fix 15-ért raktam fel kifogástalan állapotban, pár nap alatt elvitték.
-
#20690
akosigabor
csendes tag
akosigabor
csendes tag
Sziasztok!Régi dolgaim között találtam két szerintem ritkaság objektívet. Az egyik egy Auto Chinon M-C 1,4/50mm 8 lamellás rekesszel,a másik egy SMC Pentax-A dental macro fix 100-as 4-32-es rekesszel.Ez utobbit semmiért nem adnám el,a Chinonon gondolkodom,de nem vagyok tisztában az értékével.(A Pentaxéval sem.)A neten rendkívül széles skálán mozognak.Tudna valaki reális árat mondani?Üdv.
-
hollozoli
tag
válasz
#40935168
#20684
üzenetére
Szia!
Megvettem a Baki Ádám: Zoom in A digitális fényképezés A-tól Z-ig című könyvet.
Sem a Bookline-ban, sem a Libri-ben nem volt raktárkészleten, úgyhogy végül egy budai kis könyvesboltban találtam egy példányt.
Amennyire kivettem, ez a könyv nem fényképezni tanít meg, hanem elmagyarázza az alapfogalmakat.
A kérdésem az lenne, hogy a másik ajánlott könyv: Scott Kelby: A Digitális fotós könyv 1. az már konkrétan megtanít egy Canon EOS kezelésére? Érdemes megvennem? Mennyire használható a Canon-hoz a mellé adott 200 oldalas használati útmutató PDF?
Köszönettel:
hollozoli
-
#40935168
törölt tag
válasz
hollozoli
#20683
üzenetére
Katt ide - nagyon jó könyv. Egyszerűbb, ha ezeket innen tanulod meg, mint egy objektíves topic-ból.. Én is ezzel a könyvvel (a legelső kiadásával, mert mindig frissítik) kezdtem jópár éve, enélkül még Scott Kelby A Digitális Fotós Könyv sorozatát sem érdemes elkezdeni, mert nem fogod tudni, miről beszél.
Sok sikert és a legnagyobb jóindulattal javaslom: előbb a könyvet olvasd el, utána kérdezz. Bár szívesen megválaszolja Neked innen (azaz egy másik topic-ból) jópár ember villámgyorsan, mi az iso, mik a jelölések, stb, nem lesz meg az átfogó összképed a dolgokról. Szerintem.
-
hollozoli
tag
Sziasztok!
Egy kis DSLR helpdesk-re lenne szükségem, az alapfogalmakhoz és alapbeállításokhoz.
Ezúttal szeretném megköszönni Pompi-nak az összefogalóját az alapfogalmakról.Úgy 1 éve vettem egy Canon 1100D-t 18-55 kitobjektívvel. De eddig úgy használtam, mint a korábbi kompaktomat (bridge-emet), mindent rábíztam az AF-re, és még csak az objektívhez sem nyúltam hozzá. Tulajdonképpen majdnem az összes fotómat 55mm-es állásban készítettem.
Most vettem egy Canon EF-S 10-18-as nagylátószögűt, ami nincs ajánlva a széleslátószögű objektívek listáján, viszont nem volt drága, és nekem tetszenek a fotói.
Szóval most jöttem rá, hogy 18-22mm-es állásban a korábbi kitobjektívemmel is tudtam volna nagylátószögű fotókat készíteni. És szeretném tudni, hogy még mit lehet állítgatni ezen a gépen? Mit jelentenek a fehéregyensúly, ISO érték, stb. Biztos vann fenn a neten fotósuli mazsoláknak?
Pár fotó az új objektívvel:
http://www.kephost.com/images/2014/11/15/IMG_9099.jpg
http://www.kephost.com/images/2014/11/15/IMG_9101.jpg
http://www.kephost.com/images/2014/11/15/IMG_9105.jpg
http://www.kephost.com/images/2014/11/15/IMG_9109.jpg
Tisztelettel:
hollozoli
-
#40935168
törölt tag
Csukd be a szemed és menj vakon a 70-200 IS f4-re, a vázat meg nehogy lecseréld, az üveg 1000x fontosabb. Az sem mindegy, milyen gyakran talál telibe a fókusz, 3rd party obiknál több a tévesztés, míg az említett fehér Canon üvegcse 10-ből 10x telibe talál. Ez sem elhanyagolható szempont. Mellesleg, ha mégsem adja, egy Canont bármikor elpasszolsz, akkora a neve. Olyan, mint autóban a VW. Mindig lesz rá kereslet, egy jó igásló Passat. A többiek meg mint valami japó: újonnan drága, később meg szarér hugyért megy és tizedannyi az érdeklődés rá, ha esetleg mégsem válna be és eladnád.
-
#20678
Clemi
veterán
imyourfriend
#20675
Clemi
veterán
válasz
imyourfriend
#20675
üzenetére
Igen a Sigma 70-200/2,8 lehet, hogy jó alternatíva és ha jól saccolom azon az árszinten van, mint a Canon f4 IS USM, viszont sajna vagy nem sajna, de a vonal élességre háklis vagyok. De amúgy nem a 6D jött nálam szóba a 60D helyett, hanem a 70D amiben tudom finomhangolni a fókuszt, és más a fókusz rendszere.
-
#20675
imyourfriend
őstag
Clemi
#20672
imyourfriend
őstag
A 70-300 4-5.6VC és fényerőtlen társai, értsd pl nikon 70-300VR ilyen kompromisszumos darabok. Ezeknél be kell érni azzal hogy vagy belenyúlsz az ISO-ba vagy lősz egy lágy képet és örülsz neki hogy ennyit tud az objektív, beltérben mozgást fotózni a felejtős kategóriába tartoznak. Mondjuk ahogy írod 60D-vel komplikált a dolog mivel nem túl acélos az iso teljesítménye, oké hogy egy 6D-vel ki lennél segítve viszont (gondolom hobbi szinten tolod) ezért lehet jobb ha DX vonalon maradsz és inkább objektívbe invesztálod azt a pénzt amit a 6D-be tennél. Igazából mindenképpen egy 2.8-as telét javasolnék, mert inkább legyen lágyabb a kép 2.8-on de ne legyen full zajos az egész. Ezen dilemmáztam annó én is, DX vázhoz vehettem volna 70-200/4VR-t valamint 70-200 2.8 OS HSM Sigmát, és az utóbbi mellett döntöttem mert szerintem DX-en egy /4VR stabival nem tudok mit kezdeni ha iso-ban elhasal a vázam.. most hogy D600-am lett még év elején azóta sem bántam meg a 2.8-at, talán a stabi vált feleslegessé benne de mit lehet tenni mit nem nem fogom lecserélni egy nem stabisra mert néha elkél.
Van még ezeken kívül 70-200 2.8-as Tamron is stabi nélkül, az állítólag egész jól sikerült darab lett. Valamint ha megveszed a /4 IS-es telét előbb győződj meg róla hogy valóban kell e az IS oda, mert 70-200/4 nem stabis szerintem jobb ár/érték arányt képvisel. Persze a 60D lehet hogy nem tolerálja a stabi hiányát, azt meg te tudod hogy milyen dolgokat/tárgyat fényképezel mozog e vagy sem. -
#59816064
törölt tag
-
.DLL
veterán
1 lépés =/= 1Fé
"Egész" értékek: F4, F5.6, F8. Közöttük csak 1/3 vagy 1/2 lépések vannak.Vázcserénél igazi előnyt csak a 6D hozna, mert ott kvázi nem kell törődnöd az ISO-val, ami 60D-n izzadós, azt a 6D röhögve hozza minimális zajjal (pl. 1600 vs. 6400) Mondjuk jah, focus adjustment jó dolog, de magas ISO-n nem esne-e ugyan úgy szét a 70D képe? Bár a 70-200 F4-gyel is csak 1Fé előnyöd lenne, de azt élesen.
-
#20672
Clemi
veterán
imyourfriend
#20670
Clemi
veterán
válasz
imyourfriend
#20670
üzenetére
Igazad van, a Tamron 200mm-en +1fé vagyis f5 viszont mint írtam rekeszelni kell, ha élesíteni akarom így az is minimum f6,3 ami már 3fé.
Nos igen ez egy komoly dilemma, mint ahogy az is, hogy azt az összeget, amit az obi cserére fordítok, talán inkább a váz upgrade-re kellene költeni? A 60D (még garis) eladni és helyette 70D? Na ez egy másik dilemma, hogy sima fotózásnál ad-e annyi pluszt az objektívek fókusz finom beállításán túl, ami megéri váltani. Az obi csere mondjuk többe fájna, mert ott nagyobb az árkülönbözet még használtban is, viszont vázcserénél hozzá tudnám állítani az objektívet a vázhoz, mert most nekem kicsit frontos és a Canon szervíz nem tud vele mit kezdeni, mivel szerintük jó. -
#20671
.DLL
veterán
imyourfriend
#20670
.DLL
veterán
válasz
imyourfriend
#20670
üzenetére
Hasonló pengeségért 2.8-asban "kicsit" többet kellene kiadnia. Úgy tudom a Sigma 2.8-sát rekeszelni kell, mert lágyabb mint a Canon F4 L IS. Nehéz ügy. (a 2.8 szó szerint is).
-
#20670
imyourfriend
őstag
Clemi
#20662
imyourfriend
őstag
Nézd, ha neked az megoldást jelent hogy f/5-f/5.2 helyett már f/4ig megy az obid 200mm-en akkor vegyél f/4 IS-t, (az f/5-5,2-t tippeltem mert 300mm-en f/5.6 a tamron) szóval nyersz vele kevsebb mint 1Fé-t és kiadsz rá egy marék pénzt. Persze az az üveg f/4-en a legjobb a tamront meg rekeszelni kell rendesen, viszont low lightban nem biztos hogy nyersz annyit egy f/4-es telével mint amennyi valójában kellene.
-
#20669
Monya78
veterán
Alx.Mercer
#20668
Monya78
veterán
válasz
Alx.Mercer
#20668
üzenetére
Igen, netes teszteket nézve F8-nál még erősödik a képe...mondjuk az enyém kicsit defektes példány
elvileg ritka típushiba, (USM motor a objektívet felfele állítva kb. 45 fokos szögnél nehezen akadozva mozog, 90 fokos szögnél meg sem mozdítja a lencséket).Szenzorilag C6D volt összehasonlítva D610-el...de mivel nem dinamika teszt volt, nem kellett volna olyan nagy különbségnek kijönnie képminőségileg. Mondjuk a teszt után jutott eszembe hogy MF+Live+nagyítás módban kellett volna a kép minőséget összehasonlítani, Enyémnél nem biztos hogy tökéletesen volt az AF finomhangolás elvégezve.
-
#20668
Alx.Mercer
aktív tag
Monya78
#20666
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
Monya78
#20666
üzenetére
Nálam 2-3 rekesznyi szűkítéssel tovább élesedik a képe, nem romlik. F20-nál azért már vannak bajok, de szinte mindig f4-en használom. A stabi tényleg hangos, de könyvtárban nem szoktam fotózni. :-)
A Nikkor 70-200 F4 VR 2012-es modell, a Canoné meg 2006-os. Összehasonlítani meg csak úgy lehet őket, ha ugyanarra a vázra tennénk mindkettőt...
Ennek ellenére elképzelhetőnek tartom, hogy jobb, de az összehasonlítást szerintem a Nikon (Sony) szenzor nyeri meg elsősorban. -
#20666
Monya78
veterán
Alx.Mercer
#20664
Monya78
veterán
válasz
Alx.Mercer
#20664
üzenetére
Múltkor Nikonos ismerősömmel összehasonlítottuk az Én canon 70-200 F4 IS-et, az Ő nikon 70-200 F4 VR-el, akkor jöttem rá hogy a canonomnak F4-en van a legjobb képe, kicsit reszelek már romlik a képminősége
Nem nagyon értem a dolgot, de nem zavar, eddig is mindig F4-en használtam.(Csak mellékesen: a Nikon 70-200 F4 VR sajna jobb obi, élesebb, halkabb a stabilja, és egy picit gyorsabb)
-
#20665
Clemi
veterán
Alx.Mercer
#20664
Clemi
veterán
válasz
Alx.Mercer
#20664
üzenetére
Azért szerintem nem mindegy, hogy maradhat f4-en vagy minimum 2 blendét rekeszelni kell, különben szétesik a kép és sajnos nagyon sok képemen észreveszem amit a Tamival csináltam gyenge fényben, hogy ránagyítva nincs információ bizonyos területeken.
A megerősítést megkaptam a cserére, már csak túl kell adni a Tamron obin és szerintem megy a csere.(#20663) Fandango
Köszi, folyamatosan sasolom azt a rovatot és tudom, hogy általában van ilyen obi ott eladásra kínálva
-
#20664
Alx.Mercer
aktív tag
Clemi
#20662
Alx.Mercer
aktív tag
Az biztos, hogy az f4 IS-t nem nagyon kell rekeszelni, mert nyitva is jó. Az enyém 70mm-en kicsit lágyabb, de afölött végig nagyon szép képet produkál. Sok képem van, ami 200mm-en is szép kontrasztos, részletes, bátran lehet belőle vágni.
A konstans f4-es fényerő egy fokkal jobb, mint a Tamron 70-300-é, de beltéren itt is pumpálni kell az ISO-t... Amikor megvettem, akkor gondolkodtam, hogy az f4 IS vagy a 2.8 (IS nélküli). Nem érzem hogy rosszul döntöttem. Az f4 könnyebb, kisebb, stabilizátoros, élesebb, meg nekem lényegesen olcsóbb is volt, mint a 2.8. Azt azonban nehezen tudom elképzelni, hogy fog elém kerülni olyan helyzet, amikor az f4 miatt lesznek rosszak a képem, de ha 2.8-am lenne akkor minden probléma elszállna... Ha igazán kevés a fény, akkor véleményem szerint csak a fixek tudják megmenteni az embert f2 vagy annál jobb fényerővel.
-
#20662
Clemi
veterán
imyourfriend
#20660
Clemi
veterán
válasz
imyourfriend
#20660
üzenetére
Igazából persze jó lenne egy 2,8-as obi, de egyrészt a Sigma obikat nem ismerem, a stabis Canon nagyon drága, ugyanebben a Tamron már nem annyira, viszont mindkettő brutál nehéz.
Mindössze 1 db 2,8-as obim van egy 60/2,8 macro amit nagyon szeretek a pont a 2,8 és a tűéles rajza miatt.
A mostani 70-300-as tamival is inkább az a legnagyobb bajom, hogy "sötét" és ha nincs verőfényes idő, nagyon gyorsan kifogy a szuszból és vagy ISO emelés vagy állvány, mert bár ha nagyon rákoncentrálok, 200-on a stabival az 1/125-öt még megfogom, de mivel ezt az obit ajánlott rekeszelni, 200mm-en az f8 már nem sok helyre jó.
Ezért jutottam el a Canon EF 70-200 f4/L IS USM-hez ami érzésem szerint egy jó kompromisszum lenne a feljebb lépéshez minőségben. -
#20660
imyourfriend
őstag
.DLL
#20657
-
#20659
Clemi
veterán
Alx.Mercer
#20658
Clemi
veterán
válasz
Alx.Mercer
#20658
üzenetére
Optikai gondom nincs, csak van egy kis eltérés a fókuszálásnál, ami sajnos az elején határozottan frontos, 200mm-nél és fölötte pedig bizonytalan, vagyis vagy mögé, vagy elé , bár rekeszelve nem gáz, de sajnos a 60D-n nincs fókusz finomhangolás amivel ezt remekül helyre lehetne tenni.
A legrosszabb a 70-100mm-es tartomány a front fókusz miatt, mert néha portréznék vele de így arra nem jó.
Beadtam a Canon szervizbe, de visszaadták hogy semmi baja de szerintem rá se néztek, mert mikor bevittem már akkor morgott a csaj, hogy csak 1 objektívről és egy vázról volt szó, én meg vittem még kettőt. Igaz pénzt se kértek a tami bevizsgálásáért, de inkább kifizettem volna, csak tegyék helyre.Szóval eddig egy a csere mellett, egy ellene
-
#20658
Alx.Mercer
aktív tag
Clemi
#20656
Alx.Mercer
aktív tag
Nekem van 70-200 F4 IS egy 70D-n és valóban nagyon szép a képe. Nem csak az élesség, inkább a színek miatt szeretem. Iletve az ergonómiája is (pl.: gyűrűk pozíciója) pont jó (nekem).
Viszont, ha nincs AF problémád a Tamronnal és nincs optikai hibája, akkor szerintem nem éri meg. A Tamron-t is sokan dicsérik a képminősége illetve a VC miatt és úgy tudom, hogy a legélesebb zoom-ok között tartják számon.
-
.DLL
veterán
Ez házon belül is nagy kérdés, hogy megére +100e Ft-os az IS a sima F4 L-hez képest. Elég jó a stabija, és élesebb is, tőle csak a 2.8 L II teljesít jobban.
Ha a Tamin a 200mm feletti tartományt úgysem használod (mondjuk a gyengülő rajzolat miatt), akkorelég lehet a 70-200 is, a többi téren meg eyértelműen jobb. Persze itt már kis különbségekért is 100ezreket kell fizetnünk, viszont nincs más. Így van ez pl. a Hi-End Hi-Fi-ben is. -
hollozoli
tag
Sziasztok!
Hallgatva az itt kapott tanácsokra, vettem egy Canon EF-S 10-18 -as nagylátószögű objektívet.
Manuális zoom-mal 10-es állásban csináltam vele egy fotót egy szobáról. Nagyon pöpec.
A kérdésem az lenne, hogy külső épületek fotózásánál milyen állásban szokták ezt használni, "hogy ne görbüljön annyira a tér"? 12-14-16?
Várom a válaszokat!
Köszönettel:
hollozoli
-
-
Sage83
aktív tag
válasz
Throme
#20642
üzenetére
En a sigma es egy Tami 17-50-nel szemezgetek,de szerintem a sigma lesz a gefuto....
A sigma egy ujabb konstrukcio,es jobban összerakot darabnak tunik...
De szoljatok,ha tevedek... A photozone.de oldalt nezegettem idäig,ott kb ugyan azt hozta a ket obi,talän a Tami kicsit jobb optikäval rendekezik...Fandango
oszi a belinkelt cimet!! Mennyire gyors a fokusz kis fenyviszonyok mellett? -
Throme
veterán
válasz
Sage83
#20641
üzenetére
Kíváncsi vagyok milyen válaszokat kapsz, mert nálam is szóba jött ez az obi.
Többek közt eddig ezt néztem és ezt olvasgattam róla.
Tág rekeszen a képszélek minősége kicsit zavar. Cserébe fényerős és 70 mm-en kapunk egy kvázi makrót...
De még nem vetettem el teljesen... -
#20637
imyourfriend
őstag
JohnyBlue
#20636
imyourfriend
őstag
válasz
JohnyBlue
#20636
üzenetére
85mm-en nem nagyon hasznalom, inkabb nagylato reszen keszulnek a kepek vele. Mondjuk olykor az a nagyobb baj hogy fenyerotlen es fx kereso ide vagy oda nem mindig jo komponalni vele. Mas kerdes hogy mennyire latszik meg hogy a tele vegen lagy az obi, nem sok kep keszult ott, de ha idom engedi osszevetem a 70mm-es gyutavval.
-
#20636
JohnyBlue
addikt
imyourfriend
#20635
JohnyBlue
addikt
válasz
imyourfriend
#20635
üzenetére
Szóval
A 24-120 (F4) elkezd lágyulni 85 től felfele. Ez tény. (bár engem nem igazán zavart
)
A 24-85 (F4.5) a tele végén kb. ugyanazt hozza mint a fent említett üveg.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(holmi 100 pötty különbség PZ szerint ). Akkor a 24-85 se használható a tele végén?Amikor te ott vagy hogy obit kéne cserélni mert már kevés a 85 akkor én még röhögve kattingatok
(már nem)Igaz ami igaz, fele annyiba kerül mint a 24-85 illetve 100 al olcsóbb a Sigma.
Na megyek és átadom magam a hétvége örömeinek. Nagytakarítás powaa
-
#20635
imyourfriend
őstag
JohnyBlue
#20634
imyourfriend
őstag
válasz
JohnyBlue
#20634
üzenetére
Lehet tovább tekerni, csak PZ szerint ott már nem igazán éles, és mondhatná az ember hogy 310ezer forintért ennyit kap, hát hm.. de éppen a teszt miatt vettem 24-85-öt, mert fele annyiba kerül de legalább képközépen penge mindenütt. És persze akkor jelent meg a 24-105/4 ami szerintem a befutó a piacon.
-
#20634
JohnyBlue
addikt
imyourfriend
#20633
JohnyBlue
addikt
válasz
imyourfriend
#20633
üzenetére
"olvastam olyant is hogy 60mm felett már nem igazán használható"
Bocsi de most mi van? Nem lehet tovább tekerni? Vagy miva'?
-
#20633
imyourfriend
őstag
.DLL
#20632
-
#20631
kilozsul
aktív tag
imyourfriend
#20630
kilozsul
aktív tag
válasz
imyourfriend
#20630
üzenetére
Én is a 24-85-öt gondolnám kitobinak. Akármennyire FF, akármennyire más árak, én nem gondolnám, hogy kitobit a váz árában adnak. D800 környékén már reálisabb lenne, de aki ilyen kategóriában vesz vázat, annak nem hiszem, hogy kitobival kéne.
-
JohnyBlue
addikt
válasz
kilozsul
#20625
üzenetére
Mert durván három éven keresztül nyúztam s húztam. Jó pár repülős és buszos utazást túlélt. Az autókázásokról nem beszélve. Számtalan rendezvényt, koncertet, fesztivált nem csak nézett hanem dolgozott is végig. Nem okozott neki nagy fejfájást a -20 fok vagy a párás nedves idő sem. Stúdióban is nagyon szeretett lenni a kis drága. Ahhoz képest hogy a FX kitobija az AF Sebessége nagyon gyorsnak mondható.
Csak ennyi az oka
UI: jahh és a stabija is nagyon jól teszi a dolgát
-
kilozsul
aktív tag
Van köztetek valaki, aki esetleg mindkét obit próbálta már?
Nikon 24-120mm f/4 VR G
vs.
Sigma 24-105mm F4 DG (OS)* HSM | AAzt már eldöntöttem, hogy a kettő közül lesz valamelyik. Egyiket sem próbáltam élesben. A Nikon mellett a nagyobb átfogás és a rendszerazonosság szól (gondolom gyorsabb az af is), a Sigma mellett, hogy kb újan annyi mint a Nikon használtan, az ART széria elég ütősre sikerült, a masszív felépítés. Teszteket olvastam köszönöm, valami gyakorlatiasabb leoltás érdekelne!
-
#20622
Alx.Mercer
aktív tag
Colonel993
#20621
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
Colonel993
#20621
üzenetére
Nem Pentaxot használok, de ha mégis az lenne a kezemben akkor se dugnám el se a Canon se a Nikon se a MILC gépeket szorongató emberek elől. Semmi szégyenkeznivalója nincs a Pentaxnak. K30, K5, K3 szerintem mind jó gépek.
-
#20621
Colonel993
senior tag
.DLL
#20605
Colonel993
senior tag
Aztat értettem, hogy rommá van alázva Canikon részlegről a Pentax... főként Nikonosoktól (sznob részlege) de egy alapvető dolog, mint a Kontraszt alapú AF tökéletesen jól működik egy Pentax vázon... ezzel szemben nem sok túlzással egy Nikon csak átzongorázik végtelenig meg vissza eredmény nélkül
-
#20620
imyourfriend
őstag
Byk01
#20616
imyourfriend
őstag
Vettem onnan/tőle objektívet meg egy portrémarkolatot, normális volt meg minden és ad a termékeire fél év garanciát az illető. Valamint a 70-200-at kalibráltatni kellett, azt is elvitte kalibrálni és a portrémarkolat nem működött jól a D90-el azt meg ugyanannyiba visszavette mint amennyibe eladta előzőleg.
Ha jól tudom minden termékére ad fél év garit. -
.DLL
veterán
STM-est azért nemnagyon fogtok 30-40e körül találni még elég új és kevéssé veszíti az árát.
Amúgy a 25 éves 70-210-től nem kell félni, lásd: ma is simán működnek, gomba nem jellemző (de persze meg kell nézni, nehogy pincében tárolt darab legyen) annyi, hogy az AF mechanika elég laza ahogy írtam is.A mai 55-250-ek vitathatatlan előnye viszont a képstabilizátor.
-
Winne
nagyúr
Jah hogy ez ennyire régi.
Ezeknél nem kell félni az "idő vasfogától"? Nem tud mattulni a lencse, vagy penész, vagy akármi nem jellemző náluk? Megnézni nem tudja sztem Pesten, meg ha meg is tudná, akkor se látna semmit kb, mert teljesen kezdő. Az 55-250 IS II és az STM között próbálok valami különbség tesztet találni, hátha valaki csinált pár képpel ilyet. Látom a közeli fókusznál azért van előnye az STMes-nek.
@(#20612) Fotonhámozó: ha a használtba belemegy, akkor már tök mindegy, hogy innen, vagy onnan rendeljük gondolom én.
Ott is ugyanez a gyári Canon használtan? -
.DLL
veterán
Az első hirdetésben lévő még 6 hónap magyar garancia nem tudom mire értendő, ezt az amúgy kiváló objektívet 1987-1990-ig gyártották. Az első AF-es Canon tele volt.
50e Ft kicsit túlzás érte, a 38k-s ár reálisabb, de meg kel nézni mindkettőt, ha az első jobb állapotú, pontosabb, stb, akkor nyilván azt kell venni.A hirdetés alatt van 55-250 IS II is 45-ért. ; )
-
Winne
nagyúr
Találtam jófogáson egy Canon EF 70-210 f/4-et 49 pénzért, az kb. árba bele is férne akkor neki, mert ez nem sokkal több, mint a Sigma, meg van egy kép nélküli OLX-en 38-ért. Erre kellene akkor benevezni? Én kicsit tartanék a látatlanban rendeléstől.
Újan nem nagyon találtam, de biztos, csak rossz helyen kerestem.
A Tamron 70-300 Di LD Macro-ra akkor rábólintotok, ha nem akar többet költeni és újat akar?
220Volton a Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II 63e Ft, a Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM pedig 85e Ft. Ér ez a különbség 22e Ft-ot?
-
#20609
.DLL
veterán
Fotonhámozó
#20607
.DLL
veterán
válasz
Fotonhámozó
#20607
üzenetére
Jogos, én is elfelejtettem, pedig nekem a Tolózoomps 70-210/f4 van, és imádom. A háttérelmosása valami mesés, professzionális. Le is hidaltam miután elkészítettem az első képeimet vele, hogy 25 pénzért hogy kaphatok ilyen jó képminőséget *örömkönnyek*
De a dolog árnyoldala az AF, lassú, hangos, rángat. Általában konzisztens, de minden vázomaon többé-kevésbé frontos. Bár Full-Time Manual fókuszt nem tud (mint az USM) a front tubus mégis annyira laza, hogy korrigálhatok rajta általában be is jön és a fronfókusz hiba helyre jön. Ez mondjuk nem pozitívum csak az "ismerd meg a felszerelésed" rovat kisszínes cikkelye.(#20606) Clemi: Csak később írta, hogy van összeg limit, úgyhogy ez mint egy diskuráció obikról szerintem belefért, de utána írtuk is hogy az 55-250 I. generációját már meg tudja venni a megcélzott árkategóriában.
-
#20608
telefonfulke
tag
telefonfulke
tag
Tamron 24-70 és 70-200/2.8 VC optikákat próbálta valaki dual pixeles vázon, hogy folyamatos auto-fókusznál mit nyújtanak videó közben?
-
#20607
Fotonhámozó
senior tag
Winne
#20601
Fotonhámozó
senior tag
Senki nem írta, pedig teljesen korrekt a két alábbi obi:
Canon EF 70-210 f/4
Canon EF 70-210 f/3.5-4.5 USMIrányjelzősön időnként feltűnik 1-1 darab 30-40E Ft körüli áron. A fix fényerős tolózoomos, a másik "hagyományos tekerős". Nekem utóbbi van, imádom. Van pár gyengesége (ellenfényben kontraszttalanná válik és nehezen talál fókuszt, nyitva nagy CA, 200 körül/felett picit lágyul, de nem vészes), de ezeket leszámítva kimondottan jó. A fókusza hipergyors (sebességben veri a C 70-200 f4 L-t), pontos. A tolózoomost az említett L-es obi kistesójának mondják sokan, de a f/3.5-4.5 is durván jó. 100-160 mm között és f5.6 felett nincs szégyellnivalója az L-eshez képest. Az említett televégi lágyulás is csak ennek fényében értelmezhető, 200 körül (is) veri a Tamikat élességben. 8 lamellás a blendéje, így a háttérelmosása is elfogadható.
-
Clemi
veterán
Érdekes, hogy mindenki pont 2x annyiba kerülő objektívet ajánlgat, mint amennyit rá tud költeni az a bizonyos ismerős
Ide inkább az a tanulság illene, hogy ha csak megörökítgetni akar, akkor jó az is amit kinézett, mindegy melyik, de ha komolyan gondolja akkor nyisson egy malacperselyt.
Nekem az a bizonyos Tamron 70-300 VC USD obim van, és tök jó meg minden gyors meg masszív és persze jó nehéz, a stabi istenkirály, ellenben ha nincs verőfényes napsütés, jobb ha otthon hagyom mert katasztrofális szar lesz a rajzolata, mivel elég hamar elfogy a fény a túlsó végén és nincs mese vagy állvány, vagy ISO emelés, állványt meg ritkásan cipelek magammal. -
#20605
.DLL
veterán
Colonel993
#20603
.DLL
veterán
válasz
Colonel993
#20603
üzenetére
Szerintem itt még nem beszéltünk el, én sem "bántottam" az 55-250 STM AF sebességét, de megjegyeztem, hogy azért csak majdnem USM szint, azt azért nem éri el.
Ezt az ellentmondást nem értem vagy az irónia nem jön át így szövegen:
"Pölö Pentax vicc/játék/ciki kategóriában van mint rendszer"
Ezt mire érted?
"Ehhez képest K5, K30 ... stb... gépekben, közel Fázis AF szintű sebességgel talál élesre az AF"Most akkor vérciki kategória vagy közel fázis AF sebességű a [LV]?
-
#20603
Colonel993
senior tag
.DLL
#20602
Colonel993
senior tag
Elbeszélünk
írunkegymás mellett...
Épp fényeztem a Canon AF fókusz rendszerét (pláne dualpixel csoda miatt is)Pölö Pentax vicc/játék/ciki kategóriában van mint rendszer (persze a Ricoh meg is dolgozik ezért) de Nikonéknál az LV kontraszt alapú AF még mindig nemigen akar menni
Ehhez képest K5, K30 ... stb... gépekben, közel Fázis AF szintű sebességgel talál élesre az AF.
-
#20602
.DLL
veterán
Colonel993
#20600
.DLL
veterán
válasz
Colonel993
#20600
üzenetére
Véleményem szerint az 55-250 STM sebessége hangyányit elmarad a ultrahangos megoldásoktól. Árát persze így is nagyon éri, de ettől még a 70-300 VC USD előnyei között akkor is ott van a gyors fókusz.
Hogy a nagyobb tele vég és a masszívabb felépítés megéri-e a többletet döntse el maga. (mármint nem téged magázlak )(#20601) Winne: vehet 55-250 IS-t is ami az első modell, az is slágertermék volt, használtan, vagy e-bay-ről 40-45k-ért is találni (sőt asszem innen valaki szerzett 25k-ért? de lehet rosszul emlékszem)
Meg a szokásos ND-k..
elvileg ritka típushiba, (USM motor a objektívet felfele állítva kb. 45 fokos szögnél nehezen akadozva mozog, 90 fokos szögnél meg sem mozdítja a lencséket).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(holmi 100 pötty különbség PZ szerint ). Akkor a 24-85 se használható a tele végén?
És igen. 300 ért 
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest