Hirdetés
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- weiss: Autó költségek
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha különkiadás – Bors
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#20400
forceberg
veterán
masterful87
#20397
válasz
masterful87
#20397
üzenetére
16MP DX-en és 300mm-en inkább az 1/640-ez ajánlanám. De egyénfüggő.
Ezek az olcsó telék kb. 200mm-ig jók, felette pixel szinten sosem adnak éles képet majd(de a kb. 100e Ft-osak sem), de használhatóak tudnak lenni.(#20399) Schuby : hagyjuk már ezt a dumát, hogy te előbb állítasz élességet... Főleg a D5100 keresőjében, még az eggyel nagyobb keresőkben is necces...
Régebben 2db olcsó Sigma 70-300-asom is volt, lehetett az AF sebességükkel élni. -
#20398
imyourfriend
őstag
masterful87
#20397
imyourfriend
őstag
válasz
masterful87
#20397
üzenetére
Személy szerint 120-400 4.5-5.6 OS HSM-et használtam, azzal már egész jó képeket lehet készíteni a holdról. Igaz 140-150 ezer forint körül adják, viszont csak holdat fotózni nem vennék ilyent. Ha komolyabban érdekel a dolog akkor véleményem szerint nem a dslr-ek terén kell nézelődj (nem tudom melyik típusú fényképezővel jössz ki a legjobban, de dslr-nél elég húzós az a kategória ahol már minőségi képet kapsz).
-
#20397
masterful87
senior tag
forceberg
#20396
masterful87
senior tag
válasz
forceberg
#20396
üzenetére
Pontosan! Amiket írtam, mind motoros, ez alapvető elvárás nálam! Szerintem még pár évig szükségem lesz a gépi mankóra, az AF-re!
Megnéztem milyen képeket ad a flickr a legolcsóbb Sigmára, és azt kell mondjam az én amatőr szememet "elkápráztatta"! 35 ezer forintért szerintem már az is csoda, hogy átmegy rajta a fény, nem hogy ilyeneket produkál: [link] (nem mind a Sigma féle 70-300 DG Macro)
Most viszont nem tudom melyiket szeressem, Tamron 5 év garival, vagy Sigma 3-mal? Azt hiszem komolyabb különbség nincs közöttük?!
A VR hiányát elfogadom, 300mm-hez amúgy is elkél az állvány, de a reciprok szabály szerint egy APS-C gépen nem lenne elég 1/500-zal fotózni, hogy ne mozduljon be a kép?
-
#20395
Schuby
aktív tag
masterful87
#20391
Schuby
aktív tag
válasz
masterful87
#20391
üzenetére
Anno amikor megvettem a 5100 am, nagyon rágörcsöltem egy 300 as telére. A sigmák nagyon hitványak voltak, vettem egy tamront, 20 pénzért. egész használható de kizárólag statikus dolgokhoz. a nikonon nagyon nehézkes a MF, belenagyitva szemre, lehet vele vért izzadni rendesen. kézből lehetetlen vele fotózni, csakis állvány játszik. ezekre fel vagy készülve? egy ideig nagyon tisztességesen küzdöttem vele, gyártottam a bemozdult életlen képeket , aztán vettem egy 55-300 VR-t 63 e ft ért. azóta a tamron a szekrénybe áll. jól gondold meg hogy veszel -e manuál obit nikonra.
Ha mégis úgy döntesz kell, keress meg nyugodtan, megegyezünk. -
Byk01
őstag
válasz
forceberg
#20392
üzenetére
Talán egy tükörobi még valamennyire megoldás lehet (ha tényleg csak a holdra, de max álló témához kell)
Viszonylag olcsó, nagy gyújtótáv nincs CA, cserébe manuál fókusz.Használtan megvenni, aztán pár jó holdkép után ugyanannyiért eladni valakinek, aki épp Holdat akar fotózni
-
#20393
uffneked
aktív tag
masterful87
#20391
uffneked
aktív tag
válasz
masterful87
#20391
üzenetére
Én a helyedben rákeresnék - mondjuk flickeren - az obi nevére és a "moon" kulcsszóra. Meg fogod látni, hogy mire képesek ezek, ilyen gyutávon. Aztán majd eldöntöd, érdemes-e rááldozni a pénzt.
-
#20392
forceberg
veterán
masterful87
#20391
válasz
masterful87
#20391
üzenetére
Inkább szállj le a
HoldraHoldról...
Tölts le róla valami jó minőségű képet
Igazán értékelhető megoldás nem lesz olcsón. -
#20391
masterful87
senior tag
masterful87
senior tag
Van nekem egy olyan perverzióm, hogy szeretem a Holdat fotózni, és ehhez keresem a legolcsóbb megoldást!
Na nem az Apolló leszállóegységeit akarom centiről-centire átvizsgálni, csak a legkevesebb pénzből szeretném a legtöbbet kihozni!A gép egy D5100, van hozzá egy Nikkor DX 18-105 VR, és arra gondoltam, hogy egy 300-as végű obi nekem elég is lenne! (a 200-as nagyon kevés lenne)
Az alsó-alsó-alsó kategóriában ezeket láttam:
35e Sigma Nikon 70-300/4-5.6 DG Macro
40e Tamron AF70-300 F/4-5,6 Di LD (A17NII)
55e Sigma Nikon 70-300/4-5.6 APO DG MacroNem várok tőlük sokat, egyetlen dolgot kell tudniuk: 300mm-en közel hozni a dolgokat!
(az se baj ha vignettálva, párnázva, és egyéb optikai anomáliákkal karöltve)
Láttam az APO tesztjét, amiben feltűnt az elég komoly CA, és az jutott az eszembe, hogy ez a Hold széleinél még durvább lenne?!Nemrég csöppentem a tükrös gépek világába, a 105-össel vettem kitbe a gépet, és úgy vágyom a kompaktokon megszokott hatalmas zommra! Arra gondoltam, hogy ennek a vágyamnak a kielégítésére pont megtenné egy ilyen 40 ezres obi! Nektek, sokkalta több tapasztalattal mi a véleményetek? Több lenne a bosszúság egy ilyen gagyi obival, mint az öröm?
-
.DLL
veterán
Mondjuk a fentire még van gari, tehát elég új példány.
Azok a régi Sigmák elég vegyes állapotban szoktak menni, bár 60k még anyagáron is elég jó azért a nagydarab üvegért
Csak nehogy fókuszhiba legyen vagy ilyesmi. De azért ez + egy (később akár több) fix obi sem elvetendő. -
#20383
gab.m
senior tag
Telomanikus
#20381
gab.m
senior tag
válasz
Telomanikus
#20381
üzenetére
Pedig ilyen áron kellene mennie, 2-3 éve még ez volt az ára, csak aztán elég kevés lett belőlük a piacon, így az eladók magasabb árat szabtak neki. Szvsz 70nél többet semmiképp se adnék érte.
-
#20382
Klemice
senior tag
Telomanikus
#20381
Klemice
senior tag
válasz
Telomanikus
#20381
üzenetére
bocsi, canonra
-
#20380
Klemice
senior tag
Telomanikus
#20379
Klemice
senior tag
válasz
Telomanikus
#20379
üzenetére
én még abban a tudatban vagyok, hogy a 28-75mm 60-65 körül megy
-
#20378
.DLL
veterán
Telomanikus
#20377
.DLL
veterán
válasz
Telomanikus
#20377
üzenetére
Vagy Tamron 28-75 f/2.8, ez elvileg élesebb
-
#20377
Telomanikus
senior tag
Telomanikus
senior tag
Sziasztok!
Jelenleg nagyon keresem full frame gépemhez kezdő alapzoom obimat. Az igazi valami 24-70 2.8 lenne, de most a keret csak kb 100e. Használt is szóba jöhet. Esetleg erről az obiról tudtok valamit? : Sigma 28-70mm f/2.8 EX DG . Használtan 50e körül tudnám venni és akkor jöhetne mellé akár egy fix 50es nikon is. -
-
#20368
qnadam
veterán
imyourfriend
#20364
válasz
imyourfriend
#20364
üzenetére
szerk: nemérdekes
-
#20365
schawo
titán
imyourfriend
#20364
schawo
titán
válasz
imyourfriend
#20364
üzenetére
dislexia?
"nem az érzékenység a szűk keresztmetszet"
-
válasz
kilozsul
#20362
üzenetére
nincs vele bajom, nyilván a kettőnyolcs még jobb lenne, de a stabilizátor is elég jó benne, meg egy 6d mögötte, ott nem az érzékenység a szűk keresztmetszet
a sweet spot nyilván f8-10 körül van, de f4nél sem sokkal rosszabb
bokeh... van, nincs vele baj, de nem erre hivatott elsősorban. -
válasz
kilozsul
#20360
üzenetére
canonon van olyanom, nekem jobban bejön, mint a canon párja, főleg hogy bezoomoláskor nem sötétedik a képe, mint canon 24-105. egyébként masszív állat, van súlya
drágák rá a filterek amúgy szeretem, kiegyensúlyozott jószág, nagylátóban a kép legszélén nagyon sötétedik, az nem tetszik benne. -
kilozsul
aktív tag
Sziasztok!
Sigma Nikon 24-105/4.0 (A) DG OS HSM Art obival van valakinek tapasztalata? Milyen alternatíva létezik még ebben az árszegmensben?
Illetve aki használt már "élesben" fix f4 és 2.8 obit is (hasnló környezetben), mennyire érezte esetleg kevésnek a fényerőt. (Nyilván a teknikai tulajdonságokkal tisztában vagyok, személyes tapasztalatok, benyomások érdekelnénk!)
-
#20359
imyourfriend
őstag
andris1602
#20358
imyourfriend
őstag
válasz
andris1602
#20358
üzenetére
sl500-as ez, de már eléggé a végét járja szegényke (zsanércsere, meghajlott a burkolólap meg ilyenek) 6. évében van.
-
#20358
andris1602
aktív tag
imyourfriend
#20350
andris1602
aktív tag
válasz
imyourfriend
#20350
üzenetére
Csak nem egy Lenovo sl400-as noti van a háttérben?
-
#20357
uffneked
aktív tag
Colonel993
#20356
uffneked
aktív tag
válasz
Colonel993
#20356
üzenetére
Esetleg a perverzebb témák engedhetik magukat kukkolni. Pl a növények.
-
#20356
Colonel993
senior tag
Byk01
#20355
-
#20355
Byk01
őstag
Colonel993
#20341
Byk01
őstag
válasz
Colonel993
#20341
üzenetére
A Micro Nikkor 40/2.8 nem csak úgy gyakorlatilag makró üveg, hanem konkrétan az, annak lett tervezve.
A Nikonnál a makró obik jelölése a Micro. -
#20351
JohnyBlue
addikt
imyourfriend
#20350
JohnyBlue
addikt
válasz
imyourfriend
#20350
üzenetére
bugyivillantó helyett: A + ISO100 + állvány (vagy asztalra lerak időzítővel ellő).
Te miért iszol ilyen löttyöt?
Amúgy ferde
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#20350
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
[link] Ilyen amúgy a 44M, most beépített vakuval csak hogy elérjem az iso 100-at.
-
ccs2929
senior tag
Szia!
Nekem sajna nem volt más Helios-om, mint a 44-2, így összehasonlítani saját tapasztalatból nem tudom. Elvileg növekvő sorban vannak a korban egyre fiatalabb, és "korszerűbb" darabok, tehát elviekben mondjuk egy 44M-7-nek élesebb a képe, mint a 44M-4 és jobb a bevonata is (Ha hülyeséget írtam, akkor sorry, és javítsatok ki).
Én személy szerint imádom a kis 44-2-met, a legtöbbet ezt használom a manuálok közül. Ezeket lőttem vele. Jah, és nem utolsó sorban, kerek 1000ft-ért vettem annó még az apródon. Azóta elszálltak az árak picit, de ki lehet fogni mostanában is viszonylag olcsón.
-
#20347
Colonel993
senior tag
.DLL
#20345
Colonel993
senior tag
Jajj kérlek...
Majd pont azzal fog bütykölni, hogy a hiperfokális távolságokat számolgatja meg kreatívkodni kitobival (akár 18-105mm essel)
Nem leszaroztam az üveget, hanem azt, hogy ha kiakarja hozni belőle az éleset akkor kell neki 1-2F stop, nem F16-on a diffrakció határán ISO csillión kell szelfizni...Első körben meg sejtem, hogy a dobozból való kibontás és újjongás után még jön 2 heti fellángolási szakasz... miközben lehet neki akármit mondani... egyik fülén be-másikon ki
Utána majd némi tapasztalattal, világérzéssel és realitás küszöbére lépve már fel se teszi ezeket a kérdéseket... magától fog dönteni.Hagyjuk az ifjú mohikánt kibontakozni, és adjunk egy esélyt annak a Tamron tejfölösdoboznak is... előbb utóbb mindenkinél jár egy (mint Airsoftban egy CM.028
) és van aki meg is tartja... -
JasL
őstag
Sokan ajánlották a 18-105-öt, de sajnos nem volt elérhető áron egyelőre, ezért a 18-55 lesz az első lépcsőfokom (valamint már megrendeltem a gépet és holnap érkezik remélhetőleg). Azt hiszem az lesz a legjobb, ha szétnyúzom pár hétig, aztán meglátom milyen lehetőségek vannak benne.
Miért pont 18-55-el adják amúgy a gépen túlnyomó többségét gyárilag? Ez valami magic number?
-
#20345
.DLL
veterán
Colonel993
#20344
.DLL
veterán
válasz
Colonel993
#20344
üzenetére
"csak persze ne felejtsd el rekeszelni, hogy élesedjen"
És ha kisebb mélységélességet szeretne? Ne tekintsünk már úgy a rekeszre mint a kötelező élességnövelés eszközére. Főleg ha kezdőként erre figyel elsősorban akkor kiesik a kezéből a mélységélességgel való játék, amit inkább a témához kéne igazítani.(#20343) JasL: Szerintem 18-105-ös kitobival vedd, jól fog jönni az 55mm feletti tartomány és majd eldöntheted, hogy kell-e külön teleobi vagy sem. Egy csöppet még fényerősebb is, mint a 18-55, mert 55mm-en kb. f/4,5-et tud f/5,6 helyett.
-
#20344
Colonel993
senior tag
JasL
#20343
Colonel993
senior tag
Véleményem szerint, a Kitobit tartsd meg... szórakozz vele (csak persze ne felejtsd el rekeszelni, hogy élesedjen) aztán ha van lehetőséged dupla kitet venni akkor 18-55 mellé egy 50-200mm vagy hasonló (nemtom mik vannak most)
Ha nincs erre lehetőséged, akkor egy Tamron 70-300 Di LD macro lesz a Te barátod...
Jó átfogás
70-200mm -ig 5.6 -on éles
Makró funkciója használható (1:2 -es leképezés, F11-en éles, de a mélységélesség miatt így is úgy is 14-ig fogod rekeszelni)
Lehet moddolni is/kiütni a fókusz limiter gyútávhoz való kötöttségét...Jah és még NAAAGY is, tehát remek péniszkompenzáció...
[a fentebb taglaltakat nem kötelező figyelembe venni, egy személyes tapasztalat és vélemény egybegyúrva
majd jönnek a PrŐőŐk és megmondják a frankót] -
JasL
őstag
Hát.. nehéz kérdés, mert még soha nem volt a kezemben DSLR, illetve egyszer egy ismerősömé pár percre, akkor nagyon megtetszett a dolog, azért is döntöttem el, hogy egyszer lesz nekem is.. és most lett rá pénzem
Egyelőre egyszerűbb témákra gondoltam: pár méterről állatok (pl állatkert), arcképek, ami tetszik még a hangyafotózás, amikor viszik a levélkéket, pl itt: Benetton hangyák és színes levelek, ami nem érdekel az a sportfotózás, ez biztos. Épületeket is szívesen fotóznék néha, meg felénk sok a hegy, tehát ha messzire is tudnék fényképezni, az nem lenne baj.
A gyári obival fogok kezdeni egyelőre, fogalmam sincs mire képes, 18-55-ös lesz.
Amit még szeretnék megjegyezni, fogalmam sincs egyelőre az alapfogalmakról sem, hol tudnék utána olvasni ezeknek? Pl a gytáv-ot nem tudom micsoda, látószög az oké, fényerőrvel kapcsolatban megint nem ismerem a kontextust.
Elnézést, ha valaki fárasztanék, biztos fáj a lámaságom így kezdetben
-
grigo
őstag
Majd a profik elmondják a tutit. De mihez van kedved? Mit fotóznál? Táj? Emberek? Tárgyak? Makró? Sport? Ezt fogják először megkérdezni tőled, hogy mi a célod az egésszel. Gondold át amíg megjönnek mert az szerint fognak fényerőt, látszószöget, gytávot ajánlani. Ugyanis sokszor az egyik már ki is zárja a másikat. Belső építészetet nem biztos hogy fogsz tudni egy 300-as telével. Focit pedig nem fogsz tudni egy 10-20as nagylátóval. Szóval előbb találd ki magad szerintem
-
#20341
Colonel993
senior tag
JasL
#20340
Colonel993
senior tag
Nem az a kérdés, hogy másnak mire van szüksége... hanem az; hogy neked mire van szükséged...
Ezt helyetted nem tudjuk eldönteni
Nem igazán limitáltak az objektívek használhatóságai, mint tartomány átfogás és maguk szerepe...Épp a minap használtam egy 40mm -es Micro Nikkor 2.8-at... ami gyakorlatilag Makró üveg (mert 1-2 centire tud fókuszálni)
Én meg mégis inkább portréztam vele... -
JasL
őstag
Sziasztok!
DSLR topikból küldtek ide, ez itt a kérdésem:
Nikon D5100-ra milyen obit érdemes venni, ha nem a gyári 18-55-öt akarom használni a későbbiekben? Nem igazán tudom, milyen tartományú obival milyen célokat szoktak kitűzni az emberek. Mondjuk egy 105 mire elég kb távolságilag? Láttam olyan gyártót is, azt hiszem SIGMA, aki nagyon extrém, x-300-as lencséket csinál.
A másik kérdésem, hogy érdemes-e utángyártott obikat venni (pl az említett SIGMA), vagy a gyári tud olyat, amit más nem?
-
#20338
grigo
őstag
imyourfriend
#20337
grigo
őstag
válasz
imyourfriend
#20337
üzenetére
Na már megérte értetlenkednem. Szerintem az őszi színek és hangulat egyenesen kiált ezért az üvegért. Ahogy egyre többet olvasok róla egyre inkább kell nekem is egy. Remélem közzéteszed az eredményt, motiválj
-
grigo
őstag
Még egy kérdésem lenne, aztán nem fogom tovább a topicot.
Ahogy olvasgatom a nemzeközi összehasonlításokat valahogy az a kép rajzolódik ki, hogy a 44-2 az inkább az örvénylő bokeh origa míg a 44m-4 kevésbé örvénylő hatást eredményez.
Ti saját tapasztalatotok alapján ezt meg tudjátok erősíteni?Amúgy ha van valakinek patent állapotú eladó és kihasználatlan bátran írjon rám
-
zgospel
őstag
ha m42 menetes az objektív vége akkor igen, 1 darab m42-EOS adapter kell és megy bele mindegyik értelemszerűen.
szerintem ebben a topikban nézelődj, keress rá egy-egy márkára hogy miket írtak róluk.
egyébként egy bármilyen típusú, jó állapotú heliosszal tökéletesen kitapasztalhatod az érzést, és utána tudni fogod, hogy kell-e vagy sem. jellemzően 4-6 ezer forint között kaphatóak, és utána ennyiért el is tudod adni viszonylag hamar ha mégse jön be. -
grigo
őstag
Rendben, Penta száműzve mordorba...
Viszont flickr fórumokat olvasgatok most. Van heliosból egy csomó. Talán 44m-7ig megy. De ott már valami sorszámot is figyelni kell vagy mit.
A 2 talán a bokeh isten, a 4 pedig az élesebb. Nehéz dönteni, hogy mire vadásszon az ember.Illetve tudtok nekem linkelni egy tuti adaptert, hogy ezt vegyem, ez a frankó?
És ha már így belementünk, mi a dogma 135-ös nagytesónál? CZJ, Jupiter, Pentacon, Chinon, Takumar? Ezek mindegyike megfeleltethető egy azonos adapternek? Légyszi hozzunk össze nekem egy m42 kiskátét novemberre -
#20332
grigo
őstag
Colonel993
#20330
grigo
őstag
válasz
Colonel993
#20330
üzenetére
A bokeh fosógépen felsírtam
Viszont ez a próbálgatás dolog ez nem igazán megy nekem. Nem vagyok olyan szinten, hogy kiszűrjem a hibákat szerintem.
50 1.8-am van. De úgy gondoltam, hogy egy adaptert és pár ezret megér, hogy itt a szép ősz, és valami különleges hangulatú üveg is legyen a motyóban ami nem feltétlenül jobb, élesebb, viszont a színei és a stílusa valami teljesen mást hoz ki a képből, mint egy vegytiszta "modern" társa.Viszont a Heliosokba eddig nem ástam bele magam. Mennyi van ezekből? Tudom láma kérdés, de fel tudtok nekem állítani egy sorrendet, ha úgy tetszik beszerzési sorrendet? És mire figyeljek vásárlásnál?
Na érzem ebből megint pénzelverés lesz
#20331 zgospel: tényleg nem értem, ti eléggé lehúzzátok, más meg ujjongott, hogy mennyire átjön a retró és a hangulat és szinte utómunka nélkül. Reggel úgy keltem fel, hogy ilyen obi kell nekem, mert imádom a retró hatást, főleg ősszel. Aztán most meg már nagyon úgy vagyok hogy kétszer is megmondom, mert ennyien nem tévedhettek.
-
zgospel
őstag
volt ilyen pentaconom, 2 alkalommal került fel a gépre annyira semmilyen. utána jó 1 évig állt a polcon majd eladtam amennyiért vettem.
szerintem nem jó, illetve inkább azt mondanám, hogy semmi extra. nem érdemes még a kitobit sem levenni a gépről azért hogy felrakd ezt, mert nem ad pluszt. hiába a jobb fényerő. -
#20330
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
+ 1 a helios üvegekre...
44-2 egy bámulatos Bokeh fosógép...
Szebb, nagyobb bokeh gömböket rajzol mint egy 50mm 1.7
szebb a háttérmosása is.44M-4 a másik ami tanácsos... Ő élesebb, és hasonszőrűen nagyon szép bokeht eredményez.
Mindkettő szovjetes jó szokásukhoz híven, örvény szerű elmosást képeznek.
Hátrányuk, hogy a szovjet únióban ezek tömeggyártott cuccok voltak és nagy a szórás köztük... válogatni kell köztük.
Nekem is van egy 44M-4 ami 8 társa közül/után maradt meg mint legjobb és érezhetően jobb képűbb KIVÁLASZTOTTnakSzerk.:
44-2 sample
44M-4 sample -
válasz
_seth_
#20321
üzenetére
tükrösöknél probléma lehet még, hogy a vége közel kell legyen az érzékelőhöz, és a videókamerában ez zárszerkezet híján ez nem is probléma, milceknél szintén nem akadály. a minőség meg... ahhoz képest egész jó, hogy eredetileg egyharmad megapixelt (se) kellett vele kirajzolni
amúgy ez ilyen, nekem is fáj a szívem, amikor a polcon fetreng egy canon L1 hi8 kamera két fehér objektívvel, amik semmire nem jók
ebből az egyik olyan makróval, hogy a lencsére rakódott koszra is tud fókuszálni. -
_seth_
veterán
válasz
qnadam
#20320
üzenetére
Lumix G2, Nikon V1, Sony Nex 3, Olympus OM-D gépeken találtam meg, innen gondoltam, hogy esetleg érdemes felrakni a 600D-re ugyanakkor tükrös gépen nem látni egy fotón sem.
De úgy látom, hogy még ezeken sem rajzolja ki a teljes képet: [link] A képminősége is max átlagos tényleg.
-
válasz
_seth_
#20311
üzenetére
nem hiszem, hogy érdemes, ezeket az objektíveket sokkal kisebb érzékelőkre találták ki. a filmes világban is csak a super16-nál volt szokás a c bajonett (és az s16 kb a 2/3" érzékelőmérethez hasonlít, a videós világban az már nagynak számít), 35-nél már nem. szóval ha ki is rajzolná a képkockát (nem valószínű), biztos hogy nem lesz jó a minősége a szélén.
-
rinpocse
aktív tag
Sziasztok! Mivel nem vagyok már mai gyerek, ezért a továbbiakban, kirándulásokra, túrázásokra nem szeretném cipelni a DSRL-t, erre keresek egy jó megoldást. Nem vagyok márkafüggő!
Amiben gondolkodom az az Olympus OM-D E-M10 +14-150 vagy Sony a6000+18-200LE. Nagy segítségemre lenne a döntésnél, ha nem a teszt oldalakra kellene hagyatkoznom.
A minimális elvárásom, hogy képminőségben hozza a Nikon D300s+18-200 szintjét! Na, ezt nem tudom, hogy ez mennyire reális elvárás.
Egy objketíves megoldásban gondolkodom, mert nem szeretnék objektívet cserélni. S nem szeretnék 2 milcet sem cipelni!
Ebben kérnék véleményt pro és kontra valamint ha lehetséges saját, nyers képeket.
Köszönöm.
-
hollozoli
tag
Sziasztok!
Összegyűlt a pénzem a kinézett Canon EF-S 10-18 -as nagylátószögű zoomobjektívre:
Viszont, ahogy lenni szokott, most hirdette meg használtan valaki 10 000 forinttal olcsóbban ugyanezt:
Most nem tudom, mitévő legyek. Megéri 10 000 forinton spórolni, esetleg egy gombás objektívnél?
A tanácsotokat várnám!
Tisztelettel:hollozoli
-
_seth_
veterán
válasz
_seth_
#20310
üzenetére
Lejárt a szerk idő:
Canon C mount - EF adapter, kérdés, hogy mekkora képet rajzolna ki...
Az obi egyébként nagyon finoman jár, erő kell a zoom elforgatásához de utána mint egy lendkerekes autó megy is magától egy picit és szépen lassan áll le, elkezdeni is csak lassan lehet, kitalálták ezt anno.
F2-es egyébként. -
_seth_
veterán
Canon TV 17-102 F1.4 C mount, ezt hogyan lehetne feldobni egy APSC canon vázra?
Ezen találtam:
Saccra több mint 20 kilós a kicsike... a keresőben a rekeszértékek végig fel vannak írva és van egy mutató ami az adott értékre áll A vhs rögzítő rész és az adapter (egyben akku!?) is üzemel de a kamera nem ad képet pedig... EVF is van hozzá ) -
#20309
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Nikon 18-70mm -ről általánosan mik a vélemények?
-
#20307
*Ropi*
félisten
Fotonhámozó
#20305
*Ropi*
félisten
válasz
Fotonhámozó
#20305
üzenetére
Ezek. A II-esen már van valami újabb bevonat is ami kontrasztot erősít és becsillanást gátol. Ja meg a Nikonos II-ben már van fókuszmotor is.
-
#20303
Schuby
aktív tag
Real_Necro
#20302
Schuby
aktív tag
válasz
Real_Necro
#20302
üzenetére
Remek, köszönöm.
-
#20301
Schuby
aktív tag
Fotonhámozó
#20300
Schuby
aktív tag
válasz
Fotonhámozó
#20300
üzenetére
A húzógyürüs problémát én is olvastam, most hogy nézegetem a lehetőségeket. számomra nem tűnik akkora gondnak, igen ritkán használok manuális módot, legfőképp ebben a látószög tartományban. telénél elő-elő fordul hogy belenyúlok, mert nem oda fókuszál ahova én szeretném de itt azt gondolom ennek minimális az esélye.Nikonnál meg ez a kisebbik gond MF nél, mert a kijelzőn való élességállítás sokkal problémásabb. Nekem legalább is
)
Áh.. nc
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A14/Samsung Galaxy A34/Samsung Galaxy A54
- Acer Predator Helios 18 AI I9 ULTRA 9275HX, 192GB RAM, 2TB SSD, RTX 5080
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 11500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 Super 8GB Zalman T4 Plus be quiet! 600W
- Eladó Samsung A12 4/64GB / 12 hó jótállás / ÚJ KIJELZŐ
- Update 01.06. - Bomba árak 2026-ban is! Üzleti - Consumer laptopok DELL FUJITSU HP LENOVO
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest