Hirdetés
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- ldave: New Game Blitz - 2025
- sziku69: Szólánc.
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Gurulunk, WAZE?!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- eBay-es kütyük kis pénzért
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
belthar
újonc
válasz
zgospel
#21725
üzenetére
Én is kevésnek érzem egy kicsit a 70-200-at. Eddig egy 28-135 volt, de sajnos baleset érte és amúgy is váltásra szorult volna már, mert nem volt egy sétagalopp vele dolgozni.
Eddig akkor marad a 150-500, eddig az a legszimpatikusabb.Fandango: ha elkezdeném sorolni, hogy mi minden voltam már betelne a fórum
-
belthar
újonc
-
#21707
kiskaktusz
addikt
zgospel
#21704
kiskaktusz
addikt
válasz
zgospel
#21704
üzenetére
Én még ilyenről nem hallottam hogy Magyarországon házhoz jönnének, de lehet hogy én vagyok a tájékozatlan.
DELL NBD (Next Business Day) garancia: Telefonos hibabejelentést követő munkanap kimennek a megadott címre és nem elviszik, hanem helyben megcsinálja a szervizes és élvezheted is tovább a terméked.
Kieg.: Notebookoknál, a többi terméknél nem tudom hogy működik a garanciáztatás, de notebookoknál nagyon sima.
-
*Ropi*
félisten
válasz
zgospel
#21704
üzenetére
A telefonomhoz is házhoz jön a szerviz (Galaxy S3 - mondjuk az enyémhez konkrétan nem, mert nem volt rá szükség, meg amúgy is mostanában jár le a 2 év + 2 hónap garanciája, de az exeméhez jött amikor kellett: a konyhapulton szedték szét előtte és úgy csinálták meg). Ugyanígy a TV-hez is, az is Samsung. Mindent hivatalos Samsung prémium garanciával vettünk: be kellett regisztrálni, így kaptál + 2 hónapot a 2 év mellé. A laptopom is Samsung ATIV Smart PC Pro: nemsokára kihívom a szervizt egy akkucserére, mert ahogy öregszik úgy jobban merül mint a Titanic: már alig 2-3 órát bír csak. Szerintem nálad ott lehetett a bibi, hogy szürke importos volt a cucc és nem hazai Samsung garanciás, hanem mondjuk a 220volt sajátja.
A Panasonic plazmákhoz is ugyanígy házhoz jönnek...
(#21705) aleister:
-
-
#21702
imyourfriend
őstag
zgospel
#21701
-
m3ss
veterán
válasz
zgospel
#20893
üzenetére
masrol beszelunk? lehet. mind1, ez mar a masik topicban is feljott parszor...jo dolog a stabi ilyen alapobiknal, csak pont emberek fotozasanal nincs tul sok haszna. de talan te is ezt mondtad a kerdezonek
(#20894) cadeyrn ezeket az obikat nem ismerem, csak a tamront. azt dicserik.
nekem sigmabol 105 volt, annak nem vmi szep a bokehja, 70mm-rol nem is hallottam meg. 50mm-es obit en nem vennek makrozni, tul kicsi lesz a munkatav. vilagitas (ha noveled a nagyitast) meg elolenyek miatt sem szerencses."A 100mm egy kicsit soknak hangzik APS-C-n kistelének/porténak."
szabadteren jo az portrezni. bent ritkabban. -
m3ss
veterán
válasz
zgospel
#20891
üzenetére
nagyon egyszeru, fotozz 1/60-on embereket, meg 1/160-on..aztan hasonlitsd ossze mennyi kep tarthato meg innen meg onnan...en nem kiserletezgetek, mindig a legjobb pillanatok lesznek bemozdulva
persze nem csak csoportkepkre gondolok. amugy is van eleg mas dolog ami miatt szelektalni kell, kihagynam a zarido miatt bemozdult kepeket 
en nem fotozok 1/60-on elolenyeket vaku nelkul, meg ha allnak akkor se..talan ejjeli beallitott kepeknel lodoztem 1/60-on...de ott mar egekben volt az iso. -
m3ss
veterán
válasz
zgospel
#20887
üzenetére
beallitott csoportkephez eleg lehet..1/60. ha nem nagyon mozognak. de 1/8-al nem probalkoznek.
amugy 1/60-nal is az lesz elobb-utobb...hogy vki belerohog, belefordul, belemozdul. vagy epp latsz egy jo pillanatot..pl legutobb amikor csinaltam csoportkepeket, gyerekek allandoan egymast szorakoztattak kozben. egymas kezet, hajat huztak...stb. 1/60-on nem sok maradt volna belole. -
m3ss
veterán
válasz
zgospel
#20879
üzenetére
na jo, de "statikus csaladi fotok" ez olyan paradoxon
emberek mikor statikusak? sztem emberek fotozasanal vajmi keveset er a stabi. biztos nem fotoznek 1/8-on embereket, meg ha mozdulatlanok probalnak lenni, akkor sem vaku nelkul meg 1/60-on se. ha az a cel, hogy hasznalhato kepek legyenek.
fenyero kell. stabi emberek fotozasanal nekem arra lenne jo, hogy mondjuk minden 30. kepet nem raznek be veletlen...masra nem. mondjuk turistaskodni jo lenne...pl epuletbelsok, kicsit kesobb kell elovenni az allvanyt...mozgas abrazolasa.vegyen egy 35 f2-ot, talan az a legolcsobb fenyeros megoldas ami meg belteren jo lehet 550d-vel..tamron 17-50 mellett.
-
Songo
senior tag
válasz
zgospel
#20873
üzenetére
Családi fotók vaku nélkül és kiállítások vaku nélkül lenne a cél. és a kitobi gyujtótávja rendben van. a képminőség nekem megfelel, viszont a fényerő ugye 18mm-en is már 3,5 és ez sajnos sok :S
iso 800 és 1600on még el el viselhető csak ott már nagyon zajosak lesznek a fotók :S
-
grigo
őstag
válasz
zgospel
#20407
üzenetére
Hát más esetben fenyerő alapján döntenék. De ez csak egy sonnar. Mindenhol azt olvasom hogy nyitva is penge és szépen mos nagyon. Kérdés hogy mást ne is keressek akkor? Felmerült még Jupiter, Takumar, Tair.
Illetve reális áron mire számítsak ami nem irányár hanem vételi.
-
Schuby
aktív tag
válasz
zgospel
#20296
üzenetére
Egy ideje nézegetem, de nem nagyon van nikonhoz egyik se, vagy olyan áron amiért nem érdemes használtat venni. ez van most sigmából ami elfogadható ár de karcos. nem tudom mennyit számít 1 mm, és tokina se volt még a kezembe soha.
-
olajbogyo
aktív tag
válasz
zgospel
#19593
üzenetére
Szia!
Megnéztem pár perccel ezelőtt, és így vagyon az leírva, ahogyan mondtam.......azért mertem ezt leírni. Magamtól nem mernék senkinek sem ilyeneket leírni. Igen vannak esetek amikor más blendét használhatsz, ezt ő is mondja említettem is, de" blendeprioritás módot ajánl f/11-re állítva, és máris koncentrálhatsz minden másra...." emígyen mondja a kezdő fotósoknak no .....higgyétek mán el.
Nem akartam én itt vitát kreálni, hisz nem vagyok olyan szaki, mint itt nagyon sokan, csak bátran mertem nem szó szerinti idézést adni egy olyan emberkétől, akitől a fél világ tanulhatna szvsz szerint. Bocsi skacok, többé nem teszem.
gab.m....akkor tőled is elnézést kérek. Itt is ajánlották már nem egyszer a könyveit elolvasásra.
Üdv: Bogyó!
-
-
szarnyalosas
tag
válasz
zgospel
#19160
üzenetére
Értelek!
Akkor ez azt jelenti, hogy nyugodt szível ajánlod ?
Be fog zavarni az, hogy ez az obi nem stabilizátoros, őszintén kicsit ettől félek, emiatt vacillálok ?
S gondoltam arra is, hogy akkor a közöket kijátszanám: 15 - 24 és 24 - 70 mm kozott ez meg vinne a telét szépen!
-
_seth_
veterán
válasz
zgospel
#18890
üzenetére
18-55 IS II-ről váltottam 18-135 IS-re. Nem kizárt, hogy van olyan helyzet amikor a 18-55-ös élesebb képet produkál de én nem látok minőségbeli változást ilyen téren viszont a 18-135 képei jobban tetszenek, a háttérelmosás is jó és ezzel legalább lehet csinálni valamit amire ráfoghatom, hogy makró és abban egész jó. Az átfogása nagyon jó, fényerő hasonló mint a 18-135-nek, építésre jobb, érzésre szintén, a fókusz gyűrű az alap kitobival szemben már használható. Semmiképp nem nevezném visszalépésnek, persze itt nagy képminőségbeli vagy fényerőbeli előrelépésről nincs szó, arra pl a tamron 17-50 2.8 non vc való viszont a 18-55-ös tartományt sem találtam megfelelőnek, mindig kellett volna még egy kevés a végén, ezért néztem a 17-85-öt de bármennyire is tetszett volna az USM és aránylag jó építési minőség szerencsére nem vettem meg
A 15-85 valóban jó csak kissé drága de az lenne a csúcs ebben a kategóriában.A 18-135 STM szintén nagyon jó képminőségű, remélhetőleg hamarosan megjelenik nagyobb számban is a használt piacon, akkor cserélek én is
-
Monya78
veterán
válasz
zgospel
#18871
üzenetére
Nekem van mindkettő obim FF (6d) vázhoz, 17-40 nagylátó végén valami iszonyat rossz képszéleken, rekeszelés is csak keveset segít. Annyi előnye van hogy a 17-40 obi 24mm-en már kb. nullás a torzítása, úgye bár itt kezdődik a 24-105-ös ami 24mm-en még erősen torzít.
Most néztem régi tesztképeket: mindkét obi 24mm-en a 17-40-es F8-ra rekeszelve a képszéleken erősen elvérzik a 24-105-öshöz hasonlítva amit nyitottan azaz F4-en használtam, a képközép kb. ugyanolyan.
17-40 nálam csak a poénkodós obi szerepét viszi, ahol fontos a kép széle ott 24-105-öt használom.
-
-
aleister
veterán
válasz
zgospel
#18594
üzenetére
"félreértés ne essék, abszolút értem amit mondasz, de nem fogja megölni a fotózást, ahogy a digitális fényképezés sem ölte meg."
Pedig én úgy érzem, hogy sokat fog hígulni a szakma. A jelenlegi megélhetési fotósok is emiatt panaszkodnak, mi lesz ha még ezt a komponálásbeli előnyt is elveszik tőlük?
(#18593) schawo:
Nem hinném, hogy e kettő egy lapon említhető. -
aleister
veterán
válasz
zgospel
#18591
üzenetére
Pont ezzel van a bajom. Nem lesz már szükség a fotós szemre-agyra, otthon majd szépen helyre húzol mindent. Nem véletlen van hozzá egy ultrazúm.
Tulajdonképpen kis túlzással egy majomra is rá lehet ezek után bízni a fényképezést, ha ezt követően az utómunkát egy fotós végzi el.Mondjuk az elkészült raw fájlméretére kíváncsi lennék. Régebben ezt sok kép eltárolásával oldották meg, ami meglehetősen helyigényes volt.
-
aleister
veterán
válasz
zgospel
#18585
üzenetére
A fókusz elrontása hiba. Természetes, hogy az ember próbál olyan eszközöket beszerezni, amik a bénaságát ellensúlyozzák. Könnyebb sok pénzt kiadni valamire, mint időt és energiát belefektetve a megfelelő skillt megszerezni.
Mondom jó lesz ez...a lusta és tehetségtelen fotósoknak.
-
#40935168
törölt tag
-
Damage
senior tag
válasz
zgospel
#18488
üzenetére
Én voltam (az egyik), aki panaszkodott a pontosságra. Többszöri csere után a mostanival elégedett vagyok (van mellé dokkolóm is). Egyik vázon 70-200 IS a másikon 18-35. A 35 és 70 közötti "hidat" inkább lábbal oldom meg, pedig van olyan optikám, ami lefedi ezt gyújtótávolságot. A 18mm APS-C-n nem a legjobb, de általános felhasználásra bőven elég. F1,8-on is karcol.
-
*Ropi*
félisten
válasz
zgospel
#18496
üzenetére
A 11-16/2.8 egy nagyon jó üveg, de mint UWA speciális felhasználási területe van. A 18-35/1.8-at vedd miután letesztelted, hogy jó a vázadon!
A dokkolót pedig érdemes megvenni mert egyrészt nem drága az objektív és a kalibrálás árához mérten, másrészt ugyan lesz a szervizekben is, de garanciaidőn túl továbbra is pénzért fogják kalibrálni, hiszen az a szerviz(es) idejét viszi amit mással tölthetne. A Sigma pontosan azért adja ki a dokkolót az új üvegeihez, hogy a szervizeket bizonyos mértékig tehermentesítse.
-
#17935
WhiteWalker
nagyúr
zgospel
#17934
WhiteWalker
nagyúr
válasz
zgospel
#17934
üzenetére
Köszönöm az információkat ,Neked is ccs2929 , fantasztikusan jó képeket lőttetek...Nyílván szokni és gyakorolni kell , mondjuk most is IS nélküli obikat használtam és M beállításokkal (az AF-t leszámítva)...De valahogy annyira meg győzőek ezek a képek, hogy nagy kedvet kaptam , hogy beszerezzek egy 50-s és egy 135-ös obit...
Már csak a kíváncsiság miatt is... -
.DLL
veterán
válasz
zgospel
#17925
üzenetére
A törőék kis kereső esetén nem sokat ér, mert ugyan úgy negyon kis területen kell észrevenni, hogy van-e elcsúszás, vagy sem. Egy kis elcsúszás is olyan mint a hibás AF, bosszantó. Ha meg nagyobb területet fedne le a törőék (mondjuk a kereső aljától a tetejéig érne), akkor meg azért lenne nehezen áttekinthető, hogy mikor mi "áll össze" , mert a téma és a háttér is benne van, és a kereső kis méretén ez sem változtatna.
Kereső nagyítóval még nem próbálkoztam nem tudom mik lehetnek a hátrányai (biztos van, különben mindenkinek lenne már ilyen a gépén).
(#17927) ccs2929: Azt olvastam, hogy "...a szemem sem törőékes sajnos..."
-
zsoltee10
addikt
válasz
zgospel
#17595
üzenetére
Köszi, értem, akkor egyelőre jegelem a dolgot.
Egy kicsit kezdem megbánni a Canon DSLR-t, mert most látom, tapasztalom, hogy az 50-es 1.8 kicsit szűk beltérben, jobb lenne egy 35mm-es, azzal tök jól el lennék, de nincs elérhető árban. Míg Nikon rendszerhez van 35mm-es fix fényerős obi emberi áron...
-
olajbogyo
aktív tag
válasz
zgospel
#17587
üzenetére
Szia/sziasztok!
Nos tegnap megvettem egy fix 35mm-es 1,8G-s obit, és ha megengeditek egy gyors véleményt mondanék róla. Valóban a kit obihoz(18-55) képest egy mérföldkőnek tűnik. Készítettem egy gyors kis tesztet, és ha megengeditek meg is osztanám veletek. hangsúlyozni szeretném, hogy egy lelkes amatőr módjára készítettem, és nem célom az igazán komoly emberkék által elvégzett tesztekkel vitáznom. A tesztet először azzal kezdtem, hogy a kit obit 35mm-re állítottam, gondolom így könnyebb összehasonlítani az elkészült képeket. Egy olyan lakáson belüli fényszegényebb helyet választottam, amit azért még a kit obival is le lehet fotózni, de mégis egy kis kihívás elé állítja a technikákat. Szóval adott a téma, ugyanolyan fényviszony....nézzük ki mit tud? Arra jutottam, hogy a fix obival még kézből lehet jó képeket készíteni ott, ahol a kittel már állvány kell, hacsak valaki nem tart ki 1/15 záridőt, amit azért nehezen hiszek el. Ott ahol a kit obi 1/15-öt használt, a fix 1/60-1/80-at amit azért az ügyesebbek még kitartanak kézből is. Igaz a kit f/5, a fix 1/8 rekesz mellett. De volt olyan eset is egy másik helyen, ahol a kit 1/80, a fix pedig 1/400-at! állított magának(köszönhetően gondolom a nagy fényerőnek). No mondom ez nem járja nosza rajta tedd a fix obit is f/5-re hiszen így lesz azonos teljesen a teszt. azt gondoltam csökött agyammal, hogy akkor nem lesz különbség a két obi között......de bizony tévedtem, mert még így is akadtak jelentősebb eltérések a fix javára pl: 1/60 helyett 1/125.....nos hogy ez mitől van azt nem tudom, mondom azt gondoltam, hogy itt már nem lesz különbség. Lehet, hogy a beépített lencsék jobb minőségűek, pontosabbak?! Az elkészült képek valóban szebbek, kontrasztosabbak a kit obihoz képest, de neki sincs szégyenkezni valója én úgy gondolom. Igaz 200 elkészült kép után vonom le ezt a következtetést, ráadásul kinti képeket nem is lőttem még. Szóval valóban jónak tűnik képileg, és meg kell jegyeznem minőségileg is nagyon tetszik. Fém bajonett csatlakozó, ez a kitnél műanyag+ egy HB-46-s napellenző+egy aranyos kis tasak ami vele jár. Lehet hülyén végeztem el a tesztet, szóljatok ha így van, adjatok javaslatot, hogy akkor miként csináljam, hogy tényleg pontos legyen az összehasonlítás.
Mindenesetre nagyon tetszik, és azt hiszem jól döntöttem amikor rátok is hallgatva megvettem.Üdv:bogyó!
-
-
Monya78
veterán
válasz
zgospel
#15573
üzenetére
Szia!
Néhány tesztet nézve 35mm F2 nyitottan is jobb egy kicsit kép szélen, mint a 50mm F1,4-es F2-re rekeszelve.
Az 50mm-s pedig középen jobb egy picit.Maga a gyújtótáv kérdésben pedig szerintem az APS-C szenzoron a 35mm-t több mindenre lehet használni.
Hát igen az 50mm-nél az USM előny, viszont fényerőben nincs sokkal előrébb úgy is használhatatlan a F1,4-F1,6 rekeszen annyira mossa a képszéleket.
Ha később portrézni szeretnél akkor pedig beszerzel egy 85mm F1,8 vagy. 100mm F2-es obit.
-
#14849
imyourfriend
őstag
zgospel
#14843
imyourfriend
őstag
válasz
zgospel
#14843
üzenetére
3 stoppos stabi van benne, holnap kiderülnek a dolgok majd. 1/200-at is vinnie kellene kézből szerintem. De ahhoz már nyugalom és relax kell, de én ezért veszem a stabilizátoros darabot hogy tudjak 1/300-as záridővel fotózni. Kézből gondoltam amúgy, így terveztem az objektívet hogy kézből lövök vele, alkalom adtán meg állvánnyal.
-
fulton
addikt
válasz
zgospel
#11080
üzenetére
mond valamit..
csak szemlélteni akartam a különbséget. (azzal az 1,4 el vagy nem volt minden rendben mert szinte sehol nem volt éles a kép, akár hány képet lőttem vele, mindenütt ez volt az eredmény)A záridő így nézett ki 1,4 obinál:
rekesz:4
záridő: 1/6401,8 obinál:
rekesz: 2,8
záridő: 1/1600ez alapján közel azonos expót keleltt volna kapni.
-
Degeczi
nagyúr
válasz
zgospel
#11080
üzenetére
nem teljesen: a fényerő (és a rekeszek) névleges értéke valójában csak közelítés
(néha, alapos tesztekben meg is szokták mérni, mi a tényleges fényáteresztés)
nem nagy, de látható különbséget okozhatvagy pl. a rekeszbeugrás pontatlansága még ugyanazon az obin, ugyanazon rekesz mellett is képes enyhe (mondjak max 1/6 blende) ingadozásokat okozni képenként
(pl. a Halott Menyasszony bábfilmhez, ami Canon vázakkal lőttek képkockánként, részben ezért is használtak Nikon optikákat: mert ott a rekeszt egyszerűen mechanikusan fixre akasztották be, ami Canon obival, elektronikus rekeszvezérléssel sokkal nehezebben ment volna - márpedig enélkül egy mozgóképen már látható lenne a beállási pontatlanság) -
csakb
őstag
válasz
zgospel
#11078
üzenetére
Az 1.4-es obival valszeg kicsit alámért a fénymérés. Ilyen fényerőnél már megesik. Ha konzisztensen csinálja, akkor megjegyezhető a korrekció, szóval ezt nem nevezném hibának.
A frontfókuszosság meg szintén előfordul, magasabb kategóriás vázakon ezt a júzer is tudja korrigálni.
-
Degeczi
nagyúr
válasz
zgospel
#11069
üzenetére
asszem pont Canonon még a fókuszgyűrűjét is jól szokták beállítani gyárilag
nekem Nikonos van, azon teljesen elcsúszott a skála, valszeg azért, mert bajonettől függetlenül ugyanúgy rakhatják föl a gyárban, pedig a hosszabb bázistávolságúaknál (a Nikon az egyik leghoszzabb rendszer) teljesen másként kellene,
és így valahol 1m alatt volt a végtelennek megfelelő állásde ez sem volt komoly gond, 10-15 perc egyszer belőni: a gumigyűrű alatt 3 apró csavarral oldható, majd elfordítható az egész, és próbaképekkel (hiszen a keresőben minden éles) hamar belőhető, akár a fényképezőgépen is, ha nagy fölbontású a kijelzője
(azért volt érdemes megcsinálni, mert halszemnél jópofa fölhasználás az is, ha vki közelhajol hozzá, és akkor már persze másként kell fókuszálni - sajnos nem is lehet annyira közelre, ami olyankor igazán jó lenne. Távoli célpontoknál valóban tökmindegy, egyszer beállítod 1m körülire, és minden éles lesz)
a képe teljesen nyitva még vacak, de az egy halszemnél úgysem szempont, f/5.6-nál már abszolút korrekt, f/8-nál pedig világbajnok, sokkal drágább típusokat is lepipál
-
-
kiskornel
addikt
válasz
zgospel
#8647
üzenetére
Ilyesmi? - Még sose találkoztam vele (lekopogom), és nem is szeretnék. Ha minden igaz, akkor ez szalagkábel szakadás. Elfárad a benne levő szalagkábel. Eddigi olvasottságom alapján ez nem olcsó mulatság, mert szét kell hozzá rendesen kapni az obit, és a kábel se kommersz...
és ez a 2. video, hogy kell megjavítani
A furcsa, hogy erre a két szóra kerestem rá a gugliban: canon err01
-
#8526
role_of_72
tag
zgospel
#8525
role_of_72
tag
válasz
zgospel
#8525
üzenetére
Ami nekem hirtelen beugrik:
- a belső tubus lötyögése, holtjátéka;
- lefelé vagy felfelé fordítva a zoomállás változik-e;
- gomba a lencséken;
- ütődésnyomok főleg az obi első peremén (ejtés, ütés nyomai lehetnek);
- érdemes a rekeszt több zoomállásban is beugrasztani (szalagkábel hiba esetén lehet nem mutatkozik minden állásban) rekeszbeugrasztással ha van rá gomb, vagy csinálsz pár képet hosszabb záridővel és közben figyeled.
Szerintem pluszban még ennyi. Illetve persze kopásnyomok a külsőn és a bajonetten.
-
rumos14
nagyúr
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone 13 mini emelt kapacitású 2520mAh diagnosztizálható akkumulátor, +ajándék ragasztó
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H81M-A H81 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- MCDODO T03 fejhallgató
- 2 db (130 / 131) - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- AKCIÓ! Dell Latitude 5455 14 FHD+ üzleti notebook - Qualcomm X Plus X1 16GB DDR5 512GB SSD W11
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest