Hirdetés
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- MasterDeeJay: Asus B150-Plus D3 coffeetime mod! (DDR3)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- gerner1
- sziku69: Szólánc.
- hcl: Olympus E-PL1 nyomozás
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Digger
senior tag
válasz
masterful87
#20527
üzenetére
Hasonlóra gondoltam, de mivel a C hiányzott a sorból, elvetettem!
Mindenesetre én ráérzésből az N-et választottam!
De miből jön ki az E betű a Canonnak?
Amúgy vajon miért van szükség az eltérő bajonettek miatt más profilra?
A Sony-t még megértem, mert ott nincs benne stabi. De a többi? Optikailag is különböznek egymástól az azonos modellszámú de eltérő bajonettel szerelt objektívek? -
Digger
senior tag
Lassan lecserélődnek a mezítlábas (kit) objektívjeim!

A dupla kitobi helyett sikerült beszerezni egy Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Asp és egy Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD objektívet!
Mindkettőnek van modellszáma is, nevesen a A16 és A005 és ez rajta is van az oldalukon.
A Lightromot használom és amikor az objektív profilját szeretném beállítani, látom, hogy mindkét obiból több változatot is ki tudok választani. Általában mindegyik Tamron objektívhez létezik a modellszám után E, N, P, S betűtoldalék.
Valaki tud erről valamit? Mik ezek a betűk a modellszámban? -
Digger
senior tag
Néhány expón van túl a vadiúj Tamron 17-50/2.8 objektívem, ami egy D90-en csücsül!

Kerek százasba került a digitcam-nál.
Van arra valami szabály, hogy mennyi időn belül kell regisztrálni, az 5 év gari miatt?Van még egy AF-S NIKKOR 55-200mm 1:3.5-5.6G ED és egy fix 50/1.8D is.
Szerintetek a Tamron mellett érdemes megtartani a fixet? -
Digger
senior tag
Nem tudom hol olvastam arról, hogy az objektív vásárlás előtti ellenőrzést célszerű egy ledes lámpával való átvilágítással kezdeni. (kézzel kinyitott rekesznél) Így a legapróbb gombát karcot és koszt is azonnal lehet látni!
Megtettem ezt az obijammal és meg is lepődtem rendesen! A tisztának hitt üvegeim igencsak dzsuvásak!
No nem gomba! Csak némi por. -
Digger
senior tag
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata a Nikon vázra készült Sigma 18-125 DC objektívvel? -
Digger
senior tag
válasz
andris1602
#17265
üzenetére
Az utóbbi hozzászólásokban nem említette senki az autófókuszt! A te gépedben nincs beépített motor, ezért a régebbi objektíveken ez nem fog működni, csak kézi fókuszod lesz! Ha szükséged van rá, akkor csak belső fókuszmotoros objektívet keressél!
-
Digger
senior tag
Karácsonyra megleptem magam egy AF-S NIKKOR 55-200mm 1:3.5-5.6G ED IF VR üveggel. Még garis és jó áron jutottam hozzá. Sajnos komolyabb üvegre nincs most keret.
Érdekelne a véleményetek róla! -
Digger
senior tag
Tegnap ilyenkor írtam, hogy a minap jó áron sikerült egy AF-S 35 1.8G objektívet vennem, amiben sajnos lakik néhány porszem!
Hallottam róla sok mindent, hogy fókuszproblémái vannak többek között a D90-en is! Mikor megkaptam jobb híján egy karakterekkel sűrűn teleírt újságot használtam, hogy megnézzem a fókuszát. Egy jól elkülönülő bekezdés első betűjére fókuszáltam, állványról, kb. 45 fokban. Egy kicsit frontfókuszosnak éreztem, de érdekes módon a 18-55-ös kitobi és egy másik 85 mm-es végű zoom is ugyanezt produkálta! Jól tudom, hogy ezen egy kis hardverezéssel lehet javítani? (D90)
Ma délután végre alkalmam volt az „új” nagylátót tesztelni! Egy gasztro és virágkötészeti kiállításon jártam, egy ismerős kért meg rá. Sajnos közben megörvendeztettek egy ügyeleti hibával, úgyhogy rövidre kellett fognom a dolgot! Ha van kedvetek , nézzétek már meg az elkészült képeket! Ne legyetek túl szigorúak, rengeteg kompozíciós és egyéb, technikai hibát ejtettem közben! Leginkább blendeprioritást használtam és sokszor indokolatlanul nagy blendenyílást használtam, hogy az elmosást teszteljem. Egy szerverre pakoltam föl őket, úgy ahogy kiestek a gépből, nincs rajtuk semmi korrekció és meglehetősen nagy méretűek. Kíváncsi lennék, hogy milyennek látjátok az objektívet! -
Digger
senior tag
A minap vettem egy AF-S 35 1.8G-t meglehetősen jó áron.
Utólag vettem észre az olcsóság okát!
2-3 apró porszem van a belsejében az üvegre tapadva!
Az elkészült képeken nem láttam nyomát.
Érdemes foglalkozni vele?
Drága dolog a tisztítása? -
Digger
senior tag
Én az üvegen két porgalacsint látok! (Alul is van egy!) Sőt valami hasonló két pötty van beljebb is, egymástól nem messzire, nem rögtön az üvegre tapadva, hanem a következő lencse szélén. Ha jól látom!
-
Digger
senior tag
Ha bugyuta a kérdés nem vigyorogni!
Egy Nikon F65 objektív feltehető egy Nikon D90-re?
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom mobilszolgáltatások
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Eredeti játékok OFF topik
- One mobilszolgáltatások
- World of Tanks - MMO
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- További aktív témák...
- iPhone 11 64GB 100% (3hónap Garancia)- AKCIÓ
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen 1 munkaállomás - i7 10750H 16GB DDR4 256GB SSD Quadro T1000 W11
- Lenovo ThinkPad T14 Gen2 Intel i5-1135G7 Refurbished - Garancia
- AKCIÓ! Asrock Z270 i7 6700K 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 6GB GameMax Storm 2 AB Adata 600W
- Garmin Forerunner 405 GPS óra
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest




Hallottam róla sok mindent, hogy fókuszproblémái vannak többek között a D90-en is! Mikor megkaptam jobb híján egy karakterekkel sűrűn teleírt újságot használtam, hogy megnézzem a fókuszát. Egy jól elkülönülő bekezdés első betűjére fókuszáltam, állványról, kb. 45 fokban. Egy kicsit frontfókuszosnak éreztem, de érdekes módon a 18-55-ös kitobi és egy másik 85 mm-es végű zoom is ugyanezt produkálta! Jól tudom, hogy ezen egy kis hardverezéssel lehet javítani? (D90)
