Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Krumple: [Xpenology] DSM 7.3 telepítése proxmox 9 alatt - GUIval
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Kalandor: „Ha engedtem volna a lelkiismeretemnek, az üzlet kevésbé lett volna jövedelmező”
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#29995
*Ropi*
félisten
DonRazzino
#29994
*Ropi*
félisten
válasz
DonRazzino
#29994
üzenetére
-
#29993
*Ropi*
félisten
DonRazzino
#29992
*Ropi*
félisten
válasz
DonRazzino
#29992
üzenetére
Gumi befőttesüveg nyitóval is levehetted volna, csak már későn írom.
-
#29939
*Ropi*
félisten
Plexicushio
#29938
*Ropi*
félisten
válasz
Plexicushio
#29938
üzenetére
Annyira határozottan írtad, hogy akár még igaz is lehetne.
-
#29936
*Ropi*
félisten
Plexicushio
#29934
*Ropi*
félisten
válasz
Plexicushio
#29934
üzenetére
"...a focus peaking funkció ezt megoldja 11 másodperc alatt..."
Lassabb megoldás nincs?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A szelet hogyan kapcsolod ki, hogy ne mozgassa a leveleket? -
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
Hege1234
#29919
üzenetére
1.manuális fókuszálásnál van egy kedvelt értéked ahova tekered az obit
és előre hátra mozgatással fotózol vagy még pluszban kell fókuszálnod is közbe?Előre hátra mozgatással fotózol és még pluszban kell fókuszálnod is közbe.
2.az IS ugyan az mint az OS mármint mind a kettő a kézremegést csökkenti?
Igen. Vagyis nem magát a kézremegést csökkenti (akkor Parkinsonra is IS-t írna fel az orvos), hanem a hatását.
3.Canon 100mm obinál mekkora a munkatávolságod?
Amekkorát a kompozíció enged.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Hege1234
#29916
üzenetére
A makró obiknak nagyon hosszú a fókusz útja (még limiterrel is), emiatt viszonylag lassan fókuszálnak. Szóval, ha mellé lősz, akkor kb. egy végtelen történet amire visszatalálsz a témádhoz, mert a papír DOF miatt minden homály, és szabad szemmel sem tudod kivenni, hogy hová kellene céloznod, ha csak nem kézzel rásegítve odatekered. Makró sínt szoktak használni, amivel apró lépésekben tudsz fókusz stackelni. Volt OS nélküli 150-es Sigmám, nagyon penge képe van (az OS-es még annál is jobb), viszont a kompatibilitás és az AF sebessége miatt megvettem a Canon 100/2.8L IS macro-t, mert látványosan gyorsabb a fókusza (gyűrűfotókhoz kiváló, meg Ildi sokszor használja portrézáshoz).
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
Nem. A Canon egyik (ha nem a) legrégebbi 50-ese, még pontatlan, de legalább lassú micro USM motoros AF-el. A képe (ha éppen betalál az AF) sem világmegváltó, mert kissé lágy és CA hegyek jellemzik. Inkább egy régi (még az ART széria előtti) Sigma 50/1.4-et vegyél ha nincs keret az 50-es ART-ra.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Peczek
#29871
üzenetére
Ráadásul még arra is figyeltek, hogy az ellentétes irányban mozgó zoomgyűrűket is jól csinálják meg, tehát a Canon és a Nikon változaté is a neki megfelelő irányban működik.
Ha a képminősége megközelíti a Sigma ART-okét, akkor azt hiszem, megvan az új bestbuy UWA full frame-re is (reméljük ugyanúgy működik, mint a előzőek 14.5 mm-től). -
#29869
*Ropi*
félisten
sarasota123
#29836
*Ropi*
félisten
válasz
sarasota123
#29836
üzenetére
-
*Ropi*
félisten
válasz
_seth_
#29801
üzenetére
"Azt már megtaláltam, hogy érdemes azon a rekesz értéken AF-et állítani amin a kép is készülni fog..."
Félreértetted: nem fókuszálni kell azon a rekeszértéken (nem is tudsz, hiszen a váz automatikusan a legtágabbra nyitja, hogy a legtöbb fényt fogadja be), hanem fókusz korrekciót állítani. Van egy "focus breathing" néven ismert jelenség, magyarán más távolságokra fókuszálva más mértékben lő arrébb az optika - ez főként a papír DOF-os üvegeknél jön elő.
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
Egyébként tudtommal ez az egyetlen olyan objektív, ami megfelel az összes elvárásodnak.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Kaci84
#29660
üzenetére
"Szóval mint írtam mindegy milyen csak jó vétel legyen használtan. Mivel pénzem jelenleg van ezért ha szamolunk 10% értékeséssel félévente akkor most nekem mindegy hogy 100e vagy 200e Ftos a cucc."
Akkor ha ránk hallgatsz, azt veszel, amit csak akarsz.
Ez a legjobb, amikor valaki nem tudja hogy mit akar, de azt nagyon.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Viperator
#29623
üzenetére
Árcsökkenést mutat a diagram...
Konkrétan egy árba került a normál boltokkal.
-
*Ropi*
félisten
Nocsak, nocsak: Tamron 35/1.4 DI USD.
-
*Ropi*
félisten
-
#29259
*Ropi*
félisten
hszilard666
#29253
*Ropi*
félisten
válasz
hszilard666
#29253
üzenetére
5D2-re nyugodtan vehetted volna a 2.8L IS II-t, mert jobban rajzol azon a szenzoron. Nekem 2.8L IS volt a 2.8L IS II előtt és szemmel látható volt a váltáskor a különbség élességben és kontrasztban, pedig az előző sem volt rossz. Tipikusan az az eset, amikor nem kell EXIF-et nézned ahhoz, hogy tudd, melyik üveggel lőtted a képet. Újabb (nagyobb felbontású) szenzorokon pedig még jobban kijön a különbség.
-
*Ropi*
félisten
válasz
#92251648
#29243
üzenetére
Aki ezt mondta, az nem ismeri a Canon 70-200-akat. A 4L és a 4L IS közt szemmel látható az élességi javulás, de ez utóbbi ráver a 2.8L-re és a 2.8L IS-re is. A 4L IS II pedig még parádésabb...A 2.8L IS III viszont tényleg nem annyival jobb a 2.8L IS II-nél, mint amennyivel a 2.8L IS ---> 2.8L IS II váltás volt (itt is szemmel látható az élességi javulás: a 2.8L IS II még a 4L IS III-nál is jóképűbb). A Canon 70-200-ak képminőségi sorrendje a rosszabbtól a jobb felé:
• 2.8L IS,
• 2.8L,
• 4L,
• 4L IS,
• 4L IS II,
• 2.8L IS II,
• 2.8L IS III (bár ez utóbbi kettő elvileg optikailag megegyezik, de a III. jobban bírja az ellenfényt: nincs akkora kontrasztvesztése, mint a II.-nak). -
#29103
*Ropi*
félisten
próbakocka
#29102
*Ropi*
félisten
válasz
próbakocka
#29102
üzenetére
Egyértelműen Canon 2.8L IS II.
"...a (valszeg német import felújított) Canon élettartama lesz e 5 év? Vagy az örök élet?"
Ha nem ásod fel vele a kertet és helyesen tárolod, akkor az utóbbi. Bár lehet még az ásást is kibírná...
-
*Ropi*
félisten
-
-
#29063
*Ropi*
félisten
Guillotine91
#29062
*Ropi*
félisten
válasz
Guillotine91
#29062
üzenetére
Szia!
Ha jól emlékszem, az annál normális működés.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Surfym@n
#29018
üzenetére
2.8L-em nem volt, így arról nem tudok érdemben nyilatkozni, csak 2.8L IS, meg most 2.8L IS II. Utóbbi brutálisan éles, pedig az előző verziós sem volt rossz (holott ugye az a leggyengébb láncszem, de valószínűleg én is kifogtam egy jobb darabot: még a Kenko 1.4x DGX Pro 300 használata sem rontott számottevően a képminőségén). A II-es és a III-as viszont teljesen más világ: ha azokkal nem éles valami, akkor nincsenek a vázzal összekalibrálva.
-
*Ropi*
félisten
"Egyébként a 60D-ben és a 7D-ben ugyanaz a szenzor van, mint a 40D-be, szóval ez neked egyik sem előrelépés a megapixeleken kívül."
Vagy kihagytál a mondatból egy "nem"-et, vagy rosszul tudod: a 40D-ben egy 10.1 MP-es szenzor van, míg a 7D-ben és a 60D-ben 18 MP-es.
"...másban is jobbak, például 9 helyett 47 fókusz pont..."
Az a 47 csak 45.
-
*Ropi*
félisten
válasz
#92251648
#28988
üzenetére
Frissítsd az információidat, mert a Canonnak 7 különböző 70-200-a van, a képminőségi sorrendjük a rosszabbaktól a jobbak felé:
- 2.8L IS,
- 2.8L,
- 4L,
- 4L IS,
- 4L IS II,
- 2.8L IS II,
- 2.8L IS III (bár ez utóbbi kettő elvileg optikailag megegyezik, de a III. jobban bírja az ellenfényt: nincs akkora kontrasztvesztése, mint a II.-nak). -
*Ropi*
félisten
-
#28871
*Ropi*
félisten
randras_83
#28869
*Ropi*
félisten
válasz
randras_83
#28869
üzenetére
Nem kellett volna csillagszórót reggeliznem.
-
*Ropi*
félisten
-
#28630
*Ropi*
félisten
kemkriszt98
#28629
*Ropi*
félisten
válasz
kemkriszt98
#28629
üzenetére
Nem, a Canon 24-70/2.8L II mondhatni hibátlan (tapasztalatból mondom, mert ilyet vettem a Tami után): gyors és pontos, a képe pedig fixekkel van párban. Egy gyári hibája volt: megnyúlt a zoom gyűrű gumija, de garanciában cserélték, azóta hibátlan.
-
#28628
*Ropi*
félisten
kemkriszt98
#28625
*Ropi*
félisten
válasz
kemkriszt98
#28625
üzenetére
A Canon 24-70/2.8L I. sosem érte meg az árát, mivel a Canon egyik legrosszabb zoomja, csak a maga idejében nem volt alternatívája - szerencsére mára változott a helyzet. Roger Cicada, a LensRentals tulaja készített egy felmérést az általuk bérbe adott példányok fókuszának pontosságáról és akkora a gyártási szórás, hogy gyakorlatilag nincsen referencia, amihez mérni lehetne. Alapvető konstrukciós tervezési hibája, hogy a belső tubust vezető görgők idővel elkopnak illetve szétmorzsolódnak, így zoomoláskor a belső tag elmozdulhat, ami decenterességhez és AF hibához vezet. Jelenleg a legjobb ár / érték arányú 24-70/2.8 a piacon a Tamron 24-70/2.8 VC USD: a képminősége F5.6-ig látványosan élesebb az újabb G2-nél. A Tami 24-70/2.8 VC USD (mellesleg ilyen volt nekem anno az 5D3-on) képminőségre és AF gyorsaságra csak paraszthajszállal van lemaradva a Canon 24-70/2.8L II-től, viszont vele ellenben van benne képstabilizátor (VC - Vibration Compensation - ami olyan halk, hogy még videózni is lehet vele, mert nem hallatszik bele). Az ára használtan meg kb. a Canon I. verzió szintjén van - már, ha kapsz, mert fehér holló kategóriás üveg. Egyes példányok hajlamosak fókuszdriftelésre a különböző rekeszértékek között (jellemzően 2.8 és 4 közt látható a legjobban), ezért 2 pontos Micro AF Adjustment-et tudó vázakhoz ajánlott. Így vagy eleve pontos példányt veszel, vagy a vázadhoz kalibráltatod a Camera Kft.-vel (ők a Canon hazai márkaszervize).
-
*Ropi*
félisten
válasz
robi222
#28464
üzenetére
Nem, hogy kell, de kötelező a fókusz finomhangolás, hogy pontos legyen (meg a firmware frissítések sem ártanak, hogy pontos legyen az AF). Mondjuk gyakorlat nélkül nem lesz egyszerű a 16 referenciapontot végigállítani, de majd belejössz (#USB dokkoló).
-
#28009
*Ropi*
félisten
Fotonhámozó
#28004
*Ropi*
félisten
válasz
Fotonhámozó
#28004
üzenetére
Akkor majd elkérem a 3D nyomtatható fájlját annak a tartónak: van rá egy ötletem.
I. leánykorilag postás, szóval gumi az van.
-
#27952
*Ropi*
félisten
randras_83
#27947
*Ropi*
félisten
válasz
randras_83
#27947
üzenetére
Minden fókuszállítás előtt kitekerted a végállásáig a fókuszgyűrűt?
-
#27945
*Ropi*
félisten
randras_83
#27941
*Ropi*
félisten
válasz
randras_83
#27941
üzenetére
Milyen lámpák: normál izzó, energiatakarékos, neon, L.E.D., stb?
A tesztábrát milyen papírra nyomtattad: normál vagy fényes? Lamináltad?
-
#27937
*Ropi*
félisten
randras_83
#27935
*Ropi*
félisten
válasz
randras_83
#27935
üzenetére
Milyen váz, milyen üveggel? Melyik üzemmódban csináltad? A legfrissebb FoCAL-t használod?
-
*Ropi*
félisten
A Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM-et kérdezte: azzal egy baj van, hogy gyakorlatilag végtelen a DOF, így a frontlencsén lévő bármilyen kevés porszem mennyiség meglátszik rajta.
Ja meg, hogy nem lehet szűrőzni és olyan "Sigmás" az autofocusa (mondjuk itt nem számít mert Dunától Tiszáig minden éles - és tényleg az). : D Cserébe FF-re is jó 16 mm-es végállásban. -
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
Ha az ár az elsődleges, akkor a 10-18 nyer. Ha a képminőség, akkor a Tokina. A Sigma meg mindkét szűrőn kirostálódik, mert a régebbinek sem olyan jó a képe mint a Tokinának viszont képstabi sincsen benne mint a 10-18-ban, az új Sigmában szintén nincsen stabilizátor, plusz ráadásul rosszabb képminőséggel bír a réginél.
Mellesleg a régi Sigma és a C. 10-18 5.6-on adnak olyan képet, mint a Tokina 2.8-on.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A szelet hogyan kapcsolod ki, hogy ne mozgassa a leveleket? 
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G3 - i5-1245U I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I NBD Gari!
- Azonnali készpénzes AMD Ryzen 1xxx 2xxx 3xxx 5xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S21/Samsung Galaxy S21+/Samsung Galaxy S21 Ultra
- Bomba ár! HP EliteBook 745 G6 - Ryzen PRO 5 I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W10 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B550M R7 3700X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Zalman Z1 PLUS CM 700W
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest