Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D@reeo: Pi-hole és a Telekom Sagemcom F@st 5670 DNS beállítása
- N€T0X|N: Poloskahegy
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#30459
Peczek
aktív tag
BigBlackDog
#30455
Peczek
aktív tag
válasz
BigBlackDog
#30455
üzenetére
11-16/2.8 ból volt: DX, DX II, CF.
Ez szerintem már DX II-es, mert arany színű a felirat, ebben már van AF motor.
A CF a legújabb, de a legdrágább.Ezekből van egyébként a 11-20/2.8 is, de az jóval drágább.
80-at a 11-16/2.8 DX bőven megér. A Nikon 10-20-nál szerintem jobb. Meg talán a Tamron 10-24-nél is.
Bár azoknál meg kisebb a zoom átfogása.
-
#30456
rekid
addikt
BigBlackDog
#30455
rekid
addikt
válasz
BigBlackDog
#30455
üzenetére
Igen az még régebbi. Gondolom azért ennyivel olcsóbb mert 2007-es obi. A cikk szerint ez is jó volt ott vannak mintaképek is.
Nem is szokott sok lenni a piacon belőlük. Egyrészt kevesen keresnek UWA-t aps-c-re (nincs is sok választás) másrészt akiknek megvan azok szeretik. (Illetve nem is egy olcsó portéka.)
-
#30454
rekid
addikt
BigBlackDog
#30453
rekid
addikt
válasz
BigBlackDog
#30453
üzenetére
"A Tokina bejelentette Canon EF és Nikon F bajonettes, APS-C szenzoros tükörreflexes fényképezőgépekhez készített atx-i 11-16mm f/2,8 CF objektívét, amely a korábbi Tokina AT-X 11-16 mm f/2,8 Pro DX II modellt váltja."
-
#30452
rekid
addikt
BigBlackDog
#30451
rekid
addikt
válasz
BigBlackDog
#30451
üzenetére
Tokina 11-16 f2.8. Van belőle régebbi és új verzió is.
-
Balage21
tag
válasz
BigBlackDog
#23814
üzenetére
Érdekes, mert én meg pont arra jutottam hogy a 18-70 AF-S G ED gyengébb képminőségben mint egy 18-55, különösen egy VR II-hez képest.
-
#23813
#65675776
törölt tag
BigBlackDog
#23812
#65675776
törölt tag
válasz
BigBlackDog
#23812
üzenetére
1. Vér lassú fókusz, frontlencse forog, átfogás kicsinek bizonyulhaat már rövid idő után is. AF-et nem tudod felülbírálni.
2. Gyors fókusz, frontlncse nem forog, belső fókusz, valódi SWM motor, azaz az AF felülbírálható, hosszú végén jobb fényerő (4.5 vs 5.6). Fém bajonett. Van tömítés is, de maga az obi nem időjárásálló (szóval van, de minek). A hossza elég szépen változik a két vége között.
Hogy a VR szempont-e vagy sem, az egy érdekes kérdés. Jól jöhet, de ennél a tartománynál azért nem mondanám nélkülözhetetlennek.
3. Manuálfókuszos. Szóval gyakorolni kell vele sokat, hogy jó eredményt érj el vele. Ha sokat fotózol mozgó dolgokat, akkor inkább a másik kettőből valamelyik.
-
#23800
80hun
addikt
BigBlackDog
#23799
80hun
addikt
válasz
BigBlackDog
#23799
üzenetére
Itt van egy pár.
Tamron 28-200mm
sigma 28-105mm 2.8-4 DTalán ez a sigma a legjobb a kettő közül.
-
#23798
Real_Necro
veterán
BigBlackDog
#23797
Real_Necro
veterán
válasz
BigBlackDog
#23797
üzenetére
Mit jelent az olcsó?
A 18-105 vagy 18-140 egész jó utazós zoom. Előbbi használtan 40 körül szokott menni.
-
#22370
kulerr
őstag
BigBlackDog
#19787
kulerr
őstag
válasz
BigBlackDog
#19787
üzenetére
Sziasztok.
Csak ezt találtam Nikkor 200 f4-ről"Nikkor 200/f4 AI üvegről mi a vélemény?"
Engem is érdekelne ha lenne valakinek tapasztalat vele.
-
#20050
Real_Necro
veterán
BigBlackDog
#20049
Real_Necro
veterán
válasz
BigBlackDog
#20049
üzenetére
Én a célszemély helyében kicsit várnék, gyűjtögetnék. Inkább egy drágább, jó obi mint egy olcsó, amivel csak küszködni kell...
-
#19910
orrlyuk
aktív tag
BigBlackDog
#19908
orrlyuk
aktív tag
válasz
BigBlackDog
#19908
üzenetére
fúúú, elég gyanús... köszi!
-
#19873
JohnyBlue
addikt
BigBlackDog
#19869
JohnyBlue
addikt
válasz
BigBlackDog
#19869
üzenetére
Háth védőkupak nekem is van azon az obikon amik pölö nincsenek felcsavarva a vázra. a kínai 1 dolcsis is bőven jó
A táskába rakjál egy rakat nedvesség felszívő bigyót és kész -
#19870
Real_Necro
veterán
BigBlackDog
#19869
Real_Necro
veterán
válasz
BigBlackDog
#19869
üzenetére
Szerintem ez esetben a tárolóhely jó megválasztásával többre mész, de van itt páramentesítős kupak is: [link]
Persze jó drágán.
-
#19868
JohnyBlue
addikt
BigBlackDog
#19867
JohnyBlue
addikt
válasz
BigBlackDog
#19867
üzenetére
ööö a sima fekete miért nem jó ?
-
#19794
.DLL
veterán
BigBlackDog
#19791
.DLL
veterán
válasz
BigBlackDog
#19791
üzenetére
Az enyém 22OV-os, szintúgy.
-
#19792
*Ropi*
félisten
BigBlackDog
#19791
*Ropi*
félisten
válasz
BigBlackDog
#19791
üzenetére
Én az Edigitalban vettem a 24-70/2.8 VC USD-t, ott megkaptam az 5 évet rá.
-
#19790
*Ropi*
félisten
BigBlackDog
#19789
*Ropi*
félisten
válasz
BigBlackDog
#19789
üzenetére
Vásárlás után 2 hónapon belül regisztrálni kell és a garancia *elvileg* nem átruházható (Gyakorlatban szvsz senki sem fog személyit kérni hozzá.
). Mindenképpen a Camera Kft.-hez érdemes vinni: úgy a leggyorsabb. 
-
#19779
A Zéé
addikt
BigBlackDog
#19778
A Zéé
addikt
válasz
BigBlackDog
#19778
üzenetére
35/1.8 G és 50/1.8G
45k körül van használtan mindkettő, kis szerencsével még garisak is. -
#16286
Byk01
őstag
BigBlackDog
#16282
Byk01
őstag
válasz
BigBlackDog
#16282
üzenetére
Az 55-200-at a cargodombon sokszor kevésnek éreztem (meg úgy általában a 18-105 fölött nem adott annyi pluszt egyéb témáknál, hogy cserélni akarjak, inkább megoldottam a 18-105-tel). Szerintem a 70-300 jobb kiegészítője a 18-105-nek (persze az ára is lényegesen több, és az sem utolsó szempont legtöbbünknél).
-
#16285
BiriBum
őstag
BigBlackDog
#16282
BiriBum
őstag
válasz
BigBlackDog
#16282
üzenetére
egy-két vékony hajszálkarcot, akkor mennyire ajánlott a vétel elkerülése?
Ezt olvasgasd. Nem mondom, hogy lekarcolt bevonatú frontlencsével kell venni az objektívet, de paranoiásnak sem kell lenni.
-
#16283
jasonka
aktív tag
BigBlackDog
#16258
jasonka
aktív tag
válasz
BigBlackDog
#16258
üzenetére
( Saját, egyéni vélemény / tapasztalat ) :
Az AF-S 18-105 DX VR Nikkor sokoldalú, általam a leggyakrabban használt objektív.
(Város, táj, épület, stb.)Az AF-S 55-200 DX VR Nikkor nagyon becsületes obi, a maga kategóriájában még kissé túl is tesz élességben az előbbin.
(Pl: színpad - persze csak nappal, sportverseny - na persze nem laptudósítói képekhez - és portré)Van nekem mindkettő - annak ellenére, hogy az 55 - 105 -ös tartomány így 2x van lefedve...
300 mm - ill. DX-en 450 mm - fölé még nem kellett mennem - mondjuk extrén körülmények között még nem fényképeztem.
Van még - rosszabb féynviszonyok esetére - egy AF-S 1,8 / 35 DX fixem.
(Az AF-S-t azért írtam ki külön, mert a D5100-as vázban nincs fókuszmotor - tehát a választásban ezt figyelembe kellett vennem...
).Ezek a céljaimhoz megfelelnek.
(Na persze ha jobban dagadna a pénztárcám ...!
) -
#16281
imyourfriend
őstag
BigBlackDog
#16262
imyourfriend
őstag
válasz
BigBlackDog
#16262
üzenetére
Vegyél egy 55-200VR-t és használd örömmel, ha meg nem tetszik akkor adj tovább rajta gond nélkül majd vegyél olyant ami többet nyújt abban amiben szeretnéd és a tárcádnak is megfelel. Mint ajánlották van Sigma 17-70 2.8-4 OS mely nem túl fürge viszont elfogadható képet készít. Nehéz, sőt lehetetlen átlátni az igényeidet. 100-120 Eft és leakarsz fogni minden tartományt. Azt javaslom hogy döntsd el mit szeretsz fotózni a legjobban és olyan irányba indulj el. Hobbi szinten úgy érzem felesleges minden tartományba profi üveget tartani (csak ha nélkülözés nélkül megy). Persze velem is, mint szerintem elég sok fotóssal megesik hogy: szerettem volna elkapni azt a jó képet csak nem volt hozzá megfelelően jó minőségű felszerelésem. Első körben inkább tapasztald meg hogy kell e ez neked, mint megveszel pár drága cuccost és utána nem győzöd eladni.
-
#16280
Byk01
őstag
BigBlackDog
#16271
Byk01
őstag
válasz
BigBlackDog
#16271
üzenetére
A domb előtt a gépek 300-on kilógnak a képből, ott 220-250 mm kellhet.
-
#16270
Byk01
őstag
BigBlackDog
#16269
Byk01
őstag
válasz
BigBlackDog
#16269
üzenetére
Lehet, hogy a Tami nem élesebb a 18-105-nél, de teljesen más a felhasználása. Ha ki akarod croppolni a 18-105-tel készített képből azt, amit Tamival csinálnál, akkor a Tami élesebb lesz
Nekem arra, hogy ilyen általános felhasználásra legyen obiparkom, a Tokina 11-16/2.8, a Sigma 17-70/2.8-4 OS és a Tami 70-300/4-5.6 VC az elképzelés. Nyilván nem tökéletes, és valószínűleg nem lenne folyton minden a táskámban, de ha megyek a patakpartra, vagy a spotterdombra, akkor tudom vinni a Tamit, ha családot fotózok, akkor ott a Sigma, stb.Amíg nincs 10-1000/1.8 kiváló képminőséggel 100ezer alatt
, addig ez tökéletesen megfelelne általános célokra. -
#16267
m3ss
veterán
BigBlackDog
#16258
m3ss
veterán
válasz
BigBlackDog
#16258
üzenetére
mi hianyzik a 18-105-bol, ha a fenyero nem? vmi mas latoszog? mert elessegben nem lesz sokkal jobb egy sigma 10-20 sem sztem. ha egyaltalan jobb
kb vegyel egy nagylatot, meg tartsd meg a 18-105-ot akkor. vagy a necro fele megoldas.
de csak azert ne vegyel obikat, hogy lefedj mindent 10-300mm-ig
vegyel olyat amire szukseged van. azert kar cipelni egy fenyeros 70-200-at hogy neha lefotozz szuk rekesszel vmi epuletreszletet mondjuk... -
#16264
forceberg
veterán
BigBlackDog
#16262
válasz
BigBlackDog
#16262
üzenetére
Nézegess képeket, hogy ki-mit-mire használ!
Akkor el tudod majd dönteni, hogy mi is kell Neked, ha kb.-ra tudod egy képről, hogy mi is kell hozzá és Te is olyat szeretnél!
A fényerős objektív jó dolog, de a fényerős zoom telék nagyok és nehezek! Pl. a 70-200 az a kategória, amit nem biztos, hogy magával visz mindenhova az ember, mert másfél kiló.
Ezeket is érdemes mérlegelni. -
#16259
Real_Necro
veterán
BigBlackDog
#16258
Real_Necro
veterán
válasz
BigBlackDog
#16258
üzenetére
Én a fényerőset szeretem, és jelenleg csak zoomjaim vannak. Nikon 12-24 f/4, Tamron 17-50 f/2,8, Nikon 70-200 f/2,8 VR.
Szerintem:
Sigma 10-20 f/4-5,6
Tamron 17-50 f/2,8 nemVC
Telére meg akkor marad a 70-300, de abból nem tudok mit javasolni, 18-105 után nekem a 70-200 jött és maradt is.Egyébként pl nyaraláshoz elég a Tami meg az uwa. Telére szerintem ritkábban van szükség. Legalábbis nálam így van.
-
#16257
BiriBum
őstag
BigBlackDog
#16252
BiriBum
őstag
válasz
BigBlackDog
#16252
üzenetére
Majd a Nikonosok megmondják a tutit, de jó eséllyel sokkal gyengébb, mint a 18-105, ami már maga is a 18-55 kitobi szintje. Jobban jársz egy 55-200-zal, ha kell a 200-as gyutáv.
-
#16023
Andrew31
senior tag
BigBlackDog
#16021
Andrew31
senior tag
válasz
BigBlackDog
#16021
üzenetére
Samyang 14mm (kicsivel ugyan drágább)
Erről volt itt némi elmélkedés, de akárhogy is, sztem nagyon komoly.
-
#16022
gab.m
senior tag
BigBlackDog
#16021
gab.m
senior tag
válasz
BigBlackDog
#16021
üzenetére
Sigma 10-20, Tokina 12-24. Ezek vannak 100e alatt. Van még Tokina 11-16, ez egy nagyon penge obi, viszont használtan is 140 körül van.
-
#14668
zolka78
senior tag
BigBlackDog
#14667
zolka78
senior tag
válasz
BigBlackDog
#14667
üzenetére
"Erre milyen megoldások léteznek, amikkel nem romlik a minőség (ha egyáltalán van ilyen)?"
Semmilyen! Csak lencsés adapterrel tudod kitolni a végtelenig, de az ilyen adapterek baromira rontják a képminőséget. Egyébként Nikonra nagyon dicsérik a 50/1,8G és 35/1,8G üvegeket, amik használtan is pörögnek jó áron. Nem hiszem, hogy ezek mellett kellene szívni Nikonon régi manuálokkal.
-
#13945
#74459392
törölt tag
BigBlackDog
#13941
#74459392
törölt tag
válasz
BigBlackDog
#13941
üzenetére
kézből reciprok szabály (vr nélkül)
pl. 200mm 1/200sec -
#13944
Throme
veterán
BigBlackDog
#13943
Throme
veterán
válasz
BigBlackDog
#13943
üzenetére
1., én nem veszek használt üveget, így ebben nincs tapasztalatom, csak annyi rálátásom van amiket le szoktak a fórumban írni. Ezért is jó idejönni.
Szóval mechanikai állapot, nincs sérülés, minden szépen mozog forog, aminek kell, de más nem. Pl a gumibrítás ha már körbefordul az nem jó
.
Gombásodás előfordulhat belül a tubusban és ez látható a lencséken.
A bajonett felől érdemes megnézni mennyire kopottas és az érzékelők milyen állapotban vannak.
Ezután jöhet a használat közbeni próba. Lőjj képeket és lehetőleg laptopon nzd vissza, mert a kijelző elég pici, még ha jó a felbontása akkor is.
Ezt még lehet kiégészítik a többiek...2., Ajánlatos a stabi. Sokat segít. ha kézből is használod. Enélkül én biztos nem vennék telét, még ha f2,8-at is tud....
3., az igazi makro obik 1:1 leképezésűek. Ez 1:2. Olyan nagyítást nem fogsz vele elérni, mint egy makroobival és általában ezeknek a 70-300-aknak 1,5m a közelpontjuk. A makróknak kisebb. De lehet ezt kijavítja valaki.
A linkelt obinak nézz utána. Pl slrgear.com, de a youtubon is vannak videók. Ott pl meghallgathatod milyen hangosan fókuszál, vagy mikor talál fókuszt.
Én ilyen linkelt obit tuti nem vennék. -
#13942
Throme
veterán
BigBlackDog
#13941
Throme
veterán
válasz
BigBlackDog
#13941
üzenetére
Ha 100k alatt gondolkodsz akkor 55-200VR is jó obi. Ne tévesszen meg a viszonylag egyszerűnek tűnő felépítése és ne riasszon el a műanyag bajonett. Nagyon jó kis obi.
Vagy 55-300VR. ennek - én úgy olvastam - nincs jobb képe az előbb említettnél, csak "hosszabb" és fém bajonettes.
Mindkettő stabis.100k körül, vagy picit felette van a tamron 70-300 VC. Jó ár/érték arányú. A VC elég jól teljesít.
160k körül nikkor 70-300VR. Nem szokták ajánlani mert drágább az előbbinél és azt mondják nem jobb az előbbinél. (én mondjuk újra ezt venném, számomra meggyőzőbb mint a tami, de ez ízlés kérédse)
Ez utóbbi kettő annyival jobb, hogy gyorsabb és pontosabb az AF, jobb az építése, és - habár nekem ez sosem volt előny - FX gépeken is használható büntetlenül.
Cserébe nagyobb és nehezebb az 55-200/300 obiknál.Ha csak kóstolgatni akarod a telék világát akor inkább az első 2 közül valamelyiket.
Ha komolyabban gondolod, akkor az utóbbi kettő közül.Persze vannak még telék. Fényerősek és élesebbek meg használtak meg gyengébbek, de szerintem a fentiekből indulásnak lehet választani....
Lehet ajánlanak majd 70-200 f2.8-as sigmát kb 150k használtan.
Ha gyors mozgást akarsz fotózni, pláne csarnokban, beltérben, akkor f2.8-as obi kell majd neked.
Amiket én ajánlottam, azok mind f4, vagy f4,5-ről indulnak f5,6-ig.
DE a D5100-nak elég jó szenzora van és picit bátrabban mehetsz fel iso-ban.Általában reciprok szabályt szokták mondani kézből kitartva, az iso-t állítva. Tehát 300mm-en min 450.
DE ha mozgó témát fotózol ennél is több kellhet. Kivéve a svenket...Ha játszik a használt akkor olcsóbban kifoghatod a fenti obikat, akár a fényerős teléket.
Ha valamit nem jól írtam, majd javítják a srácok....
A táskába rakjál egy rakat nedvesség felszívő bigyót és kész 
). Mindenképpen a Camera Kft.-hez érdemes vinni: úgy a leggyorsabb. 
).
.Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti Canon BG-E11 Elemtartó Markolat (5D III, 5DS, 5DS R)
- Nikon D810 Full-frame, 36MP Workhorse Magas expószám, rendkívül alacsony ár!
- Canon EOS 5DS R váz (50MP felbontás, AA szűrő mentes) - Stúdió minőség a legkedvezőbb áron
- insta 360 x4 8K bontatlan új + kiegészítők ELADÓ
- Insta360 X5 - GO Ultra
- Apple iPhone 13 Mini 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3881, 100% Akkumulátor
- Laptop felvásárlás , egy darab, több darab, új , használt ! Korrekt áron !
- Apple iPhone 14 128GB,Használt,Adatkabelel,12 hónap garanciával
- Samsung Galaxy Note 20 Ultra 256GB,Átlagos,Adatkabel, 12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest